Notebookcheck

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro: Display da sogno per gli utenti anti-5G ad un prezzo stracciato

Cambiamento gaming a medio raggio. Un pannello OLED a 120 Hz in un telefono di fascia media con un potente SoC Snapdragon e una fotocamera da 108 MP per meno di 280 euro (~$336)? Non troppo tempo fa, queste erano caratteristiche di uno smartphone premium. La nostra recensione dello smartphone Xiaomi rivela come l'economico Redmi Note 10 Pro se la cava a parte il display AMOLED Dot da 6,67".
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Proprio l'anno scorso, Xiaomi ha definito lo standard di display per la fascia media in termini di pannelli a 60 Hz con i pannelli AMOLED nel Mi 10 Lite e Mi Note 10 Lite. Quest'anno, il produttore cinese alza la barra ancora più in alto con il Redmi Note 10 Pro, perché il pannello del telefono economico di fascia media ora si basa su una frequenza di aggiornamento elevata di 120 Hz.

Oltre al display organico, il Note 10 Pro offre anche altri punti salienti della dotazione, come la fotocamera principale da 108 megapixel e la ricarica veloce da 33 watt. Un Qualcomm Snapdragon 732G gira internamente, ed è supportato da 6 GB o 8 GB di RAM così come fino a 128 GB di memoria flash. Sono disponibili le seguenti varianti

I. 64 GB di memoria/6 GB di RAM: 280 Euro (~$336).

II. 128 GB di memoria/6 GB di RAM: 300 euro (~$359)

III. 128 GB di memoria/8 GB di RAM: 330 Euro (~$399)

Gli utenti che possono fare a meno dei 120 Hz possono considerare il fratello minore, il Note 10, una possibile alternativa all'interno della serie Redmi; è stato introdotto insieme al modello Pro.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Redmi Note Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, AMOLED Dot display, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: Slot microSD (dedicato, fino a 512 GB, supporto exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, OTG, trasmettitore IR, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, B38/40/41(2535–2655 MHz); 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850, 900, 1800, 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 164 x 76.5
Batteria
5020 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix (0.7 μm pixel, 1/1.52", f/1.9); 8 MP (118°, f/2.2); 5 MP (f/2.4); 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.45)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: on-screen, Case, caricatore, cavo USB, MIUI 12, 12 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0.597 W/​kg testa, 0.994 W/​kg corpo, Widevine L1, senza ventola
Peso
193 gr, Alimentazione: 93 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80 %
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
12/2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
81 %
02/2021
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
Redmi Note 10 Pro in bronzo sfumato
Redmi Note 10 Pro in bronzo sfumato
Redmi Note 10 Pro in blu ghiacciaio
Redmi Note 10 Pro in blu ghiacciaio

La parte anteriore del Note 10 Pro è fatta di un vetro resistente ai graffi del display Gorilla Glass 5 che è a filo con la cornice di plastica. Il rapporto tra il display e la parte anteriore del dispositivo è un buon 86% grazie al foro relativamente piccolo e alle cornici dello schermo relativamente strette. L'unica cosa che sembra un po' sporgente è il "mento".

La transizione tra la cornice e il vetro avrebbe potuto essere un po' più "rotonda" per i nostri gusti, ma il design è ancora un po' spigoloso. Non ci sono compromessi in termini di sensibilità grazie al vetro posteriore. Oltre al nostro modello di prova in Onyx Gray, Gradient Bronze e Glacier Blue sono disponibili come opzioni di colore.

La stabilità e la lavorazione sono ad un livello molto attraente. I pulsanti integrati in particolare siedono piacevolmente nel telaio, e anche il pulsante di accensione con il sensore di impronte digitali integrato, che è spesso un po' traballante negli smartphones, non ha quasi nessun gioco nel Note 10 Pro. Inoltre, la custodia del telefono Redmi ha una certificazione ufficiale IP, anche se solo in base al livello IP53. Il rivestimento idrorepellente protegge il Note 10 Pro dalla pioggia e dal sudore all'interno e all'esterno.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Confronto dimensioni

166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g

Connessioni - Redmi Note 10 Pro con jack audio da 3,5 mm

L'elenco delle dotazioni dello smartphone Xiaomi include un triplo slot per schede, in modo che la funzione dual-SIM possa essere utilizzata indipendentemente dallo slot per schede SD dedicato, un jack audio da 3,5 mm così come Miracast, e un trasmettitore IR. E' anche selezionabile una modalità di display always-on, ma al momento del test, e come con lo Xiaomi Mi 11, è limitata a pochi secondi, il che la rende più simile al familiare display-preview dei telefoni Motorola.

L'archiviazione interna UFS ha una capacità di 128 GB nel nostro modello di test, ma 21 GB sono già occupati dal sistema. La batteria da 5.020 mAh è caricata tramite una porta USB-C 2.0 sul fondo della custodia. Anche l'USB OTG è supportato, permettendo al telefono Redmi di connettersi facilmente alle chiavette di memoria, per esempio.

Lato inferiore del case (microfono, porta USB, altoparlante)
Lato inferiore del case (microfono, porta USB, altoparlante)
Lato superiore del case (trasmettitore IR, microfono, altoparlante, jack audio da 3,5 mm)
Lato superiore del case (trasmettitore IR, microfono, altoparlante, jack audio da 3,5 mm)
Lato destro del case (pulsanti)
Lato destro del case (pulsanti)
Lato sinistro del case (slot per schede)
Lato sinistro del case (slot per schede)

lettore microSD

Diamo un'occhiata alla velocità dello slot per schede di Redmi Note 10 Pro con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Anche se i risultati nel benchmark CPDT sono interessanti, le prestazioni nel nostro test JPEG Copy sono meno convincenti, con ben 13 MB/s.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100% +279%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼26%

Test disco Cross Platform (CPDT)

051015202530354045505560657075808523.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.123.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.140.242.343.638.148.44644.940.437.237.734.43638.835.741.739.13636.933.735.638.236.643.437.23539.737.537.534.341.435.438.837.134.234.740.83939.637.336.735.138.134.144.240.430.138.739.434.63732.936.537.835.138.234.43539.435.541.532.436.93838.23338.236.936.736.235.637.241.833.536.738.337.13940.537.338.935.933.935.135.535.934.73736.837.331.84038.834.734.239.44137.135.333.438.937.332.436.939.638.732.138.737.438.135.541.137.74033.635.535.729.834.837.737.636.926.838.537.129.734.439.538.750.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.4Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø83.3 (23.8-89.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.2 (26.8-48.4)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)

Software - telefono Xiaomi con MIUI 12

Come sistema operativo viene utilizzata la versione 11 di Google Android con patch di sicurezza di marzo 2021. Il produttore cinese ha implementato la sua interfaccia utente interna, MIUI 12.0.10, su di essa.

L'interfaccia utente MIUI 12 ricorda più iOS di Apple che il sottostante sistema operativo Android a causa del centro di notifica separato, lo switcher delle app e il design del centro di controllo, ma offre molte opzioni di personalizzazione e un'interfaccia di sistema ben ottimizzata. Tuttavia, Xiaomi preinstalla anche molte app di terze parti, ma possono essere disinstallate.

I contenuti video dai servizi di streaming possono essere guardati in qualità HD con il Redmi Note 10 Pro, poiché è stato eseguito il processo di certificazione Widevine L1.

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Comunicazione e GNSS - smartphone Xiaomi senza 5G

In termini di moduli di comunicazione, Xiaomi si affida allo standard WLAN a/b/g/n/ac, al Bluetooth versione 5.1 e a un chip NFC, che permette i pagamenti senza contatto con il telefono Redmi.

Il telefono economico di fascia media offre velocità di trasferimento solide e stabili all'interno della rete Wi-Fi di casa. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, il Note 10 Pro raggiunge una velocità media di circa 330 Mb/s per la ricezione dei dati e 280 Mb/s per l'invio dei dati, che è soddisfacente per uno smartphone in questa fascia di prezzo, ma è chiaramente superato dal Poco X3 NFCo dal OnePlus Nord N10 5G. Anche il predecessoreRecensione delllo Smartphone Xiaomi Redmi Note 9 Pro: molte features ad un prezzo basso offriva velocità Wi-Fi più elevate.

Il modem X15 permette allo smartphone Xiaomi di accedere a Internet mobile a una velocità massima di 4G, quindi il più veloce standard 5G non è supportato. Il Note 10 Pro supporta solo l'accesso a un totale di 13 bande LTE, ma copre tutte le frequenze LTE rilevanti per la Germania - compresa la banda 28.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼100% +102%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s ∼97% +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +92%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
628 (481min - 662max) MBit/s ∼94% +90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼93% +87%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=297, last 2 years)
400 MBit/s ∼60% +21%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼55% +11%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼51% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s ∼100% +135%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 (603min - 673max) MBit/s ∼100% +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼95% +124%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=297, last 2 years)
388 MBit/s ∼58% +37%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼52% +22%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼51% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼43%
020406080100120140160180200220240260280300320158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336148271297276292284269292282282286284276280281281288285273281284283283286276285283286283285Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (158-339)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (148-297)
Localizzazione al chiuso
Localizzazione al chiuso
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto

Il Redmi Note 10 Pro utilizza i principali sistemi satellitari GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) e Galileo (E1) per determinare la sua posizione. Questa procedura avviene rapidamente e con una precisione di tre metri. Anche in ambienti chiusi, la localizzazione è abbastanza veloce ma un po' meno accurata, attestandosi sui cinque metri.

Per valutare la precisione della localizzazione nella pratica, portiamo lo smartphone Xiaomi a fare un giro in bici e tracciamo il percorso con un Garmin Edge 500 in parallelo a scopo di confronto. Circa 190 metri si trovano tra il modulo GPS dello smartphone e il dispositivo di navigazione alla fine del percorso di prova di 6 chilometri. Quando si guarda la vista dettagliata del registro GPS, non ci sono grandi imprecisioni trovate nel percorso del telefono Redmi.

Localizzazione del Redmi Note 10 Pro rispetto al Garmin Edge 500
Localizzazione del Redmi Note 10 Pro rispetto al Garmin Edge 500
Localizzazione del Redmi Note 10 Pro rispetto al Garmin Edge 500
Localizzazione del Redmi Note 10 Pro rispetto al Garmin Edge 500
Localizzazione del Redmi Note 10 Pro rispetto al Garmin Edge 500
Localizzazione del Redmi Note 10 Pro rispetto al Garmin Edge 500

Qualità del telefono e delle chiamate - Redmi Note 10 Pro con doppia SIM

Non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di qualità delle chiamate con il Redmi Note 10 Pro. Le voci sono riprodotte in modo comprensibile e caratterizzate come chiare anche dal nostro interlocutore. Anche le videochiamate su Skype utilizzando la fotocamera frontale integrata e l'altoparlante hanno funzionato senza problemi durante il nostro test.

Grazie alla chiamata Wi-Fi, il telefono Xiaomi può essere utilizzato per effettuare chiamate su una rete Wi-Fi quando la ricezione mobile è limitata. Inoltre, le chiamate possono essere effettuate tramite reti LTE grazie alla funzione VoLTE.

Fotocamere - telefono Xiaomi con fotocamera da 108 MP

Foto scattata con la fotocamera frontale del Redmi Note 10 Pro in modalità Ritratto
Foto scattata con la fotocamera frontale del Redmi Note 10 Pro in modalità Ritratto
Foto scattata con la fotocamera frontale del Redmi Note 10 Pro in modalità Foto
Foto scattata con la fotocamera frontale del Redmi Note 10 Pro in modalità Foto

La fotocamera principale del setup quad-cam è riferito basato sul Samsung ISOCELL HM2 da 1/1.52" con una risoluzione di 108 MP - ma la tecnologia 9-in-1 binning memorizza le foto con una risoluzione di 12 MP e una dimensione dei pixel di 2,1 μm di default. Inoltre, c'è un obiettivo ultra grandangolare da 8 MP, un obiettivo da 5 MP per gli scatti macro e un sensore di profondità da 2 MP.

In pratica, il modulo grandangolare offre buoni risultati, soprattutto in vista del prezzo di vendita al pubblico di meno di 300 euro (~$359). Le foto scattate con il sensore da 108 MP segnano punti con una buona gamma dinamica e una nitidezza accattivante. Anche in condizioni di scarsa luce, la luminosità delle immagini è accattivante, ma la nitidezza dell'immagine diminuisce sempre più al buio. Anche se non c'è un teleobiettivo dedicato, gli scatti con zoom con un ingrandimento fino a 5x sembrano comunque abbastanza decenti.

L'obiettivo ultra grandangolare con un campo visivo relativamente ampio di 123° fornisce anche una qualità d'immagine molto decente. Tuttavia, le foto scattate con il Redmi Note 10 Pro presentano alterazioni e sfocature pronunciate ai bordi. Sia i dettagli e la dinamica dell'immagine che la riproduzione del colore sono in grado di convincere, però. Come è tipico in questa fascia di prezzo, la risoluzione dell'obiettivo ultragrandangolare è piuttosto bassa, solo 8 MP.

Di conseguenza, i video registrati con l'obiettivo ultragrandangolare sono limitati a un massimo di qualità Full HD. Con il sensore da 108 MP, i video possono essere girati anche in UHD a 30 fps. Tuttavia, coloro che vogliono utilizzare un frame rate più elevato dovranno accontentarsi di 1080p fino a 60 fps. Inoltre, non è possibile passare da un obiettivo all'altro mentre è in corso una registrazione video

La fotocamera frontale, che è stata collocata in un foro centrale, ha una risoluzione di 16 MP. I risultati sono abbastanza rispettabili per un telefono economico di fascia media. I selfie hanno una solida nitidezza di base, e l'esposizione e l'effetto di sfocatura nella modalità Ritratto sono solitamente coerenti.

Fotocamera ultra grandangolare nel Redmi Note 10 Pro
Fotocamera ultra grandangolare nel Redmi Note 10 Pro
Fotocamera principale da 108 MP nel Redmi Note 10 Pro
Fotocamera principale da 108 MP nel Redmi Note 10 Pro
Zoom 10x (max)
Modalità 108 MP
Fotocamera ultra grandangolare
Fotocamera principale da 108 MP
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleLow light5x zoom Ultra wide angle
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, sottoponiamo la fotocamera posteriore da 108 MP a ulteriori test. Usiamo il ColorChecker Passport per analizzare la riproduzione dei colori in confronto ai colori di riferimento reali, una volta sotto un'illuminazione completa dello studio e una volta con un'intensità di luce di 1 lux.

I colori sono riprodotti molto bene con il Redmi Note 10 Pro. I toni blu sono schiariti, ma le deviazioni non rivelano alcuna reale debolezza per un telefono da 280 euro (~$335) - per confronto, le differenze con i colori di riferimento sono leggermente più alte con lo Xiaomi Mi 11 che ha un valore Delta E di 11.14.

La nitidezza dell'immagine nella nostra tabella di test non è molto pronunciata, e sono visibili anche leggere distorsioni di colore.

ColorChecker
29.1 ∆E
53.1 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.4 ∆E
51.7 ∆E
34.1 ∆E
41.4 ∆E
28.2 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
30.6 ∆E
46.8 ∆E
35.8 ∆E
74.7 ∆E
42.3 ∆E
41.8 ∆E
85.5 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 45.6 ∆E min: 13.35 - max: 85.53 ∆E
ColorChecker
8.3 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
11.6 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
13.7 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
6.5 ∆E
5.1 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
6.1 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 7.54 ∆E min: 2.46 - max: 13.74 ∆E

Accessori e garanzia - telefono Xiaomi con cover

Il Redmi Note 10 Pro include una cover nella confezione
Il Redmi Note 10 Pro include una cover nella confezione
L'adattatore di alimentazione del Redmi Note 10 Pro
L'adattatore di alimentazione del Redmi Note 10 Pro

Il Redmi Note 10 Pro viene fornito con un adattatore di alimentazione modulare da 33 watt e un cavo USB. Una cover protettiva di qualità è inclusa con il telefono Xiaomi, e anche una pellicola protettiva è installata. Il produttore cinese non ha mostrato alcun accessorio speciale nel suo negozio online finora.

C'è una garanzia di 12 mesi FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties dopo la data di acquisto.

Dispositivi di input ed utilizzo - Redmi Note 10 Pro con 240 Hz

Non solo l'utilizzo del Note 10 Pro beneficia dell'alta frequenza di aggiornamento di 120 Hz, ma anche della frequenza di campionamento di 240 Hz. Il multi-touchscreen capacitivo viene di conseguenza monitorato per tocchi fino a 240 volte al secondo (nei giochi, tra le altre cose). Il telefono Xiaomi può anche essere azionato con la stessa precisione.

Il sensore attivo di impronte digitali, che è integrato nel pulsante on/off, risponde rapidamente e riconosce anche le dita in modo molto preciso. La sua posizione è stata scelta comodamente. Coloro che vogliono utilizzare i dati facciali per sbloccare il display possono farlo attraverso la fotocamera frontale. Tuttavia, l'identificazione biometrica tramite il volto è meno sicura a causa dell'utilizzo di un metodo 2D.

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Display - Redmi Note 10 Pro con un OLED da 120 Hz

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
PWM nel Redmi Note 10 Pro al 55%
PWM nel Redmi Note 10 Pro al 55%

Xiaomi utilizza un pannello AMOLED da 6,67", certificato HDR10, con una risoluzione di 2400x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 120 Hz nel suo telefono di fascia media. Inoltre, il produttore cinese specifica una luminosità di picco di 1.200 nits per il Note 10 Pro. Non riusciamo a raggiungere completamente questi valori nemmeno nel test APL50 (991 cd/m²), ma la luminosità non è certo male per i contenuti HDR - soprattutto perché il test APL10 lascia sicuramente un po' di margine. Anche nelle nostre misurazioni con uno sfondo bianco, il display AMOLED gestisce una luminosità elevata per questa fascia di prezzo a 653 cd/m² con una distribuzione della luminosità molto omogenea.

Va notato che il display è impostato a 60 Hz di default, e deve essere cambiato manualmente a una frequenza di aggiornamento di 120 Hz nelle impostazioni del display. Tuttavia, il Redmi Note 10 Pro non offre un refresh rate adattivo come nello Xiaomi Mi 11. Pertanto, il display funziona sia con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz o 120 Hz.

Per il controllo della luminosità, lo smartphone Xiaomi utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) ad una frequenza piuttosto alta di 263-490 Hz non appena la luminosità viene ridotta a meno del 55%. Al di sopra, misuriamo una frequenza di 120 Hz, ma le fluttuazioni di ampiezza sono molto più basse in questo caso. Non abbiamo trovato una modalità di dimmerazione DC nei menu delle impostazioni.

648
cd/m²
646
cd/m²
645
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
648
cd/m²
660
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 660 cd/m² Media: 650.8 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 653 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.8
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-60%
-134%
-76%
-57%
-31%
-36%
-19%
Brightness middle
653
606
-7%
543
-17%
527
-19%
450
-31%
586
-10%
623
-5%
610
-7%
Brightness
651
574
-12%
512
-21%
499
-23%
422
-35%
565
-13%
600
-8%
579
-11%
Brightness Distribution
98
89
-9%
85
-13%
87
-11%
89
-9%
88
-10%
93
-5%
92
-6%
Black Level *
0.44
0.63
0.38
0.57
0.61
0.54
0.37
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
2.4
-100%
4.9
-308%
3.5
-192%
2.67
-123%
1.74
-45%
1.8
-50%
1.8
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
5.3
-83%
8.6
-197%
7.3
-152%
6.76
-133%
4.09
-41%
4.7
-62%
3
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
4.5
-150%
6.3
-250%
2.9
-61%
2
-11%
3
-67%
3.3
-83%
2.5
-39%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.23 99%
2.29 96%
2.274 97%
2.244 98%
2.26 97%
2.31 95%
CCT
6426 101%
6224 104%
8120 80%
6502 100%
6859 95%
6000 108%
6712 97%
6864 95%
Contrast
1377
862
1387
789
961
1154
1649

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 490.2 Hz ≤ 54 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 490.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 54 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 490.2 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9656 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Come in ogni pannello OLED, il display AMOLED Dot del Note 10 Pro spegne completamente i singoli pixel, il che si traduce in un nero "assoluto", e il contrasto tende teoricamente all'infinito. Nei nostri test con il software CalMAN e uno spettrofotometro, il display dello smartphone Xiaomi si dimostra molto ben calibrato, e fornisce deviazioni di colore molto basse nel profilo Standard.

Oltre a "Standard", che copre la maggior parte dello spazio colore sRGB, le impostazioni del display includono anche il profilo "Saturo" e il profilo automatico; quest'ultimo è impostato di default e offre una riproduzione quasi completa dello spazio colore DCI-P3. Tuttavia, le deviazioni di colore Delta E sono più alte in questo caso.

Precisione del colore (spazio colore target: sRGB, profilo: Standard)
Precisione del colore (spazio colore target: sRGB, profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Scale di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Scale di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Saturazione (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Saturazione (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Il Redmi Note 10 Pro fa una buona impressione all'aperto. Grazie ai contrasti pronunciati e ad una luminosità relativamente alta, la leggibilità all'aperto è possibile anche sotto la luce diretta del sole. Va notato che la luminosità massima senza il sensore è solo 419 cd/m².

Come è tipico degli OLED, anche gli angoli di visualizzazione del telefono Redmi sono molto buoni. Una diminuzione della luminosità è appena percettibile quando il pannello è leggermente inclinato, e i colori sono relativamente stabili ad angoli di visualizzazione estremi.

Angoli di visualizzazione nel Redmi Note 10 Pro
Angoli di visualizzazione nel Redmi Note 10 Pro

Prestazioni - smartphone Xiaomi con SoC Snapdragon

Il Qualcomm Snapdragon 732G è un SoC prodotto in un processo a 8 nm con un totale di otto cores che sono divisi in due clusters. Mentre il cluster per le prestazioni contiene due veloci core Cortex-A76 con clock fino a 2,3 GHz nel Redmi Note 10 Pro, il cluster a risparmio energetico contiene sei cores Cortex-A55 ad alta efficienza energetica (1,8 GHz). Il concept Big.LITTLE permette ad entrambi i clusters di funzionare simultaneamente.

La "G" nel nome indica che il SoC è ottimizzato per le prestazioni gaming. Secondo Qualcomm, alcune caratteristiche Wi-Fi sono state regolate per questo scopo così come la scheda grafica accelerata. Quest'ultima è una Qualcomm Adreno 618.

Nel nostro pacchetto di benchmarks, il telefono Xiaomi offre prestazioni decenti. Lo Snapdragon 732G nel Redmi Note 10 Pro è alla pari con il Poco X3 NFC, e anche lo Snapdragon 750G dello Xiaomi Mi 10T Lite 5G è parzialmente superato. Tuttavia, i valori di archiviazione UFS nei benchmarks AndroBench sono sorprendentemente deboli. Lo standard 2.2 si comporta più al livello dello storage UFS 2.1 relativamente lento qui. Anche i risultati di AIMark sono molto bassi rispetto al Poco Phone.

La velocità del sistema è soddisfacente nell'uso quotidiano, e garantisce un funzionamento fluido in combinazione con i 6 GB di RAM e la frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Tuttavia, piccoli micro stutters possono essere notati di tanto in tanto nel Redmi Note 10 Pro. Se questo è dovuto alle prestazioni un po' troppo basse della Adreno 618, o se potrebbe essere risolto da processi di ottimizzazione nell'interfaccia MIUI è qualcosa che rimane da vedere. Tuttavia, il telefono Xiaomi ha lievi problemi di prestazioni e balbetta in modo più evidente non appena il sistema è messo sotto forte carico, come quando un certo numero di applicazioni sono installate in background.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1293 Points ∼62%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼59% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼73% +18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼74% +19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points ∼47% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1245 Points ∼60% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼62% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1291 - 1293, n=2)
1292 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=104, last 2 years)
2084 Points ∼100% +61%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1182 Points ∼60%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼55% -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼72% +20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼46% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1143 Points ∼58% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼55% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1090 - 1182, n=2)
1136 Points ∼58% -4%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=101, last 2 years)
1965 Points ∼100% +66%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼75% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼82% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points ∼99% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼89% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1787, n=2)
1758 Points ∼88% +2%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼96% +11%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼72% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼78% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼86% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=2)
565 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼85% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8688 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼71% -29%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼85% -15%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points ∼93% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (8101 - 8688, n=2)
8395 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=275, last 2 years)
7744 Points ∼89% -11%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8543 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
7158 Points ∼67% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points ∼97% +21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
9794 Points ∼92% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼82% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (8543 - 8773, n=2)
8658 Points ∼81% +1%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9831 Points ∼92% +15%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1124 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼37% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼41% +8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼41% +7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼27% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points ∼37% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=2)
922 Points ∼31% -18%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=67, last 2 years)
2978 Points ∼100% +165%
Wild Life Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1143 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼30% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼34% +9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼34% +8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼22% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points ∼100% +220%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼23% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=2)
989 Points ∼27% -13%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=69, last 2 years)
2743 Points ∼75% +140%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2773 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼92% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼91% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2876 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼98% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2827, n=2)
2800 Points ∼97% +1%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2642 Points ∼92% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2562 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼83% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼79% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼65% -25%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2479 Points ∼84% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=2)
2495 Points ∼84% -3%
Media della classe Smartphone
  (210 - 11259, n=213, last 2 years)
2967 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2610 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼95% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼92% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼79% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2601 Points ∼99% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=2)
2558 Points ∼97% -2%
Media della classe Smartphone
  (262 - 6977, n=213, last 2 years)
2629 Points ∼100% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3311 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼79% -12%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼83% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼92% +2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼94% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=2)
3375 Points ∼92% +2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=275, last 2 years)
2866 Points ∼78% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2832 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼84% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼77% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼76% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼65% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points ∼82% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼81% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=2)
2784 Points ∼83% -2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=275, last 2 years)
3369 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2938 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼98% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼88% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼87% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼77% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points ∼97% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼94% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=2)
2902 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=275, last 2 years)
3033 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼76% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼76% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼86% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3425, n=2)
3399 Points ∼85% +1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=273, last 2 years)
2825 Points ∼71% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4038 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼91% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼85% -2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼75% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼70% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points ∼90% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼87% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4086, n=2)
4062 Points ∼87% +1%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=275, last 2 years)
4692 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3887 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼90% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼82% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼81% -14%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points ∼100% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼95% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3918, n=2)
3903 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=275, last 2 years)
3741 Points ∼91% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼78% -18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼92% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼96% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=2)
3404 Points ∼95% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=265, last 2 years)
2757 Points ∼77% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2694 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼92% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼88% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼72% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points ∼92% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼93% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=2)
2627 Points ∼95% -2%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=265, last 2 years)
2759 Points ∼100% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2783 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼92% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼90% -9%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=2)
2748 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=265, last 2 years)
2591 Points ∼93% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3375 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼75% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼83% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼89% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼92% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3375 - 3382, n=2)
3379 Points ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=265, last 2 years)
2719 Points ∼74% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4232 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼90% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼87% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼76% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=2)
4075 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=265, last 2 years)
3878 Points ∼92% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4021 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼87% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼88% -12%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼80% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points ∼99% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=2)
3903 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=265, last 2 years)
3301 Points ∼82% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼88%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼60%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points ∼88%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20351 Points ∼89%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼91%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
20797 Points ∼91%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22803 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼99%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼52%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points ∼79%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
54788 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
56640 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
55098 Points ∼97%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼57%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39807 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
40955 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38506 Points ∼94%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼92%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼91% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼69% -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼68% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼74% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
90 fps ∼91% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼92% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=2)
91 fps ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼100% +8%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
81 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼74% -26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼68% -32%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼72% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼74% -26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼74% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=2)
70.5 fps ∼87% -13%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼66% -34%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼78%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼78% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼71% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼64% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼64% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
45 fps ∼78% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼78% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=2)
45 fps ∼78% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼100% +28%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼74% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼69% -7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼61% -17%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40 fps ∼74% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼63% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 40, n=2)
37 fps ∼69% -7%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼78% +5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼84%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼84% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼66% -21%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼69% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼66% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼84% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼84% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=2)
33 fps ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼100% +19%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100% +76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼47% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼45% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼57% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼55% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps ∼56% -2%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼65% +13%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼65% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100% +55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼54% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼51% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps ∼65% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 11, n=2)
11 fps ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼82% +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.4 fps ∼78%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼78% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼65% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼64% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼61% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps ∼79% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼79% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=2)
7.45 fps ∼78% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼100% +29%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +67%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼50% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼47% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼57% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 18, n=2)
18 fps ∼60% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼70% +17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
21 fps ∼88%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼83% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼71% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼71% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼63% -29%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼79% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼83% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼85% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼100% +14%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼81%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼81% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼55% -32%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼64% -21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼59% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼76% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼81% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼100% +24%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼70% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼57% -24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼57% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼70% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 17, n=2)
17 fps ∼74% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=218, last 2 years)
20.7 fps ∼90% +22%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
292450 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼99% +13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼76% -14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼76% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼85% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
291387 Points ∼87% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=2)
285749 Points ∼86% -2%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=174, last 2 years)
333260 Points ∼100% +14%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2538 Score ∼79%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score ∼80% +1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score ∼78% -1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score ∼59% -25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼74% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2373 - 2538, n=2)
2456 Score ∼77% -3%
Media della classe Smartphone
  (421 - 7649, n=54, last 2 years)
3209 Score ∼100% +26%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼9%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼9% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼23% +149%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼25% +165%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼9% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼67% +615%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=2)
20208 Points ∼38% +308%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 228879, n=46, last 2 years)
52584 Points ∼100% +961%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
25.21 (14.33min - 52.34max) fps ∼84%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps ∼78% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps ∼60% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
25.2 fps ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (10.5 - 68.7, n=38, last 2 years)
30 fps ∼100% +19%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.78 (16.88min - 48.34max) fps ∼64%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps ∼59% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps ∼100% +55%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps ∼51% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (8.79 - 84.4, n=38, last 2 years)
36.1 fps ∼81% +25%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
232.33 (92.39min - 1023.24max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.39 fps ∼84% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.56 (77.43min - 1345.87max) fps ∼85% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
232 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (29.8 - 559, n=34, last 2 years)
230 fps ∼99% -1%
OpenGL Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.12 (16.2min - 63.34max) fps ∼88%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps ∼76% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps ∼65% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps ∼64% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.1 fps ∼88% 0%
Media della classe Smartphone
  (5 - 74.1, n=37, last 2 years)
32 fps ∼100% +14%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.82 (1629min - 40.39max) fps ∼76%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps ∼72% -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps ∼62% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps ∼61% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.7 - 98.8, n=38, last 2 years)
37.7 fps ∼100% +31%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼89% +4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼91% +6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼95% +10%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1233 Points ∼87% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼98% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1395, n=2)
1312 Points ∼92% +7%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=207, last 2 years)
1230 Points ∼86% 0%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼76% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼51% -34%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼51% -34%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼64% -19%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3987 Points ∼76% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼76% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4086, n=2)
4023 Points ∼77% -2%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=207, last 2 years)
5222 Points ∼100% +28%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼98% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼69% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼88% +4%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼90% +6%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4769 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼85% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4043, n=2)
4042 Points ∼85% 0%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=207, last 2 years)
4021 Points ∼84% -1%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼71% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼81% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼94% +11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7064 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼93% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6542, n=2)
6257 Points ∼89% +5%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=207, last 2 years)
6336 Points ∼90% +6%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144