Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 9A: Smartphone da 99 Euro con batteria a lunga durata e doppia SIM vera

Un economico smartphone? Non c'è quasi niente di più conveniente di un Redmi 9A quando si acquista uno smartphone. Lo smartphone Xiaomi con MiUI 12 è già disponibile per molto meno di 100 euro (~$118). Scoprite nella nostra recensione dello smartphone Redmi se il prezzo basso richiede anche troppi compromessi.
Xiaomi Redmi 9A smartphone

Il Redmi 9A è uno smartphone molto conveniente per i veri cacciatori di affari. Tuttavia, al fine di mantenere il prezzo al di sotto dei 100 euro (~$118), Xiaomi ha fatto molti tagli. Invece della tripla fotocamera, come nel modello 9C, gli acquirenti avranno ora solo una singola fotocamera, e si dovrà anche arrangiarsi senza un chip NFC.

Inoltre, Xiaomi utilizza un processore MediaTek piuttosto debole, il nuovo Helio G25, e solo 2 GB di memoria di lavoro. Mentre i clienti in Cina hanno la possibilità di scegliere tra vari modelli fino a 6 GB di RAM, gli utenti di questo paese (Germania) devono gestire con la bassa quantità di memoria di lavoro.

D'altra parte, la batteria offre un'ampia capacità a 5000 mAh. In combinazione con il display IPS da 6,53 pollici, che offre solo una risoluzione di 720p, dovrebbe essere possibile una lunga durata della batteria.

Xiaomi Redmi 9A (Redmi 9 Serie)
Processore
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.53 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 269 PPI, capacitive touchscreen , IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: Scheda microSD, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, micro USB, OTG, Miracast, radio FM
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 164.9 x 77
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (HDR)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: virtuale, cover, cavo usb, caricabatterie, MiUI 12, 12 Mesi Garanzia, Widevine L3, senza ventola
Peso
194 gr
Prezzo
100 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
75.7 %
11/2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 gr32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
77.8 %
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 gr32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
74.5 %
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.9 %
09/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 gr64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
78.2 %
06/2020
Realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 gr128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76.4 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
192 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Il Redmi 9A è disponibile nei colori Sunset Purple e Carbon Grey.
Il Redmi 9A è disponibile nei colori Sunset Purple e Carbon Grey.

Il case del Redmi 9A è per lo più in plastica. Tuttavia, la nostra impressione della qualità è assolutamente soddisfacente per questa fascia di prezzo, anche se si può premere minimamente nella parte posteriore. La superficie in plastica offre una struttura leggera, che ha una sensazione di qualità superiore rispetto alle immagini patinate. Anche la stabilità è soddisfacente, e non siamo in grado di produrre alcun rumore scricchiolio nei nostri tentativi di deformare il case.

Nonostante la tacca a goccia, le cornici intorno al pannello IPS non sono particolarmente piccole, ma sono comunque entro limiti accettabili per uno smartphone economico. A causa della spessa conrice inferiore, il rapporto tra display e superficie è solo dell'81% circa.

Anche i tasti in plastica per il volume e l'alimentazione sul lato destro della custodia ci hanno convinto durante il test. I punti di pressione sono ben definiti e i tasti sono ben fissati nelle loro cornici.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Confronto Dimensioni

165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Dotazioni - Redmi 9A con porta audio da 3,5 mm

La memoria interna eMMC offre una capacità di 32 GB, di cui 23 GB sono ancora disponibili per l'utente al primo utilizzo. Tuttavia, utilizzando una scheda microSDXC inserita, vari tipi di file (foto, musica, ecc.) possono essere spostati automaticamente nella memoria esterna.

L'equipaggiamento supplementare del Redmi 9A comprende una radio FM e una porta audio da 3,5 mm. È inoltre possibile collegare periferiche come le chiavette USB tramite adattatore OTG alla porta Micro-USB che supporta lo standard 2.0. Tuttavia, il trasferimento wireless dei contenuti del display a monitor esterni tramite Miracast non ha funzionato nel nostro test.

Fondo del case (altoparlante, microUSB, microfono)
Fondo del case (altoparlante, microUSB, microfono)
Lato destro (slot per schede)
Lato destro (slot per schede)
Parte superiore (porta audio da 3,5 mm)
Parte superiore (porta audio da 3,5 mm)
Lato sinistro (tasti)
Lato sinistro (tasti)

Software - Smartphone Xiaomi con MiUI 12

Nella versione europea dello smartphone Xiaomi, i contenuti video dei servizi di streaming non possono essere visualizzati in qualità HD, a causa di Widevine DRM Level 3.

Il sistema operativo è basato su Android 10 con un livello di sicurezza di patches di ottobre 2020. Il produttore lo sovrappone alla MiUI interna nell'attuale versione 12.0.8

La MiUI offre una grande quantità di regolazioni che non hanno molto in comune con Vanilla Android. Oltre alle regolazioni visive, il software di sistema del produttore cinese offre numerose opzioni di configurazione ed è una delle skin più veloci del segmento Android.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Comunicazione e GPS - Redmi 9A con doppia SIM

Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, come di consueto in questa fascia di prezzo, Xiaomi non utilizza il nuovo standard 5G, ma solo una connessione LTE in combinazione con la versione 5.0 del Bluetooth. Non esiste inoltre un chip NFC per la Near Field Communication. Lo smartphone Xiaomi offre invece spazio per due schede Nano SIM senza dover rimuovere la scheda SD.

Mentre il Redmi 9A supporta solo l'accesso a 12 bande LTE, tutte le frequenze LTE rilevanti per la Germania sono coperte, inclusa la banda LTE 28.

Nella vostra WLAN a casa, il basso prezzo del 9A diventa evidente, dato che sono supportati solo gli standard IEEE 802.11 b/g/n. Le velocità di trasferimento che misuriamo tra lo smartphone Xiaomi e il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 risultano di conseguenza basse. Nonostante queste basse velocità di trasferimento sono relativamente costanti.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s +600%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s +524%
Realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s +34%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
55 (51min - 69max) MBit/s +11%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +580%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s +490%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s +457%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
61.8 (57min - 63max) MBit/s +12%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s -6%
Realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s -35%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi 9A; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø54.9 (33-75)
Xiaomi Redmi 9A; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø49.6 (25-77)
Localizzazione al chiuso
Localizzazione al chiuso
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto

Per valutare la precisione di localizzazione della nostra unità di prova in pratica, registriamo un percorso in parallelo con il Garmin Edge 520 per il confronto. La registrazione dettagliata del percorso del GPS Redmi 9A non è molto precisa. Spesso il percorso viene mostrato lontano dalla strada reale, quindi il livello di precisione di localizzazione qui offerto potrebbe portare ad alcuni problemi per le attività di navigazione in auto.

La posizione viene determinata utilizzando i sistemi satellitari GPS, Galileo, BeiDou e GLONASS. Anche all'interno, è in grado di determinare la posizione con una precisione di circa 8 metri senza lunghi ritardi.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A

Funzioni telefoniche e qualità vocale - smartphone Xiaomi con VoLTE

Xiaomi Redmi 9A

La qualità della voce del Redmi 9A è di buon livello. La voce del nostro interlocutore è riprodotta in modo chiaro, e anche il nostro interlocutore caratterizza la nostra voce come chiaramente comprensibile. Anche la videotelefonia via Skype funziona e può piacere con il microfono incorporato, ma il video trasferito può risultare abbastanza sgranato.

Nonostante il suo prezzo basso, questo smartphone Redmi supporta una doppia funzione VoLTE-HD e la chiamata WiFi.

Fotocamere - Redmi 9A con una soluzione a fotocamera singola

Foto scattata con la fotocamera frontale del Redmi 9A
Foto scattata con la fotocamera frontale del Redmi 9A

Il retro dello smartphone Redmi ospita una sola fotocamera dotata di un'apertura f/2.2. Le registrazioni hanno una risoluzione massima di 4160 x 3120 pixel nel formato 4:3. Con condizioni di luce sufficientemente luminose, con la fotocamera da 13 MP è possibile ottenere immagini solide. Tuttavia, la nitidezza dell'immagine spesso non è molto elevata. In situazioni di scarsa illuminazione, la sfocatura delle immagini aumenta notevolmente e anche la luminosità non è particolarmente buona.

La fotocamera frontale offre una risoluzione di 5-MP e ha anche un'apertura f/2.2. La qualità delle registrazioni è di buon livello per uno smartphone entry-level di questa fascia di prezzo. È adatto per le registrazioni selfie e per i contenuti dei social media. I colori appaiono vivaci, gli effetti Bokeh sono implementati bene, e anche la nitidezza va bene.

I video possono essere registrati a 1080p e 30 fotogrammi al secondo con la fotocamera selfie e la fotocamera posteriore.

fotocamera 13-MP
fotocamera 13-MP
Zoom 5x
Zoom 5x
Zoom 10x (max)
Zoom 10x (max)
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraLow Light
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, il Redmi 9A mostra deviazioni di colore relativamente elevate con colori molto luminosi. Il grafico del test conferma anche i problemi di messa a fuoco che sono già diventati evidenti nelle nostre immagini di prova. Anche in condizioni di luce artificiale definita, l'autofocus della fotocamera 13-MP non è in grado di mettere a fuoco l'oggetto per riprodurlo con una nitidezza attraente

ColorChecker
16.4 ∆E
14.2 ∆E
16.6 ∆E
20.2 ∆E
15.1 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
16.1 ∆E
14.4 ∆E
10.7 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
10.1 ∆E
17.1 ∆E
13.9 ∆E
9.5 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
5.7 ∆E
11.7 ∆E
13.3 ∆E
12 ∆E
8.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 12.73 ∆E min: 4.17 - max: 20.17 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.5 ∆E
39.1 ∆E
37.3 ∆E
44.2 ∆E
64.1 ∆E
52.3 ∆E
34 ∆E
40.4 ∆E
26.1 ∆E
65.9 ∆E
64.7 ∆E
30.2 ∆E
49.3 ∆E
35.6 ∆E
76.2 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
87.3 ∆E
70.1 ∆E
51.3 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 46.25 ∆E min: 13.2 - max: 87.26 ∆E

Accessori e garanzia - Lo smartphone Xiaomi si ricarica con 10 watt

caricabatterie modulare da 10 watt del Redmi 9A
caricabatterie modulare da 10 watt del Redmi 9A

Oltre ad un caricabatterie modulare da 10 watt, la confezione del Redmi 9A contiene un cavo USB (da Type-A a Micro USB), una cuffia, uno strumento SIM e istruzioni per l'avvio rapido.

Il periodo di garanzia è di 12 mesi (senza i consueti requisiti di garanzia aggiuntivi del fornitore in Germania).

Dispositivi di input e funzionamento - Redmi 9A senza sensore di impronte digitali

Il multi-touchscreen capacitivo risponde in modo rapido e affidabile. Oltre al tasto fisico, lo smartphone entry-level può essere sbloccato solo attraverso il face unlocking. Per risparmiare sui costi, il produttore cinese ha omesso l'identificazione biometrica tramite sensore di impronte digitali.

Alla luce del giorno, la funzione 2D face-unlock tramite la fotocamera frontale riconosce l'utente con un basso tasso di errore, ma il tempo per sbloccare il telefono è relativamente lento. Con le condizioni di luce che peggiorano solo leggermente, il tasso di riconoscimento diventa notevolmente peggiore.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Display - Redmi 9A con pannello IPS

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il display LCD del Redmi 9A misura circa 16,5 cm in diagonale e offre una risoluzione HD+ di 1600 x 720 pixel. Questo porta ad una bassa densità di pixel di soli 269 ppi e i contenuti non sono visualizzati molto nitidi. Tuttavia, da una normale distanza di visualizzazione, la nitidezza offerta è accettabile.

Anche in termini di luminosità, questo economico smartphone Redmi non è molto convincente. Nelle nostre misurazioni, il pannello IPS raggiunge una luminosità massima di soli 435 cd/m², che è un valore relativamente basso, anche se è al livello degli altri smartphones entry-level.

399
cd/m²
425
cd/m²
408
cd/m²
400
cd/m²
435
cd/m²
398
cd/m²
401
cd/m²
416
cd/m²
418
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 435 cd/m² (Nits) Media: 411.1 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 435 cd/m²
Contrasto: 1318:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
Realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Screen
-24%
-14%
-28%
-27%
-36%
Brightness middle
435
476
9%
445
2%
407
-6%
518
19%
540
24%
Brightness
411
436
6%
405
-1%
393
-4%
484
18%
509
24%
Brightness Distribution
91
86
-5%
85
-7%
95
4%
89
-2%
91
0%
Black Level *
0.33
0.67
-103%
0.26
21%
0.53
-61%
0.26
21%
0.36
-9%
Contrast
1318
710
-46%
1712
30%
768
-42%
1992
51%
1500
14%
Colorchecker dE 2000 *
2.68
3.51
-31%
4.73
-76%
4.17
-56%
5.8
-116%
6.58
-146%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.33
9.38
-76%
8.83
-66%
8.28
-55%
11
-106%
11.55
-117%
Greyscale dE 2000 *
3.6
1.5
58%
4.2
-17%
3.8
-6%
7.3
-103%
6.4
-78%
Gamma
2.365 93%
2.166 102%
2.292 96%
2.235 98%
2.23 99%
2.206 100%
CCT
6779 96%
6485 100%
7378 88%
7227 90%
8037 81%
8482 77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17794 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

In combinazione con il buon valore del nero di 0,33 cd/m², questo smartphone Redmi offre un ragionevole rapporto di contrasto di circa 1300:1. Nella nostra misurazione della luminosità del display con aree chiare e scure uniformemente distribuite (APL 50) determiniamo una luminosità massima simile a 444 cd/m². Qui il valore del nero aumenta minimamente fino a 0,35 cd/m², in modo che il rapporto di contrasto rimanga quasi lo stesso a circa 1300:1.

L'analisi con uno spettrometro fotografico e il software CalMAN mostra le deviazioni nel profilo "Standard" che sono molto basse per questa fascia di prezzo nel display a colori (2.7) e in scala di grigi (3.6). Con 6779 Kelvin, anche la temperatura di colore misurata è solo leggermente superiore al valore ideale di 6500 Kelvin.

Precisione del colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Precisione del colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (profilo: Standard, spazio colore target: P3)
Spazio colore (profilo: Standard, spazio colore target: P3)
Spazio colore (profilo: vibrante, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (profilo: vibrante, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Grazie alla tecnologia IPS, il display LCD offre una buona stabilità dell'angolo di visione e la riproduzione dei colori rimane stabile anche da angoli di visione estremi. Anche se il pannello dello smartphone Xiaomi non produce alcuna inversione di colore, il display diventa notevolmente più scuro da angoli di visione ripidi.

Angoli di visualizzazione del Redmi 9A
Angoli di visualizzazione del Redmi 9A

Quando lo si utilizza all'aperto, grazie alla sua bassa luminosità massima, il Redmi 9A è in grado di convincere solo in misura limitata. Grazie al buon contrasto del pannello, il contenuto può essere facilmente letto in zone d'ombra, anche se ci sono alcuni riflessi. Tuttavia, alla luce diretta del sole, il contenuto del display è difficilmente leggibile.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Prestazioni - Redmi smartphone con un Helio G25

L'Helio G25 utilizzato nel Redmi 9A è un SoC MediaTek con una performance debole. Il set di chip economici è basato esclusivamente sui core ARM Cortex A53 che funzionano con una velocità di clock fino a 2,0 GHz nel G25. Il SoC Helio offre otto cores di processore che sono divisi in due clusters di quattro cores Cortex A53 con una velocità di clock fino a 2 GHz e quattro cores Cortex A53 fino a 1,5 GHz. Con il MediaTek HyperEngine pubblicizzato, il sistema dovrebbe allocare e spostare le risorse in modo intelligente tra la CPU, la GPU e la memoria di lavoro, in modo da fornire una performance più efficiente durante le lunghe sessioni di gioco.

Nonostante le sue ambizioni di gioco, l'Helio G25 integra solo una PowerVR GE8320 con velocità di clock fino a 680 MHz. Anche questa GPU offre performance deboli e dovrebbe collocarsi significativamente al di sotto di una ARM Mali-G52 MP2 in termini di potenza grafica.

Nel funzionamento quotidiano, il sistema non sempre funziona senza problemi e spesso si verificano dei ritardi. A causa della lenta memorizzazione di eMMC, anche i tempi di carico sono significativi. Nei benchmarks, il Redmi 9A è lo smartphone più debole nel nostro confronto, ma anche il più conveniente di gran lunga. Tuttavia, né nei test della CPU né nei benchmarks grafici, l'Helio G25 è in grado di raggiungere i risultati di un Helio P22 nel Nokia2.4. Ciò che è un po' sorprendente è che il G25 nel Redmi 9A se la cava anche peggio di un Helio A25, nonostante la sua maggiore velocità di clock. In particolare il Mali-G52 MP2 dell'Helio G80, che si trova all'interno del modello gemello Redmi 9, offre prestazioni della GPU nettamente superiori.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points +177%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points +2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points +15%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points +195%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
182 Points +39%
Media Mediatek Helio G25
  (131 - 151, n=6)
141 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=215, ultimi 2 anni)
916 Points +599%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points +164%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points +11%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points +178%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1081 Points +123%
Media Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=6)
668 Points +38%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=215, ultimi 2 anni)
3005 Points +520%
Vulkan Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
83 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points +1236%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
565 Points +581%
Media Mediatek Helio G25
  ()
83 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (79 - 9992, n=79, ultimi 2 anni)
4379 Points +5176%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1124 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
593 Points
Media della classe Smartphone
  (434 - 10711, n=70, ultimi 2 anni)
4223 Points
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
711 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1841 Points +159%
Media Mediatek Helio G25
  ()
711 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)
5310 Points +647%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3574 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5905 Points +65%
Media Mediatek Helio G25
  ()
3574 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)
14323 Points +301%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2810 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points +76%
Media Mediatek Helio G25
  ()
2810 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)
11062 Points +294%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points +90%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points +23%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points -4%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points +98%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7113 Points +17%
Media Mediatek Helio G25
  (6083 - 7009, n=3)
6471 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
19297 Points +217%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points +78%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points +9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points +1%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points +77%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5457 Points +11%
Media Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=6)
5162 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (11690 - 12871, n=2, ultimi 2 anni)
12281 Points +149%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points -1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points -11%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16800 Points +29%
Media Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points +1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points -12%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points +96%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16301 Points +25%
Media Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points -2%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points +36%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
18816 Points +52%
Media Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points -67%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points +123%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1280 Points +61%
Media Mediatek Helio G25
  (783 - 827, n=6)
797 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=46, ultimi 2 anni)
3843 Points +384%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points -71%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points +122%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points +58%
Media Mediatek Helio G25
  (728 - 760, n=6)
740 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=46, ultimi 2 anni)
4273 Points +483%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points -10%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points -23%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points +109%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2034 Points +63%
Media Mediatek Helio G25
  (1066 - 1249, n=6)
1149 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=46, ultimi 2 anni)
3118 Points +150%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points -4%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1292 Points +59%
Media Mediatek Helio G25
  (800 - 907, n=6)
834 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=110, ultimi 2 anni)
9628 Points +1086%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points -4%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points +111%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points +50%
Media Mediatek Helio G25
  (772 - 844, n=6)
793 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=109, ultimi 2 anni)
16926 Points +2090%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points -6%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2190 Points +121%
Media Mediatek Helio G25
  (915 - 1231, n=6)
1029 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=109, ultimi 2 anni)
4503 Points +355%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points -58%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
912 Points +117%
Media Mediatek Helio G25
  (412 - 468, n=6)
428 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=103, ultimi 2 anni)
2750 Points +553%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points -6%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points -61%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +217%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
788 Points +112%
Media Mediatek Helio G25
  (348 - 398, n=6)
366 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=103, ultimi 2 anni)
2745 Points +638%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points -26%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points +113%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2037 Points +67%
Media Mediatek Helio G25
  (1071 - 1223, n=6)
1142 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=103, ultimi 2 anni)
3169 Points +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points +8%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points +177%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
914 Points +88%
Media Mediatek Helio G25
  (456 - 528, n=6)
483 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)
6856 Points +1311%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points +13%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +188%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
784 Points +92%
Media Mediatek Helio G25
  (408 - 454, n=6)
419 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)
9936 Points +2329%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points -1%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points +173%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2168 Points +120%
Media Mediatek Helio G25
  (913 - 1227, n=6)
1034 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)
4266 Points +334%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
900 Points +53%
Media Mediatek Helio G25
  (577 - 635, n=3)
600 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=97, ultimi 2 anni)
2659 Points +351%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points +135%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
775 Points +55%
Media Mediatek Helio G25
  (487 - 531, n=3)
506 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=97, ultimi 2 anni)
2837 Points +469%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points +18%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2059 Points -2%
Media Mediatek Helio G25
  (2020 - 2098, n=3)
2070 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=97, ultimi 2 anni)
2672 Points +28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps +90%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
34 fps +17%
Media Mediatek Helio G25
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=180, ultimi 2 anni)
85.3 fps +194%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
24 fps +9%
Media Mediatek Helio G25
  (22 - 22, n=2)
22 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, ultimi 2 anni)
250 fps +1036%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
28 fps +47%
Media Mediatek Helio G25
  (19 - 19, n=2)
19 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=182, ultimi 2 anni)
72.9 fps +284%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
15 fps +36%
Media Mediatek Helio G25
  (11 - 11, n=2)
11 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=182, ultimi 2 anni)
142.9 fps +1199%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps +138%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
19 fps +46%
Media Mediatek Helio G25
  (13 - 13, n=2)
13 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=182, ultimi 2 anni)
61.7 fps +375%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +119%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
9.4 fps +29%
Media Mediatek Helio G25
  (7.3 - 7.6, n=2)
7.45 fps +2%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=182, ultimi 2 anni)
100.6 fps +1278%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps +204%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11 fps +96%
Media Mediatek Helio G25
  (5.5 - 5.6, n=2)
5.55 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=182, ultimi 2 anni)
44 fps +686%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps +203%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5.9 fps +90%
Media Mediatek Helio G25
  (3.1 - 4, n=2)
3.55 fps +15%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, ultimi 2 anni)
60.9 fps +1865%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps +373%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps +360%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps +1100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
12 fps +700%
Media Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=6)
6.47 fps +331%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)
44.5 fps +2867%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps -46%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps -47%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps +24%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.2 fps -16%
Media Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=6)
4.5 fps -39%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)
65.1 fps +780%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps +114%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps +110%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps +424%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7.2 fps +243%
Media Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=6)
4.2 fps +100%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=226, ultimi 2 anni)
33.1 fps +1476%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps 0%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps +136%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2.2 fps +57%
Media Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=6)
1.4 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)
26 fps +1757%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points +116%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
124232 Points +48%
Media Mediatek Helio G25
  (84175 - 94609, n=2)
89392 Points +6%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points +80%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points +75%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1644 Points +30%
Media Mediatek Helio G25
  (1223 - 1265, n=2)
1244 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, ultimi 2 anni)
5868 Points +364%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points +106%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points +91%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3382 Points +43%
Media Mediatek Helio G25
  (2321 - 2365, n=2)
2343 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, ultimi 2 anni)
9813 Points +315%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points +109%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1884 Points +48%
Media Mediatek Helio G25
  (1199 - 1269, n=2)
1234 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, ultimi 2 anni)
6373 Points +402%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points +78%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1159 Points +17%
Media Mediatek Helio G25
  (973 - 987, n=2)
980 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, ultimi 2 anni)
14657 Points +1385%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points +40%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points +37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
990 Points +12%
Media Mediatek Helio G25
  (837 - 887, n=2)
862 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, ultimi 2 anni)
1510 Points +70%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
107.8 Points +671%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.52 Points +118%
Realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points +107%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.15 Points +37%
Media Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)
14.4 Points +3%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.98 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
104.3 Points +378%
Realme 6i (Chrome 81)
54.3 Points +149%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
54 Points +147%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.01 Points +28%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
21.84 Points
Media Mediatek Helio G25 ()
21.8 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni)
109.8 runs/min +778%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min +125%
Realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min +122%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min +20%
Media Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)
12.7 runs/min +2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=118, ultimi 2 anni)
136 Points +467%
Xiaomi Redmi 9
45 Points +88%
Realme 6i (Chrome 81)
43 Points +79%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points +46%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
24 Points
Media Mediatek Helio G25 ()
24 Points 0%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, ultimi 2 anni)
33521 Points +742%
Realme 6i (Chrome 81)
10485 Points +163%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points +162%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points +25%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points
Media Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)
3974 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms *
Media Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)
12740 ms * +2%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174 ms * +30%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076 ms * +69%
Realme 6i (Chrome 81)
3938 ms * +70%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=170, ultimi 2 anni)
1545 ms * +88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9Nokia 2.4LG K51SRealme 6iSamsung Galaxy A21sMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
17%
-11%
-6%
95%
43%
-19%
581%
Sequential Read 256KB
258.9
289.9
12%
245.7
-5%
266.1
3%
309.5
20%
307
19%
Sequential Write 256KB
171.9
119.8
-30%
119.5
-30%
165.2
-4%
256.4
49%
104.3
-39%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-42%
Random Read 4KB
57.6
49.09
-15%
46
-20%
58.9
2%
73.5
28%
77.2
34%
Random Write 4KB
26.7
60.7
127%
22.5
-16%
18.8
-30%
150.9
465%
89.5
235%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
80.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-15%

Gaming - Redmi 9A non adatto al gaming

La PowerVR GE8320 integrata nel MediaTek SoC consente di giocare senza scatti solo a vecchi giochi 3D del Play Store Android come"Dead Trigger 2". I giochi attuali come il gioco di corse"Asphalt 9" non sono giocabili anche con minimi dettagli grafici."PUBG Mobile" raggiunge circa 25 fps con impostazioni grafiche basse, ma anche qui notiamo chiaramente alcuni cali nel frame rate. Anche il gioco meno impegnativo "RealRacing 3" si riduce notevolmente durante le fasi di carico. Determiniamo il frame rate con l'app Gamebench.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG mobile
0510152025Tooltip
Xiaomi Redmi 9A; Smooth: Ø24.7 (7-27)
Xiaomi Redmi 9A; Balanced: Ø24.9 (22-26)
Dead Trigger 2
051015202530Tooltip
Xiaomi Redmi 9A: Ø30 (27-31)
Real Racing 3
051015202530Tooltip
Xiaomi Redmi 9A: Ø26.1 (14-32)

Emissioni - smartphone Redmi senza strozzature

Temperature

Durante il funzionamento a riposo, il Redmi 9A non si riscalda quasi per niente e si misura una distribuzione uniforme della temperatura di circa 25 °C (77 °F). D'altra parte, lo sviluppo di calore in condizioni di carico non è uniforme. Mentre la zona superiore sviluppa temperature fino a circa 41 °C (106 °F),nella zona inferiore misuriamo temperature significativamente più basse.

Tuttavia, ciò che è più interessante è lo sviluppo di calore e le prestazioni di raffreddamento all'interno dello smartphone Xiaomi. Per valutare lo sviluppo di calore sotto carico costante, utilizziamo il test della batteria dell'app GFXBench. Il test di Manhattan 3.1 mostra che il frame rate non scende quasi mai con l'aumento del carico. Le fluttuazioni rimangono entro un intervallo inferiore all'1% delle prestazioni totali, il che significa che i cali di prestazioni sotto carico sono molto improbabili e le capacità prestazionali dell'Helio G25 rimangono costanti.

Carico massimo
 40.6 °C36.4 °C35.8 °C 
 40.4 °C36 °C36 °C 
 39.2 °C36.3 °C36 °C 
Massima: 40.6 °C
Media: 37.4 °C
34.2 °C35.9 °C39.3 °C
34.6 °C35.5 °C39.9 °C
34.7 °C36.5 °C38.9 °C
Massima: 39.9 °C
Media: 36.6 °C
Alimentazione (max)  42.1 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Altoparlante

Prova altoparlanti: Rumore rosa
Prova altoparlanti: Rumore rosa

Nel nostro test, il diffusore mono sul fondo del Redmi 9A produce solo un volume massimo relativamente basso di appena 77 dB(A). Questo rende l'altoparlante meno potente di quelli della concorrenza.

Ma rispetto ad altri smartphones entry-level, la qualità del suono non è significativamente inferiore. In particolare i medi sono riprodotti abbastanza lineari dall'altoparlante. Come previsto, lo spettro sonoro non contiene bassi.

Non è necessario vivere senza una porta audio nello smartphone Redmi. L'uscita audio è nella media. Gli auricolari wireless possono essere collegati via Bluetooth 5.0. In termini di codec Bluetooth, sono supportati SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.239.72538.937.73128.3304032.334.25034.539.16328.230.98021.621.110021.621.512517.118.616020.121.820016.528.22501336.831511.644.940012.55150013.155.763012.559.88001262.2100012.760.9125013.364.4160012.265.8200012.863.7250013.159.931501365400013.866.3500014.566.4630015.366.8800016.466.61000017.165.71250018631600018.951.9SPL59.364.454.46526.276.5N12.618.99.317.20.737median 13.3median 60.9median 31.9median 41.1median 13.5median 56.7Delta41322.623.912.719.839.745.937.338.329.230.332.430.63236.723.626.921.722.721.922.922.524.218.528.714.83412.341.312.549.811.957.213.163.114.568.418.772.319.377.318.277.416.472.514.371.514.968.614.663.415.464.716.169.216.770.917.771.118.667.819.467.920.357.566.463.728.783.719.118.1154.6median 16.7median 64.7median 14.9median 69.22.912.913.814.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi 9A analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Redmi 9A con una batteria da 5000 mAh

Consumo di energia

La batteria offre una capacità di 5000 mAh e può essere ricaricata fino a 10 watt. Una batteria completamente scarica può essere ricaricata in quasi 3 ore.

Il Redmi 9A non è molto efficiente in termini di consumo energetico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.8 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 5.3 / 7.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Realme 6i
5000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Media Mediatek Helio G25
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-10%
28%
-15%
9%
7%
Idle Minimum *
1.2
1.4
-17%
0.37
69%
1.5
-25%
0.99 ?(0.67 - 1.2, n=3)
17%
Idle Average *
1.8
1.7
6%
1.62
10%
2.1
-17%
Idle Maximum *
1.9
2.1
-11%
1.69
11%
2.9
-53%
1.893 ?(1.88 - 1.9, n=3)
-0%
Load Average *
5.3
5.7
-8%
3.61
32%
4.6
13%
4.64 ?(3.21 - 5.4, n=3)
12%
Load Maximum *
7.1
8.5
-20%
5.9
17%
6.6
7%
6.3 ?(4.5 - 7.3, n=3)
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata di 150 cd/m², lo smartphone entry-level dura a lungo. Misuriamo una durata della batteria di quasi 22 ore, che dovrebbe permettere di accontentare facilmente anche gli utenti più esigenti durante il giorno. Tuttavia, nonostante il modulo WLAN disattivato, la durata della batteria risulta leggermente inferiore nel nostro loop di riproduzione video senza fine.

Anche sotto carico, la durata della batteria dello smartphone da 6,53 pollici è molto buona. Nel nostro stress test, il Redmi 9A dura più di 5,5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
48ore 23minuti
WiFi Websurfing
21ore 59minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 38minuti
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
LG K51S
4000 mAh
Realme 6i
5000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Autonomia della batteria
-20%
-37%
-39%
0%
-22%
Reader / Idle
2903
2337
-19%
2009
-31%
H.264
1268
1171
-8%
1087
-14%
WiFi v1.3
1319
804
-39%
826
-37%
803
-39%
1318
0%
943
-29%
Load
338
289
-14%
287
-15%

Pro

+ Pannello IPS contrasto elevato
+ buona costruzione
+ durata della batteria molto lunga
+ triplo slot per schede

Contro

- micro USB
- WLAN lento
- bassa quantità di spazio di archiviazione
- SoC lento

Giudizio complessivo dello smartphone Redmi 9A - Si potrebbe fare meglio, ma difficilmente con un prezzo così basso

Recensione dello smartphone Redmi 9A. Dispositivo di prova fornito da notebookbilliger.de, nbb.com
Recensione dello smartphone Redmi 9A. Dispositivo di prova fornito da notebookbilliger.de, nbb.com

Finché si giudica il Redmi 9A per quello che è veramente - uno smartphone entry-level molto conveniente - il giugizio è piuttosto positivo.

Questo economico smartphone di Xiaomi è in grado di convincere nel nostro test grazie alla sua costruzione di successo, alla lunga durata della batteria e al buon equipaggiamento. Il pannello IPS offre anche angoli di visualizzazione solidi e una buona riproduzione dei colori.

Tuttavia, a causa del suo prezzo, è necessario accettare alcuni compromessi significativi con il Redmi 9A. Le capacità prestazionali sono molto limitate. La combinazione di un pannello a 720p, 2GB di RAM, e SoC Helio G25 non garantisce prestazioni di sistema omogenee nell'utilizzo quotidiano. Anche lo storage interno eMMC è difficilmente in grado di convincere con le sue velocità.

Secondo noi, Xiaomi ha risparmiato qualche centesimo nel posto sbagliato quando ha usato una connessione Micro-USB invece di una USB Type-C. Nel 2020 questo vecchio standard non è più adeguato.

Se accettano alcuni compromessi, gli acquirenti del Redmi 9A ricevono un buon smartphone ad un costo contenuto che difficilmente può essere battuto per meno di 100 euro (~$118).

In confronto, il Redmi 9A offre sicuramente molto per pochissimi soldi. Tuttavia, gli acquirenti riceveranno anche un pacchetto complessivo decisamente migliore, come un Redmi 9 o Redmi Note 9, per un limitato importo extra.

Xiaomi Redmi 9A - 11/08/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
80%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
38 / 70 → 54%
Peso
89%
Batteria
93%
Display
86%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 9%
Prestazioni Applicazioni
43 / 86 → 50%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
52%
Media
70%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 9A: Smartphone da 99 Euro con batteria a lunga durata e doppia SIM vera
Marcus Herbrich, 2020-11-14 (Update: 2020-11-14)