Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G25

Mediatek Helio G25

Il Mediatek Helio G25 è un ARM SoC entry level per smartphone (principalmente basato su Android) che è stato introdotto alla fine del 2020. È prodotto in un processo FinFET a 12 nm ed è dotato di 8 core di CPU ARM Cortex-A53 divisi in due cluster. Un cluster di prestazioni con 4 core con clock fino a 2 GHz e un cluster di efficienza con clock fino a 1,5 GHz. Rispetto all'analogo Helio A25, il G25 monitora la GPU (+50 MHz) e i core della CPU più alti (+200 MHz).

Inoltre, il SoC integra un modem LTE Cat.4, un controller di memoria LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600, una scheda grafica IMG PowerVR GE8320 e un de- ed encoder video 1080p30 (decodifica H.265, codifica H.264).

SerieMediatek Mediatek Helio G
Nome in codiceCortex-A53

Serie: Mediatek Helio G Cortex-A53

Mediatek Helio G371.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G352.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G362.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G25 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Clock Rate2000 MHz
Numero di Cores / Threads8 / 8
Tecnologia del produttore12 nm
FeaturesUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600 Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 Decoder
GPUPowerVR GE8320 ( - 650 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
ArchitectureARM
Data di annuncio06/30/2020
Collegamento Prodotto (esterno)www.mediatek.com

Benchmark

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.2 pt (18%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -30%
Mediatek Helio A20 MT6761D
0.1709 -27%
Qualcomm Snapdragon 450
0.1785 -23%
MediaTek MT8168
0.1792 -23%
Qualcomm Snapdragon 429
0.2028 -13%
Samsung Exynos 7904
0.2136 -8%
Mediatek Helio G25
0.2329
Mediatek MT8768
0.2795 20%
Qualcomm Snapdragon 439
0.2949 27%
Mediatek Helio A25
0.3082 32%
Mediatek Helio P23 MT6763V
0.3136 35%
Mediatek Helio G35
0.3157 36%
Mediatek Helio P35 MT6765
0.3349 44%
Mediatek Helio P22T MT8768T
0.3354 44%
Samsung Exynos 850
0.3734 60%
Qualcomm Snapdragon 460
0.4139 78%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 458%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11896     media: 13006     media: 12213.5 (10%)     massimo: 15702 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 913     media: 1034     media: 999 (13%)     massimo: 1227 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 915     media: 1029     media: 988 (2%)     massimo: 1231 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 131     media: 141     media: 141 (6%)     massimo: 151 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Mediatek MT6737
58 -59%
Mediatek MT6580M
63 -55%
Mediatek MT8766B
133 -6%
Mediatek Helio A25
135.5 -4%
UNISOC SC9863A
138.5 -2%
Mediatek Helio G36
139 -1%
Qualcomm Snapdragon 450
140.3 0%
Mediatek Helio G25
141
Mediatek Helio P22 MT6762
142.1 1%
Rockchip RK3566
143 1%
MediaTek MT8168
143 1%
Mediatek Helio A20 MT6761D
143.5 2%
Mediatek Helio A22 MT6761
146.7 4%
Mediatek MT8768
148.3 5%
Mediatek Helio P23 MT6763V
151 7%
Mediatek Helio G37
160 13%
JLQ JR510
164 16%
...
Apple M3
2342 1561%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 466     media: 668     media: 650 (1%)     massimo: 886 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Mediatek MT6580M
248 -63%
...
Mediatek Helio A22 MT6761
489.3 -27%
MediaTek MT8168
501 -25%
Apple A7
502 -25%
Mediatek Helio G36
512 -23%
Qualcomm Snapdragon 429
566 -15%
Samsung Exynos 7904
596 -11%
Apple A8
627 -6%
Qualcomm Snapdragon 450
631 -6%
UNISOC SC9863A
640 -4%
Mediatek Helio G25
668
Mediatek MT8768
698 4%
Mediatek Helio G37
728 9%
UNISOC Tiger T310
756 13%
Mediatek Helio A25
758 13%
Mediatek Helio P22 MT6762
761 14%
Mediatek Helio G35
780 17%
JLQ JR510
818 22%
Qualcomm Snapdragon 439
823 23%
Mediatek Helio P23 MT6763V
867 30%
...
Apple M3 Max 16-Core
22938 3334%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 8255%
0%
100%
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
711 punti (7%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3574 punti (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
543 Points (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1132 Points (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5643 Points (11%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3076 Points (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3256 Points (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 12437     media: 12740     media: 12740 (15%)     massimo: 13043 ms
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3965     media: 3974     media: 3974 (4%)     massimo: 3983 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
24 Points (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 20014     media: 21818     media: 21818 (18%)     massimo: 23622 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 15077     media: 18158     media: 18157.5 (15%)     massimo: 21238 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 12344     media: 12390     media: 12389.5 (2%)     massimo: 12435 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 36740     media: 37077     media: 37077 (13%)     massimo: 37414 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 84175     media: 89392     media: 89392 (9%)     massimo: 94609 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5329     media: 5367     media: 5367 (25%)     massimo: 5405 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 1443     media: 1471     media: 1471 (8%)     massimo: 1499 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 5394     media: 5797     media: 5796.5 (12%)     massimo: 6199 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4938     media: 5162     media: 5246 (34%)     massimo: 5296 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6083     media: 6471     media: 6322 (32%)     massimo: 7009 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.26
log 27. 03:15:18

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 26 Nov 2023 08:27:42 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 composed specs +0s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 12926 +0.015s ... 0.024s

#9 got single benchmarks 12926 +0.034s ... 0.059s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#11 min, max, avg, median took s +0.522s ... 0.581s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.581s

#13 return log +0s ... 0.581s

Recensioni per il Mediatek Helio G25 processore

Motorola Moto E7 Power

Recensione dello smartphone Motorola Moto E7 Power - Un telefono Moto duraturo ad un prezzo contenuto

Il Moto E7 Power di Motorola è dotato di una grande batteria ed è leggermente meglio equipaggiato del suo modello gemello con quasi lo stesso nome e costruzione...
Mediatek Helio G25 | PowerVR GE8320 | 6.50" | 200 gr
Nokia G10

Recensione dello smartphone Nokia G10 - Cellulare sostenibile ad un prezzo contenuto?

Il G10 di Nokia è uno smartphone entry-level con una grande batteria e una promessa di aggiornamento mensile per 3 anni. Nella nostra recensione vedremo se ques...
Mediatek Helio G25 | PowerVR GE8320 | 6.50" | 197 gr
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT: questo smartphone da 99 euro è migliore dell'originale?

È quasi impossibile trovare uno smartphone a un prezzo più basso del Redmi 9AT. I fans della lunga durata della batteria, in particolare, si troveranno bene con...
Mediatek Helio G25 | PowerVR GE8320 | 6.53" | 194 gr
Recensione dello smartphone F150 Bison 2021 - un economico telefono rinforzato di Oukitel

Recensione dello smartphone F150 Bison 2021 - un economico telefono rinforzato di Oukitel

Con il Bison 2021, il giovane marchio F150 offre un ingombrante smartphone outdoor che vuole conquistare i cuori dei suoi fans con qualità da vero taker, una ba...
Mediatek Helio G25 | PowerVR GE8320 | 5.86" | 318 gr
Motorola Moto E7

Recensione dello Smartphone Motorola Moto E7 - Ottimi scatti notturni per 110 euro?

Motorola installa una binning camera pixel nel Moto E7 per poco meno di 110 euro e consente grandi immagini al buio. Questo economico telefono ha un vantaggio r...
Mediatek Helio G25 | PowerVR GE8320 | 6.50" | 180 gr

Xiaomi Redmi 9A: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 9A: Smartphone da 99 Euro con batteria a lunga durata e doppia SIM vera

TCL 406: PowerVR GE8320, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TCL 406

Honor X5: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor X5

TCL Ion X: PowerVR GE8320, 6.00", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TCL Ion X

Doogee X97 Pro: PowerVR GE8320, 6.00", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Doogee X97 Pro

TCL 408: PowerVR GE8320, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TCL 408

Doogee S51: PowerVR GE8320, 6.00", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Doogee S51

TCL 405: PowerVR GE8320, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TCL 405

TCL 306: PowerVR GE8320, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TCL 306

Honor X6: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor X6

Infinix Hot 20i: PowerVR GE8320, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Infinix Hot 20i

Ulefone Power Armor X11 Pro: PowerVR GE8320, 5.45", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Power Armor X11 Pro

Ulefone Power Armor 16 Pro: PowerVR GE8320, 5.93", 0.4 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Power Armor 16 Pro

Infinix Smart 6 Plus: PowerVR GE8320, 6.82", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Infinix Smart 6 Plus

Xiaomi Redmi 10A: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi 10A

TCL 30 SE: PowerVR GE8320, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TCL 30 SE

Xiaomi Redmi 9i Sport: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi 9i Sport

Motorola Moto G Pure: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto G Pure

Umidigi A11: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Umidigi A11

Nokia G10: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nokia G10

Infinix Hot 10 Play: PowerVR GE8320, 6.82", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Infinix Hot 10 Play

F150 Bison 2021: PowerVR GE8320, 5.86", 0.3 kg
  Recensioni esterne » F150 Bison 2021

Motorola Moto E7 Power: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto E7 Power

Motorola Moto E7: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto E7

Xiaomi Redmi 9A: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi 9A

Xiaomi Redmi 9AT: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
   » Lo smartphone Xiaomi Redmi 9AT è un falso?

Xiaomi Redmi 9A: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
   » Il Redmi 9A mostra troppi compromessi nel test rispetto al Redmi Note 9?!

Please share our article, every link counts!

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Mediatek Helio G

» Mediatek Helio G37
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
» Mediatek Helio G35
   8x 2.3 GHz
» Mediatek Helio G36
   8x 2.2 GHz
» Mediatek Helio G25
   8x 2 GHz

CPUs simili

+ Mediatek MT8173C
   4x 2.1 GHz
+ Mediatek MT6595 Turbo
   8x 2.5 GHz
+ Mediatek MT8768
   8x 1.5 GHz - 2 GHz
+ Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
+ Apple A8
   2x 1.4 GHz
» Mediatek Helio G25
   8x 2 GHz
- Mediatek Helio A25
   8x 1.8 GHz
- Nvidia Tegra K1
   4x 2.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon 636
   8x 1.8 GHz
- Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > Mediatek Mediatek Helio 20 Helio G25 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2021-01-11)