Notebookcheck Logo

Mediatek Dimensity 9400

Mediatek Dimensity 9400

Mediatek Dimensity 9400 è l'ultimo SoC di punta dell'azienda taiwanese per i telefoni e i tablet premium Android, a partire da novembre 2024. Dispone di 1 core Cortex-X925 che funziona fino a 3,62 GHz, oltre a 3 core Cortex-X4 (fino a 3,25 GHz) e 4 core Cortex-A720 (fino a 2 GHz). L'Immortalis-G925 MP12 funge da GPU integrata e c'è anche la NPU MediaTek 890 di 8a generazione con un core "performance" e un core "flessibile". Naturalmente sono inclusi anche 5G, Wi-Fi 7, Bluetooth e navigazione satellitare.

Architettura e caratteristiche

La CPU si basa sull'architettura ARM v9.2 in una certa misura. Non ci sono core "piccoli" qui, proprio come nel caso del modello Dimensity 9300 (4x Cortex-X4 e 4x core Cortex-A720). Si tratta di un approccio molto diverso da quello di tutti gli altri produttori di chip ARM.

Il produttore ha dato una spinta alle cache di livello 3 e SLC rispetto al chip della generazione precedente, che ora hanno una capacità combinata di 22 MB (12 MB L3 + 10 MB di cache di sistema). La RAM LPDDR5x è supportata con una velocità di 10667 MT/s; ci sono altre caratteristiche interessanti come il sistema di cache L1 a 12 transistor e la copertura Bluetooth "fino a 1,5 km".

Prestazioni

Il chip offre ~9000 punti Geekbench 6.3 Multi, il che lo rende più veloce di qualche punto percentuale rispetto all'A18 Pro Apple A18 Pro e circa il 20% più veloce del Dimensity 9300.

Grafica

La GPU Immortalis-G925 sviluppata da ARM Immortalis-G925 (la versione a 12 core) è dotata di ray-tracing hardware, Accuracy Super Resolution e altro ancora. È pronta ad alimentare i telefoni pieghevoli a tre display e a pilotare display con risoluzione "WQHD+" fino a 180 Hz, e decodifica in HW i codec più importanti: AVC, HEVC, VP9, AV1.

I ~2700 punti 3DMark Steel Nomad Light che offre lo rendono quasi altrettanto veloce della Qualcomm Adreno 830.

Consumo di energia

Il suo consumo energetico di picco è, secondo quanto riferito, molto elevato, ben oltre i 10 W. I telefoni da gioco con una soluzione di raffreddamento avanzata sono destinati a ottenere prestazioni molto migliori (soprattutto prestazioni sostenute) dal SoC rispetto ai normali modelli sottili.

Il Dimensity è costruito con il processo N3E di TSMC, che è ancora all'avanguardia alla fine del 2024.

Nome in codiceCortex-X925, X4, A720
SerieMediatek Dimensity 9000

Serie: Dimensity 9000 Cortex-X925, X4, A720

Mediatek Dimensity 9400+2.4 - 3.73 GHz8 / 8 cores12 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400 « 2 - 3.62 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400e2 - 3.4 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Clock Rate2000 - 3620 MHz
Level 2 Cache7 MB
Level 3 Cache22 MB
Numero di Cores / Threads8 / 8
1 x 3.6 GHz ARM Cortex-X925
3 x 3.3 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A720
Transistor Count29100 Milioni
Tecnologia del produttore3 nm
Features5G (3GPP, Sub-6GHz), Wi-Fi 7, BT 6.0, UFS 4, LPDDR5X 10667 Mbps, NPU 890
GPUARM Immortalis-G925 MC12
64 BitSupporto 64 Bit
ArchitectureARM
Data di annuncio10/09/2024
Collegamento Prodotto (esterno)www.mediatek.com

Benchmark

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
10632 Points (100%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2028     media: 2493     media: 2597 (60%)     massimo: 2748 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 7480     media: 8068     media: 8109 (31%)     massimo: 8574 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -94%
...
MediaTek Dimensity 8500
6762 -16%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6783 -16%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6928 -14%
MediaTek Dimensity 9300+
7148 -11%
Apple A17 Pro
7299 -10%
MediaTek Dimensity 9300
7408 -8%
Mediatek Dimensity 9400e
7439 -8%
Samsung Exynos 2500
7911 -2%
Apple A18
8023 -1%
Mediatek Dimensity 9400
8068
Mediatek Dimensity 9400+
8195 2%
Apple A18 Pro
8546 6%
Apple M1
8622 7%
Xiaomi Xring O1
8970 11%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
9188 14%
Apple A19
9447 17%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
9817 22%
Apple A19 Pro
9932 23%
Apple M2
10083 25%
...
Apple M5 (10 Cores)
17299 114%
max:
Apple M4 Max (16 cores)
25760 219%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1838     media: 1973     media: 1998 (67%)     massimo: 2084 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Mediatek MT6737
58 -97%
...
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
1684 -15%
Samsung Exynos 2500
1687 -14%
Mediatek Dimensity 9400e
1692 -14%
Apple A15 Bionic
1723 -13%
Apple M1
1729 -12%
Mediatek Dimensity 9400+
1870 -5%
Apple A16 Bionic
1882 -5%
Apple M2
1914 -3%
Xiaomi Xring O1
1914 -3%
Mediatek Dimensity 9400
1973
Apple M3
2092 6%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
2132 8%
Apple A17 Pro
2138 8%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
2206 12%
Apple A18
2327 18%
MediaTek Dimensity 9500
2392 21%
Apple A18 Pro
2437 24%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
2446 24%
Apple A19
2635 34%
...
Apple M5 (10 Cores)
2974 51%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5870     media: 7131     media: 7398 (13%)     massimo: 8126 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Mediatek MT6580M
248 -97%
...
Samsung Exynos 2400
5716 -20%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6007 -16%
Apple A18
6130 -14%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6163 -14%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6245 -12%
MediaTek Dimensity 9300
6681 -6%
Apple A18 Pro
6687 -6%
MediaTek Dimensity 9300+
6744 -5%
Xiaomi Xring O1
7126 0%
Mediatek Dimensity 9400
7131
Mediatek Dimensity 9400+
7149 0%
Samsung Exynos 2500
7154 0%
Mediatek Dimensity 9400e
7209 1%
Apple A19
7482 5%
Apple M1
7501 5%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
7614 7%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8022 12%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
8169 15%
Apple M2
8812 24%
...
Apple M5 (10 Cores)
15736 121%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 683%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7074 punti (71%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
27283 punti (27%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431.56     media: 572     media: 625.4 (1%)     massimo: 660.34 ms
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 56843     media: 72369     media: 72844 (48%)     massimo: 86943 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 147     media: 182.7     media: 176 (46%)     massimo: 225 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 2374540     media: 2503070     media: 2429500 (70%)     massimo: 2705160 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 398259     media: 512572     media: 532245 (53%)     massimo: 607213 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 36.1     media: 54.3     media: 54.3 (35%)     massimo: 72.4 MB/s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1694     media: 1712     media: 1712 (48%)     massimo: 1730 MB/s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 21.7     media: 33.2     media: 33.2 (16%)     massimo: 44.6 MB/s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1725     media: 1739     media: 1738.5 (43%)     massimo: 1752 MB/s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 155466     media: 156984     media: 156984 (69%)     massimo: 158502 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 12314     media: 14706     media: 15147 (53%)     massimo: 16216 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1145     media: 1469     media: 1599 (56%)     massimo: 1663 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.9     media: 7.3     media: 7.8 (3%)     massimo: 8.21 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.685     media: 0.9     media: 0.7 (1%)     massimo: 1.251 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
00.20.30.50.60.811.11.31.41.61.81.92.12.32.42.62.72.93.1Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.35
log 18. 19:03:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Feb 2026 18:08:08 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.012s ... 0.014s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#6 composed specs +0.001s ... 0.015s

#7 did output specs +0s ... 0.015s

#8 getting avg benchmarks for device 18562 +0.01s ... 0.025s

#9 got single benchmarks 18562 +0.01s ... 0.035s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#11 min, max, avg, median took s +0.438s ... 0.473s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.567s ... 1.04s

#13 return log +0s ... 1.04s

Recensioni per il Mediatek Dimensity 9400 processore

Recensione di Vivo Pad 5 Pro

Recensione del Vivo Pad 5 Pro: L'"iPad Air" cinese mette sotto pressione Apple

Il Pad 5 Pro di Vivo è un tablet relativamente economico, ma dotato di un SoC di fascia alta e di un display da 13 pollici con un pratico rapporto di aspetto 3:2. Questo lo pone in diretta concorrenza con l'iPad Air 13 - e regge bene il confronto testa a testa. Questo lo pone in diretta concorrenza con l'iPad Air 13 - e regge bene il confronto testa a testa.
Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 13", 578 gr
Recensione dello smartphone Vivo X200 Pro Mini (fonte: Marcus Herbrich)

Recensione del Vivo X200 Pro Mini: il miglior smartphone compatto per la fotografia

Il lancio globale del mini telefono ammiraglia nel 2025 potrebbe diventare un problema per Galaxy S25. Il telefono compatto di fascia alta di Vivo mostra cosa è possibile fare, soprattutto nel campo della fotografia. Cornici estremamente sottili, un grande sensore Sony, una batteria XXL e la ricarica rapida sono solo alcuni dei punti di forza offerti.
Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 187 gr
Smartphone di prova Vivo X200 Pro (Fonte: Marcus Herbrich)

Recensione del Vivo X200 Pro: Il miglior smartphone fotografico del 2024 arriva con Android

Vivo X200 Pro offre un'ottima qualità fotografica con le sue fotocamere Zeiss ed enormi prestazioni grazie al processore di punta. Il display OLED è anche incredibilmente luminoso, con oltre 4.800 nit nel nostro test. Legga la nostra recensione del telefono Vivo per scoprire i punti critici.
Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 223 gr
Recensione dello smartphone Oppo Find X8 Pro - Attacco all'iPhone con un'innovativa tecnologia della batteria

Recensione dello smartphone Oppo Find X8 Pro - Attacco all'iPhone con un'innovativa tecnologia della batteria

La serie Find X sta tornando in auge anche in Europa: con una fotocamera Hasselblad, un SoC di fascia alta di MediaTek, un luminoso display OLED e una batteria di lunga durata, il Find X8 Pro ha tutto ciò che serve nel segmento superiore. Ma è sufficiente per sfidare i grandi player?
Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 215 gr

Vivo Pad 5 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 13.00", 0.6 kg
  Recensioni esterne » Vivo Pad 5 Pro

Vivo iQOO Neo10 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Neo10 Pro

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Find X8 Pro

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo X200 Pro Mini

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo X200 Pro

Vivo Pad 5 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 13.00", 0.6 kg
   » Vivo Pad 5 Pro: Un tablet solido che regge il confronto con le grandi marche

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » La fuga di notizie sulle specifiche di Vivo X300 Pro Mini indica una batteria massiccia e l'esperienza di un'ammiraglia nonostante il "piccolo" display da 6,3 pollici

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Il grande successo di Vivo X200 Pro potrebbe portare a una versione globale dell'ultima ammiraglia con fotocamera Zeiss

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Il grande successo di Vivo X200 Pro potrebbe portare a una versione globale dell'ultima ammiraglia con fotocamera Zeiss

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Uno smartphone estremo: Verdetto su Vivo X200 Pro

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Test della fotocamera: Un chiaro vincitore nel confronto tra OnePlus 13, Oppo Find X8 Pro e Vivo X200 Pro

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Test della fotocamera: Un chiaro vincitore nel confronto tra OnePlus 13, Oppo Find X8 Pro e Vivo X200 Pro

   » Problemi nel paradiso delle fotocamere Zeiss: gli utenti di Vivo X200 Pro lamentano un problema di antiestetico riflesso dell'obiettivo

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Problemi nel paradiso delle fotocamere Zeiss: gli utenti di Vivo X200 Pro lamentano un problema di antiestetico riflesso dell'obiettivo

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 Pro: Confermato il doppio teleobiettivo e molte nuove foto svelate poco prima del lancio

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Il video di Vivo X200 Pro e le nuove foto campione rivelano fino a dove arriva l'occhio acuto della fotocamera con zoom Zeiss da 200 MP

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Il video di Vivo X200 Pro e le nuove foto campione rivelano fino a dove arriva l'occhio acuto della fotocamera con zoom Zeiss da 200 MP

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 e Vivo X200: Il lancio globale è previsto molto presto

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 e Vivo X200: Il lancio globale è previsto molto presto

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 e Vivo X200: Il lancio globale è previsto molto presto

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Vivo X200 Pro: Si parla di una fotocamera migliore e del chip V4 AI. X100 e X90 Proto saranno dotati della fotocamera di Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: Confermata la versione globale per l'Europa, il teleobiettivo Zeiss da 200 MP probabilmente sarà identico a Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: I primi tester sono impressionati dalla fotocamera Zeiss, anche rispetto a Galaxy S24 Ultra e iPhone 16 Pro

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Dimensity 9000

» MediaTek Dimensity 9500
   8x 2.7 GHz - 4.21 GHz
» Mediatek Dimensity 9400+
   8x 2.4 GHz - 3.73 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
» Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz

CPUs simili

+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite
   8x 3.53 GHz - 4.32 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
   8x 3.32 GHz - 3.8 GHz
+ Apple A19
   6x 2.6 GHz - 4.26 GHz
+ Xiaomi Xring O1
   10x 1.8 GHz - 3.9 GHz
+ Mediatek Dimensity 9400+
   8x 2.4 GHz - 3.73 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
- Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- Samsung Exynos 2500
   10x 1.8 GHz - 3.3 GHz
- Apple M1
   8x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > Mediatek Dimensity 9000 Dimensity 9400 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)