Conclusione sul Vivo Pad 5 Pro
Con caratteristiche paragonabili, il Vivo Pad 5 Pro costa poco più della metà dell'iPad Air 13 quando viene importato, ed è persino significativamente più economico in Cina.
Tuttavia, il nostro dispositivo di prova non ha nulla da nascondere: prima di tutto, ci sono i tempi di esecuzione significativamente più lunghi con una custodia leggermente più leggera e sottile. È anche robusto ed elegante, con un Wi-Fi veloce e uno schermo luminoso che offre una buona riproduzione dei colori.
In termini di prestazioni, il Vivo Pad 5 Pro scende a qualche compromesso, ma si nota solo durante le attività più impegnative.
Grazie all'accumulo minimo di calore, ai buoni altoparlanti e al software di sistema pulito che supporta molte lingue, si pone come un degno concorrente dell'iPad Air a un prezzo ragionevole.
Gli unici aspetti negativi sono la necessità di importare il dispositivo dalla Cina - un processo reso più facile dal nostro partner di noleggio Trading Shenzhen - e l'incerto supporto software.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Presso il nostro fornitore di noleggio tradingshenzhen.com, la versione con 16 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa costa poco più di 700 euro.
Tuttavia, con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria di massa, il tablet è disponibile anche a meno di 570 euro.
Il lancio globale del tablet non è stato confermato.
Sommario
- Conclusione sul Vivo Pad 5 Pro
- Specifiche
- Alloggiamento e caratteristiche - Robusta custodia in metallo sul Vivo Pad 5 Pro
- Comunicazione e funzionamento - WiFi 6 per Internet veloce
- Software e sostenibilità - Progettato per il multitasking
- Fotocamera - Qualità molto alta per un tablet
- Display - Luminoso e senza PWM
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - molta potenza a bordo
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Alloggiamento e caratteristiche - Robusta custodia in metallo sul Vivo Pad 5 Pro
Il tablet è dotato di una custodia in metallo di alta qualità nei colori rosé, azzurro o grigio. Nonostante le dimensioni, è relativamente robusto - solo gli angoli mostrano una leggera flessione sotto pressione.
Con un peso di 578 grammi, è piuttosto leggero e, con uno spessore di 5,9 millimetri, è anche leggermente più sottile dell'iPad Air 13 di AppleiPad Air 13.
Il nostro modello include 16 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa; sono disponibili anche varianti con 256 GB di memoria e 8 o 12 GB di RAM. Tuttavia, il Vivo Pad 5 Pro non supporta le reti mobili o il posizionamento satellitare.
Comunicazione e funzionamento - WiFi 6 per Internet veloce
Deve accontentarsi del Wi-Fi 6, quindi la banda a 6 GHz, poco utilizzata, non è disponibile sul nostro modello cinese. Tuttavia, le velocità sono paragonabili a quelle della concorrenza, con il tablet solo leggermente più lento in fase di upload.
Il touchscreen è molto reattivo e può essere utilizzato anche con uno stilo, se lo si desidera. Come accessorio opzionale è disponibile un copritastiera.
Non c'è un sensore di impronte digitali, ma è supportato il riconoscimento facciale. Funziona in modo affidabile, anche se utilizza solo il riconoscimento 2D, che offre una sicurezza inferiore.
| Networking | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Progettato per il multitasking
OriginOS 5 HD è il nome del sistema operativo, basato su Android 15. Consente alle app di essere eseguite in modalità finestra o split-screen e include diverse altre funzioni che supportano l'uso produttivo del tablet.
Al momento del test, le patch di sicurezza erano del marzo 2025, quindi un po' datate. Inoltre, non ci sono informazioni chiare sulla durata dei futuri aggiornamenti software. Se acquistato tramite Trading Shenzhen, il tablet include una garanzia di un anno e può essere riparato tramite un indirizzo di restituzione tedesco.
Non ci sono sforzi visibili per la sostenibilità, poiché anche la pellicola protettiva intorno al tablet è in plastica.
Fotocamera - Qualità molto alta per un tablet
13 megapixel sul retro e 8 megapixel sul davanti: queste sono le specifiche di base del sistema di fotocamere del Vivo Pad 5 Pro. Come nella maggior parte dei tablet di grandi dimensioni, le fotocamere sono destinate principalmente alle videochiamate o alla scansione di codici QR.
Tuttavia, la fotocamera principale cattura foto decenti, adatte a scatti occasionali. Supporta anche la registrazione video 4K a 30 fps, con una qualità d'immagine accettabile.
Anche la fotocamera frontale offre buoni risultati, rendendola adatta per selfie occasionali e videoconferenze.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera PlantMain camera NeighborhoodMain camera Low Light
Display - Luminoso e senza PWM
Con una media di 668 cd/m² alla massima luminosità, il display del Vivo Pad 5 Pro si comporta bene, anche se alcuni concorrenti offrono pannelli ancora più luminosi. Su aree più piccole (APL18), abbiamo misurato fino a 1.184 cd/m².
La risoluzione di 3096×2064 pixel in un rapporto di aspetto 3:2 è adatta alla lettura e al lavoro con i documenti. Anche la riproduzione dei colori è solida, senza tinte blu visibili e con toni abbastanza precisi.
Non c'è motivo di preoccuparsi per lo sfarfallio PWM a bassi livelli di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 683 cd/m²
Contrasto: 1366:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
| Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 1% | 20% | -2% | |
| Brightness middle | 683 | 672 -2% | 779 14% | 795 16% | 607 -11% |
| Brightness | 668 | 652 -2% | 751 12% | 791 18% | 576 -14% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 90 -4% | 97 3% | 87 -7% |
| Black Level * | 0.5 | 0.46 8% | 0.43 14% | 0.5 -0% | |
| Contrast | 1366 | 1461 7% | 1812 33% | 1214 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 1.9 -0% | 1.1 42% | 1.52 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.42 | 4.84 -42% | 5 -46% | 2.5 27% | 3.5 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 2.7 -13% | 2.1 12% | 2.2 8% |
| Gamma | 2.378 93% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.197 100% |
| CCT | 6867 95% | 7070 92% | 6923 94% | 6822 95% | 6929 94% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8350 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 62.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 15.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.5 ms Incremento |  |
| ↘ 16.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - molta potenza a bordo
Il MediaTek Dimensity 9400 è un SoC di fascia alta e in genere offre ottime prestazioni. Tuttavia, il Vivo Pad 5 Pro non riesce ad eguagliare l'Oppo Pad 4 Pro con Snapdragon 8 Elite o l'iPad Air 13 di Apple iPad Air 13 .
Le differenze si riflettono chiaramente nei risultati dei benchmark. Detto questo, a meno che non utilizzi il tablet per attività molto impegnative, è improbabile che il divario di prestazioni sia evidente. Nei nostri test di utilizzo quotidiano, Vivo Pad 5 Pro ha gestito il multitasking senza problemi.
Lo sviluppo di calore è minimo e per lo più concentrato nella parte superiore centrale, dove probabilmente è posizionato il SoC. Tuttavia, i test di stress 3DMark mostrano un notevole calo delle prestazioni sotto carico prolungato.
Il sistema comprende un totale di 8 altoparlanti (4 tweeter e 4 woofer), che offrono un buon suono complessivo. La chiarezza potrebbe essere migliorata a volte, e il volume massimo è leggermente limitato, anche se sufficiente per una stanza di medie dimensioni. Per l'audio wireless è supportata un'ampia gamma di codec audio Bluetooth.
Grazie alla batteria da 12010 mAh, il Vivo Pad 5 Pro offre un'eccellente autonomia - quasi 19 ore nel nostro test WLAN. Questo copre facilmente un'intera giornata lavorativa o un uso prolungato nel tempo libero. Il tablet supporta la ricarica rapida fino a 66 watt, consentendo una ricarica completa in meno di 2 ore.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (229 - 1483, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (230 - 9666, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (547 - 13178, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Vivo Pad 5 Pro | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -53% | -27% | 3% | -55% | |
| Sequential Read 256KB | 4088.5 | 3801.54 -7% | 1686.77 -59% | 1864.54 -54% | 3945 ? -4% | 1377 ? -66% |
| Sequential Write 256KB | 3095.4 | 3334.62 8% | 999.78 -68% | 1441.8 -53% | 3501 ? 13% | 988 ? -68% |
| Random Read 4KB | 295.8 | 297.28 1% | 228.91 -23% | 305.89 3% | 346 ? 17% | 213 ? -28% |
| Random Write 4KB | 562.5 | 335.89 -40% | 211.53 -62% | 533.47 -5% | 490 ? -13% | 229 ? -59% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Vivo Pad 5 Pro 12010 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -5% | 0% | -51% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 1138 | 1077 -5% | 1136 0% | 552 -51% | 794 -30% |
| Reader / Idle | 2589 | 1529 | |||
| H.264 | 1287 | 829 | |||
| Load | 292 | 298 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Vivo Pad 5 Pro è un tablet relativamente conveniente e di alta qualità, anche se attualmente è disponibile solo come dispositivo importato nei mercati occidentali.
Vivo Pad 5 Pro
- 07/06/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
