Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione dello smartphone Oppo Find X8 Pro - Attacco all'iPhone con un'innovativa tecnologia della batteria

Quello che gli altri possono fare, noi siamo in grado di farlo da molto tempo.

La serie Find X sta tornando in auge anche in Europa: con una fotocamera Hasselblad, un SoC di fascia alta di MediaTek, un luminoso display OLED e una batteria di lunga durata, il Find X8 Pro ha tutto ciò che serve nel segmento superiore. Ma è sufficiente per sfidare i grandi player?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM 5G AI Smartphone

Il verdetto

Oppo Find X8 Pro ha un aspetto elegante, è sottile e di alta qualità e non deve nascondersi dagli altri smartphone di fascia alta. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova non vuole affatto fare questo; al contrario, attacca con sicurezza i grandi player con il suo schermo AMOLED luminoso e molto preciso nei colori, la memoria generosa, il pulsante aptico della fotocamera e una buona promessa di aggiornamento di 6 anni.

Non ha praticamente alcun punto debole e può persino superare alcuni dei produttori più affermati con la sua tecnologia di ricarica rapida, sia cablata che wireless. Anche la qualità delle fotocamere è impressionante, con due obiettivi zoom e un obiettivo dedicato ai ritratti.

Se si confronta il MediaTek Dimensity 9400 nello smartphone Oppo con il Qualcomm Snapdragon 8 Elite che probabilmente alimenterà molti telefoni di punta della prossima generazione, diventa chiaro che il nostro test è significativamente più lento. Anche rispetto a Apple's A18 Pro il SoC di Oppo Find X8 Pro perde terreno. Tuttavia, le prestazioni sono più che sufficienti per l'uso quotidiano e non noterà alcuna differenza nella maggior parte delle app.

La batteria in silicone-carbonio è una grande innovazione in grado di fornire molta energia con un peso ridotto, consentendo così ottimi tempi di esecuzione.

Nel complesso, Oppo Find X8 Pro, con il suo sistema di fotocamere flessibile, la forte resistenza e le elevate prestazioni, è sicuramente un concorrente di Apple, Samsung e co.

Pro

+ un telefono cellulare molto veloce
+ custodia di alta qualità
+ impermeabile e antipolvere
+ aMOLED molto luminoso e colorato
+ ottime qualità di zoom della fotocamera
+ lunghi tempi di esecuzione
+ Porta USB 3.2
+ supporto eSIM
+ lunga promessa di aggiornamento
+ localizzazione precisa

Contro

- sicuri di sé per quanto riguarda il prezzo
- pochi sforzi per la sostenibilità
- relativamente lento quando trasmette via WLAN
- Sfarfallio PWM

Prezzo e disponibilità

L'Oppo Find X8 Pro è già disponibile in alcuni Paesi europei. Il prezzo del telefono con 16 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa è ufficialmente di 1.199 Euro (~$1263).

Il telefono non sarà disponibile in Germania fino al 2025, ma attualmente è possibile farselo spedire in Germania tramite il negozio Oppo olandese , ad esempio e al momento ha anche uno sconto di 50 Euro (~$53).

Amazon Logo
Amazon
AKABEILA [1 Pack Privacy Screen Protector for Oppo Find X8 Pro Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film Anti-scratch Black&1
  • $8.99
    Shantime 2 Pack Tempered Glass Screen Protectors for OPPO Find X8 Pro 5G Ultra Clear HD Protection Film for OPPO Find X8 Pro 5G (6.78 inches)
  • $4.33
    AKABEILA 1 Pack Screen Protector for Oppo Find X8 Pro HD Tempered Glass Protective Film 9H Hardness Case Friendly Easy Installation Anti-Fingerprint Bubble Free Black&1

Potenziali concorrenti a confrontos

Image
Modello
Price
Peso
Drive
Display
1.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 
Amazon:
1. 
AKABEILA [1 Pack Privacy Scr...
2. $8.99
Shantime 2 Pack Tempered Gla...
3. $4.33
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
List Price: 1199€
215 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
2.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
1. $1,099.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.99
OMOTON Screen Protector only...
3. $5.99
Ferilinso Full Coverage 3 Pa...
List Price: 1299€
221 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
3.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 
Amazon: $751.17
List Price: 979 EUR
220 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
4.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Memoria, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.00
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $1,439.96
iPhone 16 Pro Max / 256GB / ...
3. $7.89
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
List Price: 1449€
227 gr256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
5.
91.1% v7 (old)
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
List Price: 1449€
232 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X

Oppo è stata un po' silenziosa in Europa negli ultimi anni, in quanto ci sono state molte sfide per il produttore: una chiara separazione dei marchi e lo scioglimento della società madre erano all'ordine del giorno, e l'azienda ha anche dovuto affrontare una causa per brevetti in Germania.

Ora, però, il produttore è tornato in piena forma e vuole dimostrarlo con l'Oppo Find X8 Pro: Uno smartphone di fascia alta con il meglio che gli scaffali dei produttori di sensori per fotocamere, dei produttori di SoC e dei fornitori di chip hanno da offrire. Il modello è già disponibile in Cina, dove costa circa 890 Euro (~$938). Sarà più costoso in Occidente, ma il prezzo del telefono è in linea con altri telefoni di punta.

Un altro sfidante è certamente positivo per il mercato della telefonia cellulare in Europa e quindi attendiamo con ansia i risultati dei test dello smartphone Oppo. Anche lei? Bene, iniziamo subito.

Specifiche

Oppo Find X8 Pro (Find X8 Serie)
Processore
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Memoria
16 GB 
Schermo
6.78 pollici 19.8:9, 2780 x 1264 pixel 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 2160Hz PWM Dimming (70 nits or below), Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 495 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 26, 28, 38, 41, 48, 53, 70, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 162.3 x 76.7
Batteria
5910 mAh Silicon-Carbon, 80 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10 Watt reverse wireless charging
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix 50.0MP, f/​1.6, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), laser-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), wide angle lens (Camera 2); 50.0MP, f/​4.3, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3); 50.0MP, f/​2.6, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.4, 21mm
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
215 gr
Prezzo
1199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Telaio elegante con una leggera debolezza al tatto

Il telaio di Oppo Find X8 Pro è realizzato in vetro e alluminio, con una superficie grigio scuro opaco o bianco perlato sul retro. La versione blu proveniente dalla Cina non è arrivata in Europa. La cornice in alluminio si abbina al colore ed è anch'essa opaca. In alto al centro, il modulo circolare della fotocamera si distingue dal resto dell'alloggiamento ed è circondato da una cornice metallica a coste.

L'aspetto e la sensazione sono di alta qualità e la combinazione di colori classici permette allo smartphone di integrarsi bene in qualsiasi ambiente. Il vetro sulla parte anteriore è arrotondato verso gli angoli, anche se è molto più discreto rispetto ai modelli precedenti, rendendo improbabili tocchi accidentali sul lato. I bordi stretti e simmetrici intorno al display su tutti i lati conferiscono allo smartphone un aspetto moderno.

La lavorazione di Oppo Find X8 Pro è di livello molto alto, il dispositivo sembra robusto e si sente bene in mano. Solo i bordi leggermente evidenti nella transizione tra il vetro e la cornice e un leggero scricchiolio quando viene ruotato diminuiscono un po' l'impressione di qualità.

Il dispositivo ha una certificazione di classe di protezione IP68/69, il che significa che può essere portato a fare un'immersione (non troppo profonda) in acqua dolce, può essere utilizzato anche in ambienti polverosi ed è persino protetto contro i getti d'acqua ad alta pressione.

Con 215 grammi (~7,6 oz), Oppo Find X8 Pro è uno smartphone di fascia alta abbastanza leggero. In termini di dimensioni, è piuttosto sottile con uno spessore di 8,2 millimetri (~0,32 pollici), ma offre anche uno schermo leggermente più piccolo rispetto a molti altri telefoni di fascia alta.

Confronto delle dimensioni

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Tanta memoria a bordo

In Europa, l'ammiraglia Oppo verrà rilasciata nella versione con memoria ampia, con 16 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa. Il prezzo di 1.199 Euro (~$1263) dimostra che il produttore è sicuro di poter competere ad alto livello. In considerazione della configurazione di memoria, questo è ancora significativamente inferiore ai prezzi raccomandati per i modelli di punta di Apple o di Samsung, mentre allo stesso tempo telefoni come il OnePlus 12 o un Honor Magic6 Pro sono ora disponibili a prezzi significativamente inferiori. L'Oppo Find X8 Pro non è quindi attualmente un affare. Le prime offerte sono già apparse prima del rilascio ufficiale dello smartphone in Europa.

A livello internazionale, sono disponibili anche altre varianti di archiviazione, ad esempio con 12 GB di RAM e 256 GB di memoria di massa o con 16 GB di RAM e 1 TB per i dati. È inoltre disponibile a livello internazionale, ma non in Europa, una variante con comunicazione satellitare per le emergenze.

Per quanto riguarda la porta USB, Oppo si affida a USB 3.2 Gen.1 con una velocità di trasmissione dati fino a 5 GBit/s. È anche possibile emettere un segnale di immagine, in modo da poter collegare monitor esterni via cavo. La trasmissione delle immagini è possibile anche in modalità wireless tramite Miracast, anche se non tutti i monitor lo supportano.

Sono disponibili due slot nano-SIM e la possibilità di memorizzare un profilo eSIM. Tuttavia, è possibile utilizzare solo 2 schede SIM contemporaneamente. Non c'è un lettore microSD, ma c'è un sensore a infrarossi che può essere utilizzato per comandare i televisori, ad esempio.

Collegamenti: Cursore di notifica
Collegamenti: Cursore di notifica
A destra: pulsante della fotocamera, pulsante di standby, bilanciere del volume
A destra: pulsante della fotocamera, pulsante di standby, bilanciere del volume
Sopra: Microfoni, blaster IR
Sopra: Microfoni, blaster IR
In basso: Slot SIM, microfono, porta USB-C, microfono, altoparlante
In basso: Slot SIM, microfono, porta USB-C, microfono, altoparlante

Software - Fino a sei anni di aggiornamenti

ColorOS 15 è basato su Android 15 e presenta cambiamenti rispetto allo standard Android in molte aree, per cui il sistema ha un aspetto e una sensazione di alta qualità e reagisce molto rapidamente. In alcune aree, ColorOS ricorda Apple's iOS in termini di design.

L'AI è ovviamente un argomento importante, ma gli utenti devono essere consapevoli dell'utilizzo dell'AI immediatamente, in modo che questo sia segnalato da una cornice colorata intorno al display. Grazie agli assistenti intelligenti, le immagini più vecchie possono essere ridimensionate nell'app Foto, ad esempio, o i testi possono essere riassunti nell'app Note.

Il produttore promette cinque aggiornamenti del sistema operativo per il suo telefono e patch di sicurezza fino al 2030, vale a dire per sei anni.

Sostenibilità

In termini di sostenibilità, Oppo offre ai suoi clienti l'opportunità di utilizzare il telefono per un periodo abbastanza lungo, grazie a un discreto periodo di supporto per il software.

La confezione dello smartphone è priva di plastica ed è stampata con inchiostri a base di olio di soia. Secondo il rapporto di sostenibilità di Oppo, il 45% delle fibre utilizzate per la confezione sono già realizzate con materiali riciclati. Tuttavia, sulla confezione c'è anche un'abbagliante stampa speciale, anche se non è chiaro se sia stata prodotta con metodi ecologici.

Per quanto riguarda il dispositivo stesso, finora ci sono solo dichiarazioni di intenti e nessun utilizzo comprovato di materiali riciclati. Non c'è nemmeno attenzione alla riparabilità da parte dell'utente ed è quasi impossibile da controllare. Su ifixit.com ci sono pochissime guide alla riparazione, solo per alcuni modelli selezionati.

Nel complesso, Oppo deve ancora recuperare terreno in questo settore rispetto a Apple o a fornitori specializzati nella sostenibilità come Fairphone.

Comunicazione e GNSS - WLAN veloce con punti deboli durante la trasmissione

Il modem Wi-Fi del SoC supporta anche l'ultimo standard Wi-Fi, Wi-Fi 7, che purtroppo non possiamo ancora testare perché i router corrispondenti (soprattutto con una porta LAN da 10 Gbit) non sono ancora integrati nella nostra procedura di test. Nella banda dei 6 GHz, ossia con il WiFi 6E, Oppo Find X8 Pro è abbastanza veloce in termini di ricezione: Abbiamo misurato una media di 1.610 MBit/s con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000.

Nell'invio di dati, tuttavia, lo smartphone Oppo rimane indietro rispetto ad altri dispositivi di fascia alta; anche ripetendo il test più volte, non siamo riusciti a ottenere più di circa 650 Mbps. Il Find X8 Pro può comunque fare buon uso di una linea interna gigabit. Quando si tratta di reti interne ancora più veloci, ci sono smartphone ancora più veloci sul mercato.

Per accedere alla rete mobile, sono supportate numerose frequenze sia nella rete 4G che nella rete 5G. Ciò significa che il Find X8 Pro può essere portato anche all'estero e dovrebbe garantire l'accesso a Internet mobile. Rispetto all'iPhone 16 Pro Max, mancano alcune bande di frequenza iPhone 16 Pro Max ma questo non dovrebbe avere un ruolo nella vita di tutti i giorni.

La ricezione è di alto livello, come sappiamo dai test casuali effettuati durante il nostro periodo di prova. Il nostro dispositivo di prova si comporta bene anche rispetto ad altri telefoni di fascia alta e non perde completamente la rete anche in situazioni difficili, come ad esempio tra edifici alti.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1119 (1086min - 1176max) MBit/s
Media Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=48)
1011 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
965 (943min - 995max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
887 (567min - 946max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, ultimi 2 anni)
733 MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
556 (253min - 611max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1857 (1766min - 1917max) MBit/s
Media Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=48)
989 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
915 (852min - 926max) MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
801 (397min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
762 (726min - 784max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, ultimi 2 anni)
717 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1852 (911min - 1895max) MBit/s +229%
Media Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=36)
1556 MBit/s +176%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1553 (815min - 1800max) MBit/s +176%
Media della classe Smartphone
  (229 - 1945, n=79, ultimi 2 anni)
1451 MBit/s +158%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1418 (1324min - 1435max) MBit/s +152%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
563 (494min - 652max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1864 (1828min - 1880max) MBit/s +16%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
1610 (1480min - 1722max) MBit/s
Media Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=36)
1554 MBit/s -3%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1461 (1284min - 1543max) MBit/s -9%
Media della classe Smartphone
  (668 - 1864, n=79, ultimi 2 anni)
1385 MBit/s -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1258 (1190min - 1287max) MBit/s -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Oppo Find X8 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø563 (494-652)
Oppo Find X8 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1610 (1480-1722)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Verifichiamo anche il sistema di localizzazione di Oppo Find X8 Pro. Per farlo, usciamo all'esterno e veniamo rapidamente localizzati con una precisione di 3 metri (~10 piedi). Tuttavia, in teoria sarebbe possibile una precisione ancora maggiore, in quanto il telefono supporta anche SBAS per un posizionamento ancora più preciso.

Il nostro test pratico sul tema del posizionamento consiste in un giro in città, che facciamo in auto come eccezione a causa delle condizioni invernali. L'Oppo Find X8 Pro deve mettersi alla prova in un confronto diretto con il Garmin Venu 2, uno smartwatch con un posizionamento particolarmente preciso.

E fa il suo lavoro molto bene: ci sono solo alcuni punti in cui si discosta leggermente dal percorso reale e quando si attraversa un ponte, il viaggio di andata sembra svolgersi nell'acqua, ma per il resto il telefono è abbastanza preciso da poter essere utilizzato per il tracciamento nella vita quotidiana.

Posizione Oppo Find X8 Pro - Panoramica
Posizione Oppo Find X8 Pro - Panoramica
Posizionamento di Oppo Find X8 Pro - Svolta
Posizionamento di Oppo Find X8 Pro - Svolta
Posizione Oppo Find X8 Pro - Ponte
Posizione Oppo Find X8 Pro - Ponte
Posizionamento di Garmin Venu 2 - Panoramica
Posizionamento di Garmin Venu 2 - Panoramica
Posizionamento di Garmin Venu 2 - Inversione di marcia
Posizionamento di Garmin Venu 2 - Inversione di marcia
Posizionamento Garmin Venu 2 - Ponte
Posizionamento Garmin Venu 2 - Ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Occasionalmente un po' ovattata

ColorOS utilizza l'app telefonica di Google per impostazione predefinita, ma anche le app telefoniche di altri fornitori possono essere facilmente installate e impostate come predefinite.

La qualità della voce tramite l'auricolare interno è decente, anche se la persona con cui stiamo parlando sembra un po' ovattata di tanto in tanto. Il microfono registra la nostra voce in modo chiaro, ma tende a distorcere con le voci alte.

L'altoparlante e il microfono a mani libere riprendono la voce dell'altra persona con una quantità di bassi notevolmente inferiore, rendendola un po' più sottile. Tuttavia, la voce dell'altra persona è ancora chiara e facile da capire. Quello che diciamo viene registrato bene, anche se non parliamo ad alta voce.

Telecamere - Quattro telecamere come un dream team

Registrazione della fotocamera anteriore
Registrazione della fotocamera anteriore

Sul retro sono presenti quattro obiettivi da 50 megapixel, dall'obiettivo ultra-grandangolare alla fotocamera principale e due teleobiettivi a periscopio, ciascuno con una diversa lunghezza focale e quindi un'ampia gamma di opzioni di composizione dell'immagine.

La nostra serie di zoom mostra che anche uno zoom 100x dalla mano produce risultati abbastanza buoni alla luce del giorno e l'immagine appare ancora molto nitida con uno zoom 50x. Ciò rende Oppo Find X8 Pro uno degli smartphone con zoom più potenti attualmente disponibili sul mercato.

Anche le immagini della fotocamera principale appaiono di alta qualità, sebbene il bokeh artificiale sullo sfondo dell'immagine della pianta sia un po' troppo forte. Nell'area di messa a fuoco, l'immagine è precisa e ricca di dettagli. L'elevata gamma dinamica dell'immagine ambientale crea problemi sia alla fotocamera Oppo che ai telefoni di confronto, in quanto le lancette lucide dell'orologio della chiesa sono sempre troppo luminose. Nel complesso, il telefono Oppo crea una buona immagine con una riproduzione realistica dei colori. Anche in condizioni di scarsa illuminazione, molte strutture appaiono molto nitide.

La fotocamera grandangolare funziona in modo pulito e mostra persino l'ambiente circostante in modo più dettagliato rispetto ad altri telefoni di fascia alta.

Sul davanti è presente una fotocamera da 32 megapixel, che scatta ottimi selfie e non ha problemi con gli sfondi luminosi e i volti meno illuminati.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
orginal image
click per caricare le immagini
0.zoom 6x
0.zoom 6x
1x zoom
1x zoom
zoom 2x
zoom 2x
zoom 3x
zoom 3x
zoom 6x
zoom 6x
zoom 10x
zoom 10x
zoom 15x
zoom 15x
zoom 20x
zoom 20x
zoom 30x
zoom 30x
zoom 50x
zoom 50x
zoom 100x
zoom 100x
zoom 120x
zoom 120x

La fotocamera principale deve mostrare ciò che può fare in laboratorio. Ci sono lievi problemi con il contrasto, ma nel complesso il display appare molto nitido. A solo 1 lux, il nostro grafico di prova appare approssimativo, ma il contenuto è ancora chiaramente riconoscibile.

Anche la visualizzazione dei colori è abbastanza realistica, come dimostra il telefono nelle foto di confronto della tabella dei colori.

ColorChecker
7.7 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
7.6 ∆E
5.2 ∆E
4.5 ∆E
5.8 ∆E
5.9 ∆E
9 ∆E
5.9 ∆E
2.7 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
3.4 ∆E
8 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 6.48 ∆E min: 2.13 - max: 12.21 ∆E
ColorChecker
26.9 ∆E
39.2 ∆E
29.8 ∆E
30 ∆E
34 ∆E
42.3 ∆E
38.8 ∆E
24.8 ∆E
27.6 ∆E
26.4 ∆E
45 ∆E
47 ∆E
21.8 ∆E
33.7 ∆E
23.1 ∆E
39.3 ∆E
30.6 ∆E
30 ∆E
36.7 ∆E
38.7 ∆E
38.4 ∆E
31.8 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 32.16 ∆E min: 13.46 - max: 46.99 ∆E

Accessori e garanzia - Consegna senza caricabatterie

L'Oppo Find X8 Pro non viene fornito con un caricabatterie, ma solo con un cavo di ricarica e uno strumento SIM. Un caricabatterie adatto costa circa 40 Euro (~$42) nel negozio online dell'azienda ed è disponibile per meno su amazon.de a partire da 27 Euro (~$28).

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per gli smartphone acquistati in Europa.

Dispositivi di input e funzionamento - Veloce da usare

Il touchscreen di Oppo Find X8 Pro viene scansionato per i tocchi fino a 240 volte al secondo. Può essere utilizzato in modo molto fluido e affidabile ed è anche sensibile ai bordi e agli angoli.

Esiste anche una modalità che rende il touchscreen ancora più reattivo, facilitando l'utilizzo con i guanti. Inoltre, la velocità delle animazioni può essere impostata più velocemente, in modo che il sistema reagisca in modo ancora più diretto.

Come caratteristica speciale, l'Oppo Find X8 Pro ha anche due pulsanti fisici sulla scocca, che si trovano accanto al bilanciere del volume e al pulsante di standby: un cursore di avviso, che consente di selezionare la vibrazione, la suoneria o il silenziamento per le notifiche.

Oppo ha anche installato un pulsante aptico per la fotocamera, che ricorda in modo impressionante il nuovo pulsante per la fotocamera di Apple sulla serie 16 di iPhone. Il funzionamento è identico: la modalità fotocamera può essere attivata premendola due volte, anche dallo standby. Può zoomare facendo scorrere il dito e scattare una foto premendolo una volta. Funziona bene ed è una bella aggiunta per gli appassionati di fotografia.

Il sensore di impronte digitali si trova dietro lo schermo e piuttosto in basso sul dispositivo. Questo lo rende un po' difficile da raggiungere se si tiene il telefono con una sola mano. Quando si imposta l'impronta digitale, bisogna assolutamente assicurarsi di registrare anche un tocco un po' più in alto. Nel complesso, tuttavia, il sensore funziona in modo molto affidabile e sblocca il dispositivo senza tempi di attesa.

È possibile anche lo sblocco tramite il riconoscimento facciale, che però viene effettuato solo in due dimensioni tramite la fotocamera anteriore senza sensori aggiuntivi. Questo metodo è quindi un po' più suscettibile alla manipolazione e non può essere utilizzato come verifica per alcune misure di sicurezza.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Paesaggio della tastiera
Paesaggio della tastiera

Display - Luminoso e fedele ai colori

Immagine subpixel
Immagine subpixel

Lo schermo AMOLED di Oppo Find X8 Pro ottiene un display molto raffinato con 2.780 x 1.264 pixel e una dimensione di 6,8 pollici.

La luminosità massima nell'uso quotidiano è di circa 1.160 cd/m², ma è possibile arrivare a 4.500 cd/m² su piccole superfici in modalità HDR.

Abbiamo misurato lo sfarfallio PWM a livelli di luminosità molto bassi, ma con una frequenza adattata al frame rate. Tuttavia, le persone sensibili dovrebbero provare lo schermo prima di acquistare definitivamente il telefono, per vedere se si verificano sintomi come mal di testa o occhi affaticati.

1168
cd/m²
1157
cd/m²
1155
cd/m²
1166
cd/m²
1167
cd/m²
1161
cd/m²
1152
cd/m²
1164
cd/m²
1149
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 1168 cd/m² (Nits) Media: 1159.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1167 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Screen
42%
-41%
-58%
-95%
Brightness middle
1167
2148
84%
1026
-12%
1055
-10%
1317
13%
Brightness
1160
2050
77%
991
-15%
1061
-9%
1365
18%
Brightness Distribution
98
86
-12%
91
-7%
93
-5%
94
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.87
0.5
43%
1.19
-37%
1.5
-72%
3.4
-291%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.64
1.4
15%
3.3
-101%
4.7
-187%
5
-205%
Greyscale dE 2000 *
1.4
0.8
43%
2.4
-71%
2.3
-64%
2.8
-100%
Gamma
2.311 95%
2.23 99%
2.24 98%
2.21 100%
2 110%
CCT
6426 101%
6582 99%
6920 94%
6625 98%
6458 101%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 86 Hz
Amplitude: 19 %

Il display sfarfalla a 86 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 86 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
luminosità minima
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Nelle nostre misurazioni con lo spettrofotometro e il software CalMAN, si nota che lo schermo può raggiungere una rappresentazione dei colori molto accurata in modalità "Pro". Una deviazione dei toni di colore e dei livelli di grigio non è più visibile a occhio nudo ed è difficilmente misurabile per molti valori di colore. Questo permette anche una valutazione professionale dei colori sullo schermo.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4 ms Incremento
↘ 0.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.8 ms Incremento
↘ 0.9 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Grazie all'elevata luminosità, il display può essere utilizzato bene anche all'aperto: trascorrere del tempo in un ambiente ombreggiato riduce significativamente i riflessi sullo schermo e rende la lettura ancora più piacevole.

L'immagine è comunque molto facile da vedere anche da angoli di visione piatti, in quanto non vi è alcuno spostamento visibile nei valori di colore o di luminosità.

Uso esterno
Uso esterno
Punto di vista
Punto di vista

Prestazioni - Il nuovo SoC convince

Il MediaTek Dimensity 9400 è un SoC abbastanza nuovo con il quale MediaTek vuole assicurarsi un posto nel segmento di fascia alta. L'Oppo Find X8 Pro è dotato di questo chip, che consente velocità di clock del processore fino a 3,62 GHz.

I nostri benchmark mostrano che non è abbastanza per una posizione di primo piano: sebbene sia visibile una superiorità rispetto agli smartphone di punta di quest'anno, l'ammiraglia Oppo non si avvicina all'iPhone 16 Pro Max iPhone 16 Pro Max in termini di prestazioni del processore. Inoltre, il Qualcomm Snapdragon 8 Elite getta la sua ombra davanti a sé, con cui probabilmente saranno equipaggiati molti dei flagship del prossimo anno. Abbiamo già potuto testare il design di riferimento e, grazie alle unità CPU appositamente progettate, è ancora più potente.

Tuttavia, è discutibile se la differenza di prestazioni sarà percepibile nell'uso quotidiano, in quanto la potenza della CPU MediaTek Dimensity 9400 è ancora più elevata MediaTek Dimensity 9400 di Oppo Find X8 Pro è sufficiente per eseguire la maggior parte delle applicazioni in modo fluido e con brevi tempi di caricamento. Si noterà una differenza solo con attività molto complesse, come l'editing video con molte clip.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +34%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
2605 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points -12%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points -18%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -25%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=165, ultimi 2 anni)
1478 Points -43%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points +15%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
7480 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points -5%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points -11%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -37%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=165, ultimi 2 anni)
4126 Points -45%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1838 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
1838 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points -7%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, ultimi 2 anni)
1021 Points -44%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +9%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +4%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
5870 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
5870 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=174, ultimi 2 anni)
3404 Points -42%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
2374537 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points -16%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -23%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -27%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=101, ultimi 2 anni)
1259783 Points -47%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +52%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +27%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 26863, n=191, ultimi 2 anni)
13055 Points +6%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
12314 Points 0%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points +32%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +14%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
1145 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (187 - 2044, n=160, ultimi 2 anni)
894 Points -22%
BaseMark OS II
Overall
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
10697 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points -2%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, ultimi 2 anni)
6363 Points -41%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +28%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +13%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
12891 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, ultimi 2 anni)
10203 Points -21%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points +10%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
9432 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=154, ultimi 2 anni)
6843 Points -27%
Graphics
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
56004 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points -30%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -50%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, ultimi 2 anni)
17343 Points -69%
Web
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
1923 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points -1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=154, ultimi 2 anni)
1569 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
75143 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points -75%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -76%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 75143, n=146, ultimi 2 anni)
17392 Points -77%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
51509 Points 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points -36%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=138, ultimi 2 anni)
25706 Points -50%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points -97%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1368 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
1368 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (191 - 4619, n=35, ultimi 2 anni)
845 Points -38%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -64%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points -68%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9283 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
9283 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points -49%
Media della classe Smartphone
  (192 - 32432, n=35, ultimi 2 anni)
4196 Points -55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -95%
Quantized TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12709 Points
Media Mediatek Dimensity 9400
  ()
12709 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points -51%
Media della classe Smartphone
  (118 - 44657, n=35, ultimi 2 anni)
5989 Points -53%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -91%

Il ARM Immortalis-G925 con 12 core è utilizzato come chip grafico nel SoC. Offre molte prestazioni e può anche sostituire in parte la GPU Apple GPU A18 Pro nei calcoli grafici. I dispositivi con lo Snapdragon 8 Elite offriranno una potenza grafica significativamente maggiore, come dimostrano i nostri test sul dispositivo di riferimento.

Tuttavia, secondo i benchmark, anche i giochi complessi in risoluzione 4K dovrebbero essere eseguiti a circa 40 fps sullo smartphone Oppo, quindi non c'è motivo di chiedere una potenza grafica ancora maggiore.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points -11%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -12%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points -20%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points -29%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -60%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points -21%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points -16%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1629 Points -18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -47%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points +1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1796 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points -19%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps -26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +88%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -6%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -31%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -28%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps -32%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps -20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -43%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -54%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -72%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -76%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps +9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps +7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -27%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -51%

Durante la navigazione in Internet, Oppo Find X8 Pro è solo moderatamente veloce per un telefono di fascia alta nei benchmark. Difficilmente qualcuno può competere con la velocità di navigazione dell'iPhone, ma anche altri dispositivi Android sono significativamente più veloci in alcuni benchmark.

Nell'uso quotidiano, anche i siti web molto complessi si caricano rapidamente e le immagini sono solitamente disponibili durante lo scorrimento, quindi le prestazioni del telefono Oppo sono del tutto sufficienti anche in questo caso.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +64%
Media Mediatek Dimensity 9400 ()
216 Points 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
215.998 Points
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -3%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, ultimi 2 anni)
121.7 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +107%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +7%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
269 runs/min
Media Mediatek Dimensity 9400 ()
269 runs/min 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -1%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, ultimi 2 anni)
139.5 runs/min -48%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +106%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min
Media Mediatek Dimensity 9400 ()
16.3 runs/min 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -9%
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=61, ultimi 2 anni)
11.2 runs/min -31%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +84%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +44%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points +33%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points
Media Mediatek Dimensity 9400 ()
147 Points 0%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=155, ultimi 2 anni)
114.5 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +65%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +18%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +12%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points +1%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points
Media Mediatek Dimensity 9400 ()
60987 Points 0%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)
37721 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=163, ultimi 2 anni)
1551 ms * -148%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms *
Media Mediatek Dimensity 9400 ()
625 ms * -0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * -0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +4%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Grazie all'archiviazione UFS 4.0, lo smartphone Oppo non deve nascondersi nemmeno in questa disciplina, anzi: è significativamente più veloce rispetto al Pixel 9 Pro XL e alla pari con altri telefoni Android di alta qualità.

Oppo Find X8 ProGoogle Pixel 9 Pro XLOnePlus 12Samsung Galaxy S24 UltraMedia 512 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
43%
139%
14%
89%
20%
Sequential Read 256KB
3482.9
1850.5
-47%
3297.57
-5%
3610.25
4%
Sequential Write 256KB
3498.5
1280.56
-63%
3246.21
-7%
1893.63
-46%
2973 ?(1524 - 3678, n=32)
-15%
Random Read 4KB
375.7
310.88
-17%
438.5
17%
437.12
16%
Random Write 4KB
100.4
398.27
297%
652.8
550%
181.55
81%

Giochi - 120 fps non sono solo un sogno

Oppo Find X8 Pro è un telefono da gioco molto potente, come abbiamo scoperto durante i nostri test con alcuni dei giochi mobili più popolari.

Il graficamente impegnativo Genshin Impact, ad esempio, gira a 60 fps, mentre PUBG Mobile offre addirittura 120 Hz a impostazioni molto basse per uno scorrimento ancora più fluido e una migliore reattività. Testiamo i frame rate con il software di GameBench.

Anche il gioco tramite lo schermo è molto facile da usare grazie al preciso touchscreen.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.8 (56-61)
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.4 (50-61)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø119 (111-121)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (35-41)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø59.6 (58-61)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø59.7 (57-61)

Emissioni - Nota di strozzatura significativa

Temperatura

In caso di carico prolungato, lo smartphone si riscalda fino a 47,1 °C (116,78 °F), un valore chiaramente percepibile ma non ancora critico. Tuttavia, misuriamo a temperatura ambiente, quindi le temperature dell'involucro potrebbero essere significativamente più alte nelle calde giornate estive.

Anche le prestazioni del SoC sono influenzate dalle temperature elevate: Nei nostri benchmark a lungo termine di 3DMark, a volte si verificano cali di prestazioni fino al 45%.

Carico massimo
 44.5 °C43.2 °C40.4 °C 
 46.6 °C43.1 °C39.2 °C 
 47.1 °C43.2 °C40.1 °C 
Massima: 47.1 °C
Media: 43 °C
37.7 °C39.2 °C42 °C
39.5 °C42.3 °C41 °C
39.5 °C43.1 °C43 °C
Massima: 43.1 °C
Media: 40.8 °C
Alimentazione (max)  41.2 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.1 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 %
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % -15%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % -25%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -50%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +40%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79.3 % +37%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % +13%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -3%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +31%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.9 % -3%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +44%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +35%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % +26%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +20%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 %
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.1 (22.2-38.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67 (63.3-68.6)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø87.8 (72-121.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø21.2 (20.6-28.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.1 (16.3-31.3)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.3 (21.7-39.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.6 (13.8-25.6)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.3 (11.1-18.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)

Altoparlante

L'altoparlante sul bordo inferiore è supportato dall'auricolare come secondo altoparlante. Questo permette anche di ottenere lievi effetti stereo. Il sistema audio di Oppo Find X8 Pro può essere abbastanza forte nel complesso e offre una buona riproduzione delle frequenze medie. I toni alti non risultano troppo sgradevoli, anche a volumi molto elevati, ma sembrano comunque un po' troppo enfatizzati. Questo probabilmente è dovuto principalmente al fatto che i bassi sono praticamente impercettibili.

Per uno smartphone di fascia alta, il sistema di altoparlanti è ben fatto e può riprodurre in modo appropriato il suono della musica e dei film. Tuttavia, è possibile ottenere un suono ancora migliore tramite altoparlanti di alta qualità o altoparlanti che possono essere collegati tramite Bluetooth o USB-C. Entrambi funzionano senza problemi. Sono disponibili i principali codec audio wireless, ma cercherà invano codec più esotici come Opus o LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.943.92540.635.33134.832.14034.433.85037.835.56327.728.18018.431.410021.241.912524.44816023.653.620022.458.825019.562.231519.866.440014.464.850012.86963014.275.680013.173.2100012.473.1125010.773.8160010.875.2200010.576.5250011.278.6315011.779.5400012.270.8500011.970.7630012.177.4800012.277.21000012.177.91250011.859.41600011.454.1SPL2587.8N0.776.1median 12.2median 73.1Delta2.67.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X8 ProSamsung Galaxy S24 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X8 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S24 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Ricarica rapida e lunga autonomia

Consumo di energia

Il processo di produzione del SoC utilizza il moderno processo a 3 nm, che dovrebbe consentire un'elevata efficienza. E in effetti, Oppo Find X8 Pro è molto economico in termini di consumo energetico, sia a basso che ad alto carico.

Il telefono può essere caricato fino a 80 watt tramite il Supervooc di Oppo, dopodiché il dispositivo impiega meno di un'ora per ricaricarsi completamente. Anche Power Delivery è supportato, quindi il Find X8 Pro può essere caricato senza problemi utilizzando qualsiasi caricabatterie nel nostro laboratorio di prova, solo che ci vuole un po' più di tempo. Per la ricarica wireless sono disponibili fino a 50 watt di potenza. È possibile anche la ricarica inversa con un massimo di 10 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 0.8 / 0.9 Watt
Sotto carico midlight 6.8 / 10.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Media Mediatek Dimensity 9400
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-59%
-45%
-20%
-64%
-24%
-39%
Idle Minimum *
0.6
0.48
20%
1.3
-117%
0.42
30%
0.73
-22%
0.515 ?(0.43 - 0.6, n=2)
14%
Idle Average *
0.8
1.53
-91%
0.95
-19%
1.55
-94%
1.22
-53%
1.28 ?(0.8 - 1.76, n=2)
-60%
Idle Maximum *
0.9
1.86
-107%
1.12
-24%
1.58
-76%
1.34
-49%
1.365 ?(0.9 - 1.83, n=2)
-52%
Load Average *
6.8
10.55
-55%
3.41
50%
16.52
-143%
8.19 ?(6.8 - 9.58, n=2)
-20%
Load Maximum *
10.9
11.72
-8%
11.82
-8%
16.58
-52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X8 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Durata della batteria

Oppo ha optato per l'innovazione con la batteria e non utilizza una classica batteria agli ioni di litio, ma una batteria con un anodo a base di silicone e carbonio. Questo è già noto dal Honor Magic6 Pro dove sono stati raggiunti ottimi tempi di esecuzione con questa tecnologia.

L'anodo in silicone consente una densità energetica significativamente più elevata, quindi è possibile immagazzinare molta più energia con le stesse dimensioni. Oppure è possibile rendere la batteria molto più piccola e immagazzinare la stessa quantità di energia di una batteria agli ioni di litio convenzionale più grande con un anodo di grafite. Inoltre, la sensibilità alla temperatura della batteria è notevolmente inferiore e il silicone è una materia prima disponibile in grandi quantità. Tuttavia, la produzione è attualmente ancora piuttosto complicata e costosa.

In ogni caso, la tecnologia funziona abbastanza bene nell'Oppo Find X8 Pro, almeno per quanto riguarda l'obiettivo principale, ossia consentire una lunga autonomia: Grazie all'elevata densità energetica, la batteria ha una capacità di 5.910 mAh, che consente un'autonomia di 23:31 ore nel nostro test WLAN, decisamente superiore a quella di molti altri dispositivi di fascia alta. Oppo Find X8 Pro è molto resistente anche a basso carico.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
61ore 05minuti
WiFi Websurfing
23ore 31minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
32ore 56minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 9minuti
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Autonomia della batteria
-29%
-22%
5%
-24%
Reader / Idle
3665
1965
-46%
4226
15%
2227
-39%
H.264
1976
1820
-8%
1990
1%
1922
-3%
WiFi v1.3
1411
998
-29%
1237
-12%
1249
-11%
1148
-19%
Load
309
357
16%
202
-35%

Valutazione complessiva di Notebookcheck

L'Oppo Find X8 Pro è un concorrente molto interessante dei telefoni di fascia alta dei produttori più affermati. Con una batteria di lunghissima durata, una ricarica rapida, un ottimo sistema di fotocamere, un SoC veloce e funzioni complete, il dispositivo è impressionante in tutto e per tutto.

Si ottiene un telefono di alta qualità per il proprio denaro, ma Oppo Find X8 Pro non è un affare al momento.

Oppo Find X8 Pro - 11/26/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
90%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
53 / 69 → 77%
Peso
88%
Batteria
93%
Display
92%
Prestazioni di gioco
47 / 55 → 86%
Prestazioni Applicazioni
70 / 85 → 82%
AI Performance
79%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Fotocamera
87%
Media
69%
87%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
96.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Oppo Find X8 Pro - Attacco all'iPhone con un'innovativa tecnologia della batteria
Florian Schmitt, 2024-11-28 (Update: 2024-11-28)