Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT: questo smartphone da 99 euro è migliore dell'originale?

Il miglior smartphone low-budget? È quasi impossibile trovare uno smartphone a un prezzo più basso del Redmi 9AT. I fans della lunga durata della batteria, in particolare, si troveranno bene con questo telefono Xiaomi. La nostra recensione del clone del Redmi 9A rivelerà se vale la pena acquistare questo smartphone Redmi.
Xiaomi Redmi 9AT (Redmi 9 Serie)
Processore
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.53 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 273 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD , 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: Slot microSD (dedicato, fino a 512 GB), Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, OTG, radio FM
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41,, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 165 x 77
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/​2.2)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (f/​2.2)
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: on-screen, case, cavo USB, caricatore, MIUI 12, 12 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0.78 W/​kg testa, 1.03 W/​kg corpo, senza ventola
Peso
194 gr, Alimentazione: 71 gr
Prezzo
99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
75.3 %
04/2021
Xiaomi Redmi 9AT
Helio G25, PowerVR GE8320
194 gr32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
75.7 %
11/2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 gr32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
74.6 %
01/2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.5 %
03/2021
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
180 gr64 GB eMMC Flash6.49"1560x720
77.8 %
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 gr32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Confronto dimensioni

165 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s +650%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
345 (323min - 352max) MBit/s +644%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s +7%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
46.4 (21min - 78max) MBit/s
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
41.6 (11min - 65max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +615%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
327 (273min - 336max) MBit/s +522%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s +486%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
52.6 (24min - 74max) MBit/s
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
48.8 (26min - 69max) MBit/s -7%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi 9AT; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø52.2 (24-74)
Xiaomi Redmi 9AT; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø46.3 (21-78)
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
GPS del Redmi 9AT
GPS del Redmi 9AT
GPS del Redmi 9AT
GPS del Redmi 9AT
GPS del Redmi 9AT
GPS del Redmi 9AT
Macchina fotografica principale
Macchina fotografica principale
Zoom 2x
Zoom 10x (max)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera | Subject 1Main camera | Subject 2Main camera | Low light
click per caricare le immagini
ColorChecker
12.4 ∆E
11.4 ∆E
13.8 ∆E
17.1 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
10.1 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
11 ∆E
8.7 ∆E
13.2 ∆E
12.5 ∆E
8.7 ∆E
11.1 ∆E
11.9 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.3 ∆E
6.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 10.87 ∆E min: 4.17 - max: 17.1 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
44.7 ∆E
64.6 ∆E
54.6 ∆E
34.8 ∆E
43.5 ∆E
27.1 ∆E
66.7 ∆E
65.4 ∆E
30.3 ∆E
49.3 ∆E
37.5 ∆E
78.3 ∆E
43.5 ∆E
43.4 ∆E
94.4 ∆E
71.1 ∆E
52 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 47.39 ∆E min: 13.55 - max: 94.36 ∆E
347
cd/m²
349
cd/m²
333
cd/m²
349
cd/m²
374
cd/m²
328
cd/m²
348
cd/m²
364
cd/m²
317
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 374 cd/m² (Nits) Media: 345.4 cd/m² Minimum: 2.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 374 cd/m²
Contrasto: 813:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Xiaomi Redmi 9AT
IPS LCD , 1600x720, 6.53
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Motorola Moto E7
IPS, 1600x720, 6.50
Blackview A80 Plus
IPS, 1560x720, 6.49
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Screen
29%
10%
-8%
8%
Brightness middle
374
435
16%
470
26%
475
27%
476
27%
Brightness
345
411
19%
445
29%
467
35%
436
26%
Brightness Distribution
85
91
7%
92
8%
84
-1%
86
1%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.35
24%
0.49
-7%
0.67
-46%
Contrast
813
1318
62%
1343
65%
969
19%
710
-13%
Colorchecker dE 2000 *
3.86
2.68
31%
5.69
-47%
6.32
-64%
3.51
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.07
5.33
34%
13.4
-66%
10.75
-33%
9.38
-16%
Greyscale dE 2000 *
5.7
3.6
37%
3.5
39%
7.8
-37%
1.5
74%
Gamma
2.307 95%
2.365 93%
2.264 97%
2.228 99%
2.166 102%
CCT
6932 94%
6779 96%
7089 92%
9152 71%
6485 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18110 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 31 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
132 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
134 Points +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
155 Points +17%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points +175%
Media Mediatek Helio G25
  (131 - 151, n=6)
141 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=211, ultimi 2 anni)
900 Points +582%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
466 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
491 Points +5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
869 Points +86%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points +175%
Media Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=6)
668 Points +43%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=211, ultimi 2 anni)
2944 Points +532%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6322 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points -4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7009 Points +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5572 Points -12%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points +82%
Media Mediatek Helio G25
  (6083 - 7009, n=3)
6471 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +139%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4974 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5296 Points +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4753 Points -4%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points +77%
Media Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=6)
5162 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +119%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12876 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13000 Points +1%
Media Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13112 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13302 Points +1%
Media Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11896 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12043 Points +1%
Media Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
788 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
796 Points +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
677 Points -14%
Media Mediatek Helio G25
  (783 - 827, n=6)
797 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, ultimi 2 anni)
3548 Points +350%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
743 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
734 Points -1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
617 Points -17%
Media Mediatek Helio G25
  (728 - 760, n=6)
740 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, ultimi 2 anni)
3905 Points +426%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1165 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1134 Points -3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1024 Points -12%
Media Mediatek Helio G25
  (1066 - 1249, n=6)
1149 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, ultimi 2 anni)
3005 Points +158%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
808 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
806 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
731 Points -10%
Media Mediatek Helio G25
  (800 - 907, n=6)
834 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, ultimi 2 anni)
9038 Points +1019%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
774 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
775 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
689 Points -11%
Media Mediatek Helio G25
  (772 - 844, n=6)
793 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, ultimi 2 anni)
15757 Points +1936%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
936 Points -5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
927 Points -6%
Media Mediatek Helio G25
  (915 - 1231, n=6)
1029 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, ultimi 2 anni)
4335 Points +339%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
413 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points +2%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
412 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
372 Points -10%
Media Mediatek Helio G25
  (412 - 468, n=6)
428 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=102, ultimi 2 anni)
2685 Points +550%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
354 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points +5%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
348 Points -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
315 Points -11%
Media Mediatek Helio G25
  (348 - 398, n=6)
366 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=102, ultimi 2 anni)
2675 Points +656%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1125 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points +9%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1016 Points -10%
Media Mediatek Helio G25
  (1071 - 1223, n=6)
1142 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=102, ultimi 2 anni)
3127 Points +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
456 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
470 Points +3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points -7%
Media Mediatek Helio G25
  (456 - 528, n=6)
483 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=174, ultimi 2 anni)
6545 Points +1335%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
408 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
368 Points -10%
Media Mediatek Helio G25
  (408 - 454, n=6)
419 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=173, ultimi 2 anni)
9330 Points +2181%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
956 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points +3%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1014 Points +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
945 Points -1%
Media Mediatek Helio G25
  (913 - 1227, n=6)
1034 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=173, ultimi 2 anni)
4158 Points +335%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
577 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
544 Points -6%
Media Mediatek Helio G25
  (577 - 635, n=3)
600 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=96, ultimi 2 anni)
2611 Points +353%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
487 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
450 Points -8%
Media Mediatek Helio G25
  (487 - 531, n=3)
506 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=96, ultimi 2 anni)
2775 Points +470%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2098 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
2020 Points -4%
Media Mediatek Helio G25
  (2020 - 2098, n=3)
2070 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=96, ultimi 2 anni)
2671 Points +27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
28 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps +4%
Media Mediatek Helio G25
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps +2%
Media della classe Smartphone
  (22 - 165, n=177, ultimi 2 anni)
83.6 fps +199%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps 0%
Media Mediatek Helio G25
  (22 - 22, n=2)
22 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=177, ultimi 2 anni)
243 fps +1005%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps 0%
Media Mediatek Helio G25
  (19 - 19, n=2)
19 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=178, ultimi 2 anni)
71.3 fps +275%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps 0%
Media Mediatek Helio G25
  (11 - 11, n=2)
11 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=178, ultimi 2 anni)
137.9 fps +1154%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps 0%
Media Mediatek Helio G25
  (13 - 13, n=2)
13 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=178, ultimi 2 anni)
60.2 fps +363%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.6 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps -4%
Media Mediatek Helio G25
  (7.3 - 7.6, n=2)
7.45 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=178, ultimi 2 anni)
97 fps +1176%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.5 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps +2%
Media Mediatek Helio G25
  (5.5 - 5.6, n=2)
5.55 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=178, ultimi 2 anni)
42.9 fps +680%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps -22%
Media Mediatek Helio G25
  (3.1 - 4, n=2)
3.55 fps -11%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=178, ultimi 2 anni)
58.6 fps +1365%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.9 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps -81%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.2 fps -9%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
6.8 fps -14%
Media Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=6)
6.47 fps -18%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=218, ultimi 2 anni)
43.3 fps +448%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps +106%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
3.7 fps +3%
Media Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=6)
4.5 fps +25%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=218, ultimi 2 anni)
62.9 fps +1647%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.6 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps -54%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.3 fps -7%
Media Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=6)
4.2 fps -9%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=218, ultimi 2 anni)
32.2 fps +600%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.3 fps -7%
Media Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=6)
1.4 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=218, ultimi 2 anni)
25 fps +1686%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
94609 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points -11%
Media Mediatek Helio G25
  (84175 - 94609, n=2)
89392 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
101336 Points +7%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points +3%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points +86%
Media Mediatek Helio G25
  (1223 - 1265, n=2)
1244 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=158, ultimi 2 anni)
5704 Points +366%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2321 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points +2%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points +110%
Media Mediatek Helio G25
  (2321 - 2365, n=2)
2343 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=158, ultimi 2 anni)
9621 Points +315%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1199 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points +121%
Media Mediatek Helio G25
  (1199 - 1269, n=2)
1234 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=158, ultimi 2 anni)
6230 Points +420%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
973 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points +1%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points +81%
Media Mediatek Helio G25
  (973 - 987, n=2)
980 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)
13900 Points +1329%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
837 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points +49%
Media Mediatek Helio G25
  (837 - 887, n=2)
862 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=158, ultimi 2 anni)
1487 Points +78%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=167, ultimi 2 anni)
104 Points +605%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.52 Points +107%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
14.76 Points
Media Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)
14.4 Points -2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.98 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=151, ultimi 2 anni)
104.7 runs/min +718%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min +120%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12.8 runs/min
Media Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)
12.7 runs/min -1%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min -2%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=202, ultimi 2 anni)
33355 Points +741%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points +163%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points 0%
Media Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)
3974 Points 0%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
3965 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms * -5%
Media Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)
12740 ms * -2%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12437 ms *
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076 ms * +67%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=165, ultimi 2 anni)
1658 ms * +87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9AMotorola Moto E7Blackview A80 PlusXiaomi Redmi 9Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-2%
23%
26%
-9%
686%
Sequential Read 256KB
266.4
258.9
-3%
261
-2%
286.7
8%
289.9
9%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-9%
1468 ?(215 - 4512, n=210, ultimi 2 anni)
451%
Sequential Write 256KB
84.2
171.9
104%
101
20%
210.8
150%
119.8
42%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
19%
1078 ?(57.5 - 3678, n=210, ultimi 2 anni)
1180%
Random Read 4KB
46.49
57.6
24%
58
25%
52.2
12%
49.09
6%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
-7%
242 ?(22.2 - 543, n=210, ultimi 2 anni)
421%
Random Write 4KB
33.53
26.7
-20%
13.5
-60%
21.2
-37%
60.7
81%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-33%
266 ?(13 - 709, n=210, ultimi 2 anni)
693%
Sequential Read 256KB SDCard
79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
80.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-12%
Carico massimo
 40.3 °C36.5 °C36 °C 
 39.3 °C36.4 °C36.5 °C 
 38.7 °C36.5 °C36.4 °C 
Massima: 40.3 °C
Media: 37.4 °C
34.5 °C36.3 °C38.7 °C
34.6 °C36.1 °C39.1 °C
34.4 °C36.7 °C39.1 °C
Massima: 39.1 °C
Media: 36.6 °C
Alimentazione (max)  37.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204347.62536.841.23136.832.24030.631.1503436.1632929.18025.521.810029.320.512523.915.916014.218.820011.326.925011.737.53159.743.64009.349.450011.855.863013.754.680017.357.4100016.259.8125011.161.8160010.366.6200010.466.1250011.665.2315012.666.8400013.966.1500015.272630015.668.2800016.363.71000016.564.31250016.466.81600017.151.2SPL60.268.865.971.426.478.1N12.522.219.226.50.838median 13.9median 59.8median 42.5median 49median 13.6median 58Delta3.514.123.422.512.82039.239.738.937.728.33032.334.234.539.128.230.921.621.121.621.517.118.620.121.816.528.21336.811.644.912.55113.155.712.559.81262.212.760.913.364.412.265.812.863.713.159.9136513.866.314.566.415.366.816.466.617.165.7186318.951.959.364.454.46526.276.512.618.99.317.20.737median 13.3median 60.9median 31.9median 41.1median 13.5median 56.741322.623.912.719.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9A
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi 9AT analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi 9A analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.6 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 5.4 / 7.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Media Mediatek Helio G25
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-13%
6%
5%
Idle Minimum *
1.1
1.2
-9%
1.4
-27%
0.99 ?(0.67 - 1.2, n=3)
10%
0.894 ?(0.42 - 2.37, n=157, ultimi 2 anni)
19%
Idle Average *
1.6
1.8
-13%
1.7
-6%
1.75 ?(1.6 - 1.85, n=3)
-9%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=157, ultimi 2 anni)
9%
Idle Maximum *
1.9
1.9
-0%
2.1
-11%
1.893 ?(1.88 - 1.9, n=3)
-0%
1.632 ?(0.79 - 4.45, n=157, ultimi 2 anni)
14%
Load Average *
5.4
5.3
2%
5.7
-6%
4.64 ?(3.21 - 5.4, n=3)
14%
5.55 ?(2.4 - 16.5, n=157, ultimi 2 anni)
-3%
Load Maximum *
7.3
7.1
3%
8.5
-16%
6.3 ?(4.5 - 7.3, n=3)
14%
8.23 ?(4.32 - 20.8, n=157, ultimi 2 anni)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
19ore 05minuti
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Motorola Moto E7
4000 mAh
Blackview A80 Plus
4680 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1145
1319
15%
867
-24%
943
-18%
804
-30%

Pro

+ buona fattura
+ lunga durata della batteria
+ triplo slot per schede
+ buona capacità di localizzazione

Contro

- soC e archiviazione lenti
- connettività scarsa
- wi-Fi lento
- display (luminosità, contrasto)

Valutazione complessiva dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT - Il peggiore Redmi 9A

Recensione dello smartphone Redmi 9AT. Dispositivo di prova fornito da notebooksbilliger.de
Recensione dello smartphone Redmi 9AT. Dispositivo di prova fornito da notebooksbilliger.de

Purtroppo, il Redmi 9AT non combina i vantaggi del Redmi 9T con le virtù dell'economico Redmi 9A. In sostanza, il modello AT del Redmi 9 è una copia peggiore del Redmi 9A.

Gli utenti attenti al prezzo dovrebbero optare per il Redmi 9A o direttamente per il (nettamente migliore) Redmi 9.

Il pannello IPS è meno luminoso e ha un contrasto inferiore, e la durata della batteria del Redmi 9AT è anche significativamente inferiore a quella della sua controparte. Di conseguenza, la stessa conclusione che avevamo già raggiunto per il Redmi 9A vale per il 9AT.

Questo economico telefono offre certamente un bel po' di cose ad un prezzo contenuto, ma per un costo extra gestibile, gli acquirenti possono ottenere un pacchetto complessivo notevolmente migliore con il Redmi 9 o il Redmi Note 9, per esempio.

Xiaomi Redmi 9AT - 04/05/2021 v7
Marcus Herbrich

Chassis
79%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
37 / 70 → 53%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
86%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
49 / 86 → 57%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Fotocamera
51%
Media
69%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT: questo smartphone da 99 euro è migliore dell'originale?
Marcus Herbrich, 2021-04-13 (Update: 2021-04-13)