Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Motorola Moto E7 - Ottimi scatti notturni per 110 euro?

Luce nel buio.. Motorola installa una binning camera pixel nel Moto E7 per poco meno di 110 euro e consente grandi immagini al buio. Questo economico telefono ha un vantaggio rispetto alla concorrenza nella stessa fascia di prezzo?
Motorola Moto E7
Motorola Moto E7 (Moto E Serie)
Processore
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD slot (fino a 512 GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/3/5/7/8/20/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 164.9 x 75.7
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.7, confronto di fase-AF, LED-flash, Video @1080p/30fps (fotocamera 1); 2.0MP, f/2.4, lente macro (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Radio FM, senza ventola
Peso
180 gr, Alimentazione: 59 gr
Prezzo
110 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74.6 %7
01/2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.8 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 gr32 GB eMMC Flash6.10"1560x720
74.4 %7
01/2021
Samsung Galaxy M11
SD 450, Adreno 506
197 gr32 GB eMMC Flash6.40"1560x720
75.7 %7
11/2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 gr32 GB eMMC Flash6.53"1600x720

Confronto dimensioni

164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g161.4 mm 76.3 mm 9 mm 197 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9A
802.11 b/g/n
49.7 (25min - 77max) MBit/s +19%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
41.6 (11min - 65max) MBit/s
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (5min - 57max) MBit/s -15%
Samsung Galaxy M11
802.11 b/g/n
25.8 (8min - 41max) MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 9A
802.11 b/g/n
55.3 (33min - 75max) MBit/s +13%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
48.8 (26min - 69max) MBit/s
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (26min - 61max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy M11
802.11 b/g/n
40.5 (12min - 52max) MBit/s -17%
05101520253035404550556065Tooltip
Motorola Moto E7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø48.3 (26-69)
Motorola Moto E7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø41.5 (11-65)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
13.9 ∆E
12.7 ∆E
17.1 ∆E
18.4 ∆E
15.3 ∆E
9.9 ∆E
9.9 ∆E
14.4 ∆E
8.3 ∆E
8.1 ∆E
10.3 ∆E
9.4 ∆E
6.6 ∆E
12.7 ∆E
6 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
9.5 ∆E
4 ∆E
6.4 ∆E
9.9 ∆E
8.6 ∆E
4.3 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E7: 9.7 ∆E min: 4.05 - max: 18.45 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
45.8 ∆E
59.7 ∆E
51.7 ∆E
34.8 ∆E
40.8 ∆E
29 ∆E
60.9 ∆E
62.1 ∆E
29.4 ∆E
45.2 ∆E
35.8 ∆E
71.9 ∆E
43.4 ∆E
41.6 ∆E
82.7 ∆E
69.1 ∆E
50.8 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E7: 45.24 ∆E min: 13.91 - max: 82.69 ∆E
449
cd/m²
439
cd/m²
432
cd/m²
458
cd/m²
470
cd/m²
437
cd/m²
446
cd/m²
446
cd/m²
432
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 470 cd/m² (Nits) Media: 445.4 cd/m² Minimum: 6.03 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 1343:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.69 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.264
Motorola Moto E7
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.10
Samsung Galaxy M11
PLS TFT LCD, 1560x720, 6.40
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Response Times
24%
28%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
61 ?(30, 31)
64 ?(31, 33)
-5%
49 ?(24, 25)
20%
48 ?(21, 27)
21%
Response Time Black / White *
50 ?(29, 21)
24 ?(3, 21)
52%
32 ?(15, 17)
36%
32 ?(17, 15)
36%
PWM Frequency
Screen
14%
-12%
12%
Brightness middle
470
488
4%
430
-9%
435
-7%
Brightness
445
481
8%
406
-9%
411
-8%
Brightness Distribution
92
95
3%
91
-1%
91
-1%
Black Level *
0.35
0.25
29%
0.52
-49%
0.33
6%
Contrast
1343
1952
45%
827
-38%
1318
-2%
Colorchecker dE 2000 *
5.69
5.02
12%
4.55
20%
2.68
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.4
8.99
33%
7.93
41%
5.33
60%
Greyscale dE 2000 *
3.5
4.4
-26%
5.4
-54%
3.6
-3%
Gamma
2.264 97%
2.252 98%
2.103 105%
2.365 93%
CCT
7089 92%
7841 83%
7793 83%
6779 96%
Media totale (Programma / Settaggio)
19% / 16%
8% / -4%
21% / 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
61 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30 ms Incremento
↘ 31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (34 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18205 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
134 Points
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points -2%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points -2%
Media Mediatek Helio G25
  (131 - 151, n=6)
141 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=212, ultimi 2 anni)
902 Points +573%
Multi-Core (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
491 Points
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points +1%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points -1%
Media Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=6)
668 Points +36%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=212, ultimi 2 anni)
2934 Points +498%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5296 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points -2%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4642 Points -12%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points -7%
Media Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=6)
5162 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=5, ultimi 2 anni)
11251 Points +112%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13000 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13087 Points +1%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points 0%
Media Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13302 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points -16%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12673 Points -5%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points -2%
Media Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12043 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points +22%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
14862 Points +23%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points +3%
Media Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
796 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
829 Points +4%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points 0%
Media Mediatek Helio G25
  (783 - 827, n=6)
797 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, ultimi 2 anni)
3434 Points +331%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
734 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points -11%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
703 Points -4%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points 0%
Media Mediatek Helio G25
  (728 - 760, n=6)
740 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9025, n=52, ultimi 2 anni)
3745 Points +410%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1134 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points -1%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1901 Points +68%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points +10%
Media Mediatek Helio G25
  (1066 - 1249, n=6)
1149 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, ultimi 2 anni)
2965 Points +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
806 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points 0%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points +2%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points +1%
Media Mediatek Helio G25
  (800 - 907, n=6)
834 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, ultimi 2 anni)
8888 Points +1003%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
775 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points -4%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
716 Points -8%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points 0%
Media Mediatek Helio G25
  (772 - 844, n=6)
793 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, ultimi 2 anni)
15493 Points +1899%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
936 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points +27%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1787 Points +91%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points +6%
Media Mediatek Helio G25
  (915 - 1231, n=6)
1029 Points +10%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, ultimi 2 anni)
4274 Points +357%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
412 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
464 Points +13%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
439 Points +7%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points +2%
Media Mediatek Helio G25
  (412 - 468, n=6)
428 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=102, ultimi 2 anni)
2678 Points +550%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
348 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
397 Points +14%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
349 Points 0%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points +7%
Media Mediatek Helio G25
  (348 - 398, n=6)
366 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=102, ultimi 2 anni)
2669 Points +667%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1131 Points -1%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1827 Points +60%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points +7%
Media Mediatek Helio G25
  (1071 - 1223, n=6)
1142 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=102, ultimi 2 anni)
3121 Points +174%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
470 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
523 Points +11%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
491 Points +4%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points +3%
Media Mediatek Helio G25
  (456 - 528, n=6)
483 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=174, ultimi 2 anni)
6448 Points +1272%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
408 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
451 Points +11%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
404 Points -1%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points 0%
Media Mediatek Helio G25
  (408 - 454, n=6)
419 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=173, ultimi 2 anni)
9228 Points +2162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1014 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1187 Points +17%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1826 Points +80%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points -3%
Media Mediatek Helio G25
  (913 - 1227, n=6)
1034 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=173, ultimi 2 anni)
4101 Points +304%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.2 fps
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps -7%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps -11%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps -79%
Media Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=6)
6.47 fps -10%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=219, ultimi 2 anni)
43 fps +497%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps -5%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps -17%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps +85%
Media Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=6)
4.5 fps +13%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=219, ultimi 2 anni)
62.3 fps +1458%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps -7%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps -18%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps -53%
Media Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=6)
4.2 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 100, n=219, ultimi 2 anni)
31.9 fps +609%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps 0%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps -21%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps 0%
Media Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=6)
1.4 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=219, ultimi 2 anni)
24.7 fps +1664%
Motorola Moto E7Motorola Moto E6sSamsung Galaxy M11Xiaomi Redmi 9AMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
10%
84%
27%
1%
885%
Sequential Read 256KB
261
275
5%
297.6
14%
258.9
-1%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-7%
1428 ?(215 - 4512, n=207, ultimi 2 anni)
447%
Sequential Write 256KB
101
103.5
2%
81.4
-19%
171.9
70%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
0%
1041 ?(57.5 - 3518, n=207, ultimi 2 anni)
931%
Random Read 4KB
58
69.4
20%
73.9
27%
57.6
-1%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
-26%
239 ?(22.2 - 543, n=207, ultimi 2 anni)
312%
Random Write 4KB
13.5
17.7
31%
78.1
479%
26.7
98%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
66%
263 ?(13 - 709, n=207, ultimi 2 anni)
1848%
Sequential Read 256KB SDCard
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
80.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
62 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-15%
Carico massimo
 37.7 °C35.6 °C34.7 °C 
 37.6 °C35 °C35.7 °C 
 37 °C35 °C34.7 °C 
Massima: 37.7 °C
Media: 35.9 °C
29.3 °C34.7 °C38 °C
39.9 °C34.7 °C34.8 °C
31.6 °C35 °C36.6 °C
Massima: 39.9 °C
Media: 35 °C
Alimentazione (max)  34.9 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.548.82539.3413130.432.94033.736.55036.937.26333.230.18024.222.210024.627.712517.133.816016.928.420015.135.125013.240.531512.944.54001252.250013.66163015.864.880020.669.7100019.772.5125014.275.1160014.673.6200015.272.8250015.469.3315016.866.8400017.963.1500019.172.263001981800019.783.21000021.574.8125002158.21600021.957.8SPL74.771.130.187.2N27.323.71.263.8median 17.1median 64.8median 15.6median 75.5Delta4.213.814.411.732.437.43536.527.128.62633.530.437.325.232.322.725.725.525.220.126.419.230.517.835.717.841.116.145.616.652.715.96214.364.214.770.214.874.814.373.714.167.816.367.414.468.113.865.513.956.614.264.114.569.614.676.51574.515.360.615.761.271.226.982.325.60.950.7median 15.3median 62median 66.54.314.115.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E7Motorola Moto E6s
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto E7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 75.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 75.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 75.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto E6s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto E7
4000 mAh
Motorola Moto E6s
3000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
867
806
-7%
880
1%
1319
52%
906 ?(424 - 2844, n=220, ultimi 2 anni)
4%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
14ore 27minuti

Pro

+ buona qualità della fotocamera in rapporto al prezzo
+ Display abbastanza luminoso
+ case chic

Contro

- nessun NFC
- Display non molto fedele ai colori
- ricarica lenta

Valutazione complessiva del Motorola Moto E7 - La fotocamera fa un buon lavoro

Recensione dello smartphone Motorola Moto E7.
Recensione dello smartphone Motorola Moto E7.

La fotocamera è chiaramente il punto di forza del Moto E7 di Motorola. Offre una buona resa luminosa per la classe. È un peccato che la massima risoluzione non possa essere utilizzata come opzione, ma il SoC è probabilmente troppo debole per questo. Non ci si deve aspettare una riproduzione dei dettagli come nelle fotocamere dei cellulari di fascia alta, ma la fotocamera è adatta per foto occasionali.

Per il resto, questo è uno smartphone entry-level piuttosto poco spettacolare. Non avrete l'NFC, una WLAN piuttosto lenta, appena sufficiente potenza per un funzionamento ragionevolmente fluido del sistema e uno schermo moderatamente preciso, ma almeno luminoso. Il case è abbastanza buono con la sua rifrazione della luce, anche se non è troppo resistente alle pressioni.

Il Moto E7 di Motorola convince con una fotocamera pixel-binning, ha un bell'aspetto e non ha quasi nessuna debolezza rilevante.

Anche se ci si rende conto che non si ottiene un telefono di fascia alta per poco più di 100 euro, il Moto E7 ha sicuramente una buona qualità della fotocamera. Ci sono alternative migliori in termini di durata della batteria, e l'NFC non è disponibile. Tuttavia, il Moto E7 gestisce tutti gli altri punti almeno alla pari con la concorrenza ed è quindi merita sicuramente uno sguardo.

Motorola Moto E7 - 01/22/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
76%
Tastiera
65%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
35%
Peso
90%
Batteria
90 / 86 → 100%
Display
83%
Prestazioni di gioco
6%
Prestazioni Applicazioni
54 / 90 → 60%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
62%
Fotocamera
52%
Media
69%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto E7 - Ottimi scatti notturni per 110 euro?
Florian Schmitt, 2021-01-23 (Update: 2021-01-23)