Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto E6 Plus: La batteria è ottima, ma le prestazioni no.

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 11/04/2019

Sostituibile. Il Moto E6 Plus fa seguito ai dispositivi di fasci amedia One Vision, One Action e One Zoom, che hanno raggiunto gli scaffali poco prima di Natale. Tuttavia, mentre Motorola ha rivolto la serie One ad un pubblico più giovane, l'E6 Plus può piacere ad un pubblico più anziano grazie alla batteria rimovibile. Il dispositivo deve competere con la elevata autonomia della batteria del Moto E5 Plus, ma il suo predecessore aveva dei difetti. Continuate a leggere per scoprire se Motorola ha risolto i problemi con questo nuovo portatile e che altro ha da offrire il Moto E6 Plus.

Motorola Moto E6 Plus (Moto E Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
2048 MB 
, disponibile opzione 4 GB
Schermo
6.1 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25.71 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: Micro-SD (max. 512GB, FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, sensore di impronte digitali, Micro USB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM: Bande 2, 3, 5, 8. UMTS: Bande 1, 2, 5, 8. LTE: Bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 155.6 x 73.06
Batteria
3000 mAh polimeri di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, 1/3.1", 1.12 μm, AF. Sensore di profondità da 2 MP, flash LED, livello API Camera2: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0 1.12 μm
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante Mono, Tastiera: onscreen, Accessori: caricabatterie, cavo micro usb, manuale, cover di protezione, Google Assistant, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0,448 W/kg, certificato IP52, radio FM, GNSS: GPS, AGPS, GLONASS, Galileo., senza ventola
Peso
149.7 gr, Alimentazione: 60.55 gr
Prezzo
139 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Panoramica dispositivi

PunteggioDataModelloPesoDriveDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
75%11/2019Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 gr32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
79%11/2018Motorola Moto E5 Plus
425, Adreno 308
197 gr32 GB eMMC Flash6"1440x720
08/2019Motorola Moto E6
435, Adreno 505
159 gr16 GB eMMC Flash5.5"1440x720
82%07/2019LG K40
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
145 gr32 GB eMMC Flash5.7"1440x720
83%04/2019Sony Xperia L3
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
156 gr32 GB eMMC Flash5.7"1440x720
74%10/2019TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
171 gr32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
78%09/2019Xiaomi Mi A3
665, Adreno 610
173.8 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
Moto E6 Plus
Moto E6 Plus
Moto E6 Plus
Moto E6 Plus
Moto E6 Plus
Moto E6 Plus
Moto E6 Plus
Moto E6 Plus
Dispositivo con la cover posteriore rimossa
Dispositivo con la cover posteriore rimossa

Confronto Dimensioni

160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g159.7 mm 77.3 mm 8.55 mm 171 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
342 (min: 323, max: 348) MBit/s ∼100% +403%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼67% +235%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼65% +225%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼46% +132%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +88%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
68 (min: 52, max: 77) MBit/s ∼20%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼13% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
275 (min: 213, max: 287) MBit/s ∼100% +490%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼79% +366%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼63% +269%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼37% +119%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.6 (min: 36, max: 55) MBit/s ∼17%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼14% -15%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼13% -24%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø63.4 (52-77)
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø125 (81-129)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø158 (18-227)
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø46.5 (36-55)
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø102 (90-111)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø172 (2-282)
GPS test: Motorola Moto E6 Plus - Panoramica
GPS test: Motorola Moto E6 Plus - Panoramica
GPS test: Motorola Moto E6 Plus - Pedalata intorno al lago
GPS test: Motorola Moto E6 Plus - Pedalata intorno al lago
GPS test: Motorola Moto E6 Plus - Giro intorno ad area residenziale
GPS test: Motorola Moto E6 Plus - Giro intorno ad area residenziale
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro intorno ad area residenziale
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro intorno ad area residenziale
Foto normale
Foto normale
Sfocatura primo piano
Sfocatura primo piano
Sfocatura sfondo
Sfocatura sfondo
Sfocatura primo piano
Selfie in modalità ritratto

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Photo
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
62 ∆E
52.9 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
28 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
29.4 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.2 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6 Plus: 46.71 ∆E min: 13.46 - max: 92.92 ∆E
ColorChecker Photo
10.6 ∆E
11.8 ∆E
11.9 ∆E
10 ∆E
11.3 ∆E
7.9 ∆E
11.6 ∆E
13 ∆E
12 ∆E
2.3 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
10.5 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
3.8 ∆E
2.3 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
4 ∆E
7.8 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6 Plus: 8.1 ∆E min: 2.3 - max: 12.97 ∆E
Immagine del grafico di test
Immagine del grafico di test
Dettaglio grafico di test
grafico di test ad 1 lux
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
427
cd/m²
459
cd/m²
465
cd/m²
425
cd/m²
453
cd/m²
448
cd/m²
400
cd/m²
444
cd/m²
435
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 465 cd/m² Media: 439.6 cd/m² Minimum: 9.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 453 cd/m²
Contrasto: 3236:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.4 | 0.64-98 Ø6.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.95
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.1
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
TP-Link Neffos X20
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Screen
-57%
-18%
16%
-23%
3%
Brightness middle
453
518
14%
475
5%
533
18%
470
4%
348
-23%
Brightness
440
481
9%
467
6%
533
21%
455
3%
355
-19%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
89
3%
93
8%
91
6%
Black Level *
0.14
0.85
-507%
0.32
-129%
0.25
-79%
0.41
-193%
Contrast
3236
609
-81%
1484
-54%
2132
-34%
1146
-65%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.2
4.47
38%
5.95
17%
2.8
61%
6
17%
5.86
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.7
8.04
37%
12.62
1%
5.1
60%
10.1
20%
15.6
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
8.4
5.4
36%
7.9
6%
1.9
77%
6.3
25%
3.6
57%
Gamma
1.95 113%
2.318 95%
2.331 94%
2.11 104%
2.06 107%
2.232 99%
CCT
8296 78%
7134 91%
8202 79%
6149 106%
8064 81%
7051 92%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9266 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.8 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.2 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points ∼42%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1380 Points ∼27% -36%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼51% +22%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼100% +137%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=6)
2664 Points ∼52% +23%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼91% +117%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼59%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
883 Points ∼16% -74%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼60% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼100% +68%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=7)
3468 Points ∼61% +3%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼83% +40%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼51%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
541 Points ∼35% -31%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼49% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼100% +97%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=7)
778 Points ∼51% 0%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼93% +83%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼82%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
2829 Points ∼44% -46%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼59% -27%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼77% -6%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4777 Points ∼75% -9%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100% +22%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=9)
4644 Points ∼73% -11%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼83% +2%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼87%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
3681 Points ∼46% -47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼55% -36%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼80% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100% +15%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=9)
5891 Points ∼74% -15%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼72% -16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼86%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
2149 Points ∼80%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=68)
2676 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼33%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
341 Points ∼13%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=68)
2721 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼42%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
419 Points ∼17%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=68)
2478 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points ∼50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼38% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼41% -17%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
787 Points ∼33% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +102%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1183, n=8)
992 Points ∼42% -16%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼83% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points ∼25%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼24% -4%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22% -13%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼14% -44%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼55% +120%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 449, n=8)
420 Points ∼24% -6%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +298%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points ∼31%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼29% -6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼27% -13%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼18% -43%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼68% +118%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 521, n=8)
481 Points ∼29% -8%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼51%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
375 Points ∼16% -69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼39% -24%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼42% -17%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
798 Points ∼34% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼100% +96%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=9)
987 Points ∼42% -17%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼81% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼31%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
248 Points ∼10% -66%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼29% -6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼28% -10%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
458 Points ∼19% -38%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼70% +126%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 740, n=9)
665 Points ∼28% -10%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +222%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼40%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
268 Points ∼13% -67%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼37% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼36% -12%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
506 Points ∼25% -37%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼89% +121%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 808, n=9)
715 Points ∼36% -12%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼100% +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼46%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼36% -22%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼40% -12%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
777 Points ∼31% -31%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +119%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1130, n=8)
971 Points ∼39% -14%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼76% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points ∼27%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼21% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼26% -4%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
216 Points ∼15% -45%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼63% +138%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 392, n=8)
328 Points ∼22% -16%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +277%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points ∼32%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼25% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼31% -4%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
257 Points ∼18% -44%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼76% +136%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 459, n=8)
385 Points ∼27% -16%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +210%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼46%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
851 Points ∼34% -25%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼37% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼42% -10%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
769 Points ∼31% -32%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +117%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=9)
979 Points ∼40% -14%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼71% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼33%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
55 Points ∼3% -91%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼26% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -3%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼21% -36%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼85% +156%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 645, n=9)
523 Points ∼27% -19%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼40%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
69 Points ∼4% -90%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼32% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼38% -4%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
461 Points ∼26% -35%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +150%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 714, n=9)
582 Points ∼33% -18%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼94% +134%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼77%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
3958 Points ∼20% -74%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼59% -24%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼60% -22%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
13609 Points ∼70% -10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼100% +30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=9)
11940 Points ∼61% -21%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼73% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼45%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5480 Points ∼22% -52%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼42% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼40% -12%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7609 Points ∼30% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼100% +122%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=9)
10461 Points ∼41% -8%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼88% +95%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5049 Points ∼21% -58%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼45% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼44% -13%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8435 Points ∼36% -29%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +99%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=9)
10713 Points ∼45% -10%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼76% +50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
7.7 fps ∼20% -59%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼50% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37% -26%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼94% +89%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=8)
19 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +101%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
13 fps ∼25% -50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼50% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼38% -23%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=8)
26 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼54% +8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼44%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
2.8 fps ∼13% -71%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼44% +1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.6 fps ∼30% -31%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼91% +108%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=8)
9.64 fps ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +128%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼47%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5.6 fps ∼16% -65%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼47% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼35% -25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +113%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=8)
16.5 fps ∼49% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼57% +21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.1 fps ∼34%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼34% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24% -30%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼73% +113%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.6 - 6.2, n=8)
5.85 fps ∼33% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +193%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼42%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼42% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8.1 fps ∼31% -26%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +136%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=8)
10.6 fps ∼41% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼64% +52%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼42%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼43% +2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼91% +117%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.3, n=8)
4.25 fps ∼43% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +138%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼19% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼12% -40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% +100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=8)
1.388 fps ∼20% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +399%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼45%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼45% +1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼29% -34%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +124%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=8)
6.78 fps ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼98% +119%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼23%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼23% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14% -38%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼51% +127%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=8)
3.78 fps ∼23% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +343%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps ∼20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% +12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼16% -20%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼58% +184%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=8)
2.68 fps ∼22% +7%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +388%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼33%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼31% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1.5 fps ∼12% -65%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +202%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=8)
4.44 fps ∼34% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼84% +153%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
88242 Points ∼61%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
46450 Points ∼32% -47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -12%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼98% +59%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 88242, n=9)
76135 Points ∼53% -14%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼100% +63%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
835 Points ∼60%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
664 Points ∼47% -20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼55% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼55% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +68%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 835, n=8)
578 Points ∼41% -31%
Media della classe Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼55% -7%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
771 Points ∼37%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
433 Points ∼21% -44%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼37% -1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼37% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼91% +145%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=8)
769 Points ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼100% +168%
Memory (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
782 Points ∼25%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
794 Points ∼25% +2%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼22% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼39% +59%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +306%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (661 - 1247, n=8)
928 Points ∼29% +19%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼48% +96%
System (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2211 Points ∼43%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1245 Points ∼24% -44%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼43% -1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼49% +14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +130%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2165 - 2619, n=8)
2343 Points ∼46% +6%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼59% +35%
Overall (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1027 Points ∼40%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
730 Points ∼29% -29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼38% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼46% +14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +149%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (323 - 1166, n=8)
896 Points ∼35% -13%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼59% +46%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=106)
35.7 Points ∼100% +158%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼86% +122%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
13.85 Points ∼39%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼38% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3)
13.5 Points ∼38% -3%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼100% +148%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼87% +115%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% +11%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼43% +7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)
28.6 Points ∼43% +6%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
27 Points ∼40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼100% +123%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼73% +64%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼48% +6%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼45% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)
4166 Points ∼45% 0%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
4158 Points ∼45%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼35% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼100% -13%
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼94% -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)
11753 ms * ∼92% -4%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
11272.6 ms * ∼89%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼88% +1%
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼83% +7%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼36% +59%

* ... Meglio usare valori piccoli

Motorola Moto E6 PlusMotorola Moto E5 PlusLG K40Sony Xperia L3TP-Link Neffos X20Xiaomi Mi A3Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
40%
-14%
-13%
-17%
133%
-16%
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-20%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-19%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-16%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-18%
Random Write 4KB
17.41
56.14
222%
10
-43%
16.36
-6%
8.65
-50%
117.4
574%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
5%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
28%
Random Read 4KB
61.71
62.71
2%
52.6
-15%
28.83
-53%
39.39
-36%
126.9
106%
39 (3.59 - 117, n=185)
-37%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
-23%
Sequential Write 256KB
106.09
137.89
30%
100.5
-5%
87.52
-18%
90.58
-15%
184
73%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
-11%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
-8%
Sequential Read 256KB
277.67
248.49
-11%
261.7
-6%
290.89
5%
279.01
0%
502.2
81%
236 (25.8 - 452, n=185)
-15%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-1%
Carico massimo
 32.5 °C32.4 °C33.8 °C 
 32.2 °C32.3 °C33.4 °C 
 31.5 °C31.7 °C35.1 °C 
Massima: 35.1 °C
Media: 32.8 °C
30.8 °C30.2 °C30.5 °C
30.5 °C30.4 °C30.6 °C
30.7 °C30.4 °C30.2 °C
Massima: 30.8 °C
Media: 30.5 °C
Alimentazione (max)  28 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.233.12536.230.13129.123.1403028.25042.341.66326.824.48020.318.61002522.312517.220.416017.931.420017.133.625017.94331516.250.640016.555.150015.357.963015.664.580015.670.7100014.874.6125014.472.1160014.671.6200014.772.3250014.172.9315014.476.4400014.477.2500014.977.3630014.775.9800014.572.11000014.871.4125001565.91600016.656.9SPL27.185.9N0.962.8median 15median 70.7Delta1.212.330.333.538.128.828.528.831.436.136.63824.629.224.128.720.524.31922.316.924.419.131.316.633.413.936.91544.714.648.912.356.111.86011.865.811.966.411.464.611.264.411.565.511.362.310.959.910.557.410.762.710.669.310.565.810.660.910.648.757.2247610.40.534.3median 11.8median 59.92.212.642.643.240.146.131.232.736.435.740.339.132.231.62526.527.724.623.222.621.822.420.721.51920.819.524.818.633.719.642.620.151.720.262.121.368.716.270.318.669.617.667.916.467.616.865.116.272.316.875.516.97216.670.4186617.960.61744.565.864.130.843.269.830.381.81716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1218.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E6 PlusMotorola Moto E5 PlusLG K40
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto E6 Plus analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto E5 Plus analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K40 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.06 Watt
Idledarkmidlight 0.57 / 1.69 / 1.72 Watt
Sotto carico midlight 3 / 4.88 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
TP-Link Neffos X20
4100 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-8%
7%
14%
-49%
-6%
-27%
Idle Minimum *
0.57
0.9
-58%
0.68
-19%
0.57
-0%
0.57
-0%
0.8
-40%
0.711 (0.57 - 1, n=9)
-25%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
-55%
Idle Average *
1.69
1.5
11%
1.53
9%
1.5
11%
1.52
10%
2
-18%
1.589 (1 - 2.4, n=9)
6%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
-3%
Idle Maximum *
1.72
2
-16%
1.95
-13%
1.51
12%
1.66
3%
3.3
-92%
1.982 (1.51 - 2.9, n=9)
-15%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
-18%
Load Average *
3
3.2
-7%
3.5
-17%
3.09
-3%
2.34
22%
4.1
-37%
3.05 (2.18 - 4, n=9)
-2%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
-36%
Load Maximum *
4.88
4.9
-0%
4.9
-0%
4.15
15%
3.16
35%
7.7
-58%
4.65 (3.43 - 5.9, n=9)
5%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
-21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 45minuti
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
TP-Link Neffos X20
4100 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Autonomia della batteria
31%
-10%
-22%
-18%
19%
Reader / Idle
2127
1724
WiFi v1.3
825
1078
31%
745
-10%
641
-22%
674
-18%
985
19%
Load
242
297
H.264
750
1023

Pro

+ buona durata della batteria
+ batteria sostituibile
+ dual-SIM
+ slot per schede microSD dedicato
+ supporta fino a 512 GB di schede microSD
+ economico
+ cover protettiva inclusa nella confezione

Contro

- scarse prestazioni della CPU
- scarse prestazioni Wi-Fi
- poche bande LTE supportate
- manca Android 10 al momento della recensione
- altoparlante mono
Recensione dello smartphone Motorola Moto E6 Plus. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany.
Recensione dello smartphone Motorola Moto E6 Plus. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany.

Anche se il Motorola Moto E6 Plus ha un display decente e la durata della batteria, le sue prestazioni lasciano molto a desiderare. Quest'ultimo è un problema comune di tutti i nostri dispositivi di confronto, tutti tranne che per uno.

L'E6 Plus è inoltre un aggiornamento misto rispetto al suo predecessore. Mentre le barre nere non si vedono più durante la riproduzione di video come nell'E5 Plus, Motorola ha dotato l'E6 Plus di una batteria sostanzialmente più piccola. La nostra unità di prova ha comunque retto bene nei nostri test di durata della batteria, anche se non è riuscita a raggiungere la durata dell'E5 Plus o dello Xiaomi Mi A3.

    Il Motorola Moto E6 Plus ha molti lati positivi, ma le sue prestazioni sono troppo scarse per poterlo raccomandare.

I 2 GB di RAM aggiuntivi che la variante da 4 GB offre possono risolvere alcuni dei problemi che hanno interessato la nostra unità di prova. Tuttavia, non renderà il MediaTek Helio P22 MT6762 più potente, quindi vi consigliamo di dare un'occhiata allo Xiaomi Mi A3 invece se siete interessati a un dispositivo di fascia media a prezzi accessibili.

Motorola Moto E6 Plus - 10/30/2019 v7
Inge Schwabe

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
40 / 70 → 56%
Peso
92%
Batteria
90%
Display
81%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 9%
Prestazioni Applicazioni
43 / 86 → 50%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
51%
Media
69%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto E6 Plus: La batteria è ottima, ma le prestazioni no.
Inge Schwabe, 2019-11- 4 (Update: 2019-11- 4)