Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto E6s - un telefono economico

Si intravede l'alba. Il Motorola Moto E6s vuole attirare l'attenzione con effetti di gradiente e doppia fotocamera. La fascia di prezzo intorno ai 100 euro è altamente competitiva, può distinguersi questo smartphone economico di Motorola?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca),
Motorola Moto E6s
Motorola Moto E6s (Moto E Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.1 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD fino a 256GB, dedicato, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 155.6 x 73
Batteria
3000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.2, confronto di fase AF, flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 2.0MP, f/2.4, profondità di campo (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti mono sul retro, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie, cavo USB, 24 Mesi Garanzia, Radio FM, LED di notifica; valore SAR: 0,455 W/kg (testa), 1,558 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
160 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 gr32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
74 %7
01/2020
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 gr32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75 %7
01/2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 gr32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
75 %7
12/2019
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 gr32 GB eMMC Flash6.22"1520x720

Confronto Dimensioni

157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s ∼100% +64%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (55min - 61max) MBit/s ∼83% +36%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
56 (54min - 58max) MBit/s ∼79% +30%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (26min - 61max) MBit/s ∼61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s ∼100% +73%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (53min - 65max) MBit/s ∼91% +58%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
55.3 (49min - 60max) MBit/s ∼90% +56%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (5min - 57max) MBit/s ∼58%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.7 (26-61)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø36.6 (5-57)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.9 ∆E
52.3 ∆E
37.8 ∆E
34.3 ∆E
42.5 ∆E
60 ∆E
51.3 ∆E
32.7 ∆E
40.7 ∆E
27.3 ∆E
61.3 ∆E
62.3 ∆E
28.8 ∆E
45.4 ∆E
34.9 ∆E
72.6 ∆E
41.3 ∆E
40.6 ∆E
77.8 ∆E
68.3 ∆E
50.6 ∆E
36 ∆E
23.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6s: 44.34 ∆E min: 12.99 - max: 77.84 ∆E
ColorChecker
15.5 ∆E
10.9 ∆E
12.5 ∆E
14.9 ∆E
12 ∆E
9 ∆E
11.4 ∆E
13.7 ∆E
13.9 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
10.1 ∆E
9.8 ∆E
9.6 ∆E
13.9 ∆E
6 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
2.4 ∆E
5.1 ∆E
7.6 ∆E
9.9 ∆E
7.7 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6s: 9.99 ∆E min: 2.44 - max: 15.53 ∆E
473
cd/m²
474
cd/m²
494
cd/m²
471
cd/m²
488
cd/m²
486
cd/m²
476
cd/m²
477
cd/m²
491
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 494 cd/m² Media: 481.1 cd/m² Minimum: 7.86 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 488 cd/m²
Contrasto: 1952:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.1
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.2
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Response Times
8%
-9%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64 (31, 33)
49.2 (27.6, 21.6)
23%
54 (25, 29)
16%
52 (21, 31)
19%
Response Time Black / White *
24 (3, 21)
25.6 (12.4, 13.2)
-7%
32 (15, 17)
-33%
28 (11, 17)
-17%
PWM Frequency
7692 (25)
100 (10)
595 (15)
Screen
-15%
-35%
-15%
Brightness middle
488
515
6%
424
-13%
441
-10%
Brightness
481
488
1%
397
-17%
421
-12%
Brightness Distribution
95
92
-3%
85
-11%
89
-6%
Black Level *
0.25
0.23
8%
0.35
-40%
0.38
-52%
Contrast
1952
2239
15%
1211
-38%
1161
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.02
6.1
-22%
6.45
-28%
4.46
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.99
13.4
-49%
12.76
-42%
8.01
11%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
7.7
-75%
8.5
-93%
5.4
-23%
Gamma
2.252 98%
2.26 97%
2.231 99%
2.146 103%
CCT
7841 83%
8639 75%
9108 71%
7901 82%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / -10%
-22% / -30%
-7% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
64 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 31 ms Incremento
↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17714 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points ∼88%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼82% -6%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points ∼67% -24%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼80% -9%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5251, n=17)
4639 Points ∼78% -11%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=509)
5915 Points ∼100% +14%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points ∼100%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼88% -12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=15)
5779 Points ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=667)
6485 Points ∼94% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1187 Points ∼54%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
837 Points ∼38% -29%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1061 Points ∼48% -11%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼74% +37%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=16)
1022 Points ∼46% -14%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=512)
2200 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
451 Points ∼21%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼12% -44%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
443 Points ∼21% -2%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼20% -7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 467, n=16)
422 Points ∼20% -6%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=512)
2112 Points ∼100% +368%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
523 Points ∼27%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼15% -43%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
509 Points ∼26% -3%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼25% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 536, n=16)
485 Points ∼25% -7%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8269, n=513)
1971 Points ∼100% +277%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points ∼56%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points ∼40% -28%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points ∼48% -15%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼77% +36%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=17)
1016 Points ∼48% -15%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=543)
2112 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points ∼26%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points ∼16% -38%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points ∼25% -4%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼26% -2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=17)
702 Points ∼25% -5%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=543)
2830 Points ∼100% +281%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points ∼34%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼22% -37%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points ∼32% -6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼35% +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 870, n=17)
753 Points ∼32% -7%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=543)
2376 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1131 Points ∼54%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
822 Points ∼39% -27%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
435 Points ∼21% -62%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼80% +47%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=16)
994 Points ∼48% -12%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=593)
2083 Points ∼100% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
397 Points ∼22%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
219 Points ∼12% -45%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
508 Points ∼29% +28%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼21% -7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=16)
321 Points ∼18% -19%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=593)
1779 Points ∼100% +348%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
464 Points ∼27%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼15% -44%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
304 Points ∼18% -34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼26% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=16)
377 Points ∼22% -19%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7400, n=594)
1695 Points ∼100% +265%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points ∼58%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points ∼41% -30%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points ∼52% -10%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼85% +47%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=17)
998 Points ∼51% -11%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=635)
1948 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points ∼28%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼18% -37%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points ∼17% -38%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼31% +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=17)
541 Points ∼23% -17%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12611, n=634)
2340 Points ∼100% +257%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points ∼36%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points ∼23% -36%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points ∼23% -36%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼41% +14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 803, n=17)
601 Points ∼30% -17%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9549, n=637)
2011 Points ∼100% +179%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points ∼95%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points ∼98% +4%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼82% -14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=17)
12091 Points ∼78% -17%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=781)
15413 Points ∼100% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points ∼42%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points ∼28% -33%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼51% +20%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=17)
11098 Points ∼42% -1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=779)
26525 Points ∼100% +136%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points ∼57%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points ∼41% -29%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼64% +12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=17)
11236 Points ∼54% -5%
Media della classe Smartphone
  (662 - 112989, n=779)
20738 Points ∼100% +75%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼37%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼25% -33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4.2 fps ∼37% 0%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼35% -7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=15)
4.31 fps ∼38% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=305)
11.3 fps ∼100% +169%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼10% -40%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1.4 fps ∼17% 0%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼15% -14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=15)
1.387 fps ∼17% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=303)
8.09 fps ∼100% +478%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼40%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼26% -34%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
6.9 fps ∼41% +3%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼40% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=15)
6.86 fps ∼41% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=309)
16.9 fps ∼100% +152%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼20%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼12% -39%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3.8 fps ∼20% 0%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼19% -5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=15)
3.8 fps ∼20% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=308)
19.4 fps ∼100% +411%
Motorola Moto E6sNokia 2.3Huawei Y6sXiaomi Redmi 8AMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-4%
0%
-14%
16%
Sequential Write 256KB SDCard
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
60.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
52.2 (3.4 - 87.1, n=167)
-18%
51 (1.7 - 87.1, n=527)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
3%
71.1 (8.2 - 96.5, n=167)
-14%
69 (8.1 - 96.5, n=527)
-16%
Random Write 4KB
17.7
30.33
71%
18.6
5%
15.8
-11%
19.2 (0.75 - 89.5, n=210)
8%
35.3 (0.14 - 319, n=878)
99%
Random Read 4KB
69.4
69.6
0%
46.7
-33%
73.1
5%
41.1 (3.59 - 117, n=210)
-41%
58.7 (1.59 - 324, n=878)
-15%
Sequential Write 256KB
103.5
149.18
44%
118
14%
106.4
3%
96.7 (14.8 - 189, n=210)
-7%
126 (2.99 - 911, n=878)
22%
Sequential Read 256KB
275
261.84
-5%
263.2
-4%
282
3%
239 (25.8 - 452, n=210)
-13%
338 (12.1 - 1802, n=878)
23%
Carico massimo
 33.8 °C31.8 °C30.7 °C 
 33.9 °C31.8 °C30.9 °C 
 33.3 °C31.9 °C30.5 °C 
Massima: 33.9 °C
Media: 32.1 °C
29.6 °C32.6 °C35.1 °C
29.6 °C32.6 °C35.4 °C
30.5 °C32.3 °C34.6 °C
Massima: 35.4 °C
Media: 32.5 °C
Alimentazione (max)  39.6 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.437.4253536.53127.128.6402633.55030.437.36325.232.38022.725.710025.525.212520.126.416019.230.520017.835.725017.841.131516.145.640016.652.750015.96263014.364.280014.770.2100014.874.8125014.373.7160014.167.8200016.367.4250014.468.1315013.865.5400013.956.6500014.264.1630014.569.6800014.676.5100001574.51250015.360.61600015.761.2SPL71.226.982.3N25.60.950.7median 15median 64.1Delta1.611.6434336.837.832.83233.732.640.135.331.333.424.724.725.622.522.125.719.930.719.337.617.242.317.449.517.156.317.361.31564.31566.518.671.414.575.515.773.114.473.814.474.914.172.114.267.514.365.314.568.414.571.314.572.814.571.214.754.167.562.464.460.727.583.72015.51612.9154.4median 15median 66.51.512.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E6sXiaomi Redmi 8A
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto E6s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi 8A analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto E6s
3000 mAh
Nokia 2.3
4000 mAh
Huawei Y6s
3020 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
806
919
14%
743
-8%
1145
42%
694 (223 - 2636, n=743)
-14%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 26minuti

Pro

+ patches di sicurezza aggiornate al momento del test
+ buona durata della batteria
+ sensore di impronte digitali
+ slot microSD dedicato
+ case chic
+ leggero

Contro

- WLAN molto lento
- lunghi tempi di ricarica
- fotocamera a basso contrasto

Valutazione complessiva – Economico e leggero

Recensione dello smartphone Motorola Moto E6s. Dispositivo di test fornito da: Motorola Germany.
Recensione dello smartphone Motorola Moto E6s. Dispositivo di test fornito da: Motorola Germany.

Il Motorola Moto E6s è uno smartphone piuttosto leggero e maneggevole, dall'aspetto chic e ben realizzato grazie alla sfumatura di colore sul retro. La fotocamera scatta foto interessanti, ma con poco contrasto. Tuttavia, la piccola batteria gli conferisce una discreta autonomia e le prestazioni sono ragionevoli per la sua fascia di prezzo.

Dovete sapere che non ci si può aspettare miracoli per 100 euro, ma Motorola fa uno smartphone decente con un budget complessivamente limitato. Il sensore di impronte digitali non è sempre una cosa scontata in questa fascia di prezzo e lo slot di memoria dedicato è una bella cosa. Anche questo è positivo: Lo smartphone ha offerto solo Android 9 nella nostra recensione, ma con le attuali patches di sicurezza.

Se siete alla ricerca di uno smartphone leggero e conveniente che offra ancora una durata utile della batteria, sarete in buone mani con il Motorola Moto E6s.

Abbiamo trovato che la WLAN molto lenta, che non riesce a tenere il passo nemmeno in un confronto di classe, è una seccatura. Tuttavia, il Motorola Moto E6s è raccomandabile per gli appassionati di smartphones leggeri, purché utilizzino il loro dispositivo per attività meno impegnative.

Motorola Moto E6s - 05/06/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
76%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
33 / 70 → 47%
Peso
91%
Batteria
90%
Display
85%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
54 / 86 → 63%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Fotocamera
40%
Media
69%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto E6s - un telefono economico
Florian Schmitt, 2020-05- 8 (Update: 2020-05- 8)