Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 2.3 - Ampia autonomia e Android One ad un prezzo contenuto

Un buon compromesso. HMD Global offre con il Nokia 2 uno smartphone economico entry-level, che è dotato di Android One e promette quindi anche l'imminente aggiornamento ad Android 11. Nella recensione potete scoprire cosa offre il telefono oltre ai lunghi aggiornamenti.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca),
Nokia 2.3 (2 Serie)
Processore
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8300
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.2 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 271 PPI, Capacitive, multitouch 5 punti, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 19.52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB (FAT, FAT32), Sensore luminosità, Sensori: sensore accellerazione e prossimità, OTG, UKW-Radio
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 e 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band, 1, 5 e 8), LTE Cat. 4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 e 41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.68 x 157.69 x 75.41
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.2, 1/3.1", 1.12 µm, Video: 1.080p @ 30 FPS) + 2MPix, Camera2-API-Level: Full
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (f/2.4, Video: 1.080p @ 30 FPS)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: onscreen, Alimentatore (5V, 1 A), cavo USB, strumento SM, documentazione, Android One, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.41 W/kg, SAR corpo: 1.4 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo and SBAS, senza ventola
Peso
183 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
129 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74 %7
01/2020
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 gr32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
74 %7
01/2020
Wiko Y80
SC9863A, GE8322 / IMG8322
185 gr16 GB eMMC Flash5.99"1440x720
75 %7
08/2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 gr32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75 %7
12/2019
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 gr32 GB eMMC Flash6.22"1520x720

Confronto Dimensioni

160 mm 76.5 mm 8.55 mm 185 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
56 (54min - 58max) MBit/s ∼79% -21%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (39min - 60max) MBit/s ∼76% -24%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
48.5 (23min - 53max) MBit/s ∼69% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
55.3 (49min - 60max) MBit/s ∼90% -10%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
52.2 (9min - 85max) MBit/s ∼85% -15%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (27min - 58max) MBit/s ∼83% -17%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø66.8 (53-109)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.3 (10-110)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.6 ∆E
53.8 ∆E
39.4 ∆E
35.4 ∆E
44.9 ∆E
61.9 ∆E
53 ∆E
35.5 ∆E
42.2 ∆E
27.7 ∆E
64.9 ∆E
63.6 ∆E
31.4 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76 ∆E
43.2 ∆E
44 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.3: 46.66 ∆E min: 13.42 - max: 92.98 ∆E
ColorChecker
7.1 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
10.1 ∆E
3.7 ∆E
4.8 ∆E
5 ∆E
7.7 ∆E
9 ∆E
4.3 ∆E
6 ∆E
2.9 ∆E
3.7 ∆E
8.1 ∆E
5.7 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
10.5 ∆E
5.8 ∆E
3.8 ∆E
8.9 ∆E
10.8 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.3: 6.47 ∆E min: 2.87 - max: 10.84 ∆E
Testchart @ 1 Lux
Selfie scattato con il Nokia 2.3
479
cd/m²
504
cd/m²
495
cd/m²
472
cd/m²
515
cd/m²
496
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
472
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 515 cd/m² Media: 488.3 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 515 cd/m²
Contrasto: 2239:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.2
Wiko Y80
IPS, 1440x720, 5.99
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Response Times
-46%
-13%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 (27.6, 21.6)
77.6 (37.2, 40.4)
-58%
38 (19, 19)
23%
52 (21, 31)
-6%
Response Time Black / White *
25.6 (12.4, 13.2)
34.4 (14, 20.4)
-34%
16 (5, 11)
37%
28 (11, 17)
-9%
PWM Frequency
7692 (25)
77 (10)
-99%
595 (15)
-92%
Screen
-5%
-1%
-6%
Brightness middle
515
423
-18%
451
-12%
441
-14%
Brightness
488
417
-15%
430
-12%
421
-14%
Brightness Distribution
92
92
0%
90
-2%
89
-3%
Black Level *
0.23
0.27
-17%
0.22
4%
0.38
-65%
Contrast
2239
1567
-30%
2050
-8%
1161
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5.7
7%
5.44
11%
4.46
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
9.8
27%
11.94
11%
8.01
40%
Greyscale DeltaE2000 *
7.7
7.2
6%
7.8
-1%
5.4
30%
Gamma
2.26 97%
2.24 98%
2.206 100%
2.146 103%
CCT
8639 75%
8079 80%
9149 71%
7901 82%
Media totale (Programma / Settaggio)
-26% / -13%
-7% / -4%
-21% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.4 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.6 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 7692 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 7692 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 7692 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17707 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Nokia 2.3 - utilizzo all'aperto
Angoli di visuale
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
782 Points ∼40%
Media della classe Smartphone
  (421 - 3531, n=104)
1958 Points ∼100%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
145 Points ∼26%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=104)
553 Points ∼100%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼82%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4694 Points ∼80% -4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼87% +6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼80% -3%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=10)
4848 Points ∼82% 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=507)
5902 Points ∼100% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points ∼41%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1404 Points ∼67% +64%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼77% +91%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼77% +89%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=10)
863 Points ∼41% +1%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=541)
2105 Points ∼100% +146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points ∼16%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
635 Points ∼23% +38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼23% +41%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼26% +58%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (390 - 461, n=10)
450 Points ∼16% -2%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=541)
2811 Points ∼100% +512%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼22%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
723 Points ∼31% +41%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼32% +46%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼35% +61%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (442 - 521, n=10)
503 Points ∼21% -2%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=541)
2362 Points ∼100% +361%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points ∼41%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1307 Points ∼67% +65%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼86% +112%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼85% +109%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=10)
838 Points ∼43% +6%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=633)
1943 Points ∼100% +146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼18%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
501 Points ∼22% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼25% +41%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼31% +74%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=10)
403 Points ∼17% -3%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12611, n=632)
2324 Points ∼100% +461%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points ∼23%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
581 Points ∼29% +25%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼34% +47%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼41% +78%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=10)
455 Points ∼23% -2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9549, n=635)
1999 Points ∼100% +332%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points ∼99%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
15331 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼73% -26%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼82% -17%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=8)
14525 Points ∼94% -4%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=779)
15382 Points ∼100% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points ∼28%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
9183 Points ∼35% +23%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼43% +51%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼51% +79%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7482 - 7695, n=8)
7584 Points ∼29% +1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=777)
26412 Points ∼100% +253%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points ∼41%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
10081 Points ∼49% +20%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼55% +34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼64% +57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=8)
8482 Points ∼41% +1%
Media della classe Smartphone
  (662 - 112989, n=777)
20658 Points ∼100% +145%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼26%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps ∼37% +41%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼47% +80%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼40% +52%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=10)
4.59 fps ∼27% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=307)
16.7 fps ∼100% +280%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼12%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼17% +39%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼21% +74%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼19% +57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=10)
2.56 fps ∼13% +11%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=306)
19.3 fps ∼100% +739%
Nokia 2.3Wiko Y80Samsung Galaxy A10Xiaomi Redmi 8AMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-12%
-11%
-26%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
52.1 (3.4 - 87.1, n=166)
-18%
51 (1.7 - 87.1, n=527)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
1%
71.1 (8.2 - 96.5, n=166)
-15%
69 (8.1 - 96.5, n=527)
-18%
Random Write 4KB
30.33
6.09
-80%
13.3
-56%
15.8
-48%
18.9 (0.75 - 89.5, n=209)
-38%
34.9 (0.14 - 319, n=876)
15%
Random Read 4KB
69.6
19.06
-73%
73.4
5%
73.1
5%
40.9 (3.59 - 117, n=209)
-41%
58.4 (1.59 - 324, n=876)
-16%
Sequential Write 256KB
149.18
65.09
-56%
101.7
-32%
106.4
-29%
96.7 (14.8 - 189, n=209)
-35%
126 (2.99 - 911, n=876)
-16%
Sequential Read 256KB
261.84
91.34
-65%
296.4
13%
282
8%
239 (25.8 - 452, n=209)
-9%
337 (12.1 - 1802, n=876)
29%
Carico massimo
 27.9 °C27.9 °C28.8 °C 
 27.4 °C27.1 °C28.9 °C 
 26.9 °C27.1 °C27.5 °C 
Massima: 28.9 °C
Media: 27.7 °C
26.1 °C26.3 °C28.4 °C
25.9 °C26.4 °C28 °C
25.8 °C26.3 °C27.2 °C
Massima: 28.4 °C
Media: 26.7 °C
Alimentazione (max)  28.7 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.6382527.530.73119.226.34023.226.55033.537.66325.624.78020.5231002021.812519.220.316021.128.820016.731.525016.940.231515.946.140015.851.95001558.663014.163.580014.768.2100014.270.7125014.172.3160014.471.6200013.968.825001469.9315014.671.3400014.175.9500014.479.9630014.474.6800015.370.21000014.965.81250015.862.7160001747.9SPL26.785N0.856.8median 14.9median 65.8Delta1.612.737.635.527.527.719.221.723.224.333.540.325.626.220.523.62021.619.222.421.122.516.724.316.930.315.93715.844.11551.614.158.614.767.614.27314.175.314.470.913.970.91471.314.670.414.169.414.47114.471.415.374.714.976.615.866.81750.426.783.60.854.1median 14.9median 67.61.615.3hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.3Wiko Y80
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 2.3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Wiko Y80 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Nokia 2.3
4000 mAh
Wiko Y80
4000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
919
696
-24%
753
-18%
1145
25%
693 (223 - 2636, n=741)
-25%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 77)
15ore 19minuti

Pro

+ Androide Uno
+ ampia autonomia
+ fino a tre anni di garanzia

Contro

- SoC lento
- nessun LED di notifica
- altoparlante mediocre

Giudizio Complessivo - Un economico finlandese

Recensione dello smartphone Nokia 2.3. dispositivo di test fornito da:
Recensione dello smartphone Nokia 2.3. dispositivo di test fornito da:

Con il Nokia 2.3, HMD Global ha creato uno smartphone entry-level di successo, che si distingue dalla massa con Android One e promette lunghi aggiornamenti. Chi acquista questo smartphone direttamente nel negozio online di Nokia riceve anche un ulteriore anno di garanzia.

Il display fornisce buoni risultati di test ed è relativamente luminoso. Non utilizza il PWM, ma nel test si nota un tremolio ad alta frequenza, che potrebbe essere un problema per le persone sensibili.

Se state cercando uno smartphone economico con Android One, difficilmente riuscirete ad evitare il Nokia 2.3. 

Inoltre, il Nokia 2.3 offre un jack audio, un ricevitore FM, il riconoscimento del volto in 2D, un pulsante dedicato per l'assistente di Google e un'ottima durata della batteria. Un sensore di impronte digitali, un LED di notifica e la certificazione DRM mancano.

Le fotocamere fanno un lavoro decente in buone condizioni di luce, ma sono lontane dalle possibilità degli smartphones di oggi. Inoltre, l'altoparlante non è molto convincente, e il SoC è solo all'estremità inferiore della scala delle prestazioni.

Ciononostante, HMD Global offre un pacchetto globale coerente che dovrebbe essere di particolare interesse per gli utenti che prevedono di utilizzare il proprio smartphone per diversi anni.

Nokia 2.3 - 01/27/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
80%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
39 / 70 → 56%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
4 / 64 → 7%
Prestazioni Applicazioni
53 / 86 → 62%
Temperatura
96%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Fotocamera
46%
Media
69%
74%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 2.3 - Ampia autonomia e Android One ad un prezzo contenuto
Daniel Schmidt, 2020-01-28 (Update: 2020-01-28)