Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A10

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/17/2019

Gaming a 60 FPS ad un prezzo economico Come previsto, Samsung ha fatto alcuni compromessi per il modello più economico della sua serie Galaxy A. Tuttavia, il Galaxy A10 non è male e si comporta bene per essere uno smartphone sotto i 200 dollari USA. Continuate a leggere per scoprire in quali aree Samsung ha fatto bene e dove il Galaxy A10 non è all'altezza dei suoi fratelli Galaxy serie A più costosi.

Samsung Galaxy A10

L'ingresso nella serie Galaxy A inizia con il Galaxy A10, che attualmente è venduto al dettaglio per €150 (~US$166). In alternativa, è possibile risparmiare qualche soldo acquistando il dispositivo da rivenditori terzi online. Il Galaxy A10 ha un design sorprendentemente attuale per uno smartphone economico, con le sue cornici strette e il display dentellato. Samsung include anche 32 GB di spazio di archiviazione, oltre a 2 GB di RAM, il suo Soc Exynos 7884B e il supporto LTE. L'azienda sudcoreana omette alcune funzioni che si trovano su altri dispositivi di prezzo comparabile per mantenere bassi i costi, che vale la pena di tenere a mente se si considera il Galaxy A10 come il vostro prossimo smartphone. Il Galaxy A10 costa solo 30 € (~US$33$) in meno del Galaxy A20e, con il secondo apparentemente molto più sontuosamente dotato del primo.

Oltre al fratello maggiore, metteremo a confronto il Galaxy A10 contro l'Honor 8A, Huawei Y6 (2019), Nokia 3.2 e Xiaomi Redmi 7. Samsung ha già annunciato anche per il Galaxy A10s, uno scanner per le impronte digitali, una batteria più grande e due fotocamere posteriori. Tuttavia, non è ancora noto in quali paesi la società sudcoreana prevede di vendere il dispositivo.

Samsung Galaxy A10 (Galaxy A Serie)
Processore
Samsung Exynos 7884B
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP2
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.2 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 271 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, micro USB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 155.6 x 75.6
Batteria
3400 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix , f/1.9, 28 mm, Contrast AF, LED flash, videos a 1080p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix , f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul retro del dispositivo, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, cuffie, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: corpo – 1.09 W/kg, testa - 0.321 W/kg. LTE: 150 Mbps downloads, 50 Mbps uploads. FM radio, senza ventola
Peso
168 gr, Alimentazione: 44 gr
Prezzo
150 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il Galaxy A10 sembra chic e robusto per il suo prezzo, almeno inizialmente. Samsung ha optato per un dorso in plastica lucida, disponibile in blu, grigio scuro o nero. La nostra unità di prova blu brilla nella luce, che sembra buona, ma è anche un magnete per le impronte digitali.

Anche il dorso in plastica si assottiglia nel bordo, imitando un po' gli smartphones con supporto in vetro. Le transizioni tra i materiali sono lisce e uniformi, il che rende il Galaxy A10 ben fatto. A completare questo è il display, con le sue cornici strette e la piccola tacca a goccia d'acqua.

Con 168 grammi, il Galaxy A10 non è uno smartphone leggero, ma è anche piuttosto grande, rendendo il suo peso appropriato. Il Galaxy A20e sarà una scelta migliore se si preferisce qualcosa di più compatto, con il Galaxy A10 e il suo display da 6,2 pollici è più adatto per mani più grandi. La nostra unità di prova si adatta bene alle nostre, che non sono particolarmente grandi. Gli angoli arrotondati rendono più facile da tenere di un telefono più angolare.

Confronto Dimensioni

159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g

Connessioni

Non è possibile ottenere 32 GB di spazio di archiviazione in qualsiasi altro luogo a questo livello di prezzo, anche se i 2 GB di RAM che Samsung include è standard su dispositivi inferiori a 200 dollari USA. Solo Xiaomi Redmi 7 e Galaxy A20e possono offrire più RAM dei nostri dispositivi di confronto, con entrambi con 3 GB.

Il nostro dispositivo di prova è anche in buona compagnia con il suo supporto WiFi 4. Il Galaxy A10 supporta anche il Bluetooth 5.0, che rimane insolito per gli smartphones di questo prezzo.

Il Galaxy A10 ha un lettore di schede microSD e due slot per schede SIM, il che è impressionante. Purtroppo, il dispositivo non ha un sensore di luminosità, e Samsung lo considera superfluo per qualche motivo. Noi e la maggior parte degli altri OEM non siamo d'accordo. Samsung ha salvato su un LED di notifica, che è più di una critica secondaria.

In alto: microfono
In alto: microfono
In basso: jack 3.5 mm, porta micro USB, microfono
In basso: jack 3.5 mm, porta micro USB, microfono
Lato Destro: pulsante accensione, controllo volume
Lato Destro: pulsante accensione, controllo volume
Lato Sinistro: slot scheda
Lato Sinistro: slot scheda

Software

Al contrario, è bello vedere che Samsung include un sistema operativo aggiornato, vale a dire una sola interfaccia utente. La versione personalizzata interna di Android 9 Pie può essere trovata anche su altri smartphones Samsung, con la nostra unità di prova con il set di patches di sicurezza di luglio installato durante i test. Queste erano relativamente recenti.
Un'interfaccia utente incorpora una caratteristica speciale che permette di copiare le applicazioni per l'uso su due account utente, che può essere molto utile per le applicazioni di messaggistica, tra gli altri. Il Galaxy A10 ha la certificazione DRM di livello 1 Widevine Level 1, il che significa che può trasmettere contenuti di Amazon Prime Video e Netflix in HD.
Samsung preinstalla alcune applicazioni interne e alcune applicazioni pubblicitarie, la maggior parte delle quali possono essere facilmente disinstallate. Ci sono anche le applicazioni standard di Google.

Informazioni Dispositivo
Informazioni Dispositivo
Apps Samsung preinstallate
Apps Samsung preinstallate
Home screen di default
Home screen di default

Comunicazioni & GPS

Come accennato in precedenza, il Galaxy A10 supporta WiFi 4, con una media di circa 50 Mbps nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. La nostra unità di prova è finita a metà campo delle nostre tabelle di confronto, ma è ben al di sotto della media della classe.
Il modem integrato supporta 10 bande LTE, che non è sufficiente per considerare il Galaxy A10 un dispositivo intercontinentale. Quindi, si consiglia di verificare se il Galaxy A10 funzionerà nel paese in cui si viaggia prima di farlo. In caso contrario, potreste avere difficoltà a connettervi ad una rete LTE. Tra l'altro, la nostra unità di prova ha mantenuto una ricezione di rete decente sulla rete tedesca D2 con circa 3/4 della potenza del segnale nelle aree urbane.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼100% +318%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% +29%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼29% +23%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼27% +12%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -4%
Nokia 3.2
Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼20% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼100% +323%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +9%
Nokia 3.2
Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼24% +1%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼19% -22%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -25%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼17% -27%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (39-60)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.7 (27-58)
GPS test: al chiuso
GPS test: al chiuso
GPS test: all'apertp
GPS test: all'apertp

La nostra unità di prova non è riuscita a localizzarci all'interno, e ci sono voluti circa 30 secondi per farlo all'esterno. Tuttavia, ha mantenuto una precisione di 3 metri quando lo ha fatto, che è impressionante per uno smartphone sotto i 200 dollari USA. Google Maps ha funzionato bene anche all'aperto, ma il dispositivo non ha una bussola, quindi non abbiamo potuto vedere la direzione in cui stavamo puntando la nostra unità di prova; un'altra deludente mancanza.
Abbiamo anche portato il Galaxy A10 in bicicletta per confrontare i dati di posizione con un Garmin Edge 520, il nostro affidabile computer per biciclette. La nostra unità di prova ha funzionato bene, ma ha deviato in sezioni strette e difficili, come mostrato negli screenshot qui sotto. In breve, potete fare affidamento sul Galaxy A10 come strumento di navigazione, ma non per quando avete bisogno di dati di localizzazione precisi.
Si prega di notare: Runtastic ha interrotto i suoi servizi web durante i nostri test, il che spiega le differenze tra le schermate per questa recensione.

GPS test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520: Ponte
GPS test: Garmin Edge 520: Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 – Svolte
GPS test: Garmin Edge 520 – Svolte
GPS test: Samsung Galaxy A10 - Panoramica
GPS test: Samsung Galaxy A10 - Panoramica
GPS test: Samsung Galaxy A10 – Ponte
GPS test: Samsung Galaxy A10 – Ponte
GPS test: Samsung Galaxy A10 - Svolte
GPS test: Samsung Galaxy A10 - Svolte

Funzione telefono e qualità chiamata

Samsung pre-installa la sua applicazione per la telefonia interna, che pone l'attenzione sulla tastiera. L'app funziona come quella standard di Google con le sue schede per i contatti, la cronologia delle chiamate e i preferiti. Samsung ha incluso anche una scheda luoghi, se avete bisogno di aiuto per trovare un ristorante locale, una caffetteria o un'attrazione.
La qualità di chiamata della nostra unità di prova sopra il suo piccolo auricolare è ok, ma un po' deludente. La persona all'altro capo della chiamata si sente a voce alta, ma anche offuscata e accompagnata da una notevole quantità di rumore di fondo. Il microfono capta abbastanza bene la nostra voce, anche se parliamo un po' più silenziosamente. L'altoparlante integrato e la funzionalità vivavoce hanno una qualità del suono paragonabile a quella dell'auricolare, con il rumore di fondo e le voci smorzate che sono anche la norma.

Fotocamere

Selfie con il Galaxy A10
Selfie con il Galaxy A10

Non ci aspettavamo più di una singola fotocamera frontale e posteriore per uno smartphone sotto i 200 dollari USA e Samsung non ha deluso. L'azienda sudcoreana dota il Galaxy A10 con un sensore da 13 MP posteriore e un sensore da 5 MP frontale. Mentre il mercato si è spostato verso l'affollamento del maggior numero possibile di obiettivi negli smartphones di tutti i prezzi, un buon obiettivo può spesso produrre risultati migliori rispetto agli obiettivi multipli, come nel caso della serie di smartphones Google Pixel.
La fotocamera posteriore scatta complessivamente delle foto decenti, anche se non sono molto dettagliate. Anche i livelli di nitidezza potrebbero essere più elevati, mentre le scene sembrano spesso sovraesposte, il che è doppiamente peggiore se si considera che il sensore non ha una gamma dinamica. Ampie aree di colori omogenei contengono artefatti da osservare da vicino, il che è un peccato. Tuttavia, il Galaxy A10 scatta buone foto per uno smartphone nella sua fascia di prezzo, ma vi consigliamo di guardare altrove se siete un fotografo ambizioso. In breve, la fotocamera posteriore da 13 MP è la più adatta per i fotografi occasionali.
La fotocamera posteriore può anche registrare video fino a 1080p a 30 FPS, con il sensore che regola bene i livelli di esposizione in condizioni di luce variabile. La nostra unità di prova lo ha fatto così bene che lo abbiamo notato a malapena durante le registrazioni di prova. Tuttavia, le transizioni di colore a volte sembrano sporche, il che suggerisce che il dispositivo comprime fortemente le riprese video. Anche in questo caso, i fotografi ambiziosi si sentiranno presto frustrati dalla qualità dell'immagine, ma dovrebbe essere abbastanza buona per la maggior parte delle persone che girano occasionalmente brevi video.
Anche la fotocamera frontale scatta immagini decenti, ma il sensore spesso ha sottoesposto le scene. Inoltre, abbiamo notato che il rumore dell'immagine domina molte aree, anche senza guardare da vicino.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre sottoposto la nostra unità di prova a ulteriori test delle fotocamere in condizioni di illuminazione controllata. Il sensore posteriore riproduce colori troppo tenui rispetto al colore di riferimento del ColorChecker Passport, ma non in modo orribile. Ha fatto un lavoro sorprendentemente buono anche per riprodurre il nostro test chart, anche se i livelli di contrasto sono diminuiti negli angoli dell'immagine. Anche le strutture sottili sono disturbate dal livello di contrasto dell'immagine.

Una foto del grafico di test
Una foto del grafico di test
grafico di test in dettaglio
ColorChecker Passport: la metà inferiore di ogni area rappresenta il colore di riferimento

Accessori e Garanzia

Samsung include un caricabatterie, cavo USB e cuffie nella confezione, insieme al consueto set di garanzia e documenti legali. L'azienda sudcoreana non offre attualmente alcun accessorio specifico Galaxy A10 sul proprio sito web.

Il Galaxy A10 viene fornito con una garanzia limitata di 24 mesi del produttore. Si prega di consultare le nostre FAQ sulle Garanzie e Politiche di restituzione per informazioni specifiche per ogni paese.

Dispositivi di Input e utilizzo

Samsung pre-installa la sua applicazione tastiera interna come impostazione predefinita, ma è possibile sostituirla con altre del Galaxy o di Google Play Stores se si preferisce. L'applicazione funziona bene a nostro parere, tuttavia, quindi si consiglia di provarla prima di passare a Google Gboard.
I pulsanti hardware sembrano un po' economici quando vengono premuti, ma si trovano saldamente nella loro custodia. Deludente, il Galaxy A10 manca di qualsiasi forma di autenticazione biometrica, con Samsung che omette uno scanner di impronte digitali. È possibile utilizzare lo sblocco viso 2D, ma questo cattura solo un'immagine del tuo viso utilizzando la fotocamera frontale, che non è sicura come qualcosa come Apple Face ID. Non può essere utilizzato per applicazioni bancarie o gestione delle password di alto livello di sicurezza, quindi non è una caratteristica di sicurezza biometrica. Al contrario, è necessario proteggere queste applicazioni con una password, un pattern o un PIN.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale

Display – Contrasto elevato

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il Galaxy A10 ha un pannello IPS da 6,2 pollici che funziona nativamente a 1.520 x 720. Ha raggiunto una luminosità massima media di 430 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2 e ha una retroilluminazione del 90% uniformemente illuminata. Mentre il primo è un po' più tenue rispetto alla massima luminosità dei display dei nostri dispositivi di confronto, l'omissione di un sensore di luminosità è più imperdonabile. Anche la maggior parte degli smartphones economici supporta ora la luminosità automatica, quindi non riusciamo a capire perché Samsung ha tagliato i costi.

407
cd/m²
440
cd/m²
426
cd/m²
414
cd/m²
451
cd/m²
435
cd/m²
435
cd/m²
445
cd/m²
419
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 451 cd/m² Media: 430.2 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 451 cd/m²
Contrasto: 2050:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.3
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Nokia 3.2
IPS, 1520x720, 6.26
Screen
-16%
-7%
-6%
2%
-22%
Brightness middle
451
475
5%
522
16%
444
-2%
487
8%
415
-8%
Brightness
430
473
10%
542
26%
441
3%
485
13%
391
-9%
Brightness Distribution
90
93
3%
94
4%
90
0%
89
-1%
86
-4%
Black Level *
0.22
0.35
-59%
0.47
-114%
0.45
-105%
0.35
-59%
0.55
-150%
Contrast
2050
1357
-34%
1111
-46%
987
-52%
1391
-32%
755
-63%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.44
6.8
-25%
4
26%
3.94
28%
4.3
21%
4.8
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.94
13.4
-12%
9.5
20%
6.72
44%
10.1
15%
9.51
20%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
8.7
-12%
6.6
15%
4.8
38%
4.1
47%
5.7
27%
Gamma
2.206 100%
2.33 94%
2.28 96%
2.294 96%
2.09 105%
2.255 98%
CCT
9149 71%
9385 69%
7258 90%
7445 87%
7312 89%
7824 83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 77 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 77 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 77 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il display ha un valore di nero relativamente basso, che abbiamo misurato a 0.22 cd/m². Questo aiuta il pannello a raggiungere un eccezionale rapporto di contrasto di 2.050:1, con colori che sembrano vibranti quanto possono essere su uno schermo IPS.
Purtroppo, il Galaxy A10 utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display al di sotto del 10% di luminosità. Questo può causare problemi di salute come mal di testa e affaticamento degli occhi per alcune persone, con la sua frequenza PWM a 77 Hz abbastanza bassa da influenzare coloro che sono sensibili al PWM.
Per inciso, il display ha tempi di reazione decenti per un dispositivo a questo prezzo. I giocatori non saranno comunque soddisfatti.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Precisione colore
CalMAN: Precisione colore
CalMAN: Spazio Colore
CalMAN: Spazio Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Noi diamo al Galaxy A10 un punteggio accettabile per l'uso all'aperto, in quanto il suo display ricco di contrasto spiega in qualche modo la sua bassa luminosità massima e la mancanza di un sensore di luminosità. Tuttavia, non ci piace ancora dover regolare manualmente la luminosità del display. Ma il display ha un aspetto sbiadito ed è difficile da leggere sotto la luce del sole, come dimostra la foto qui sotto.
Fortunatamente, il Galaxy A10 ha angoli di visualizzazione stabili grazie alla tecnologia IPS utilizzata. In breve, la nostra immagine di prova appare perfetta anche con angoli di visione acuti.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo del Galaxy A10 all'aperto
Utilizzo del Galaxy A10 all'aperto

Performance

Samsung dota il Galaxy A10 con un Exynos 7884B, lo stesso SoC interno che si trova nel più costoso Galaxy A20e. Il chipset octa-core si è dimostrato veloce nella nostra recensione del Galaxy A20e, anche se il Galaxy A10 ha generalmente ottenuto meno punti nei benchmarks sintetici rispetto al suo gemello più costoso. L'ulteriore 1 GB di RAM che il Galaxy A20e farà la differenza in termini di benchmark, ma non necessariamente del 7% come in AnTuTu.

Nel complesso, il Galaxy A10 ottiene buoni risultati nei benchmarks sintetici, ma è anche inferiore allo Xiaomi Redmi 7 e al suo SoC Qualcomm Snapdragon 632. Altri smartphones come il Nokia 3.2 e Huawei Y6 (2019) non corrispondono al Galaxy A10. Quest'ultima ha una GPU relativamente potente anche per la sua fascia di prezzo.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼61%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼70% +16%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼62% +2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼82% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼34% -43%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1904 Points ∼41% -33%
Media Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼69% +14%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4676 Points ∼100% +65%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼79% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼82% +7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼92% +20%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼50% -34%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2485 Points ∼53% -31%
Media Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼81% +6%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼100% +30%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼83%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼86% +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼61% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼87% +5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼59% -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
860 Points ∼61% -26%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼85% +3%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼100% +21%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼87%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼90% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼83% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +7%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼78% -10%
Media Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼89% +2%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼88% +2%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼96%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼97% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼57% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100% +4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼59% -38%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6227 Points ∼87% -9%
Media Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼94% -2%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼79% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2051 Points ∼13%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼13% -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points ∼13% +1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +667%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11% -15%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1849 Points ∼12% -10%
Media Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼13% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=54)
2680 Points ∼17% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
480 Points ∼3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼3% +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼2% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100% +2928%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1% -58%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
209 Points ∼1% -56%
Media Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼3% +1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=54)
2699 Points ∼19% +462%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
578 Points ∼4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼4% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼3% -25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100% +2458%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2% -56%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
260 Points ∼2% -55%
Media Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼4% +1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=54)
2460 Points ∼17% +326%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼76% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼48% -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼58% -24%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼75% -1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼91% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼26% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼25% -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼28% +7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼12% -52%
Media Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼27% +5%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼100% +287%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼33%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼33% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼31% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼36% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼15% -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼16% -51%
Media Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼34% +4%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼76% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼45% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼56% -27%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼78% +3%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=401)
1848 Points ∼86% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼30% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼31% +8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼20% -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼18% -39%
Media Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼32% +10%
Media della classe Smartphone
  (70 - 14951, n=401)
2227 Points ∼100% +245%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼40% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼39% -1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼50% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼27% -32%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼24% -38%
Media Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼43% +9%
Media della classe Smartphone
  (88 - 8141, n=401)
1905 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼77% -3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼47% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼57% -28%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼80% 0%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=452)
1844 Points ∼87% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼32%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼32% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼16% -50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼30% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼18% -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼11% -66%
Media Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼34% +8%
Media della classe Smartphone
  (53 - 6362, n=452)
1404 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼39% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼20% -49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼38% -3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼22% -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼14% -64%
Media Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼42% +7%
Media della classe Smartphone
  (68 - 5734, n=453)
1357 Points ∼100% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼77% -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼47% -40%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +27%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -48%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼58% -26%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼79% +1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼80% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼32%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼35% +9%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼23% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼44% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼19% -39%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼22% -31%
Media Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼36% +14%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼100% +217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼46% +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼31% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼58% +37%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼26% -40%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼29% -31%
Media Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼48% +12%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼100% +135%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼68%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼73% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼65% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼85% +24%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +46%
Media Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼75% +9%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=653)
13917 Points ∼84% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼56% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼34% -38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼71% +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼37% -33%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼34% -39%
Media Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼59% +7%
Media della classe Smartphone
  (536 - 162695, n=651)
20570 Points ∼100% +81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼66%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼68% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼45% -33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼87% +31%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼49% -26%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼46% -30%
Media Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼71% +8%
Media della classe Smartphone
  (662 - 83518, n=651)
17077 Points ∼100% +51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼56% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼53% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼69% +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼39% -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps ∼31% -45%
Media Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼60% +9%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 251, n=675)
36 fps ∼100% +80%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼84%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼84% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70% -16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps ∼46% -45%
Media Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼93% +11%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=684)
27.6 fps ∼75% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼49%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼54% +10%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps ∼48% -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼54% +10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼32% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps ∼23% -53%
Media Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼55% +13%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 132, n=581)
20.5 fps ∼100% +105%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼90%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼90% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼72% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼85% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼49% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps ∼40% -55%
Media Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼100% +12%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=590)
18.9 fps ∼85% -5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼39% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps ∼35% -11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼42% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼25% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps ∼18% -52%
Media Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼42% +8%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 88, n=447)
16.8 fps ∼100% +158%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼86%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼86% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼59% -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼86% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼47% -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps ∼41% -52%
Media Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼97% +12%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=449)
16.2 fps ∼100% +16%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼51%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼51% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼45% -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼29% -44%
Media Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼57% +11%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 59, n=165)
9.37 fps ∼100% +95%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼21% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼20% -7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼12% -43%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼23% +10%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 31, n=164)
6.54 fps ∼100% +367%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼56% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼49% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼50% -11%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼17% -71%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼14% -75%
Media Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼62% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 59, n=169)
13.9 fps ∼100% +76%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼26% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼25% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼25% -2%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼27% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼12% -55%
Media Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼28% +8%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 63, n=169)
15.3 fps ∼100% +283%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼36%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼37% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼23% -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼34% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼17% -51%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼16% -56%
Media Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼37% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 54, n=372)
11.5 fps ∼100% +180%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼84%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼83% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼37% -56%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼75% -10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼30% -64%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼35% -59%
Media Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼94% +12%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 58, n=376)
10.4 fps ∼100% +20%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
89089 Points ∼65%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼70% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼75% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼47% -28%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
63459 Points ∼46% -29%
Media Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼70% +7%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 398720, n=283)
136819 Points ∼100% +54%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼100%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼99% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼96% -4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼71% -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
790 Points ∼71% -29%
Media Samsung Exynos 7884B
  (977 - 1113, n=3)
1065 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼67% -33%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼45% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points ∼40% -10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼54% +22%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼24% -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
481 Points ∼24% -45%
Media Samsung Exynos 7884B
  (879 - 1113, n=3)
962 Points ∼48% +9%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +126%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼99%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼100% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points ∼68% -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼88% -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼73% -27%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1285 Points ∼64% -35%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1985 - 2008, n=3)
1995 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼74% -25%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼82% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points ∼62% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +29%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2020 Points ∼49% -36%
Media Samsung Exynos 7884B
  (3164 - 3507, n=3)
3348 Points ∼82% +6%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼71% -8%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼93%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼95% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼72% -22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% -37%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
997 Points ∼59% -37%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1576 - 1658, n=3)
1614 Points ∼95% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼86% -7%

Il Galaxy A10 si trova anche a metà classifica delle nostre tabelle di confronto dei benchmark del browser, con il Galaxy A20e e Xiaomi Redmi 7 davanti.

Le pagine web si caricano rapidamente con il browser Chrome preinstallato. Tuttavia, non ci si può aspettare le prestazioni di uno smartphone di fascia alta, ma i contenuti multimediali si caricano rapidamente per un dispositivo economico.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 108, n=94)
31.9 Points ∼100% +36%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼84% +15%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
23.4 Points ∼73%
Media Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.4 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼67% -8%
Huawei Y6 2019
15.326 Points ∼48% -35%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
14.566 Points ∼46% -38%
Honor 8A
13.6 Points ∼43% -42%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 123, n=84)
34.9 runs/min ∼100% +69%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼79% +33%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼62% +4%
Media Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min ∼62% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)
20.7 runs/min ∼59%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min ∼45% -24%
Nokia 3.2 (Chome 75)
15.57 runs/min ∼45% -25%
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min ∼42% -29%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=150)
64.2 Points ∼100% +43%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼90% +29%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼75% +7%
Media Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼73% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼70%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
36 Points ∼56% -20%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼55% -22%
Honor 8A (Chrome)
29 Points ∼45% -36%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼90% +8%
Media Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼87% +3%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼84%
Media della classe Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼78% -7%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% -36%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
4392 Points ∼53% -37%
Honor 8A (Chrome)
4347 Points ∼53% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * ∼100% -91%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼94% -80%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
10433 ms * ∼92% -76%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼90% -72%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼52%
Media Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼51% +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼49% +6%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼43% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Games

Samsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20eHonor 8AXiaomi Redmi 7Huawei Y6 2019Nokia 3.2Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-2%
-0%
2%
-1%
-12%
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.83
-5%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-24%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.92
4%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-13%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-15%
Random Write 4KB
13.3
13.18
-1%
15
13%
14.4
8%
15
13%
17.5
32%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
38%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
60%
Random Read 4KB
73.4
79.76
9%
61
-17%
73.6
0%
69
-6%
35
-52%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-47%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-37%
Sequential Write 256KB
101.7
103.57
2%
104
2%
84.7
-17%
107.78
6%
106.3
5%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
-7%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-7%
Sequential Read 256KB
296.4
300.36
1%
265
-11%
298
1%
279.26
-6%
282.4
-5%
236 (25.8 - 452, n=180)
-20%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-10%

Gaming

Il Galaxy A10 si è comportato bene anche nei nostri test di gioco, con una media di 60 FPS in Arena of Valor anche su grafica di alto livello. Giochi più elaborati come Asphalt 9: Legends, d'altra parte, a volte scendono fino a 17 FPS sulla grafica alta. Abbassando la grafica a quella standard, però, si ottiene un gameplay più stabile.
L'accelerometro e il touchscreen hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.8 (54-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.4 (53-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.4 (17-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29 (25-31)

Emissioni

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Le temperature di superficie hanno raggiunto il picco di 38,7 °C sotto carico, che si sentirà caldo al tatto, ma non in modo sgradevole. Tuttavia, la maggior parte del dispositivo non raggiunge i 35 °C, mentre tutte le aree rimangono al di sotto dei 30 °C al minimo.
Inoltre, non ci sono problemi di throttling termico. Abbiamo sottoposto la nostra unità di prova alla batteria GFXBench, con il sistema che raggiunge costantemente gli stessi livelli di framerate indipendentemente da quanto a lungo abbiamo riprodotto i benchmarks.

Carico massimo
 38.7 °C34.6 °C32.4 °C 
 37.6 °C33.8 °C32.5 °C 
 36.4 °C33.8 °C32.5 °C 
Massima: 38.7 °C
Media: 34.7 °C
30.3 °C33.4 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C37 °C
Massima: 38.7 °C
Media: 34.1 °C
Alimentazione (max)  40.2 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.

Altoparlanti

Pink Noise speaker-test
Pink Noise speaker-test

Samsung dota il Galaxy A10 di un altoparlante mono, che ha posizionato sul retro del dispositivo. Mentre l'altoparlante diventa forte, raggiungendo un massimo di 86,1 dB(A) durante i nostri test, il suo posizionamento non è ideale. Posizionando il dispositivo su qualsiasi superficie, soprattutto su quelle morbide come abiti o arredi, si attutisce il suono che l'altoparlante produce. Inoltre, l'altoparlante enfatizza eccessivamente le alte frequenze ad alti volumi. Abbassando leggermente il volume si ottiene un'esperienza di ascolto più equilibrata. Anche il diffusore mono fatica a riprodurre i toni bassi, ma questo è il caso anche degli altoparlanti degli smartphones di punta.
Si consiglia di utilizzare, ove possibile, apparecchiature audio esterne, che possono essere collegate via Bluetooth o tramite il jack da 3,5 mm. Entrambi i procedimenti si sono svolti perfettamente durante i nostri test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.347.52540.340.13135.640.24040.339.25042.740.56334.333.68027.226.610028.529.912526.332.516024.440.120023.441.625021.446.731520.554.2400206050019.864.963018.771.180018.474.4100023.573.7125017.474.1160017.471200017.570.7250017.569315016.962.1400016.968500016.973.263001779.980001781.11000017.272.11250017.161.21600017.154.3SPL66.430.686.1N20.51.564.6median 17.5median 68Delta2.910.136.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20e
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A10 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A20e analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il Galaxy A10 è meno economico del Galaxy A20e, il che è probabilmente dovuto allo schermo molto più grande del primo. La nostra unità in prova consuma poco più del Galaxy A20e a riposo, ma il divario si allarga esponenzialmente sotto carico, con il Galaxy A10 che consuma più di tutti gli altri nostri dispositivi di confronto. Samsung include un caricabatterie da 5 W nella confezione, ma il Galaxy A10 ha consumato fino a 6 W durante i nostri test. Quindi, non aspettatevi che il dispositivo rimanga in carica se lo state spingendo duramente.

Nel complesso, il Galaxy A10 termina a metà campo della nostra tabella di confronto. Mentre consuma più di tutti i nostri dispositivi di confronto sotto carico, è più frugale al minimo, dandogli un vantaggio rispetto ai modelli Honor 8ANokia 3.2 e Xiaomi Redmi 7.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.6 / 2 Watt
Sotto carico midlight 5.4 / 6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Nokia 3.2
4000 mAh
Media Samsung Exynos 7884B
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
22%
-4%
-2%
17%
-15%
Idle Minimum *
0.7
0.66
6%
0.73
-4%
1
-43%
0.59
16%
1
-43%
Idle Average *
1.6
1.63
-2%
2.07
-29%
1.7
-6%
1.94
-21%
1.9
-19%
Idle Maximum *
2
1.67
16%
2.14
-7%
2.1
-5%
1.96
2%
2.8
-40%
Load Average *
5.4
2.77
49%
4.3
20%
3.3
39%
2.82
48%
4
26%
Load Maximum *
6
3.66
39%
5.96
1%
5.6
7%
3.57
40%
5.8
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Samsung equipaggia il Galaxy A10 con una batteria da 3.400 mAh, che lo ha aiutato a fornire tempi di autonomia solidi durante i nostri test. La nostra unità di prova è durata più a lungo tra una carica e l'altra rispetto al Galaxy A20e e al Huawei Y6 (2019) in generale, con lo Xiaomi Redmi 7 in grado di ottenere un vantaggio medio del 6% rispetto alla Galaxy A20. L'Honor 8A è durato un po' più a lungo, specialmente durante il nostro test di durata della batteria video in loop H.264, mentre il Nokia 3.2 ha gestito un tempo di autonomia più lungo del 27% rispetto alla nostra unità di prova Wi-Fi.

Il Galaxy A10 finito al centro nella nostra tabella di confronto della durata della batteria Wi-Fi, ma che non dovrebbe togliere nulla alle sue impressionanti 12:33 ore di funzionamento. In breve, ci si dovrebbe aspettare circa 2 giorni di uso regolare tra una carica e l'altra, anche se ci si può raggiungere presto il limite di 5 W dell'alimentatore se si stressa spesso il sistema.

La nostra unità di prova impiega più di 2 ore per ricaricarsi completamente con il suo misero caricabatterie da 5 W. Tuttavia, il dispositivo supporta la ricarica veloce come il Galaxy A20e, quindi probabilmente si potrebbe ridurre il tempo se si dovesse acquistare un caricabatterie di potenza superiore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 49minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 33minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 36minuti
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Nokia 3.2
4000 mAh
Autonomia della batteria
-6%
11%
6%
-4%
27%
Reader / Idle
1489
1432
-4%
1489
0%
H.264
802
753
-6%
917
14%
902
12%
805
0%
WiFi v1.3
753
715
-5%
828.8
10%
848
13%
732.1
-3%
958
27%
Load
276
250
-9%
301
9%
268
-3%
249
-10%

Pro

+ prestazioni relativamente elevate
+ slot per schede microSD dedicato
+ software aggiornato
+ GPS accurato
+ display ad alto contrasto
+ basse temperature di superficie anche sotto carico
+ decente altoparlante mono

Contro

- forte sfarfallamento di PWM a bassa luminosità
- nessun sensore di luminosità
- nessun sensore di impronte digitali
- nessun LED di notifica
- nessuna bussola
- qualità media delle chiamate

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A10.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A10.

Samsung ha preso strane decisioni in passato per quanto riguarda le caratteristiche da escludere dai suoi smartphone economici. Il Galaxy A10 è un chiaro esempio, con la mancanza di un sensore di luminosità, bussola, LED di notifica e scanner di impronte digitali. Altri smartphones sotto i $200 hanno almeno alcune di queste caratteristiche, il che rende il Galaxy A10 un dispositivo ancora più difficile da raccomandare alle persone.

Queste mancanze si fanno sentire, in quanto ostacolano quello che altrimenti sarebbe uno smartphone economico decente. Samsung ha inserito potenza in abbondanza considerando il prezzo, e il Galaxy A10 è anche in grado di riprodurre alcuni giochi moderni a 60 FPS. La nostra unità di prova gestisce bene anche le temperature di superficie, mentre la sua singola fotocamera posteriore scatta anche immagini dall'aspetto decente. Allo stesso modo, ha un modulo GPS ragionevolmente preciso e un display ricco di contrasto. Inoltre, è raro vedere uno smartphone economico con Android 9.0 Pie.

    Il Galaxy A10 offre molta potenza per il suo prezzo, ma Samsung ha fatto troppi compromessi in troppe aree per poterlo raccomandare.

In definitiva, il Galaxy A10 è uno smartphone economico solido se potete convivere con qualche strana decisione di Samsung. Tuttavia, la mancanza di caratteristiche di base come la luminosità automatica e un sensore di impronte digitali può spingere molte persone a guardare altrove.

Samsung Galaxy A10 - 08/15/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Chassis
72%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
91%
Batteria
95%
Display
83%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 44%
Prestazioni Applicazioni
57 / 70 → 81%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
63%
Media
72%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A10
Florian Schmitt, 2019-08-17 (Update: 2019-08-17)