Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A15 4G - Tante funzionalità per l'uso quotidiano a un costo contenuto

Chi ha ancora bisogno dell'high-end? Samsung ora utilizza un luminoso schermo AMOLED anche nel suo telefono entry-level della serie Galaxy A e include una memoria molto più veloce e una fotocamera grandangolare. Questo renderà superflua la necessità di uno smartphone più costoso? Lo scopriremo nel nostro test.

Gli smartphone economici sono favoriti e sono in grado di gestire sempre più compiti. Un fattore che contribuisce è l'intensa concorrenza in questa fascia di prezzo, dal momento che sono attivi sia i piccoli produttori di smartphone economici che i grandi marchi che coprono l'intero spettro. Samsung appartiene a questi ultimi. Abbiamo già testato il modello Galaxy A15 5G e lo abbiamo trovato un ottimo aggiornamento. Ora diamo un'occhiata più da vicino alla versione LTE di Galaxy A15, che le permette di risparmiare qualche altra decina di euro.

Anche Galaxy A15 4G non manca di nessuna dotazione: molto spazio di archiviazione, uno schermo AMOLED luminoso e abbastanza veloce e un'elevata velocità di caricamento sono tra i punti salienti. Iniziamo la nostra recensione approfondita per scoprire in dettaglio cosa può fare davvero l'economico Galaxy.

Samsung Galaxy A15 (Galaxy A10 Serie)
Processore
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.50 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometer, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 160.1 x 76.8
Batteria
5000 mAh ioni di litio, 25 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, USB cable, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.42W/​kg Head, 1.29W/​kg Body , senza ventola
Peso
200 gr
Prezzo
190 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 gr64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
04/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

Se mette uno accanto all'altro il modello Galaxy A15 4G e il modello 5G, non noterà alcuna differenza esterna, poiché entrambi gli smartphone utilizzano la stessa custodia. Pertanto, coloro che sono alla ricerca di una versione specifica devono fare molta attenzione in negozio, poiché Galaxy A15 4G può essere riconosciuto solo da un piccolissimo adesivo sul retro con il numero di modello A155F.

Come per il modello fratello, si ottiene una custodia in plastica. Nella nostra unità di prova, questa volta il retro è blu notte. La superficie lucida brilla alla luce, quindi le impronte digitali sono un problema frequente. Il modello è disponibile anche in un colore blu più chiaro o in giallo pastello, che è il più audace delle tre versioni di colore.

Le cornici intorno allo schermo anteriore sono piuttosto ampie, mentre alcuni concorrenti come lo Xiaomi Redmi Note 13 4G o il Moto G54 stanno già mostrando un aspetto più moderno in questo senso.

La custodia dello smartphone è robusta e mostra una buona lavorazione, anche se produce alcuni leggeri scricchiolii quando applichiamo una certa pressione cercando di ruotarla, ad esempio.

Confronto delle dimensioni

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipaggiamento - Più spazio di archiviazione e NFC

C'è un aggiornamento dell'archiviazione rispetto al predecessore Galaxy A14 LTE, passando da 64 GB di lenta memoria Flash eMMC alla più veloce memoria UFS 2.2 da 128 GB. Tuttavia, deve continuare ad accontentarsi di 4 GB di RAM.

Inoltre, sono presenti la maggior parte delle connessioni necessarie nell'uso quotidiano: una porta USB-C con velocità USB 2.0 per la ricarica e il trasferimento dei dati, una connessione NFC per i servizi di pagamento wireless, ad esempio, una porta audio da 3,5 mm e il moderno Bluetooth 5.3.

Purtroppo, non c'è ancora il supporto per le schede SIM virtuali chiamate eSIM. Il Motorola Moto G54 è meglio equipaggiato a questo proposito.

In basso: 3.porta audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante
In basso: 3.porta audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante
Inizio: microfono
Inizio: microfono
Lato sinistro: Slot SIM
Lato sinistro: Slot SIM
Lato destro: tasto standby, bilanciere del volume
Lato destro: tasto standby, bilanciere del volume

lettore di schede microSD

Anche se ci sono due slot SIM, se desidera inserire anche una scheda microSD, deve utilizzare uno dei due slot per questo. La scheda microSD può essere utilizzata per l'espansione dell'archiviazione o anche per il trasferimento di dati tra dispositivi.

Valutiamo le velocità raggiunte dal lettore di schede utilizzando la nostra scheda di riferimento Angelbird V60 e siamo soddisfatti: 42.6 MB/s nel test di copia è un valore molto buono, superiore a quello della maggior parte dei dispositivi di confronto. Con questo, il lettore di schede realizza trasferimenti di dati abbastanza veloci, anche se non è ancora in grado di sfruttare tutto il potenziale della scheda microSD di Angelbird in termini di velocità di trasferimento.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.6 MB/s
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -43%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Software - Galaxy smartphone con la promessa di lunghi periodi di aggiornamento

Lo smartphone utilizza Android 14 con l'interfaccia utente OneUI 6.1 di Samsung. Ci sono molte applicazioni preinstallate, la maggior parte delle quali di Samsung stessa, ma ci sono anche alcune applicazioni pubblicitarie di terze parti. La maggior parte di queste può essere disinstallata abbastanza facilmente. Alcune delle app Samsung raddoppiano anche le funzioni offerte dalle app preinstallate di Google.

Grazie alla certificazione L1 per la gestione dei diritti digitali Widevine di Google, può godersi lo streaming di film dai grandi servizi in piena qualità.

In termini di periodi di aggiornamento, il produttore promette tempi molto lunghi con fino a 5 anni di aggiornamenti di sicurezza, quindi fino al 2029, e fino a 4 generazioni di Android, che sarebbe Android 18. Tuttavia, dobbiamo anche notare che con l'aggiunta della dicitura "fino a" in questa promessa, le cose potrebbero anche cambiare, il che rappresenta una limitazione significativa di questa garanzia di aggiornamento. Possiamo solo sperare che Samsung non voglia rischiare un incubo di pubbliche relazioni rompendo la sua promessa.

Nella nostra unità di test, le patch di sicurezza risalgono al 1° gennaio 2024, che al momento di questo test rientra ancora nel lasso di tempo di 3 mesi promesso da Samsung. Ma per rimanere in questo lasso di tempo, il prossimo aggiornamento dovrebbe avvenire molto presto.

Comunicazione e GNSS - Connettività adatta all'uso quotidiano

Lo standard più veloce in cui il Samsung Galaxy A15 4G è in grado di accedere a Internet via WLAN è il WiFi 5. Le velocità di accesso tipiche della classe di 300 - 350 Mbit/s sono praticamente raggiunte, e lo smartphone è solo minimamente più lento rispetto ai dispositivi comparabili quando riceve i dati.

Vicino al router, ci vogliono ancora diversi secondi prima che vengano caricate le immagini sui siti web di grandi dimensioni. A una distanza di 10 metri (~33 piedi) e attraverso 3 pareti, otteniamo ancora circa la metà della potenza del segnale con lo smartphone, e i siti web si caricano di conseguenza più lentamente.

La nostra unità di prova supporta le bande di frequenza necessarie per accedere a Internet tramite le reti mobili dell'Europa centrale. Tuttavia, più di queste non sono supportate, e dovrebbe verificare in anticipo se le frequenze LTE necessarie sono supportate se viaggia in altri Paesi e vuole accedere a Internet mobile lì. Può consultare alcune tabelle su Internet (per esempio qui in Wikipedia) e confrontarle con le specifiche dello smartphone, che può trovare in alto in questo articolo.

In alcuni controlli a campione durante il nostro test, durato circa due settimane, la ricezione non è in grado di tenere il passo con quella dei dispositivi di fascia alta di Apple o Honor. Sebbene Galaxy A15 LTE riesca a ricevere un segnale ovunque gli altri dispositivi ricevano, il segnale è spesso un po' più debole.

Networking
Samsung Galaxy A15
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼53%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼44%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
654 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
690 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A15; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø285 (259-304)
Samsung Galaxy A15; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (352-375)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Per determinare la sua posizione, lo smartphone Samsung utilizza tutte le grandi reti satellitari e SBAS per una localizzazione più precisa. Ciò gli consente di raggiungere una buona precisione fino a 1 metro (~3 piedi) all'aperto.

Per scoprire meglio come si comporta lo smartphone nella localizzazione pratica, ad esempio quando lo utilizza come dispositivo di navigazione, lo portiamo a fare un giro in bicicletta, portando con noi anche lo smartwatch Garmin Venu 2, noto per la sua elevata precisione.

Di conseguenza, scopriamo che anche Galaxy A15 4G è in grado di localizzarci in modo relativamente preciso sui percorsi che percorriamo. Tuttavia, in genere si comporta meglio nelle aree aperte che negli stretti vicoli del centro storico, dove spesso crea delle piccole deviazioni, mostrandoci mentre attraversiamo le case o quasi cadiamo nel fiume.

In generale, anche Galaxy A15 4G può essere consigliato per la navigazione, soprattutto se si viaggia in aree meno edificate. Tuttavia, di tanto in tanto si verificano alcune lievi imprecisioni e chi ha bisogno di una precisione assoluta dovrebbe cercare un altro dispositivo.

Samsung Galaxy A15 4G localizzazione - panoramica
Samsung Galaxy A15 4G localizzazione - panoramica
Samsung Galaxy A15 4G localizzazione - punto di svolta
Samsung Galaxy A15 4G localizzazione - punto di svolta
Samsung Galaxy A15 4G localizzazione - ponte
Samsung Galaxy A15 4G localizzazione - ponte
Garmin Venu 2 localizzazione - panoramica
Garmin Venu 2 localizzazione - panoramica
Garmin Venu 2 localizzazione - punto di svolta
Garmin Venu 2 localizzazione - punto di svolta
Garmin Venu 2 localizzazione - ponte
Garmin Venu 2 localizzazione - ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Sono presenti dei rumori

Sebbene Samsung utilizzi la propria applicazione interna per effettuare telefonate, è possibile installare altre applicazioni telefoniche senza problemi e impostarle come predefinite.

La qualità della voce utilizzando l'auricolare è forte e abbastanza chiara, ma il nostro interlocutore ha un suono leggermente sordo. Il microfono fa un buon lavoro registrando la nostra voce senza distorsioni, anche se il proprietario di Galaxy A15 4G non dovrebbe parlare a voce troppo bassa. Utilizzando la modalità altoparlante, è possibile effettuare chiamate con un volume elevato. Sebbene il microfono sia in grado di registrare la nostra voce in modo chiaro, purché non si parli troppo a bassa voce, i fastidiosi rumori di fondo vengono filtrati a fatica.

Telecamere - Sistema di telecamere flessibile

Immagine scattata con la fotocamera anteriore
Immagine scattata con la fotocamera anteriore

Conosciamo già la configurazione della fotocamera dal nostro test di Galaxy A15 5G: la fotocamera principale da 50 Megapixel del modello LTE scatta foto decenti per la classe di prezzo. Ad esempio, il cielo drammatico nella nostra foto dei dintorni è rappresentato con una certa quantità di dettagli. Tuttavia, la nitidezza offerta dalla fotocamera è solo mediocre.

Anche se la fotocamera produce una buona luminosità complessiva in condizioni di scarsa illuminazione, le aree luminose rimanenti dell'immagine sono troppo luminose e i dettagli si perdono.

Gli smartphone economici di pari livello raramente includono una fotocamera grandangolare, ma il Galaxy A15 4G la include. Con 5 Megapixel, la risoluzione non è molto elevata e, come abbiamo già visto nel modello 5G, l'angolo di visione non è molto ampio rispetto ad altri smartphone. L'obiettivo è adatto per gli scatti, rendendo il sistema della fotocamera leggermente più flessibile nel complesso. Ma non dovrebbe ingrandire troppo le immagini, poiché i dettagli sono difficilmente riconoscibili.

Sul retro si trova anche una fotocamera macro con una risoluzione di 2 Megapixel, che può essere utilizzata per primi piani estremi. Anche se la risoluzione del sensore è molto bassa, è comunque sufficiente per visualizzare l'immagine sul display dello smartphone.

I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30 fps. Deve scegliere tra l'obiettivo ultragrandangolare e la fotocamera principale prima di iniziare la registrazione, poiché non è più possibile farlo durante la registrazione. La qualità dell'immagine è complessivamente solida, e la messa a fuoco automatica e la regolazione della luminosità funzionano abbastanza rapidamente e sono continuamente variabili.

La fotocamera anteriore è in grado di scattare selfie a un massimo di 13 Megapixel, che appaiono complessivamente abbastanza nitidi e possono anche essere ingranditi facilmente. Tuttavia, anche in buone condizioni di luce, non ci sono più dettagli riconoscibili nelle aree scure.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera
click per caricare le immagini

Possiamo controllare esattamente le condizioni di luce nel nostro studio e testare nuovamente la fotocamera principale. Il nostro grafico di prova appare con una bassa nitidezza e manca anche un po' di contrasto. Con solo 1 Lux di luce residua, l'oggetto non è quasi più riconoscibile.

La riproduzione dei colori appare complessivamente povera di contrasto.

ColorChecker
3.6 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.3 ∆E
14.2 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
16.4 ∆E
10.6 ∆E
2.8 ∆E
6.9 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
12.1 ∆E
15.5 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 8.82 ∆E min: 2.83 - max: 16.44 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.4 ∆E
60 ∆E
52.4 ∆E
36.1 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.6 ∆E
63 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
74.7 ∆E
44.1 ∆E
41.2 ∆E
82.6 ∆E
69.1 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 45.98 ∆E min: 13.99 - max: 82.6 ∆E

Accessori e garanzia - Il caricabatterie deve essere acquistato a parte

Il produttore non include un caricabatterie e la confezione comprende solo un cavo USB, uno strumento SIM e i documenti più importanti. Può acquistare il caricabatterie da 25 Watt corrispondente dal negozio online del produttore su Amazon per ~15 dollari.

Gli smartphone Samsung godono di una garanzia di 24 mesi se acquistati nell'UE. Il produttore offre numerose opzioni di riparazione, come un team di assistenza mobile o centri di riparazione in molte grandi città.

Dispositivi di input e funzionamento - Sensore rapido di impronte digitali

Il display a 90 Hz rende il funzionamento del touch screen un po' più fluido, poiché il display risponde più velocemente agli input. Inoltre, i movimenti appaiono più nitidi, consentendo di riconoscere ancora i dettagli quando si scorre rapidamente.

Sul lato destro della cassa si trovano i tasti fisici, che consistono nel tasto di standby e nel bilanciere del volume. Si sentono facilmente con il dito e sono posizionati in modo ergonomico anche per gli utenti mancini. Un lettore di impronte digitali è integrato nel tasto standby. Risponde in modo affidabile, sbloccando lo smartphone senza ritardi.

Anche il riconoscimento del volto è disponibile come metodo biometrico per sbloccare lo smartphone, e funziona in modo affidabile in buone condizioni di luce. In ambienti bui, la luce riflessa dal display è sufficiente per identificare il volto, anche se lo sblocco funziona ancora meglio in queste situazioni se si utilizza il sensore di impronte digitali.

Tastiera - ritratto
Tastiera - ritratto
Tastiera - paesaggio
Tastiera - paesaggio

Display - Display AMOLED con buona luminosità e 90 Hz

Griglia di subpixel
Griglia di subpixel

Sebbene un display AMOLED non sia scontato in questa classe di prezzo, Samsung ha comunque deciso di utilizzarne uno nel Galaxy A15 4G, offrendo così un buon argomento per l'acquisto. Con una risoluzione di 2340x1.080 pixel, una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e la nostra misurazione di una luminosità massima media di 711 cd/m², il pannello sarebbe adatto anche ad uno smartphone più costoso.

La luminosità non è sufficiente per visualizzare perfettamente i contenuti HDR. Tuttavia, nelle aree più piccole è ancora possibile ottenere una luminosità leggermente superiore, come dimostra il nostro test con il fotometro spettrale e il software CalMAN. In ogni caso, si ottiene un display attraente con colori vivaci e buoni contrasti.

691
cd/m²
689
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
723
cd/m²
719
cd/m²
695
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 740 cd/m² (Nits) Media: 711.4 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 731 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
27%
-215%
-71%
-62%
Brightness middle
731
940
29%
465
-36%
674
-8%
492
-33%
Brightness
711
922
30%
439
-38%
641
-10%
470
-34%
Brightness Distribution
93
96
3%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.31
1.2
48%
8.5
-268%
4.45
-93%
3.9
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.51
2.28
35%
15.8
-350%
7.41
-111%
6.26
-78%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
11.8
-594%
5.1
-200%
4.3
-153%
Gamma
2.091 105%
2.27 97%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6424 101%
6503 100%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 187 Hz

Il display sfarfalla a 187 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 187 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima
Luminosità minima
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso con varie impostazioni di luminosità

Nel nostro test, abbiamo anche misurato un certo sfarfallio con una frequenza di 187 Hz a livelli di luminosità molto bassi. Poiché è molto difficile oscurare i diodi OLED, molti produttori utilizzano il PWM (che consiste nello spegnere i diodi per un breve periodo) per simulare una luminosità inferiore per gli occhi. Tuttavia, questo potrebbe causare alcuni problemi come il mal di testa per alcune persone. Gli utenti sensibili a questo aspetto dovrebbero quindi provare il display prima di acquistare lo smartphone.

La riproduzione dei colori è abbastanza accurata nella modalità "Naturale", con solo i toni di colore verde e blu brillante che si discostano leggermente dai valori target. Con questo, il display può essere utilizzato per lavori professionali.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.8 ms Incremento
↘ 0.9 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

All'aperto, la buona luminosità del display è spesso sufficiente per mantenere i contenuti leggibili anche in presenza di forti riflessi. Ma lavorare all'ombra è comunque molto più comodo.

Non ci sono lamentele sugli angoli di visione. Anche guardando il display di lato, è possibile vedere i contenuti senza distorsioni.

Usare lo smartphone all'esterno
Usare lo smartphone all'esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Non è possibile escludere i balbettii

Il MediaTek Helio G99 è un SoC del 2022 che è stato originariamente utilizzato in alcuni dispositivi più costosi. Ora anche Galaxy A15 4G lo utilizza come motore, raggiungendo dei valori di prestazioni buoni per la sua classe di prezzo. La nostra unità di prova offre persino una potenza leggermente superiore rispetto alla versione 5G.

Anche se alcuni smartphone come il Motorola Moto G54 dimostrano che è possibile utilizzare SoC più potenti in questa classe di prezzo, il Galaxy A15 4G non se la cava affatto male: Sebbene di tanto in tanto si debba accettare qualche piccolo stutter o ritardo leggermente più lungo, il loro verificarsi è più raro rispetto a quanto siamo abituati a vedere in questa classe di prezzo.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=219, ultimi 2 anni)
913 Points +65%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +26%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points
Media Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=14)
546 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -37%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -44%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=219, ultimi 2 anni)
2996 Points +59%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points
Media Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=14)
1834 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -29%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -30%
Geekbench 6.2
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=104, ultimi 2 anni)
1399 Points +92%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +26%
Media Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=8)
729 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -34%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -43%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=104, ultimi 2 anni)
3865 Points +99%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +19%
Media Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=8)
1997 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -29%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points +139%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +41%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
309291 Points
Media Mediatek Helio G99
  (229468 - 337968, n=6)
306552 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +44%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, ultimi 2 anni)
11787 Points +28%
Media Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=14)
9786 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -21%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -28%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -38%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points +59%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +19%
Media Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=8)
568 Points +8%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -30%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)
5759 Points +87%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +23%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3076 Points
Media Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=8)
3023 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -28%
System
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)
9672 Points +43%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +2%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6743 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points -6%
Media Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=8)
6309 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -24%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)
6267 Points +72%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +38%
Media Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=8)
3739 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3636 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -27%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)
14220 Points +408%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +50%
Media Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=8)
2819 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2798 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -35%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)
1495 Points +14%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +7%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1306 Points
Media Mediatek Helio G99
  (1201 - 1325, n=8)
1265 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +245%
Media Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=7)
8508 Points +35%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6323 Points
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -43%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, ultimi 2 anni)
17833 Points +1838%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
920 Points
Media Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=6)
911 Points -1%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -58%

Non deve aspettarsi troppo in termini di prestazioni grafiche. Solo le attività grafiche molto semplici possono essere gestite in modo molto fluido nella risoluzione nativa del display. Per i calcoli a risoluzioni più elevate (ad esempio, quando utilizza un display esterno), le prestazioni del chip grafico sono appena sufficienti.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -59%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -58%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1094 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -62%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1195 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +33%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2315 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2352 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2344 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points -35%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2411 Points
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2568 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +23%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -34%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +58%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -31%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -65%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +43%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +40%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +50%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -40%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -41%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +24%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +36%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -32%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -47%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -66%

I valori raggiunti dallo smartphone nei benchmark del browser non sono male, ma questo è in parte dovuto alla versione più recente del browser che stiamo utilizzando.

Nell'uso quotidiano, l'esperienza di navigazione non è molto convincente e non è raro che il caricamento di pagine web di grandi dimensioni sia piuttosto lento e che si debba attendere un po' di tempo per il caricamento delle immagini.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +43%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +16%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
74.154 Points
Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7)
62.5 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points -16%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -46%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)
107.1 runs/min +77%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +27%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
60.4 runs/min
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min -13%
Media Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7)
45.8 runs/min -24%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni)
100.2 Points +28%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +24%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
78 Points
Media Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7)
64.3 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points -37%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -44%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)
133.1 Points +40%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
120 Points +26%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
95 Points
Media Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6)
91.8 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni)
33503 Points +53%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +32%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
21890 Points
Media Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=14)
20523 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -46%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -67%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms * -26%
Media Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7)
2145 ms * -7%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
2009.6 ms *
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * +21%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Galaxy A15 4G utilizza l'archiviazione UFS 2.2 e, a differenza di A15 5G, utilizza la memoria UFS 2.2 Galaxy A15 5Gè in grado di sfruttare tutto il potenziale della velocità di archiviazione in modalità lettura, grazie a un controller di archiviazione veloce. Quando scrive sullo storage, però, la velocità risulta leggermente inferiore.

Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-70%
-26%
17%
-15%
52%
Sequential Read 256KB
967.8
909.8
-6%
298.69
-69%
881
-9%
983.01
2%
Sequential Write 256KB
488.5
606.3
24%
200.17
-59%
367
-25%
817.55
67%
Random Read 4KB
233.2
177.1
-24%
55.9
-76%
131
-44%
232.74
0%
Random Write 4KB
229.6
228
-1%
55.86
-76%
172
-25%
224.58
-2%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
-21%
Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
PCMark for Android
1%
70%
6%
111%
Storage 2.0 seq. read int.
775 ?(3.0.4061)
586 ?(3.0.4061)
-24%
549 ?(339 - 859, n=11)
-29%
Storage 2.0 seq. write int.
509 ?(3.0.4061)
436 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
18.2 ?(3.0.4061)
30.8 ?(3.0.4061)
69%
27.7 ?(18.2 - 35, n=11)
52%
Storage 2.0 random write int.
30.8 ?(3.0.4061)
22.2 ?(3.0.4061)
-28%
Storage 2.0
16137 ?(3.0.4061)
16582 ?(3.0.4061)
3%
27461
70%

Giochi - Gioco limitato

Il Samsung Galaxy A15 4G non è proprio un campione di gioco, mancando della potenza necessaria per i giochi più impegnativi. Vediamo ripetutamente dei cali di frame rate in PUBG Mobile, quando lo misuriamo con l'applicazione di GameBench.

A causa di alcuni pesanti stuttering, Genshin Impact è difficilmente giocabile. Se deve comunque provarlo, dovrebbe almeno utilizzare le impostazioni grafiche più basse.

Quindi, solo quando si gioca a qualche semplice gioco casual si può godere dell'utilizzo dello smartphone per il gioco. È un peccato, perché il controllo tramite il touchscreen e i sensori funziona molto bene.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impatto Genshin
Impatto Genshin
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø26 (2-36)
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø17 (1-30)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø37.7 (2-41)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø28.4 (1-31)

Emissioni - Lo smartphone può surriscaldarsi

Le temperature

Misuriamo le temperature di Galaxy A15 4G per vedere se si scalda sotto carichi elevati. E in effetti, abbiamo misurato temperature fino a 45,5 °C (113,9 °F) sulla superficie, che risulta già scomoda al tatto. Bisogna anche tenere presente che abbiamo misurato le temperature a temperatura ambiente, quindi lo sviluppo di calore dello smartphone può risultare più elevato nelle calde giornate estive.

Le prestazioni rimangono per lo più inalterate. Anche se si verificano alcuni minimi cali di prestazioni durante il nostro stress test con 3DMark, questi vengono poi bilanciati rapidamente durante l'esecuzione successiva del benchmark.

Carico massimo
 43.8 °C42.7 °C33.8 °C 
 44.8 °C39.8 °C33.8 °C 
 43.8 °C36.6 °C33.9 °C 
Massima: 44.8 °C
Media: 39.2 °C
34 °C36.5 °C43.1 °C
34.3 °C36.9 °C45.5 °C
33.8 °C37.8 °C45.4 °C
Massima: 45.5 °C
Media: 38.6 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.5 °C / 114 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
95.6 %
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (1.992-2.08)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Mappa di calore - parte anteriore
Mappa di calore - parte anteriore
Mappa di calore - retro
Mappa di calore - retro

Altoparlanti

Sul fondo è presente un altoparlante mono, che può raggiungere un volume relativamente alto. Ma poiché gli alti sono molto enfatizzati, non è adatto all'ascolto di musica o alla visione di film.

Il suono è più piacevole se lo si ascolta con le cuffie o gli altoparlanti collegati tramite la porta audio da 3,5 mm o il Bluetooth. Tuttavia, coloro che preferiscono utilizzare codec audio più insoliti o potenzialmente di qualità superiore per le connessioni wireless rimarranno delusi, poiché oltre al proprio SSC, Samsung rende disponibili solo SBC, AAC, aptX e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.12537.637.53130.729.94033.432.55038.439.96324.527.48016.521.810015.82212513.130.516014.638.42008.6412507.846.13157.251.54008.557.150010.159.963010.960.680010.968.9100012.668.312509.17516009.673200010.173.2250010.869.1315012.769.1400013.270.3500015.270.8630014.373.9800015.377.61000016.166.41250016.358.21600017.252.7SPL24.983.8N0.657.2median 12.6median 66.4Delta2.99.540.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A15Motorola Moto G54
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A15 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto G54 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Resistenza adatta all'uso quotidiano

Consumo di energia

Il consumo energetico di Galaxy A15 4G risulta complessivamente moderato. Soprattutto a pieno carico, si può essere soddisfatti di un consumo abbastanza basso, nonostante lo sviluppo di potenza decente.

Se la batteria è scarica, è possibile ricaricarla fino a 25 watt. Non è incluso un caricabatterie, ma vari caricabatterie come quelli di Apple, Honor, o Motorola hanno funzionato tutti senza problemi, ricaricando il dispositivo da 0 a 100% in due ore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.2 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 2.9 / 4.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Media Mediatek Helio G99
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-41%
-3%
-41%
-35%
Idle Minimum *
1.1
1.1
-0%
0.89
19%
0.9
18%
0.89 ?(0.7 - 1.1, n=7)
19%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.31
-93%
1.2
-0%
1.864 ?(1.1 - 4.02, n=7)
-55%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
2.12 ?(1.33 - 4.07, n=7)
-41%
Load Average *
2.9
3.6
-24%
4.11
-42%
3.3
-14%
5.18 ?(2.9 - 7.49, n=7)
-79%
Load Maximum *
4.8
7.8
-63%
6.46
-35%
5.6
-17%
7.19 ?(4.8 - 10.1, n=7)
-50%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.51.71.92.22.42.72.93.13.43.63.94.14.44.6Tooltip
Samsung Galaxy A15; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.82 (1.125-4.84)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.81.92.12.22.42.52.72.8Tooltip
Samsung Galaxy A15; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.55 (2.16-2.95)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Durata della batteria

Il Samsung Galaxy A15 4G mostra un aumento significativo della durata della batteria rispetto al suo predecessore, superando anche diversi dispositivi di confronto come lo Xiaomi Redmi Note 13 4G. Tuttavia, nel complesso è sufficiente solo per posizionarsi nel mezzo del campo dei dispositivi di confronto di prezzo simile.

Nel nostro test WLAN abbiamo misurato un'autonomia di 14:45 ore, quindi chi vuole trascorrere una giornata di pioggia navigando in Internet con lo smartphone non dovrà ricaricarlo.

Lo smartphone è particolarmente adatto agli appassionati di cinema, poiché dura anche un po' più di 24 ore quando riproduce i file video dalla memoria interna scaricati dalle app di streaming, ad esempio. Con questo, anche l'edizione estesa completa de Il Signore degli Anelli o tutti gli otto film di Harry Potter non dovrebbero creare problemi alla batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
27ore 02minuti
WiFi Websurfing
14ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
24ore 06minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 58minuti
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Autonomia della batteria
-9%
-15%
19%
18%
Reader / Idle
1622
1509
-7%
1170
-28%
3481
115%
H.264
1446
1358
-6%
1044
-28%
1041
-28%
WiFi v1.3
885
742
-16%
896
1%
1052
19%
875
-1%
Load
358
334
-7%
348
-3%
301
-16%

Pro

+ aMOLED-Bildschirm con luce rossa
+ NFC
+ aggiornamenti immediati
+ rapido caricamento
+ ottima posizione
+ sensore per dita flotter
+ tempi di utilizzo pratici
+ Fotocamera Ultraweitwinkelkamera...

Contro

- ... con un Blickfeld che non si vede..
- Bildschirmflackern di qualità inferiore
- nessun Ladegerät nell'imballaggio
- Aggiornamento eingeschränkt
- alta Erwärmung sotto Ultimo

Verdetto - Un buon smartphone per l'uso quotidiano

Testando il Samsung Galaxy A15 4G. Unità di prova fornita da cyberport.de
Testando il Samsung Galaxy A15 4G. Unità di prova fornita da cyberport.de

Anche se coloro che decidono per la versione LTE di Galaxy A15 non otterranno lo standard di comunicazione mobile più attuale, potranno risparmiare un po' di denaro rispetto al modello 5G, ottenendo comunque prestazioni leggermente superiori nell'uso quotidiano senza dover scendere a compromessi in molti altri settori.

La custodia è identica. È robusta e mostra una buona lavorazione, ma è anche incline alle impronte digitali. Il luminoso schermo AMOLED con una frequenza di aggiornamento fino a 90 fotogrammi al secondo è incluso, e lo stesso vale per le prestazioni di ricarica fino a 25 watt, che è abbastanza veloce nel confronto della classe.

La garanzia di aggiornamento è molto lunga, soprattutto se si considera il prezzo piuttosto basso di meno di 200 Euro (~$215). Tuttavia, deve essere consapevole del fatto che Samsung rende volutamente la formulazione della promessa piuttosto vaga, quindi non potrà fare completo affidamento su di essa.

Lo smartphone offre anche alcuni vantaggi aggiuntivi, come le capacità di localizzazione abbastanza precise, una fotocamera ad angolo ultralargo e una buona durata della batteria. D'altra parte, bisogna anche considerare che è necessario acquistare un caricabatterie a parte, che il dispositivo può diventare piuttosto caldo sotto carico e che bisogna decidere tra dual-SIM e una scheda microSD con lo slot condiviso.

Il Samsung Galaxy A15 è anche una buona scelta nella versione 4G tra gli smartphone che costano meno di 200 euro (~$215), in particolare grazie al suo luminoso schermo AMOLED, alla velocità di ricarica e alla buona dotazione di memoria.

Il Galaxy A15 con 5G attualmente costa circa 20-30 Euro (~$22-32) in più, quindi chi ha bisogno di una connessione mobile più veloce può dare un'occhiata anche a questo. Il Motorola Moto G54 offre una potenza significativamente maggiore, ma non ha un display AMOLED.

Prezzo e disponibilità

Il negozio online di Samsung negli Stati Uniti offre solo il modello 5G a ~200 dollari.

La versione 4G è disponibile presso negozi online come Amazon a circa 160 dollari, ad esempio.

Samsung Galaxy A15 - 04/01/2024 v7
Florian Schmitt

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
47 / 70 → 68%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
91%
Prestazioni di gioco
27 / 64 → 42%
Prestazioni Applicazioni
70 / 86 → 81%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Fotocamera
58%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A15 4G - Tante funzionalità per l'uso quotidiano a un costo contenuto
Florian Schmitt, 2024-04- 3 (Update: 2024-04- 3)