Verdetto - Samsung Galaxy A17 5G
Galaxy A17 5G è un aggiornamento relativamente piccolo rispetto al suo predecessore, Galaxy A16 5G. Tuttavia, si tratta ancora di uno smartphone conveniente e ricco di funzioni, adatto all'uso quotidiano.
È un po' fastidioso che Samsung abbia immediatamente limitato la sua promessa di aggiornamento di sei anni, rendendola meno una promessa e più un obiettivo. Ci possono essere buone ragioni per questo, come le incertezze sulla compatibilità dei driver con le future versioni di Android, ma lascia comunque un retrogusto amaro.
Siamo colpiti dal telaio robusto, che ha persino un Gorilla Glass Victus a protezione dello schermo. Samsung ha anche ritoccato un po' il peso e le dimensioni, rendendo il telefono ancora più compatto di prima.
Perché la durata della batteria dei dispositivi con SoC Exynos sia sempre inferiore a quella della concorrenza è un mistero che Samsung dovrebbe finalmente risolvere. Il Galaxy A17 5G offre anche una durata della batteria inferiore a quella di molti telefoni analoghi.
Le prestazioni sono accettabili per l'uso quotidiano e il produttore ha ottimizzato un po' il consumo energetico. Ci piace il posizionamento preciso e il suono decente dell'altoparlante. L'AMOLED molto luminoso è anche un punto di forza in questa fascia di prezzo.
Nel complesso, Galaxy A17 5G è consigliabile. Tuttavia, non dovrebbe fare troppo affidamento sulla promessa di aggiornamento.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il telefono è già disponibile presso molti rivenditori, con prezzi a partire da poco meno di 230 dollari.
È circa lo stesso prezzo che Amazon.com applica per lo smartphone entry-level (versione da 128 GB).
Sommario
- Verdetto - Samsung Galaxy A17 5G
- Specifiche
- Custodia - Robusta con Gorilla Glass
- Caratteristiche - Sarebbe stata gradita una maggiore quantità di RAM
- Software - La promessa di aggiornamento sembra ottima
- Comunicazione e GNSS - 5G e Wi-Fi mediamente veloce
- Funzioni telefoniche e qualità della voce - Il telefono Galaxy ci permette di essere ascoltati
- Fotocamere - Buoni obiettivi per pochi soldi
- Accessori e garanzia - 2 anni di tranquillità
- Dispositivi di input e funzionamento - Un display veloce e una biometria decente
- Display - AMOLED è un punto di forza del telefono Galaxy
- Prestazioni - Non ci sono molte novità
- Giochi - Giochi in scala ridotta
- Emissioni - Rimane fresco e difficilmente si accelera
- Autonomia della batteria - Potrebbe fare di meglio
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
A giudicare dai dati di vendita, molte persone possiedono uno degli smartphone della serie A di Samsung. Il Galaxy A17 5G sarà probabilmente ancora una volta particolarmente popolare, perché è anche molto conveniente: È dotato dello standard di rete mobile più veloce attualmente disponibile e il produttore ci promette aggiornamenti a lungo termine.
Se a questo si aggiunge un aspetto esteriore semplice ma di qualità ragionevole, sarà sicuramente un best-seller, giusto? Beh, ci sono molti punti di discussione su questo telefono entry-level, quindi iniziamo con un'analisi dettagliata.
Specifiche
Custodia - Robusta con Gorilla Glass
Galaxy A17 5G si presenta agli acquirenti con angoli arrotondati e un retro opaco. A differenza del suo predecessore, Galaxy A16 5G, gli obiettivi della fotocamera sul retro del dispositivo condividono ora una cornice comune.
Il telaio è leggermente più sottile e più leggero di qualche grammo rispetto al suo predecessore. Il retro opaco è piuttosto suscettibile alle impronte digitali, che sono particolarmente visibili sul nostro modello grigio scuro. Altre opzioni di colore sono il grigio chiaro e il blu medio.
Invariata rispetto allo scorso anno, la cassa è resistente all'acqua e alla polvere IP54. Questo si traduce in un livello abbastanza buono di protezione dagli oggetti estranei, ma non dovrebbe immergere il telefono resistente agli schizzi nei liquidi.
Il telaio è molto stabile, senza scricchiolii o flessioni. Nel complesso, il telefono appare molto compatto e resistente. Come il suo predecessore, il Gorilla Glass Victus, molto robusto, è stato installato sulla parte anteriore per proteggere lo schermo.
Caratteristiche - Sarebbe stata gradita una maggiore quantità di RAM
Samsung ha dotato il suo telefono entry-level di una misera RAM da 4 GB. Per l'archiviazione viene utilizzata la memoria flash UFS 2.2, disponibile nei formati da 128 GB o 256 GB. La differenza di prezzo è di circa 30 dollari.
Purtroppo, il jack per le cuffie è stato rimosso dal modello dello scorso anno. L'uscita audio è gestita dalla porta USB-C, che è collegata internamente secondo lo standard USB 2.0 e quindi consente solo trasferimenti di dati relativamente lenti. C'è anche un'interfaccia NFC, che fornisce il supporto per i pagamenti senza contatto.
Una eSIM non è ancora supportata, ma lo sono fino a due nano-SIM.
lettore di schede microSD
È anche possibile inserire una sola scheda SIM, mentre l'altro slot viene utilizzato per l'espansione dello storage tramite una scheda microSD. Samsung ha installato un lettore piuttosto veloce, come si può vedere nei nostri test con la nostra scheda microSD di riferimento, la Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - La promessa di aggiornamento sembra ottima
Android 15 serve come base per la OneUI di Samsung, che cambia significativamente il sistema operativo e porta anche molte app di sistema alla festa, come la galleria fotografica, oltre alle app standard di Google. Le patch di sicurezza risalgono a settembre 2025 e sono quindi aggiornate al momento della recensione.
La promessa di Samsung di aggiornamenti di sicurezza per questo smartphone economico fino al 2031 è eccellente, e questi saranno rilasciati trimestralmente. Inoltre, sono previsti anche sei aggiornamenti del sistema operativo, che lo porterebbero fino a Android 21.
Tuttavia, Samsung aggiunge il suffisso "fino a", che mette in prospettiva l'intera promessa. La stampa fine afferma anche che: "Le suddette politiche di aggiornamento del sistema operativo e della sicurezza sono soggette a modifiche"
Sostenibilità
I dati relativi alle emissioni diCO2 di Samsung Galaxy A17 5G non sono disponibili. Samsung riporta solo una quota di contenuto riciclato dell'1,2% e solo il 12,2% dei materiali del telefono sono riciclabili.
Il Samsung Galaxy A17 5G non è ancora apparso in nessuno dei database di auto-riparazione di Samsungpoiché il telefono è ancora abbastanza nuovo.
L'imballaggio è realizzato interamente in carta.
Comunicazione e GNSS - 5G e Wi-Fi mediamente veloce
Il Wi-Fi 5 è ancora una volta lo standard Wi-Fi più veloce, ma purtroppo la velocità dei dati non è all'altezza delle prestazioni dello smartphone precedente. In particolare, nel nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, abbiamo riscontrato cali significativi, talvolta scendendo sotto i 200 Mbps. Questo tipo di velocità è ancora abbastanza stabile per la navigazione quotidiana, ma chi desidera sfruttare le sue prestazioni gigabit dovrà rivolgersi altrove.
Questa recensione riguarda la versione 5G di Galaxy A17, ma lo smartphone è disponibile anche con un modem 4G e un SoC diverso. La recensione di questo modello seguirà presto. Il nostro attuale dispositivo di recensione ha abbastanza bande 4G e 5G disponibili per l'uso all'estero, ma Galaxy A17 5G non è un telefono mondiale.
Rispetto ai telefoni di fascia alta, la ricezione è spesso un po' più debole, soprattutto in ambienti difficili come i vicoli stretti.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
All'aperto, il sistema di localizzazione ci ha localizzato con una precisione fino a 3 metri, ma a volte questo richiedeva un po' di tempo.
Il nostro test pratico di localizzazione è un giro in bicicletta, per il quale siamo stati accompagnati dallo smartwatch Garmin Venu 2, molto preciso.
In questo test, il Samsung Galaxy A17 5G si è dimostrato quasi esemplare. A parte alcune piccole deviazioni dal percorso, tutto è stato tracciato con precisione.
Ciò significa che possiamo raccomandare questo smartphone Samsung economico come sostituto di un sistema di navigazione.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Il telefono Galaxy ci permette di essere ascoltati
Se il suo operatore di telefonia mobile lo supporta, può attivare le chiamate Wi-Fi nell'applicazione telefonica di Samsung. VoLTE si trova nelle impostazioni di connessione.
Abbiamo effettuato diverse chiamate per testare la qualità vocale di Galaxy A17 5G e abbiamo notato che la nostra voce veniva trasmessa in modo abbastanza chiaro, mentre l'altra persona sembrava un po' ovattata. Quando abbiamo attivato il microfono e l'altoparlante a mani libere, siamo stati comunque compresi facilmente, anche se il nostro interlocutore ha notato una leggera eco.
Fotocamere - Buoni obiettivi per pochi soldi
Samsung non ha cambiato la configurazione della fotocamera rispetto al modello Galaxy A16 5G o all'A15 5G Galaxy A15 5G. Ma non è assolutamente necessario, perché per meno di 230 dollari, Galaxy A17 offre ancora un obiettivo principale da 50 megapixel che scatta foto decenti con buona luce.
Certo, le immagini non sono all'altezza delle fotocamere degli smartphone di fascia alta in termini di dettagli e gamma dinamica. Ma la riproduzione dei colori e la nitidezza sono piuttosto impressionanti.
I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30fps. L'autofocus a volte è un po' lento, ma nel complesso la qualità dell'immagine è comunque decente.
Per una maggiore flessibilità, c'è anche un obiettivo ultra-grandangolare da 5 megapixel e una fotocamera macro da 2 megapixel. Non si aspetti dettagli estremi da nessuna delle due: la risoluzione è semplicemente troppo bassa per questo. Inoltre, non c'è uno zoom continuo tra le diverse lunghezze focali, il che significa che si può cambiare solo manualmente.
La fotocamera anteriore ha una risoluzione di 13 megapixel e scatta selfie abbastanza decenti, anche se i dettagli possono apparire un po' frammentari.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightWide-angle camera
A prima vista, il grafico di prova appare abbastanza pulito sulla fotocamera principale sotto l'illuminazione completa dello studio. Nel dettaglio, i bordi sfocati del testo diventano evidenti sullo sfondo marrone. La nitidezza ai bordi dell'immagine diminuisce un po'.
A 1 lux, il soggetto è ancora riconoscibile, ma molto sfocato.
Accessori e garanzia - 2 anni di tranquillità
Nella confezione, oltre al telefono, troverà solo un cavo USB-C e uno strumento SIM.
Samsung offre una garanzia di 24 mesi garanzia sui suoi smartphone.
Dispositivi di input e funzionamento - Un display veloce e una biometria decente
Il display a 90 Hz di Galaxy A17 5G è un vero punto di forza, responsabile di un funzionamento fluido.
Il bilanciere del volume e il pulsante di accensione si trovano sul lato destro della cassa. Sono facili da trovare con le dita, in parte perché Samsung ha leggermente sollevato la cassa in questo punto.
Il pulsante di accensione ha un sensore di impronte digitali integrato al suo interno, che riconosce in modo affidabile le impronte digitali una volta accoppiato. Ciò consente di sbloccare rapidamente lo smartphone, anche quando lo schermo è spento.
È inoltre possibile accedere utilizzando la fotocamera frontale e il riconoscimento facciale 2D, e lo schermo fornisce un'illuminazione sufficiente in condizioni di scarsa luminosità.
Display - AMOLED è un punto di forza del telefono Galaxy
In modo insolito, Samsung ha dotato il suo smartphone entry-level economico di un display AMOLED. Anche l'alta risoluzione di 2340 x 1080 pixel è impressionante, consentendo al display da 6,7 pollici di visualizzare i contenuti in modo nitido. La densità di pixel è di 385 PPI.
Anche i livelli di luminosità raggiungibili sono impressionanti, con la possibilità di raggiungere fino a 691 cd/m², e addirittura fino a 1144 cd/m² con un'area meno luminosa sullo schermo. Si tratta di un risultato notevole in questa fascia di prezzo.
Abbiamo misurato una frequenza PWM di 120 Hz a bassa luminosità. Questa viene regolata in base alla frequenza dei fotogrammi e potrebbe quindi essere meno fastidiosa per gli utenti sensibili. Tuttavia, consigliamo di testare il display prima di spendere soldi se sa che potrebbe esserci un problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 691 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.15 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.041
CCT: 6507 K
| Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Xiaomi Redmi Note 14 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | -1% | -18% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 691 | 739 7% | 468 -32% | 422 -39% | 1147 66% |
| Brightness (cd/m²) | 672 | 741 10% | 452 -33% | 401 -40% | 1146 71% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 97 5% | 86 -7% | 89 -3% | 96 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.15 | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% | 1.6 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.41 | 3.8 14% | 6.38 -45% | 6.29 -43% | 3.7 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% | 2.3 36% |
| Gamma | 2.041 108% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.27 97% |
| CCT | 6507 100% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% | 6368 102% |
| Contrast (:1) | 1560 | 1407 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8228 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). La versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima è visibile nel riquadro informativo)
Utilizzando il profilo colore "Natural", Galaxy A17 5G visualizza colori leggermente brillanti, ma senza tinta. Nel complesso, i colori e la scala di grigi sono visualizzati in modo abbastanza accurato, con una differenza appena percettibile a occhio nudo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.5 ms Incremento |  |
| ↘ 17.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.8 ms Incremento |  |
| ↘ 1.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.8 ms). | ||
L'elevata luminosità dell'AMOLED aiuta lo smartphone a garantire un'alta leggibilità anche in ambienti luminosi.
Anche gli angoli di visione molto stretti non distorcono il colore o la luminosità.
Prestazioni - Non ci sono molte novità
Come il suo predecessore, il Galaxy A17 5G si affida ad un Exynos 1330 per il suo SoC. I risultati dei benchmark sono leggermente superiori questa volta, ma ciò è probabilmente dovuto alle ottimizzazioni software.
Nel complesso, il dispositivo recensito è veloce per un telefono entry-level in questa fascia di prezzo, ma incontra rapidamente dei problemi con le applicazioni più impegnative. Anche nell'uso quotidiano, di tanto in tanto si verifica un balbettio durante la navigazione nei menu o l'esecuzione di semplici animazioni.
Inoltre, la potenza di elaborazione disponibile per i calcoli AI è relativamente limitata.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=136, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Media Samsung Exynos 1330 (5095 - 5194, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=124, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Media Samsung Exynos 1330 (293 - 362, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Media della classe Smartphone (153 - 1176, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Media Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Media della classe Smartphone (178 - 5178, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Media Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Media della classe Smartphone (133 - 4983, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Media Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
L'unità grafica del SoC è sufficientemente veloce per le applicazioni 3D semplici, ma gli effetti più complessi hanno un impatto significativo sulla frequenza dei fotogrammi. Ad esempio, in GFXBench, solo i benchmark semplici funzionano a più di 30fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Anche se la navigazione in internet può sembrare un po' lenta a volte su Galaxy A17 5G, altri telefoni entry-level sono a volte notevolmente più lenti.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Media Samsung Exynos 1330 (97.7 - 99.8, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 621, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Media Samsung Exynos 1330 (87.6 - 114, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Media della classe Smartphone (7.07 - 41.7, n=118, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Media Samsung Exynos 1330 (4.98 - 7.07, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (27 - 302, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Media Samsung Exynos 1330 (102 - 109, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 119218, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Media Samsung Exynos 1330 (30119 - 33085, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Media della classe Smartphone (263 - 28190, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Media Samsung Exynos 1330 (1055 - 1184, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'archiviazione UFS 2.2 garantisce tempi di caricamento ragionevolmente accettabili e accelera anche un po' i trasferimenti di dati.
Tuttavia, va notato che il controller di archiviazione del predecessore faceva un lavoro migliore.
| Samsung Galaxy A17 5G | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Xiaomi Redmi Note 14 5G | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 31% | -2% | -6% | 218% | -16% | 478% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 528.2 | 529.46 0% | 287.7 -46% | 300.9 -43% | 950.62 80% | 297 ? -44% | 2222 ? 321% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 170.7 | 273.75 60% | 228.5 34% | 193.1 13% | 792.56 364% | 195.2 ? 14% | 1822 ? 967% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 134.7 | 206.73 53% | 65.2 -52% | 88.6 -34% | 257.91 91% | 85.2 ? -37% | 295 ? 119% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 56.4 | 62.47 11% | 87.4 55% | 78.9 40% | 245.16 335% | 57.9 ? 3% | 340 ? 503% |
Giochi - Giochi in scala ridotta
Chi ama i giochi impegnativi non sarà soddisfatto dal Samsung Galaxy A17 5G.
Sebbene le prestazioni siano sufficienti per i giochi casual con grafica semplice, i nostri giochi di prova, Genshin Impact e PUBG Mobile, hanno raggiunto solo circa 30-40 fps, e anche in questo caso si sono verificati cali di frame e balbuzie.
Abbiamo misurato le frequenze dei fotogrammi utilizzando il software GameBench software.
Emissioni - Rimane fresco e difficilmente si accelera
Temperatura
La produzione di calore sulla superficie del case non è problematica, con temperature che raggiungono i 43,8°C anche sotto carico.
E i test di stress 3DMark ci mostrano che il sistema non ha bisogno di accelerare durante il funzionamento a carico prolungato per mantenere la temperatura interna a un livello accettabile.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.2 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
Altoparlanti
Dovrà accontentarsi di un singolo altoparlante sul bordo inferiore. Sebbene possa essere abbastanza forte, suona sempre un po' troppo alto.
Tuttavia, la qualità del suono è abbastanza accettabile, soprattutto per uno smartphone così economico. L'altoparlante non si blocca nemmeno a volume massimo.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite USB-C o Bluetooth. I codec disponibili per la trasmissione wireless includono SBC, AAC, aptX, LDAC e il Samsung Seamless Codec (SSC), ma altri smartphone offrono una scelta più ampia.
Samsung Galaxy A17 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 14 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria - Potrebbe fare di meglio
Consumo di energia
Nei nostri test di consumo energetico, Galaxy A17 5G ha mostrato un appetito energetico significativamente diverso rispetto al suo predecessore: Il consumo minimo di energia è ancora abbastanza simile, ma in modalità idle, il modello attuale è significativamente più economico rispetto al modello A16 5G Galaxy A16 5G.
Sotto carico, tuttavia, è necessaria una potenza leggermente superiore per offrire buone prestazioni.
Sembra che Samsung abbia apportato dei miglioramenti per ottenere un po' più di prestazioni dal SoC, ottimizzando al contempo il consumo energetico sotto carico leggero.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Sotto carico |
4.9 / 8.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | Media Samsung Exynos 1330 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 8% | -1% | -7% | -16% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 1.19 -19% | 0.6 40% | 1.15 -15% | 1.095 ? -10% | 0.855 ? 14% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 2.14 -65% | 1.3 -0% | 1.55 -19% | 1.72 ? -32% | 1.421 ? -9% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 2.17 -36% | 1.6 -0% | 1.57 2% | 1.885 ? -18% | 1.59 ? 1% | |
| Load Average * (Watt) | 4.9 | 3.11 37% | 4.7 4% | 3.87 21% | 4.01 ? 18% | 7.27 ? -48% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 7.15 12% | 8.5 -5% | 7.66 5% | 7.63 ? 6% | 11.2 ? -38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nel complesso, il Samsung Galaxy A17 5G trae anche un'autonomia piuttosto mediocre dalla sua batteria da 5.000 mAh. 13 ore e 14 minuti di navigazione in Wi-Fi sono più del suo predecessore, ma allo stesso tempo relativamente brevi rispetto ad altri smartphone entry-level.
4 ore e 30 minuti di autonomia sono possibili in scenari di carico, come il gioco.
La batteria può essere caricata fino a 25 watt. Ciò significa che un ciclo di ricarica completo richiede circa 1 ora e 30 minuti.
Il nostro dispositivo di prova non è stato fornito con un caricabatterie, ma la batteria di Galaxy A17 5G può essere facilmente ricaricata con tutti i caricabatterie che abbiamo testato.
| Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | 13% | 23% | 4% | |
| Reader / Idle (h) | 33.7 | 34.5 2% | 29.8 -12% | 30 -11% | |
| H.264 (h) | 17.9 | 18.7 4% | 19.8 11% | 17 -5% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.2 | 12.4 -6% | 17 29% | 16.3 23% | 12.9 -2% |
| Load (h) | 4.5 | 4.4 -2% | 5.5 22% | 6 33% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Sulla carta, il Samsung Galaxy A17 5G viene fornito con un'ottima promessa di aggiornamento di sei anni, ma la formulazione del produttore purtroppo limita un po' questo aspetto.
In sostanza, però, il telefono è un entry-level di alta qualità con caratteristiche decenti.
Samsung Galaxy A17 5G
- 09/25/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.3%  | Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB eMMC | Amazon: $255.00 Prezzo di listino: 209€ | 192 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
2. 73.1%  | Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $224.00 Prezzo di listino: 200€ | 200 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB eMMC | Amazon: $133.00 Prezzo di listino: 150€ | 190 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
4. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB eMMC | Amazon: $134.09 Prezzo di listino: 150€ | 211 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
5. 75.4%  | Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $3.59 Anoowkoa 2 Pack for Redmi No... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... | 190 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
