Notebookcheck

Recensione del Samsung Galaxy A20e: Dotazioni top a prezzo contenuto

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/06/2019

Un buon affare Spendere un sacco di soldi per uno smartphone? Non per forza, dice Samsung, presentando il suo Galaxy A20e, un prodotto entry-level a prezzi accessibili per 179 euro (~$199). E' in grado di colpire con dotazioni sorprendentemente complete, che comprendono u SoC octa-core, una doppia fotocamera, Bluetooth 5.0, NFC, doppia SIM, e VoLTE, tra le altre cose.

Con il Galaxy A20e, la serie Galaxy-A di Samsung riceve una nuova generazione. Secondo il produttore, questo smartphone entry-level da 5,8 pollici è stato sviluppato appositamente per le esigenze dei clienti europei, poiché gli smartphones compatti sono particolarmente apprezzati in questo caso.

Nel Galaxy A20e, "entry-level" non significa che agli acquirenti verrà offerto un setti d dotazioni ridotto. In realtà, l'elenco delle caratteristiche è abbastanza completo, anche se Samsung chiede ufficialmente solo 179 euro (~$199) per il suo smartphone.

Il Galaxy A20e è gestito da un SoC octa-core
Exynos 7884B e 3 GB di RAM. Inoltre, ci sono 32 GB di memoria interna, una doppia fotocamera da 13-MP, un display HD+ con pannello IPS e una risoluzione di 1560x720 pixel, un caricabatterie rapido da 15 watt e l'attuale Android 9.0 Pie.

In questa recensione, valutiamo come si comporta il Samsung Galaxy A20e rispetto ad altri dispositivi entry-level attuali, cioè smartphone con un fattore di forma e un prezzo simili. In questo confronto sono inclusi
LG K40, Motorola Moto G7 Play, Nokia 4.2, Sony Xperia L3, e Xiaomi Redmi Note 7.

Samsung Galaxy A20e (Galaxy A Serie)
Processore
Samsung Exynos 7884B
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP2
Memoria
3072 MB 
, LPDDR4
Schermo
5.8 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 294 PPI, capacitive, IPS, HD+, Gorilla Glass 3, 16 Milioni di colori, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21.1 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB (exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di posizione, sensore di accelerazione, sensore geomagnetico, sensore di Hall, sensore di prossimità, Wi-Fi Direct, VoLTE, VoWiFi, aptX, DRM Widevine Level 1
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), downloads/uploads up to 150/50 Mbps, head Sar 0.498 W/kg, body SAR 1.303 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 147.4 x 69.7
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix doppia fotocamera: 13 MP grandangolo (f/1,9, 28 mm) + 5 MP ultra grandangolo (f/2,2, 12 mm), video fino a 1920x1080 pixel a 60 FPS
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, luce selfie
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante singolo sul bordo inferiore, Tastiera: virtuale, caricabatterie modulare da 15 watt (9V/1.67A, 5V/2A), cavo USB (da tipo C a tipo A), strumento SIM, auricolare, istruzioni di avvio rapido, istruzioni di garanzia, One UI 1.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
141 gr, Alimentazione: 25 gr
Prezzo
179 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Un Samsung Galaxy che pesa appena 141

Bordi e angoli arrotondati, piccole cornici dei display e un design elegante: guardando dall'esterno, non si può immaginare che il Samsung Galaxy A20e sia uno smartphone entry-level con un prezzo di 179-Euro (~$199). Quando si inizia a utilizzare lo smartphone, questa impressione positiva rimane immutata.

Grazie al suo peso ridotto di soli 141 grammi (~5 oz) e al suo formato sottile 19.5:9, il Galaxy A20e è piacevole da tenere in mano e ha una sensazione di alta qualità. Una concessione alla sua classe di prezzo: mentre la cover posteriore liscia sembra in metallo, è fatta solo di plastica, ma non sembra economica. Tuttavia è un magnete per le impronte digitali.

Nonostante il retro in policarbonato, il Galaxy A20e non ha nulla che scricchiola. Nel nostro test, si è rivelato molto robusto e rimane in larga misura indifferente ai nostri tentativi di pressione o deformazione. Anche con una maggiore pressione sul display Gorilla-Glass-3, possiamo vedere al massimo una minima schiaritura nel punto in cui abbiamo premuto.

Il Galaxy A20e è disponibile nei quattro colori Nero, Bianco, Blu e Corallo (vedi immagini).

Confronto Dimensioni

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g

Dotazioni - Il Galaxy A20e con una vera dual SIM, NFC, e Bluetooth 5.0

Dei 32 GB nominali del Galaxy A20e, solo poco più di 21 GB sono ancora disponibili in una nuova installazione. Tuttavia, è possibile espandere la memoria interna tramite scheda microSD fino a 512 GB. Oltre ai dati multimediali, è possibile spostare le applicazioni sulla scheda di memoria.

L'equipaggiamento aggiuntivo di questo smartphone entry-level si è rivelato abbastanza completo. Insieme alla scheda microSD, è anche possibile inserire due schede Nano SIM nel Galaxy A20e. Ci sono anche funzioni come Bluetooth 5.0, NFC per i pagamenti wireless e una porta audio da 3,5 mm. 3 GB di RAM e una porta USB-C completano il pacchetto di apparecchiature. Tuttavia, la porta USB trasferisce i dati solo a velocità USB-2.0.

A sinistra: dual SIM e slot microSD
A sinistra: dual SIM e slot microSD
A destra: pulsante accensione, controllo volume
A destra: pulsante accensione, controllo volume
In alto: microfono
In alto: microfono
In basso: porta audio da 3.5-mm, Porta USB-C, microfono, cassa
In basso: porta audio da 3.5-mm, Porta USB-C, microfono, cassa

Software - Android 9.0 e One UI 1.1 per questo smartphone Galaxy

Il moderno e di nuova concezione Samsung One UI 1.1, basato su Android 9, è utilizzato sul Galaxy A20e. Oltre alle immagini, ci sono solo alcune piccole differenze nei dettagli rispetto allo standard Android, così gli utenti dovrebbero trovare la loro strada molto rapidamente. Al momento dei nostri test (fine luglio), le patches di sicurezza di Android sono state aggiornate al livello del 1 luglio 2019 - non c'è niente di più recente.

Samsung ha dotato il Galaxy A20e di una piccola selezione di applicazioni interne come Samsung Health, Galaxy Wearable e Galaxy Store. Inoltre, ci sono anche applicazioni di terze parti come OneDrive, Facebook, Spotify e Netflix, che non possono essere disinstallate, ma solo disattivate nella migliore delle ipotesi. Tuttavia, nel caso di Netflix, questo non è necessariamente negativo: poiché il Samsung Galaxy A20e supporta DRM Widevine L1, può anche riprodurre flussi video in risoluzione HD.

Comunicazioni e GPS - Veloce e preciso all'aperto

Il Samsung Galaxy A20e può connettersi alla rete mobile via GSM, UMTS e LTE. Tuttavia, copre solo le bande di frequenza LTE essenziali (bande 1, 3, 5, 5, 7, 8, 8, 20, 38 e 40). Quando si viaggia all'estero in paesi extraeuropei, è quindi opportuno verificare in anticipo se le bande di frequenza utilizzate sono supportate anche da questo smartphone.

Nelle reti LTE, il Galaxy A20e può raggiungere velocità LTE Cat.4, il che significa che è possibile scaricare fino a un massimo di 150 Mbps e caricare fino a 50 Mbps. A brevi distanze, il Galaxy A20e utilizza il Bluetooth 5.0 e supporta anche la tecnologia NFC. Nelle reti WLAN, lo smartphone comunica attraverso gli standard 802.11 b/g/n ed è quindi limitato alla banda di frequenza di 2,4 GHz.

Quando è collegato al nostro router di riferimento Linksys EA8500, il Galaxy A20e raggiunge velocità di trasferimento dati stabili, ma con un massimo di 60 Mbps è relativamente lento. Durante l'invio dei dati, è addirittura limitato a 39,7 Mbps. Tuttavia, il Samsung è ancora in grado di collocarsi al centro del gruppo di dispositivi di confronto, dato che il Motorola Moto G7 Play e il Nokia 4.2 fanno peggio. Lo Xiaomi Redmi Note 7 è indiscusso al primo posto, comunicando nella WLAN quasi sei volte più veloce del Galaxy A20e.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +483%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=417)
223 MBit/s ∼64% +272%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼63% +268%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +113%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼17%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼15% -12%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼10% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼100% +499%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=417)
213 MBit/s ∼89% +437%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼43% +157%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼17%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼17% 0%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼15% -11%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.4 (47-67)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.6 (23-50)
Ricezione GPS al chiuso
Ricezione GPS al chiuso
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Per determinare la sua posizione, il Galaxy A20e utilizza i sistemi satellitari GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. Nel nostro test al chiuso, ci vuole parecchio tempo prima che lo smartphone abbia raccolto informazioni sufficienti per localizzarci, e quindi la nostra posizione è precisa solo fino a 8 metri (~26 piedi). All'esterno, funziona più velocemente, ed è in grado di localizzarci con una precisione di 3 metri (~10 piedi) dopo pochi secondi.

Come al solito, valutiamo durante un tour in bicicletta le capacità GPS degli smartphone nella vita reale, usando anche il dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 500. Come dimostra questa prova pratica, il Galaxy A20e è in grado di tenere il passo con il dispositivo specializzato Garmin, determinandone la posizione con la stessa precisione nella pratica. Almeno all'aperto, fornisce informazioni accurate sulla posizione alle applicazioni Samsung.

Samsung Galaxy A20e: giro complessivo
Samsung Galaxy A20e: giro complessivo
Samsung Galaxy A20e: lago
Samsung Galaxy A20e: lago
Samsung Galaxy A20e: punto di svolta
Samsung Galaxy A20e: punto di svolta
Garmin Edge 500: giro complessivo
Garmin Edge 500: giro complessivo
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Punto di svolta
Garmin Edge 500: Punto di svolta

Funzioni telefono e qualità vocale - VoLTE e VoWiFi su questo smartphone Galaxy

Con un dial pad, un elenco delle chiamate, i contatti e i luoghi vicini, l'app Telefono sviluppata da Samsung per One UI offre le stesse funzionalità dell'app standard di Google. Lo smartphone supporta VoWiFi e VoLTE, a condizione che il fornitore di rete lo consenta.

Durante le chiamate, il Galaxy A20e trasmette le voci in buona qualità e fornisce anche un risultato accettabile in modalità vivavoce. Le voci di solito arrivano dall'altra parte senza fastidiosi rumori aggiuntivi. Solo in alcune circostanze eccezionali, abbiamo dovuto parlare un po' più forte, altrimenti il nostro interlocutore non riusciva a sentirci.

Fotocamere - Una buona dual camera ed una fotocamera selfie scarsa

Uno smartphone entry-level con doppia fotocamera? Fortunatamente, la risposta è "sì" nel caso del Galaxy A20e. Gli obiettivi doppi sono basati sul Samsung S5K3L6 e sono costituiti da una fotocamera da 13-MP con apertura f/1,9 e un obiettivo ultra grandangolare da 5 MP che dovrebbe coprire un angolo di visione di 123°. La fotocamera selfie, anch'essa equipaggiata con il Samsung S5K3L6, ha una risoluzione di 8 MP e un'apertura di f/1,9.

Il Galaxy A20e non offre uno stabilizzatore d'immagine ottico o digitale e non offre nemmeno uno zoom ottico. La fotocamera principale è invece dotata di flash e autofocus ed è in grado di registrare foto e video HDR con risoluzione Full-HD fino a 60 FPS. Inoltre, supporta gli effetti Bokeh in modalità "Live Focus", così come la fotocamera selfie, che offre anche alcuni effetti filtro come Live Stickers.

Ci piacciono molto le foto scattate con la fotocamera principale. Durante il giorno, la doppia fotocamera scatta foto dinamiche e sature di colore che perdono di nitidezza solo quando si guardano più da vicino i dettagli. Non ci aspettavamo una tale qualità d'immagine da uno smartphone entry-level. Tuttavia, in condizioni di luce debole, la fotocamera ha qualche difficoltà a rivelare i dettagli e produce una certa granulosità visibile.

Siamo rimasti delusi dalla fotocamera selfie. Anche nelle migliori condizioni di luce, le sue registrazioni appaiono pallide e piuttosto sfocate. E' appena accettabile per scatti occasionali. Forse un aggiornamento del software da parte del produttore potrebbe portare qualche miglioramento.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Infine, diamo anche un'occhiata dettagliata alla fotocamera in condizioni di luce controllata. Stiamo valutando la riproduzione dei colori con l'X-Rite ColorChecker Passport e la nitidezza dell'immagine con il nostro grafico di prova.

Anche se il Galaxy A20 riproduce quasi tutti i colori un po' troppo saturi, i toni di grigio chiaro o scuro, in particolare, sono riprodotti abbastanza accuratamente. Lo smartphone è in grado di riprodurre il grafico di prova con dettagli abbastanza nitidi.

ColorChecker: Il colore target è mostrato nella metà inferiore di ogni campo.
ColorChecker: Il colore target è mostrato nella metà inferiore di ogni campo.
Grafico di test in dettaglio
Grafico di test in dettaglio
Immagine del grafico di test
Immagine del grafico di test

Accessori e Garanzia - Un caricatore rapido da 15-watt in dotazione

Samsung include un caricabatterie rapido modulare da 15 watt (9V/1.67A, 5V/2A), un cavo USB (dal tipo C al tipo A), uno strumento SIM, un auricolare, istruzioni di avvio rapido e un opuscolo con le istruzioni di garanzia del Galaxy A20e. Samsung offre anche un portafoglio nei colori bianco e nero (EF-WA202, 29.90 Euro, ~$33) appositamente per questo smartphone.

La garanzia per il Galaxy A20e è di 24 mesi.

Dispositivi di Input e utilizzo - Samsung A20e con lettore di impronte e riconoscimento del volto

Il Galaxy A20e è gestito utilizzando i tasti Android sul display, che risponde rapidamente agli input. Ci sono anche alcune impostazioni per gesti e movimenti. Ad esempio, è possibile attivare una modalità con una sola mano, tenere il display acceso fintanto che lo si guarda, oppure utilizzare il sensore di impronte digitali per aprire o chiudere il campo di notifica.

Per quanto riguarda le funzioni di sicurezza, oltre allo sblocco tramite pattern, PIN o password, il Galaxy A20e offre anche un sensore di impronte digitali sul retro e il riconoscimento del volto tramite la fotocamera selfie. Quest'ultima funziona in modo abbastanza affidabile, ma il tasso di riconoscimento è peggiore al buio, a causa della mancanza di un sensore a infrarossi. Tuttavia, lo smartphone è in grado di contrastare questo fenomeno aumentando temporaneamente la luminosità del display.

Il sensore di impronte digitali riconosce fino a tre impronte digitali, che possono essere impostate molto rapidamente. A differenza di molti altri smartphones, per registrare un'impronta digitale è sufficiente posizionare il dito sul sensore una sola volta, invece di doverlo fare ripetutamente. Nel nostro test, il tasso di riconoscimento era ancora quasi perfetto.

Tastiera in orizzontale (tastiera Samsung)
Tastiera in orizzontale (tastiera Samsung)
Tastiera in verticale
Tastiera in verticale

Display - IPS invece dell'AMOLED

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il display IPS da 5,8 pollici del Galaxy A20e offre una risoluzione di 1560x720 pixel (HD+), che corrisponde ad una densità di pixel di 294 PPI. I display AMOLED si trovano solo nella serie Galaxy-A a partire dai modelli di fascia media.

Con una luminosità del display di 473,1 cd/m² in media, il Galaxy A20e è quasi allo stesso livello dei dispositivi di confronto. Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure dell'immagine (APL50), la luminosità aumenta fino ad un massimo di 502 cd/m², e a 484 cd/m² difficilmente diminuisce con il sensore di luminosità disattivato.

Con una luminosità del display inferiore al 50%, lo smartphone Samsung è dotato di PWM flickering. Tuttavia, poiché la sua frequenza è relativamente alta a 349,7 Hz, la maggior parte degli utenti non dovrebbe essere disturbata da questo fenomeno.

455
cd/m²
491
cd/m²
482
cd/m²
468
cd/m²
475
cd/m²
476
cd/m²
476
cd/m²
473
cd/m²
462
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 491 cd/m² Media: 473.1 cd/m² Minimum: 4.33 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 475 cd/m²
Contrasto: 1357:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8.7 | 0.64-98 Ø6.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Screen
30%
13%
5%
38%
10%
Brightness middle
475
541
14%
445
-6%
475
0%
533
12%
479
1%
Brightness
473
540
14%
424
-10%
467
-1%
533
13%
481
2%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
90
-3%
89
-4%
94
1%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.26
26%
0.32
9%
0.25
29%
0.37
-6%
Contrast
1357
1639
21%
1712
26%
1484
9%
2132
57%
1295
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
2.7
60%
5.9
13%
5.95
12%
2.8
59%
4.91
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
4.6
66%
9.3
31%
12.62
6%
5.1
62%
9.47
29%
Greyscale DeltaE2000 *
8.7
3.1
64%
6.8
22%
7.9
9%
1.9
78%
6.4
26%
Gamma
2.33 94%
2.26 97%
2.2 100%
2.331 94%
2.11 104%
2.108 104%
CCT
9385 69%
6853 95%
8443 77%
8202 79%
6149 106%
7292 89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 349.7 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 349.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 349.7 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9438 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il Galaxy A20e si comporta bene con una distribuzione molto uniforme della luminosità dell'area del display (93%) e raggiunge un rapporto di contrasto di 1357:1, che è molto elevato per un pannello IPS.

Tuttavia, come dimostrano anche le nostre misurazioni con il fotometro spettrale e il software CalMAN, il display ha una notevole sfumatura blu, riproducendo sempre il contenuto dell'immagine con colori leggermente troppo freddi. In termini di precisione del colore, con valori Delta-E di 6,8 e superiori, rimane chiaramente al di sopra del target (Delta-E < 3), quindi anche la riproduzione del colore non è molto realistica. Poiché le impostazioni del display non offrono opzioni per regolare i colori, non è possibile cambiare nulla di tutto ciò.

Precisione Colore (gamma colore sRGB)
Precisione Colore (gamma colore sRGB)
Spazio Colore (gamma colore sRGB)
Spazio Colore (gamma colore sRGB)
Scala di grigi (gamma colore sRGB)
Scala di grigi (gamma colore sRGB)
Saturazione (gamma colore sRGB)
Saturazione (gamma colore sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Mentre lo si usa all'aperto, il Galaxy A20e fa un buon lavoro. Finché si evita la luce diretta del sole, è possibile leggere facilmente il contenuto del display. La stabilità degli angoli di visualizzazione non offre inoltre alcun motivo di lamentela, ed è anche possibile leggere facilmente il display da angoli di visualizzazione ripidi con il display che appare solo leggermente più scuro al massimo.

Utilizzo all'aperto (sole)
Utilizzo all'aperto (sole)
Utilizzo all'aperto (ombra)
Utilizzo all'aperto (ombra)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Il Samsung Galaxy A20e con un nuovo SoC octa-core

Nel Samsung Galaxy A20e, il SoC interno Exynos 7884B viene utilizzato per la prima volta. Il chip octa-core che è stato prodotto nel processo di produzione a 14 nm è una versione ridotta dell'Exynos 7885 e combina due cores Cortex A73 (massimo 1,56 GHz) con sei cores Cortex A53 ad alta efficienza energetica che hanno una velocità di clock fino a 1,35 GHz. Il tutto è accompagnato dalla GPU Mali-G71 MP2 ARM e da 3 GB di RAM LPDDR4.

Nei benchmarks sintetici, il Galaxy A20e fa sudare i concorrenti. Difficile trovare un altro smartphone della gamma entry-level che offra lo stesso livello di prestazioni.

LG K40 e Nokia 4.2 non sono in grado di competere con questo smartphone Samsung. L'unico vero concorrente del Galaxy A20e è il Motorola Moto G7 Play, che grazie al suo SoC Snapdragon 632 fa già parte della fascia media. Solo lo Xiaomi Redmi Note 7, che è notevolmente più veloce soprattutto nelle prestazioni della CPU, è fuori portata per il nostro candidato al test.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼57% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼47% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼65% +11%
Media Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼58% -1%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=316)
4562 Points ∼82% +39%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼55% -12%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼57% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼71% +13%
Media Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼64% +2%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=374)
4587 Points ∼78% +24%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼54% -26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼46% -37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼73% -1%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼73% -1%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=376)
1369 Points ∼84% +13%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼75% -13%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼61% -28%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼79% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼96% +12%
Media Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼85% -1%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=370)
5030 Points ∼81% -5%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼94% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼85% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60% -36%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼87% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +6%
Media Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼91% -3%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=538)
5516 Points ∼75% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼85%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼91% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼87% +2%
Media della classe Smartphone
  (2051 - 15735, n=54)
2374 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼17% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼21% -3%
Media della classe Smartphone
  (341 - 14536, n=54)
2359 Points ∼100% +374%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼29%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼24% -18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼28% -2%
Media della classe Smartphone
  (419 - 14786, n=57)
2051 Points ∼100% +243%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54% -8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼35% -40%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼58% -2%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=384)
1832 Points ∼66% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼79% +187%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼26% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼27% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼24% -11%
Media Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼29% +4%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=384)
1603 Points ∼100% +264%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼96% +174%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼33% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼33% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼30% -14%
Media Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼37% +4%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=387)
1489 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼55% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼36% -39%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼60% +3%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=399)
1809 Points ∼65% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼92% +204%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼33% +8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼32% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼30% +1%
Media Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼32% +8%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=399)
2187 Points ∼100% +232%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +173%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼39% +6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼35% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% -6%
Media Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼39% +7%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=400)
1860 Points ∼90% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼58% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼33% -46%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -39%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼62% +3%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=460)
1768 Points ∼65% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼89% +168%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼27% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼23% -32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼28% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼36% +9%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=462)
1331 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼100% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼32% -16%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼26% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼32% -17%
Media Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼42% +8%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=470)
1269 Points ∼93% +141%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼55% -5%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼32% -45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -38%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼60% +3%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=493)
1677 Points ∼59% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +202%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% +11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼27% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -2%
Media Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼34% +4%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1804 Points ∼94% +183%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +181%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39% +9%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼27% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -7%
Media Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼37% +4%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=501)
1548 Points ∼75% +110%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼65% +3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼60% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼61% -3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼87% +37%
Media Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼65% +2%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=652)
13700 Points ∼72% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼36% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -12%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼50% +28%
Media Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼41% +6%
Media della classe Smartphone
  (7573 - 162695, n=652)
20162 Points ∼68% +76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +127%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼50% +14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼41% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼57% +30%
Media Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼46% +5%
Media della classe Smartphone
  (8513 - 83518, n=653)
16700 Points ∼63% +44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +155%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼45% +15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼37% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼47% +20%
Media Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼43% +9%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=681)
35.2 fps ∼69% +76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼70%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼77% +10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼59% -16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼84% +19%
Media Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼78% +11%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=684)
27.1 fps ∼62% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +109%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43% -11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼42% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼43% -9%
Media Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼49% +3%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=600)
19.4 fps ∼84% +76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼90%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼90% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼81% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼72% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼90% 0%
Media Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼100% +12%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=605)
17.9 fps ∼80% -10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼94% +131%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼40% -2%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼38% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼43% +6%
Media Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼44% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=461)
15.9 fps ∼100% +145%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼89%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼83% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼83% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼70% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼96% +7%
Media Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼100% +12%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=464)
15.3 fps ∼97% +9%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼54% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼44% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼48% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼48% -10%
Media Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼60% +11%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=164)
8.87 fps ∼100% +85%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼23%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼52% +129%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼19% -14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼21% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼21% -7%
Media Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼25% +10%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=164)
6.16 fps ∼100% +340%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼57% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼49% -15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼51% -13%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼51% -13%
Media Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼64% +10%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=165)
13.4 fps ∼100% +72%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼27%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼59% +118%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼24% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼25% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼26% -5%
Media Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼29% +8%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=165)
14.7 fps ∼100% +268%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼85% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼33% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼26% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼36% -7%
Media Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=390)
10.7 fps ∼100% +155%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼88%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼80% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼72% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼41% -53%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼81% -8%
Media Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼100% +14%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=394)
9.7 fps ∼99% +13%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% +2%
Media Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (52607 - 398720, n=283)
131330 Points ∼92% +38%

Nei benchmarks del browser, la sequenza è simile ai benchmark sintetici: Dopo lo Xiaomi Redmi Note 7, il Motorola Moto G7 Play è in grado di mantenere il suo sottile vantaggio al secondo posto davanti al Galaxy A20e.

Soggettivamente, non c'è nulla da lamentarsi delle velocità di navigazione. Il Samsung carica rapidamente i siti web e offre prestazioni di calcolo sufficienti gestendo senza problemi anche pagine HTML5 complesse come il gioco di flipper online Ouigo Let's Play.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.9 - 108, n=89)
30.7 Points ∼100% +43%
Media Samsung Exynos 7884B (21.5 - 22.5, n=2)
22 Points ∼72% +2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼70%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼52% -26%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼45% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 123, n=80)
34.5 runs/min ∼100% +60%
Media Samsung Exynos 7884B (21.6 - 22.2, n=2)
21.9 runs/min ∼63% +1%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼63%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼53% -16%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼43% -32%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=144)
63.1 Points ∼100% +31%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼97% +27%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼76%
Media Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼74% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼60% -21%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼48% -37%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼46% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +43%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼77% +10%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼70%
Media Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼67% -4%
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=674)
6335 Points ∼59% -15%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼45% -36%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -41%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼39% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100% -116%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼94% -102%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=694)
10740 ms * ∼90% -94%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼82% -76%
Media Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼48% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼46%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +13%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼33% +29%

* ... Meglio usare valori piccoli

I 32 GB di memoria flash eMMC del Galaxy A20e raggiungono per lo più buoni risultati nei nostri benchmarks, che sono paragonabili a quelli di Xiaomi Redmi Note 7. Tuttavia, entrambi questi smartphones sono un po' più deboli durante le scritture casuali di 4 KB, facendo sì che il Motorola Moto G7 Play Play sia chiaramente in testa alla classifica generale.

D'altra parte, tutti sono allo stesso livello in termini di lettura e scrittura di schede microSD. Analogamente ai dispositivi di confronto, il Galaxy A20e raggiunge buone velocità di trasferimento di circa 80 MB/s, che non è all'altezza delle capacità della nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 (lettura fino a 270 MB/s, scrittura fino a 150 MB/s).

Samsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7Nokia 4.2LG K40Sony Xperia L3Motorola Moto G7 PlayMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-41%
-15%
-10%
76%
-13%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
49.8 (3.4 - 87.1, n=136)
-23%
48.7 (9.5 - 87.1, n=407)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
68.5 (8.2 - 96.5, n=136)
-14%
66.8 (8.1 - 96.5, n=407)
-16%
Random Write 4KB
13.18
16.06
22%
4.31
-67%
10
-24%
16.36
24%
73
454%
18.4 (0.75 - 77.3, n=179)
40%
20.4 (0.14 - 250, n=722)
55%
Random Read 4KB
79.76
82.94
4%
17.51
-78%
52.6
-34%
28.83
-64%
74
-7%
38.6 (3.59 - 117, n=179)
-52%
45.3 (1.59 - 175, n=722)
-43%
Sequential Write 256KB
103.57
204.72
98%
18.17
-82%
100.5
-3%
87.52
-15%
111
7%
94.7 (14.8 - 189, n=179)
-9%
92.9 (2.99 - 503, n=722)
-10%
Sequential Read 256KB
300.36
283.36
-6%
220.39
-27%
261.7
-13%
290.89
-3%
289
-4%
235 (25.8 - 452, n=179)
-22%
261 (12.1 - 1468, n=722)
-13%

Giochi - I giochi attuali girano sul Galaxy A20e con qualche limite

Anche se l'ARM Mali-G71 MP2 del Samsung Galaxy A20e è solo una GPU entry-level, in un certo senso le sie prestazioni consentono di giocare in modo fluido.

Il nostro test eseguito con l'applicazione di test
GameBench mostra come lo smartphone abbia avuto successo in questo senso. "Dead Trigger 2", che non è poi così recente, funziona al massimo dei dettagli a 60 FPS quasi costanti. Tuttavia, i giochi più attuali, come "Asphalt 9: Legends" può portare il Galaxy A20e ai suoi limiti. Anche al massimo livello di dettaglio, "Asphalt 9" mostra 25 FPS valore ancora accettabile, che può apparire come leggermente balbettante, a seconda della sezione di gioco.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9
Asphalt 9
010203040506070Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.6.1: Ø59.8 (49-61)
; Asphalt 9: Legends; 1.6.3a: Ø24.5 (2-29)

Emissioni - Nessun throttling in questo smartphone Galaxy

Temperature

GFXBench Manhattan battery test
GFXBench Manhattan battery test
GFXBench T-Rex battery test
GFXBench T-Rex battery test

Dopo un'ora nel nostro stress test, il case del Galaxy A20e si riscalda fino ad un massimo di 35,1 °C (~95 °F) e in media rimane a soli 33 °C (91 °F) nella parte anteriore e posteriore, così risulta sempre confortevole nella mano. Durante il funzionamento al minimo, le temperature di superficie scendono significativamente al di sotto della soglia dei 30 °C (86 °F).

Come al solito, con l'applicazione GFXBench, valutiamo se lo smartphone deve limitare internamente le sue prestazioni SoC per gestire lo sviluppo del calore. I due scenari di prova dei test di Manhattan e T-Rex dimostrano che questo non avviene con il Galaxy A20e. Anche dopo il rendering della scena di gioco corrispondente per la trentesima volta, i frame rate rimangono elevati come all'inizio.

Carico massimo
 34.8 °C33.6 °C32.8 °C 
 35.1 °C35.1 °C33.2 °C 
 34.2 °C34.2 °C33.6 °C 
Massima: 35.1 °C
Media: 34.1 °C
30.7 °C31.4 °C32.7 °C
30.7 °C32 °C34.2 °C
30.4 °C31 °C34.3 °C
Massima: 34.3 °C
Media: 31.9 °C
Alimentazione (max)  24.6 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.

Casse

Caratteristiche casse
Caratteristiche casse

Il diffusore del Galaxy A20e è posizionato sul bordo inferiore, accanto alla porta USB-C. Anche se come previsto, non produce un suono high-end, il suono è abbastanza bilanciato con medi ben pronunciati e non è distorto nemmeno al massimo volume.

Tramite la porta audio da 3,5 mm, è anche possibile collegare cuffie o altoparlanti al Galaxy A20e. È possibile anche lo streaming audio via Bluetooth 5.0 con supporto aptX.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.742.72533.637.83134.335.14033.830.6503933.56334.831.4803130.510030.232.112523.228.116022.835.320022.636.925019.844.231520.150.340016.951.950016.856.963015.259.480015.864.9100015.869.3125014.569.316001570.9200014.170250015.369.8315014.971.6400014.969.6500014.770.1630014.769.6800014.970.81000014.873.21250015.361.61600015.452SPL27.881.6N149.8median 15.3median 64.9Delta2.110.836.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A20e analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi Note 7 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - una buona media

Consumo Energetico

Con un consumo medio di potenza di 1,63 watt durante il funzionamento inattivo e 2,77 watt sotto carico, il Galaxy A20e si presenta come uno degli smartphones più efficienti tra i dispositivi di confronto. E' appena superato dal Sony Xperia L3.

Il Galaxy A20e combina il suo basso consumo energetico con una ricarica veloce. Il caricabatterie da 15 watt incluso (9V/1.67A, 5V/2A) è in grado di ricaricare completamente la batteria da 3000 mAh in 1:35 ore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.66 / 1.63 / 1.67 Watt
Sotto carico midlight 2.77 / 3.66 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Media Samsung Exynos 7884B
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-50%
-17%
-15%
1%
-48%
-14%
-34%
Idle Minimum *
0.66
0.61
8%
0.74
-12%
0.68
-3%
0.57
14%
1
-52%
0.67 (0.65 - 0.7, n=3)
-2%
0.879 (0.2 - 3.4, n=750)
-33%
Idle Average *
1.63
1.95
-20%
1.9
-17%
1.53
6%
1.5
8%
1.7
-4%
1.617 (1.6 - 1.63, n=3)
1%
1.733 (0.6 - 6.2, n=749)
-6%
Idle Maximum *
1.67
2.03
-22%
2.21
-32%
1.95
-17%
1.51
10%
2.6
-56%
1.777 (1.66 - 2, n=3)
-6%
2.02 (0.74 - 6.6, n=750)
-21%
Load Average *
2.77
4.56
-65%
3.04
-10%
3.5
-26%
3.09
-12%
4.1
-48%
3.73 (2.77 - 5.4, n=3)
-35%
4.06 (0.8 - 10.8, n=744)
-47%
Load Maximum *
3.66
9.15
-150%
4.15
-13%
4.9
-34%
4.15
-13%
6.5
-78%
4.67 (3.66 - 6, n=3)
-28%
5.88 (1.2 - 14.2, n=744)
-61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Per una batteria da 3000 mAh, i tempi di autonomia del Galaxy A20e sono abbastanza buoni. Tuttavia, questo significa anche in pratica che lo smartphone ha bisogno di più potenza dopo circa un giorno di utilizzo costante.

Rispetto ad altri smartphones, non dura molto più a lungo, ma raggiunge circa la stessa durata della batteria. Nel test WLAN, il Samsung Galaxy A20e ha funzionato per 11:55 ore, e quando si riproduceva un video H.264, 12:33 ore. Solo lo Xiaomi Redmi Note 7 è stata notevolmente migliore nel confronto, dal momento che è in grado di utilizzare il vantaggio della sua batteria più grande.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
23ore 52minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 55minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 10minuti
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Autonomia della batteria
18%
-3%
4%
9%
-3%
Reader / Idle
1432
1950
36%
2127
49%
H.264
753
940
25%
750
0%
WiFi v1.3
715
768
7%
696
-3%
745
4%
641
-10%
690
-3%
Load
250
259
4%
242
-3%

Pro

+ caso elegante e stabile
+ Bluetooth 5.0 + aptX
+ dual-SIM + microSD
+ VoLTE e VoWiFi
+ NFC
+ DRM Widevine L1
+ prestazioni convincenti
+ buone immagini durante il giorno
+ caricabatterie rapido

Contro

- WLAN lenta
- adware preinstallato
- fotocamera selfie carente
- solo IPS invece di un display AMOLED
- gaming limitato

Giudizio Complessivo - molto da uno smartphone che costa poco

Test dello smartphone Samsung Galaxy A20e. Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de
Test dello smartphone Samsung Galaxy A20e. Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Coloro che hanno pianificato un budget limitato per il loro nuovo smartphone troveranno una risposta nel Samsung Galaxy A20e. Naturalmente, il case è di plastica semplice e si deve apprezzare il piccolo fattore di forma. Tuttavia, se si decide ancora per il 141 grammi di peso, si sarà ricompensati con attrezzature complete e prestazioni veloci.

    Un accordo a tutto tondo: Il Samsung Galaxy A20e, che costa ufficialmente 179 euro (~$199), offre dotazioni sorprendentemente complete e premia gli acquirenti con una lavorazione piacevole e un eccellente sensazione al tatto.

Con il suo SoC Exynos 7884B octa-core e 3 GB di RAM, il Galaxy A20e offre prestazioni sufficienti per l'uso quotidiano di applicazioni come YouTube e Whatsapp. In termini di tecnologia di comunicazione, è ben equipaggiato con doppia SIM, VoLTE, VoWiFi, NFC e Bluetooth 5.0 con supporto aptX. Tuttavia, non supporta una grande quantità di bande LTE, ma la copertura di frequenza è completamente sufficiente per utilizzarlo in Europa.

Una bella caratteristica in più è il supporto di DRM Widevine L1, che permette al Galaxy A20e di gestire lo streaming video HD anche da fornitori come Netflix. Altri vantaggi sono una doppia fotocamera che scatta buone immagini durante il giorno e il caricabatterie rapido incluso che può ricaricare completamente la batteria entro 1,5 ore.

D'altra parte, dovete accontentarvi delle basse velocità WLAN nel Galaxy A20e, e anche di una fotocamera selfie che può fornire al massimo scatti di buona qualità. Samsung utilizza anche solo un display IPS in questo economico dispositivo entry-level. Anche se fa un buon lavoro, è inferiore alla tecnologia dei pannelli AMOLED nei più costosi modelli Galaxy-A.

Samsung Galaxy A20e - 07/24/2019 v6
Manuel Masiero

Chassis
80%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
39 / 60 → 64%
Peso
93%
Batteria
94%
Display
82%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 45%
Prestazioni Applicazioni
56 / 70 → 79%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Fotocamera
60%
Media
72%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy A20e: Dotazioni top a prezzo contenuto
Manuel Masiero, 2019-08- 6 (Update: 2019-08- 6)