Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Nokia 4.2: un telefono economico con pulsante Google Assistant
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Nokia 4.2 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1712:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71 | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.30 | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.70 | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.30 | Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.20 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | 30% | 22% | 9% | |
| Brightness middle | 445 | 452 2% | 533 20% | 541 22% | 608 37% |
| Brightness | 424 | 445 5% | 533 26% | 540 27% | 585 38% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 89 -2% | 91 0% | 92 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.41 -58% | 0.25 4% | 0.33 -27% | 0.36 -38% |
| Contrast | 1712 | 1102 -36% | 2132 25% | 1639 -4% | 1689 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.3 10% | 2.8 53% | 2.7 54% | 5.08 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 9.5 -2% | 5.1 45% | 4.6 51% | 8.74 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 6.8 -0% | 1.9 72% | 3.1 54% | 5.9 13% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.26 97% | 2.219 99% |
| CCT | 8443 77% | 8355 78% | 6149 106% | 6853 95% | 7772 84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento |  |
| ↘ 27.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| Media della classe Smartphone (177 - 6114, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nokia 4.2 | Samsung Galaxy M20 | Sony Xperia L3 | Xiaomi Redmi Note 7 | Motorola Moto G7 Power | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 312% | 124% | 281% | 495% | 166% | 3540% | |
| Sequential Read 256KB | 220.4 | 300 36% | 290.9 32% | 283.4 29% | 292.4 33% | 242 ? 10% | 1508 ? 584% |
| Sequential Write 256KB | 18.17 | 137 654% | 87.5 382% | 204.7 1027% | 215.2 1084% | 100.5 ? 453% | 1118 ? 6053% |
| Random Read 4KB | 17.51 | 64 266% | 28.83 65% | 82.9 373% | 67.5 285% | 43.2 ? 147% | 247 ? 1311% |
| Random Write 4KB | 4.31 | 44 921% | 16.36 280% | 16.06 273% | 72 1571% | 22.4 ? 420% | 272 ? 6211% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.7 ? | 81.5 ? -6% | 80.9 ? -7% | 83.2 ? -4% | 86.7 ? 0% | 71.8 ? -17% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.9 ? | 65.3 ? -1% | 61.7 ? -6% | 59.5 ? -10% | 65.4 ? -1% | 52.9 ? -20% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Nokia 4.2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Sony Xperia L3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.16 Watt |
| Idle |  0.74 / 1.9 / 2.21 Watt |
| Sotto carico |
3.04 / 4.15 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 439 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 15% | -29% | -35% | -18% | -31% | |
| Idle Minimum * | 0.74 | 0.94 -27% | 0.57 23% | 0.61 18% | 1.1 -49% | 0.82 ? -11% | 0.897 ? -21% |
| Idle Average * | 1.9 | 2.37 -25% | 1.5 21% | 1.95 -3% | 1.9 -0% | 2.21 ? -16% | 1.452 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.21 | 2.42 -10% | 1.51 32% | 2.03 8% | 2.8 -27% | 2.49 ? -13% | 1.629 ? 26% |
| Load Average * | 3.04 | 3.83 -26% | 3.09 -2% | 4.56 -50% | 4.1 -35% | 3.78 ? -24% | 5.55 ? -83% |
| Load Maximum * | 4.15 | 5.07 -22% | 4.15 -0% | 9.15 -120% | 6.9 -66% | 5.24 ? -26% | 8.31 ? -100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 696 | 928 33% | 641 -8% | 768 10% | 2143 208% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Il Nokia 4.2 offre un buon rapporto prezzo-prestazioni
Nel nostro test, il Nokia 4.2 si presenta come uno smartphone affidabile ad un prezzo accessibile. Nonostante il limitato spazio di archiviazione, il sistema funziona senza problemi e non ha difficoltà a far girare semplici applicazioni di uso quotidiano come il browser Internet, WhatsApp, o applicazioni Mail. Anche la durata della batteria corrisponde alle nostre aspettative sulla capacità e le prestazioni della fotocamera sono più che sufficienti per questa fascia di prezzo.
Gli acquirenti del Nokia 4.2 ricevono uno smartphone conveniente con buone dotazioni hardware. Il tasto dedicato Google Assistant è una caratteristica utile e unica.
Inoltre, c'è la possibilità di utilizzare due schede NanoSIM e una scheda microSD allo stesso tempo. Questo significa che gli utenti non dovranno decidere se utilizzare più memoria o una seconda scheda SIM. Il fatto che le applicazioni non possono essere spostate sulla scheda di memoria rappresenta un piccolo difetto, il che significa che c'è solo poco spazio per l'installazione delle applicazioni. Inoltre, non è possibile creare account utente, il che limita la possibilità di condividerlo tra più persone.
Nokia 4.2
-
06/24/2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
