Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 4.2: un telefono economico con pulsante Google Assistant

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 07/01/2019

Un design moderno. Il Nokia 4.2 segue l'attuale tendenza del design con piccole cornici e una piccola tacca. Aggiunti sono un prezzo accessibile e l'attuale Android Pie. Nella nostra recensione, valutiamo che altro possono aspettarsi gli acquirenti dello smartphone con un tasto dedicato Assistant.

Nokia 4.2
Processore
Qualcomm Snapdragon 439
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.71 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 295 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 16 o 32 GB, 25 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio 3.5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, fino a 400 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: sensore di luminosità, sensore di prossimità, sensore di accelerazione, microUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (1/5/8), LTE (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.39 x 148.95 x 71.3
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix 13MP (f/2.2, 1/3", 1.12µm) + 2MP (f/1.75)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 1/4", 1.12µm
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie USB, cavo microUSB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0,45 W/kg, valore SAR (corpo): 1,53 W/kg, senza ventola
Peso
161 gr, Alimentazione: 54 gr
Prezzo
190 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2

Confronto Dimensioni

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g149.4 mm 76 mm 9.3 mm 193 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +565%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=461)
230 MBit/s ∼66% +337%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +143%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼18% +22%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼15%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (min: 35, max: 53) MBit/s ∼14% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼100% +576%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=461)
219 MBit/s ∼92% +522%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼43% +190%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼22% +50%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼17% +16%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼15%
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Nokia 4.2 - grafico di test
Nokia 4.2 - grafico di test
Nokia 4.2 - grafico di test (dettaglio)
Nokia 4.2 - grafico di test (con scarsa luminosità)
407
cd/m²
437
cd/m²
420
cd/m²
406
cd/m²
445
cd/m²
431
cd/m²
429
cd/m²
438
cd/m²
406
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 445 cd/m² Media: 424.3 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1712:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2
Screen
-10%
30%
22%
9%
Brightness middle
445
452
2%
533
20%
541
22%
608
37%
Brightness
424
445
5%
533
26%
540
27%
585
38%
Brightness Distribution
91
92
1%
89
-2%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.25
4%
0.33
-27%
0.36
-38%
Contrast
1712
1102
-36%
2132
25%
1639
-4%
1689
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.9
5.3
10%
2.8
53%
2.7
54%
5.08
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.3
9.5
-2%
5.1
45%
4.6
51%
8.74
6%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
6.8
-0%
1.9
72%
3.1
54%
5.9
13%
Gamma
2.2 100%
2.23 99%
2.11 104%
2.26 97%
2.219 99%
CCT
8443 77%
8355 78%
6149 106%
6853 95%
7772 84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.6 ms Incremento
↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼57%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼66% +16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +75%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points ∼73% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2505 - 3199, n=3)
2962 Points ∼53% -7%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼84% +47%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼55%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼69% +25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points ∼76% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2987 - 3267, n=4)
3141 Points ∼53% -4%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼80% +45%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼81% +48%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +84%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼77% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=4)
880 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼87% +60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼75%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼85% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼79% +6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +34%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points ∼98% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (4594 - 4791, n=4)
4679 Points ∼76% +1%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼87% +16%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼83%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼77% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼85% +3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼92% +10%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points ∼100% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=4)
6084 Points ∼81% -2%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼78% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼75% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2134 - 2172, n=4)
2148 Points ∼80% -1%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼34% +140%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=4)
407 Points ∼14% +1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼100% +600%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼43% +123%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=4)
496 Points ∼19% +1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼100% +420%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼60% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼35% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +85%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼82% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=4)
1595 Points ∼58% +6%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼72% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼27% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼21% -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼69% +206%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼23% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 419, n=4)
417 Points ∼23% +1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼100% +342%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼29%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼34% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼27% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼85% +192%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼30% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 502, n=4)
499 Points ∼29% +1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼100% +244%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼55%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼60% +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼36% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +83%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=4)
1580 Points ∼57% +4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼69% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼29%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼27% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼27% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼82% +182%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 732, n=4)
725 Points ∼30% +2%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼39%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +157%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 832, n=4)
824 Points ∼40% +2%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼98% +153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼58%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +72%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼83% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=4)
1623 Points ∼60% +3%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼70% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼24%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼32% +33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼25% +3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼79% +225%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼28% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (366 - 370, n=4)
369 Points ∼24% +1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼100% +313%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼30%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼40% +32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼30% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼93% +208%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼36% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (441 - 447, n=4)
445 Points ∼31% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼100% +229%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼55%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2309 Points ∼81% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1568 - 1654, n=4)
1599 Points ∼56% +2%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼62% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼36%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼33% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼31% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼97% +173%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
799 Points ∼40% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 724, n=4)
718 Points ∼36% +2%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼100% +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -15%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +158%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
935 Points ∼45% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 824, n=4)
818 Points ∼39% +2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼82% +113%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼65%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼65% +1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼61% -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +54%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16162 Points ∼85% +30%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12673, n=4)
12438 Points ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼75% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼45% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -26%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +119%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14526 Points ∼49% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13408 - 13615, n=4)
13493 Points ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼76% +68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼50% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -22%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +99%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14860 Points ∼56% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13192 - 13315, n=4)
13243 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼69% +38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼45%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼27% -39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +122%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼47% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=4)
22.8 fps ∼45% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼75% +67%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼77%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼27% -65%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +29%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps ∼84% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (34 - 35, n=4)
34.3 fps ∼78% +1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼64% -17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼30% -29%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +135%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼43% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=4)
12.1 fps ∼53% +23%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼97% +128%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼90%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼31% -66%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +11%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps ∼95% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.9 - 18, n=4)
16 fps ∼80% -11%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼98% +9%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼35%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼24% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼82% +134%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼38% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.4, n=4)
6.4 fps ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼100% +184%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼76%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼22% -71%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼76% 0%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps ∼88% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13 - 14, n=4)
13.3 fps ∼78% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼100% +31%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼26% -31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼47% +23%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps ∼41% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.9 - 4.1, n=4)
3.95 fps ∼39% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +162%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼24% +42%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼45% +167%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼18% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=4)
1.2 fps ∼17% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼100% +490%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼29% -35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼51% +15%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps ∼45% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.7, n=3)
6.57 fps ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼100% +127%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼21%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼52% +142%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼23% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=4)
3.65 fps ∼22% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼100% +367%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼28%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼21% -26%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼73% +160%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼31% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=4)
3.53 fps ∼28% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼100% +254%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼63%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼24% -61%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼70% +11%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps ∼70% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (7 - 7.3, n=4)
7.1 fps ∼64% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼100% +59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼5%
Media Qualcomm Snapdragon 439
 
4.41 fps ∼5% 0%
Media della classe Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +1837%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
 
6.62 fps ∼11% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +849%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼4%
Media Qualcomm Snapdragon 439
 
4.16 fps ∼4% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +2239%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼76% +40%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +85%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points ∼74% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +84%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼24%
Media Qualcomm Snapdragon 439
 
552 Score ∼24% 0%
Media della classe Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼100% +311%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼77%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼91% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼71% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼100% +30%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points ∼99% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (821 - 1083, n=4)
894 Points ∼82% +7%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼70% -8%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼43%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼45% +4%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼33% -24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +131%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points ∼47% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (999 - 1009, n=4)
1004 Points ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼92% +112%
Memory (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼44%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼100% +126%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼42% -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼78% +77%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points ∼69% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=4)
1016 Points ∼34% -23%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼52% +18%
System (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼77% +47%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼49% -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +91%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points ∼86% +64%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=4)
2455 Points ∼48% -9%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼59% +13%
Overall (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼56%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼80% +42%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼50% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +79%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points ∼77% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=4)
1209 Points ∼52% -8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼65% +16%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
133 Points ∼18%
Media Qualcomm Snapdragon 439
 
133 Points ∼18% 0%
Media della classe Smartphone
  (35 - 2754, n=106)
746 Points ∼100% +461%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼100% +129%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼62% +42%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=3)
16.3 Points ∼45% +2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼44%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼38% -14%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼100% +121%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼48% +6%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼45%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=3)
18 runs/min ∼45% -1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼37% -19%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼100% +77%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +61%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼77% +37%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼56%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=4)
35.3 Points ∼52% -7%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% -21%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +122%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼85% +89%
Motorola Moto G7 Power
8420 Points ∼79% +75%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼65% +44%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼45%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=4)
4745 Points ∼44% -1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼100% -15%
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=4)
9967 ms * ∼89% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼87%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼35% +60%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼33% +62%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nokia 4.2Samsung Galaxy M20Sony Xperia L3Xiaomi Redmi Note 7Motorola Moto G7 PowerMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
312%
124%
282%
495%
138%
174%
Sequential Write 256KB SDCard
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
50.8 (3.4 - 87.1, n=147)
-23%
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
69.6 (8.2 - 96.5, n=147)
-20%
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
-22%
Random Write 4KB
4.31
44
921%
16.36
280%
16.06
273%
72
1571%
18.2 (0.75 - 77.3, n=188)
322%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
436%
Random Read 4KB
17.51
64
266%
28.83
65%
82.94
374%
67.5
285%
39.3 (3.59 - 117, n=188)
124%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
177%
Sequential Write 256KB
18.17
137
654%
87.52
382%
204.72
1027%
215.21
1084%
94.5 (14.8 - 189, n=188)
420%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
448%
Sequential Read 256KB
220.39
300
36%
290.89
32%
283.36
29%
292.44
33%
236 (25.8 - 452, n=188)
7%
280 (12.1 - 1781, n=762)
27%
Arena of Valor
010203040Tooltip
; min: Ø31.1 (30-32)
; high HD: Ø32.2 (29-33)
Asphalt 9: Legends
0102030Tooltip
; High Quality: Ø26.5 (18-30)
; Standard / low: Ø29.6 (28-30)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø46.7 (29-60)
; minimal: Ø47.4 (35-60)
Carico massimo
 34 °C34.4 °C37 °C 
 33.6 °C33.5 °C36.4 °C 
 32.7 °C33.3 °C35.9 °C 
Massima: 37 °C
Media: 34.5 °C
33.1 °C34.5 °C34.4 °C
32.8 °C32.8 °C34.9 °C
32.9 °C33.1 °C33.3 °C
Massima: 34.9 °C
Media: 33.5 °C
Alimentazione (max)  31 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.844.82525.534.83127.525.64022.326.85028.530.76318.925.68020.220.910021.624.412518.721.716020.232.620017.13425014.64231515.947.640015.448.150016.556.663014.262.880014.568.9100013.373125013.472.3160013.671.2200014.270.7250014.670.8315013.674.1400014.480.7500014.581.5630014.273.7800014.670.81000014.868.51250014.9661600015.248.5SPL26.587.1N0.861.8median 14.6median 68.5Delta0.812.232.238.227.828.724.127.324.924.633.331.223.826.526.230.326.224.917.427.417.238.317.338.516.446.316.252.215.757.514.661.216.366.313.472.713.873.414.373.113.871.614.370.314.67113.775.414.579.714.479.414.373.514.669.714.667.814.568.614.85026.786.40.863median 14.6median 68.61.411.7hearing rangehide median Pink NoiseNokia 4.2Sony Xperia L3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 4.2 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia L3 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.74 / 1.9 / 2.21 Watt
Sotto carico midlight 3.04 / 4.15 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 439
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-22%
15%
-29%
-35%
-7%
-16%
Idle Minimum *
0.74
0.94
-27%
0.57
23%
0.61
18%
1.1
-49%
0.768 (0.63 - 0.9, n=4)
-4%
0.882 (0.2 - 3.4, n=791)
-19%
Idle Average *
1.9
2.37
-25%
1.5
21%
1.95
-3%
1.9
-0%
1.74 (1.6 - 1.9, n=4)
8%
1.74 (0.6 - 6.2, n=790)
8%
Idle Maximum *
2.21
2.42
-10%
1.51
32%
2.03
8%
2.8
-27%
2.14 (1.73 - 2.4, n=4)
3%
2.03 (0.74 - 6.6, n=791)
8%
Load Average *
3.04
3.83
-26%
3.09
-2%
4.56
-50%
4.1
-35%
3.6 (3.04 - 4.3, n=4)
-18%
4.07 (0.8 - 10.8, n=785)
-34%
Load Maximum *
4.15
5.07
-22%
4.15
-0%
9.15
-120%
6.9
-66%
5.08 (4.15 - 6, n=4)
-22%
5.94 (1.2 - 14.2, n=785)
-43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 36minuti
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
696
927.5
33%
641
-8%
768
10%
2143
208%

Pro

+ Tasto Google Assistant
+ funzionamento regolare del sistema
+ possono essere utilizzate contemporaneamente le schede dual-SIM e microSD
+ prestazioni accettabili della fotocamera

Contro

- spazio interno limitato
- le applicazioni non possono essere spostate su scheda di memoria
- il tasto assistente dedicato non può essere riprogrammato per altre funzioni
- il controllo dell'account utente non è abilitato

Giudizio Complessivo - Il Nokia 4.2 offre un buon rapporto prezzo-prestazioni

Recensione dello smartphone Nokia 4.2. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione dello smartphone Nokia 4.2. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Nel nostro test, il Nokia 4.2 si presenta come uno smartphone affidabile ad un prezzo accessibile. Nonostante il limitato spazio di archiviazione, il sistema funziona senza problemi e non ha difficoltà a far girare semplici applicazioni di uso quotidiano come il browser Internet, WhatsApp, o applicazioni Mail. Anche la durata della batteria corrisponde alle nostre aspettative sulla capacità e le prestazioni della fotocamera sono più che sufficienti per questa fascia di prezzo.

    Gli acquirenti del Nokia 4.2 ricevono uno smartphone conveniente con buone dotazioni hardware. Il tasto dedicato Google Assistant è una caratteristica utile e unica.

Inoltre, c'è la possibilità di utilizzare due schede NanoSIM e una scheda microSD allo stesso tempo. Questo significa che gli utenti non dovranno decidere se utilizzare più memoria o una seconda scheda SIM. Il fatto che le applicazioni non possono essere spostate sulla scheda di memoria rappresenta un piccolo difetto, il che significa che c'è solo poco spazio per l'installazione delle applicazioni. Inoltre, non è possibile creare account utente, il che limita la possibilità di condividerlo tra più persone.

Nokia 4.2 - 06/24/2019 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
84%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
33 / 60 → 56%
Peso
91%
Batteria
94%
Display
84%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 44%
Prestazioni Applicazioni
48 / 70 → 69%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
58%
Media
71%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 4.2: un telefono economico con pulsante Google Assistant
Mike Wobker, 2019-07- 1 (Update: 2019-07- 1)