Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto G7 Power

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 03/05/2019

Autonomia impressionante Sulla carta, il Motorola Moto G7 Power è tutto incentrato sulla durata della batteria. Motorola promette fino a 60 ore di durata della batteria da una singola carica, ma il dispositivo condivide molte caratteristiche con i suoi fratelli e sorelle G7 come il suo dorso in vetro e il SoC Snapdragon 632. Continuate a leggere per scoprire come l'ultimo modello di Moto G7 si comporta nei nostri test e se è all'altezza delle aspettative.

Motorola Moto G7 Power (Moto G7 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 632
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.2 pollici 19:9, 1570 x 720 pixel 279 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 47 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2 LE, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8, B19. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B19, B20, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 149.4 x 76
Batteria
19 Wh, 5000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix , f/2.0, PDAF, 1.25 um pixels, LED flash
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , ƒ/2.2, 1.12 um pixels, Display flash
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante Mono, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 0,854 W/kg, testa - 0,836 W/kg. LTE Cat 7: 300/100 Mbit/s. Supporto ExFAT. Certificato DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
193 gr, Alimentazione: 67 gr
Prezzo
209.99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Moto G7 Power
Moto G7 Power
Moto G7 Power
Moto G7 Power

Confronto Dimensioni

167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 80 mm 9.5 mm 221 g158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g149.4 mm 76 mm 9.3 mm 193 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼100% +576%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼66% +347%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼34% +131%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼34% +127%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼16% +9%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (min: 35, max: 53) MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼100% +478%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼70% +302%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼37% +112%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼36% +106%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼18% +5%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼17%
0102030405060708090100110120Tooltip
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.1 (35-53)
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (94-118)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (27-58)
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (107-117)
GPS Test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS Test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS Test: Motorola Moto G7 Power - Panoramica
GPS Test: Motorola Moto G7 Power - Panoramica
GPS Test: Motorola Moto G7 Power - Circuito
GPS Test: Motorola Moto G7 Power - Circuito
GPS Test: Motorola Moto G7 Power - Ponte
GPS Test: Motorola Moto G7 Power - Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
560
cd/m²
596
cd/m²
565
cd/m²
587
cd/m²
608
cd/m²
580
cd/m²
574
cd/m²
598
cd/m²
598
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 608 cd/m² Media: 585.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Contrasto: 1689:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.3
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Screen
7%
-1%
-76%
-14%
Brightness middle
608
659
8%
620
2%
506
-17%
471
-23%
Brightness
585
680
16%
612
5%
503
-14%
453
-23%
Brightness Distribution
92
88
-4%
96
4%
86
-7%
94
2%
Black Level *
0.36
0.56
-56%
0.57
-58%
0.97
-169%
0.5
-39%
Contrast
1689
1177
-30%
1088
-36%
522
-69%
942
-44%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.08
2.8
45%
3.46
32%
9.4
-85%
5.5
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.74
6.5
26%
7.88
10%
19.9
-128%
7.95
9%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
3
49%
3.9
34%
13
-120%
5
15%
Gamma
2.219 99%
2.18 101%
2.073 106%
2.59 85%
2.326 95%
CCT
7772 84%
6938 94%
7230 90%
10219 64%
7654 85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 555.6 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 555.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 555.6 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9654 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.5 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points ∼90%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3738 Points ∼83% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3316 Points ∼73% -18%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
2663 Points ∼59% -34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼89% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=5)
3860 Points ∼85% -5%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=285)
4518 Points ∼100% +11%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points ∼95%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4234 Points ∼89% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4292 Points ∼90% -5%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3943 Points ∼83% -13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=5)
4497 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=339)
4432 Points ∼93% -2%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼96%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
865 Points ∼66% -31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
870 Points ∼66% -31%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
863 Points ∼66% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼96% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=5)
1236 Points ∼94% -2%
Media della classe Smartphone
  (437 - 4824, n=340)
1314 Points ∼100% +5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5051 Points ∼83% -17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4905 Points ∼81% -19%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4174 Points ∼69% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=5)
5948 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 9974, n=333)
4858 Points ∼80% -20%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5083 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
5801 Points ∼77% -23%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4947 Points ∼66% -34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=5)
7138 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (4290 - 13531, n=501)
5292 Points ∼71% -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1728 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2003 Points ∼89% -11%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=4)
2183 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=348)
1791 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼28%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
801 Points ∼52% +89%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
424 Points ∼28% 0%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼31% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=4)
459 Points ∼30% +9%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=348)
1531 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼36%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
909 Points ∼64% +76%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
514 Points ∼36% 0%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼40% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=4)
556 Points ∼39% +8%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=351)
1428 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1706 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2038 Points ∼90% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2119 - 2260, n=4)
2199 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4262, n=422)
1727 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼33%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
727 Points ∼57% +72%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
379 Points ∼30% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼33% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (424 - 430, n=5)
339 Points ∼27% -20%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=424)
1269 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼42%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
833 Points ∼69% +61%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
463 Points ∼38% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼42% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=4)
517 Points ∼43% 0%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=432)
1215 Points ∼100% +135%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼71%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼86% +21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
23 fps ∼68% -4%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
24 fps ∼71% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼71% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 25, n=5)
24.2 fps ∼72% +1%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=643)
33.7 fps ∼100% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
31 fps ∼84% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
17 fps ∼46% -54%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
31 fps ∼84% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼62% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=5)
34 fps ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=646)
26.3 fps ∼71% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼54%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼76% +40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼54% -1%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
11 fps ∼60% +10%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼54% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼57% +4%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=562)
18.4 fps ∼100% +84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
15 fps ∼79% -21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.4 fps ∼49% -51%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
18 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼52% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=5)
17.4 fps ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=567)
17.1 fps ∼90% -10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼45%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.2 fps ∼34% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼42% -6%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
6.8 fps ∼44% -1%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼45% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=5)
6.94 fps ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=424)
15.3 fps ∼100% +122%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
11 fps ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.2 fps ∼41% -59%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
15 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼43% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=5)
12.9 fps ∼86% -14%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=427)
14.6 fps ∼97% -3%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps ∼48%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼23% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=4)
3.68 fps ∼42% -12%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=128)
8.81 fps ∼100% +110%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼21%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼20% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=4)
1.275 fps ∼21% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=128)
6.11 fps ∼100% +370%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps ∼51%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼27% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7, n=4)
6.03 fps ∼46% -10%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=129)
13.1 fps ∼100% +96%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼27% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=4)
3.88 fps ∼26% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=128)
14.7 fps ∼100% +277%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼38%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.5 fps ∼53% +41%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.5 fps ∼34% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4.1 fps ∼39% +5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼38% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=5)
3.9 fps ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=353)
10.4 fps ∼100% +167%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps ∼84%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
6 fps ∼65% -23%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.4 fps ∼37% -56%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
7.3 fps ∼78% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼39% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=5)
6.96 fps ∼75% -11%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=357)
9.3 fps ∼100% +19%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points ∼84%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
89349 Points ∼71% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
76178 Points ∼60% -28%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
78088 Points ∼62% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼86% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=5)
103607 Points ∼82% -3%
Media della classe Smartphone
  (0 - 374820, n=245)
126277 Points ∼100% +19%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
85777 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
70141 Points ∼80% -18%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
60490 Points ∼69% -29%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
57489 Points ∼65% -33%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
87883 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (76724 - 87883, n=4)
83178 Points ∼95% -3%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 274007, n=449)
82754 Points ∼94% -4%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
912 Points ∼85% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
722 Points ∼67% -33%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
888 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=5)
1047 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=576)
726 Points ∼67% -33%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points ∼58%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1492 Points ∼80% +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1017 Points ∼55% -6%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1120 Points ∼60% +4%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼58% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=5)
1073 Points ∼58% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=576)
1864 Points ∼100% +72%
Memory (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1325 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
961 Points ∼47% -53%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1229 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=5)
1721 Points ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=576)
1386 Points ∼68% -32%
System (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3287 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3236 Points ∼74% -26%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3225 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=5)
4208 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=576)
2758 Points ∼63% -37%
Overall (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1560 Points ∼87% -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1229 Points ∼68% -32%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1409 Points ∼78% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=5)
1682 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=580)
1367 Points ∼76% -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (17.6 - 23832, n=482)
87.2 Points ∼100% +93%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼52% +1%
Motorola Moto G7 Power
45.099 Points ∼52%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=4)
44.2 Points ∼51% -2%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼32% -38%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼31% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼26% -49%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G7 Power
8420 Points ∼100%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=5)
8289 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone (3126 - 43280, n=635)
6016 Points ∼71% -29%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼61% -39%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼53% -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=655)
10996 ms * ∼100%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼99%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼93%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼89%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼45%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=4)
4864 ms * ∼44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Motorola Moto G7 PowerSony Xperia XA2 UltraXiaomi Redmi 5 PlusOukitel WP5000Motorola Moto G7Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-17%
-45%
2%
-24%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
59.46
-9%
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-69%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
55.9 (58.4 - 74.7, n=95)
-15%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.38
-3%
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-76%
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
74 (76.1 - 87.2, n=95)
-15%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-24%
Random Write 4KB
72
10.1
-86%
7.1
-90%
9.89
-86%
75.6
5%
24.1 (3.4 - 88.2, n=105)
-67%
19 (0.14 - 250, n=685)
-74%
Random Read 4KB
67.5
76
13%
79.5
18%
66.88
-1%
69.3
3%
53.7 (11.4 - 149, n=105)
-20%
43 (1.59 - 174, n=685)
-36%
Sequential Write 256KB
215.21
138.8
-36%
194.5
-10%
162.14
-25%
216
0%
171 (40 - 246, n=105)
-21%
89 (2.99 - 388, n=685)
-59%
Sequential Read 256KB
292.44
273.7
-6%
270
-8%
257.52
-12%
297
2%
273 (115 - 704, n=105)
-7%
250 (12.1 - 1468, n=685)
-15%
Carico massimo
 32.4 °C30.6 °C29.8 °C 
 31.7 °C30.5 °C30.3 °C 
 31.4 °C30.5 °C31.1 °C 
Massima: 32.4 °C
Media: 30.9 °C
29 °C29.7 °C31.5 °C
29 °C29.9 °C31.1 °C
29.4 °C30.4 °C30.6 °C
Massima: 31.5 °C
Media: 30.1 °C
Alimentazione (max)  39.6 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.438.12530.431.3312729.54033.132.55034.629.76329.127.2802424.710023.622.312521.226.816021.135.820018.843.425018.752.131517.658.240016.659.950015.861.663015.865.880015.368.8100016.373.6125014.773.416001671.220001570.9250014.773.2315014.772.7400014.369500014.867.2630015.170800015.273.81000014.470.31250014.466.61600014.453.4SPL64.159.66063.75527.583.1N17.612.512.915.59.30.955.9median 15.3median 67.2Delta1.39.334.438.130.431.32729.533.132.534.629.729.127.22424.723.622.321.226.821.135.818.843.418.752.117.658.216.659.915.861.615.865.815.368.816.373.614.773.41671.21570.914.773.214.772.714.36914.867.215.17015.273.814.470.314.466.614.453.464.159.66063.75527.583.117.612.512.915.59.30.955.90000000000000000000000000001100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000median 0median 01.39.333.332.438.23534.145.534.934.343.336.928.627.925.825.524.224.32130.52141.520.150.119.955.818.260.417.964.517.667.916.472.916.572.715.875.315.474.715.174.115.273.815.274.615.177.715.17615.178.215.176.415.27115.267.315.360.715.144.427.986.9170median 15.4median 711.810.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7 PowerXiaomi Redmi 5 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G7 Power analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 Power analisi audio

Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Xiaomi Redmi 5 Plus analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.9 / 2.8 Watt
Sotto carico midlight 4.1 / 6.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 632
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
-8%
4%
2%
7%
15%
Idle Minimum *
1.1
0.77
30%
0.7
36%
1.18
-7%
1.1
-0%
1.05 (1 - 1.1, n=4)
5%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
20%
Idle Average *
1.9
2.12
-12%
2.8
-47%
2.17
-14%
1.8
5%
1.775 (1.7 - 1.9, n=4)
7%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
9%
Idle Maximum *
2.8
2.17
22%
3.4
-21%
2.26
19%
2.6
7%
2.53 (2.1 - 2.8, n=4)
10%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
28%
Load Average *
4.1
4.3
-5%
4.2
-2%
3.68
10%
4.2
-2%
3.93 (3.3 - 4.2, n=4)
4%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
1%
Load Maximum *
6.9
6.73
2%
7.2
-4%
6.06
12%
6.8
1%
6.45 (5.6 - 6.9, n=4)
7%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
35ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
8ore 33minuti
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Autonomia della batteria
-57%
-77%
-45%
-60%
Reader / Idle
1788
1548
WiFi v1.3
2143
849
-60%
497
-77%
1189
-45%
798
-63%
Load
513
238
-54%
219
-57%
H.264
876
819

Pro

+ fantastica durata della batteria
+ ben equipaggiato
+ ottimo rapporto qualità-prezzo
+ stiloso

Contro

- GPU relativamente poco convincente
- pesante
Recensione dello smartphone Motorola Moto G7 Power. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany.
Recensione dello smartphone Motorola Moto G7 Power. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany.

Il Motorola Moto G7 Power è forse il migliore dei quattro modelli G7 che Motorola ha rilasciato. Il dispositivo offre quasi tutte le caratteristiche che hanno i suoi fratelli più costosi, ma durerà per giorni tra una carica e l'altra. La batteria più grande aggiunge peso, il che può scoraggiare alcune persone, anche se riteniamo che valga la pena di scendere a compromessi considerando i tempi di autonomia che ha raggiunto nei nostri test.

    Il Motorola Moto G7 Power non solo fornisce prestazioni decenti ad un prezzo accessibile, ma durerà per giorni tra una carica e l'altra, cosa che pochi smartphone moderni sono in grado di fare.

Il G7 Power è anche più economico, ma condivide anche alcuni dei lati negativi che influenzano il Moto G7, vale a dire la sua insoddisfacente GPU. Anche se il display 720p può sembrare obsoleto nel 2019, aiuta il G7 Power ad ottenere un'esperienza di gioco più fluida rispetto al Moto G7, il che sottolinea il buon rapporto qualità-prezzo del G7 Play. Consigliamo di prendere in considerazione il G7 Plus se si desidera uno smartphone con una fotocamera decente, ma le fotocamere del G7 Power sono abbastanza buone nella maggior parte degli scenari. Nel complesso, il Motorola Moto G7 Power offre un eccellente rapporto qualità-prezzo e non scende a compromessi nel raggiungere la sua eccezionale durata della batteria.

Motorola Moto G7 Power - 04/02/2019 v6
Stefan Schomberg

Chassis
83%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
41 / 60 → 69%
Peso
89%
Batteria
100%
Display
74%
Prestazioni di gioco
30 / 63 → 48%
Prestazioni Applicazioni
60 / 70 → 86%
Temperatura
94%
Rumorosità
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
76%
Punti aggiuntivi
+2%
Media
67%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto G7 Power
Stefan Schomberg, 2019-03- 5 (Update: 2019-03- 5)