Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto G7

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 03/04/2019

Un salto in testa alla classifica della sua classe. Rispetto al suo predecessore, il Motorola Moto G7 raggiunge nuove vette con più prestazioni e più spazio. Il prezzo rimane lo stesso, il che rende il nuovo smartphone Motorola di fascia media molto attraente.

Motorola Moto G7

Motorola ha sempre avuto a cuore la buona reputazione dei suoi smartphone di fascia media e ha persino promesso "Premium per tutti" con la sua ultima generazione, che non sembrava nemmeno troppo inflazionata grazie al suo design accattivante e al display decente. Il Moto G7 è pubblicizzato con lo slogan che renderebbe possibile l'impossibile, con il suo zoom ad alta potenza per la fotocamera principale, per esempio.

Quest'anno Motorola ha ampliato ulteriormente la famiglia Moto-G e, oltre al Moto G7 che stiamo testando, ci sono anche il Moto G7 Plus, il Moto G7 Power con batteria extra-large e il più piccolo Moto G7 Play. Il Moto G7 condivide il suo SoC Snapdragon 632 con il G7 Power e il G7 Play.

Oltre al predecessore del Moto G6, utilizziamo anche dispositivi di confronto della stessa fascia di prezzo del Moto G7 o di quelli che sono arrivati a questo punto: Xiaomi Mi 8 Lite, Honor 10 Lite, e Nokia 7.1.

Motorola Moto G7 (Moto G7 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 632
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.2 pollici 19:9, 2270 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 400 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 157 x 75.3
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/1,8, AF a confronto di fase, flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera principale); 5,0 MP, f/2,2,2, nitidezza della profondità (fotocamera secondaria)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix video @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante in basso, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, USB-C; LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); valore SAR: 0,45 W/kg (testa), 1,376 W/kg (corpo); supporto per ExFAT, DRM Widevine L1., senza ventola
Peso
172 gr, Alimentazione: 77 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case – Vetro ovunque

Motorola ha adattato il case del Moto G7 alle tendenze attuali. Per fare spazio ad un display più grande nella parte anteriore, il sensore di impronte digitali si è spostato nella parte posteriore. Allo stesso tempo, il bordo superiore si è ridotto ad una piccola tacca a goccia d'acqua che è circondata da più display. Rispetto al Moto G6, lo smartphone è diventato più moderno, ma il design del retro non è cambiato. C'è ancora il vetro che si estende leggermente oltre i bordi e un modulo fotocamera rotondo, tipico del linguaggio formale di Motorola.

Le varianti di colore sono il bianco e nero. Anche se nel complesso il case offre un'impressione di alta qualità per un dispositivo così economico, non è ancora in grado di tenere il passo con i dispositivi di fascia alta. Ciò è confermato anche dalla mediocre stabilità del case che può essere deformato e la pressione sul frontale raggiunge rapidamente il display.

Il Moto G7 pesa pochi grammi in più di dispositivi simili e, grazie agli angoli arrotondati, si tiene facilmente in mano.

Motorola Moto G7
Motorola Moto G7
Motorola Moto G7
Motorola Moto G7
Motorola Moto G7
Motorola Moto G7
Motorola Moto G7
Motorola Moto G7

Confronto Dimensioni

157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 162 g153.8 mm 72.3 mm 8.3 mm 167 g149.7 mm 71.2 mm 8 mm 160 g

Dotazioni - Molto spazio di archiviazione nel Moto G7

Con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria, la nostra unità di test è ben equipaggiata e rappresenta anche un significativo aggiornamento rispetto al modello precedente. Fortunatamente, Motorola offre uno slot separato per schede microSD nel modello dual-SIM, in modo da poter espandere la memoria e utilizzare comunque due schede SIM. Le opzioni di sviluppo consentono di abilitare lo spostamento delle applicazioni nella microSD, il che significa anche che questa opzione è ben nascosta agli utenti abituali. La scheda microSD non può essere formattata come memoria interna.

A sinistra: nessuna connessione
A sinistra: nessuna connessione
A destra: tasto standby, controllo volume
A destra: tasto standby, controllo volume
Lato superiore: microfono, vano SIM
Lato superiore: microfono, vano SIM
Lato inferiore: porta audio da 3.5 mm, porta USB-C, altoparlante
Lato inferiore: porta audio da 3.5 mm, porta USB-C, altoparlante

Software – Android Puro e HD streaming

Android 9 è installato sullo smartphone, e le patch di sicurezza sono al livello del 1 dicembre 2018, quindi per garantire la sicurezza ci dovrebbe essere presto un altro aggiornamento. Tradizionalmente, Motorola offre un Android abbastanza puro, e opzioni aggiuntive ed estensioni sono offerte solo tramite l'app Moto.

L'applicazione ha anche ricevuto un nuovo, più elegante design, ma le opzioni sono ancora simili. È possibile attivare o disattivare vari gesti per la navigazione, attivare la visualizzazione dell'anteprima e lasciare che l'output vocale di Moto vi legga gli aggiornamenti delle informazioni.

Fortunatamente, Motorola ha anche ricevuto la certificazione DRM Widevine per il dispositivo, in modo da poter guardare Netflix e altri contenuti in streaming in alta risoluzione sullo smartphone.

Software Moto G7
Software Moto G7
Software Moto G7

Comunicazione e GPS - WLAN piuttosto lenta

In termini di WLAN e LTE, non ci si dovrebbe aspettare troppi aggiornamenti rispetto al Moto G6. C'è ancora WLAN con standard 802.11a/b/g/n, e la velocità è quasi identica nel nostro test WLAN standardizzato con il router di riferimento Linksys EA8500. Questo significa anche che la WLAN è lenta rispetto allo Xiaomi Mi 8 Lite o al Nokia 7.1.

Il modem LTE offre ancora solo LTE Cat. 4, ma almeno ci sono ora più bande LTE, cosicché anche in paesi lontani, spesso si può comunque trovare una rete LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100% +218%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
334 (min: 311, max: 342) MBit/s ∼94% +198%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼62% +97%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼32% +1%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼31%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.4 (min: 42, max: 52) MBit/s ∼14% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼100% +154%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
232 (min: 217, max: 244) MBit/s ∼81% +107%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼74% +89%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼40% +1%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼39%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
41.3 (min: 29, max: 56) MBit/s ∼14% -63%
0102030405060708090100110120Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (94-118)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (107-117)
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test accanto a una finestra
GPS Test accanto a una finestra
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto

Il Moto G7 non è in grado di localizzarci al chiuso, anche vicino alla finestra. Ci vuole tempo anche all'aperto finché non si trova un numero sufficiente di satelliti, ma poi la precisione è abbastanza buona arrivando fino a tre metri. La localizzazione in Google Maps riesce in modo rapido e affidabile e la giusta direzione di visione è mostrata in modo preciso.

Nel nostro test pratico in bicicletta, lo smartphone Moto si comporta abbastanza bene contro il dispositivo di navigazione professionale di Garmin. Anche se ignora completamente la rotonda, ad esempio, non si perde nel groviglio di piccoli vicoli della città vecchia. Taglia solo una curva di tanto in tanto e ci individua sul ponte ancora più precisamente del dispositivo di navigazione professionale. Chi non ha bisogno di una precisione assoluta nella navigazione sarà soddisfatto del Moto G7.

GPS Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Motorola Moto G7 – Panoramica
GPS Motorola Moto G7 – Panoramica
GPS Motorola Moto G7 – rotonda
GPS Motorola Moto G7 – rotonda
GPS Motorola Moto G7 – ponte
GPS Motorola Moto G7 – ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Il microfono dà qualche problema

L'applicazione standard per telefoni Android viene utilizzata anche nel Motorola Moto G7. Ultimamente questo offre anche una modalità dark, ma per il resto funziona come siamo stati abituati a fare negli ultimi anni, ad eccezione delle schede per le chiamate recenti e dei contatti che ora si trovano nella parte inferiore del display.

La qualità della voce è un mix nello smartphone Motorola e non ci ha convinto. Anche se l'auricolare può essere molto potente se si vuole e si può anche usarlo per chiamare in ambienti rumorosi, al volume più alto, le voci diventano distorte e sono accompagnate da altri rumori. C'è anche del rumore statico chiaramente udibile. Tuttavia, a livelli di volume medio, che è probabilmente quello che normalmente si usa per fare telefonate, questi rumori sono meno pronunciati. Il microfono trasmette la nostra voce in modo abbastanza chiaro, indipendentemente dal fatto che parliamo a voce bassa o che usiamo una voce forte. In modalità vivavoce, l'altoparlante, che può essere molto potente se necessario, è molto utile, ma d'altra parte, il microfono quasi non si sente a meno che non usiamo una voce molto forte.

Fotocamere - Fotocamere di alta qualità nel Moto G7

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

Sulla carta, le differenze tra le fotocamere non sembrano così evidenti. Continua ad esserci un sistema dual-camera con 12 e 5 megapixel sul retro e nella parte anteriore c'è un obiettivo da 8 megapixel. La novità è che la fotocamera principale ora può registrare video a 4K.

A prima vista, le immagini della fotocamera principale hanno un bell'aspetto in termini di colori e anche la dinamica è decente. Tuttavia, rispetto alle fotocamere di fascia alta, notiamo una nitidezza dei dettagli significativamente inferiore e una luminosità inferiore nelle aree più scure. Nell'immagine esterna, il cielo mostra anche molto meno dettagli. In condizioni di luce debole, la fotocamera Motorola produce un risultato appena accettabile con pixel extra large. Anche se l'iPhone XS Max può illuminare ancora di più le cose e la gamma dinamica è anche qui migliore, il Moto G7 offre una buona qualità della fotocamera per un dispositivo di fascia media.

I video con la fotocamera principale offrono una semplice modalità time lapse e slow motion. I video Full HD ora possono essere registrati anche a 60 FPS, ma i video 4K possono essere registrati solo a 30 FPS. Ci piace la qualità dei video: Anche i dettagli sono riprodotti bene, l'esposizione risponde prontamente alle mutevoli condizioni di luce e il suono viene registrato in modo pulito.

Anche la fotocamera frontale scatta delle buone foto, e qui ci piacciono l'elevata gamma dinamica e la nitidezza dei dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

La fotocamera principale deve inoltre dimostrare la propria efficacia in laboratorio in condizioni di luce controllata. Purtroppo, il grafico di prova che abbiamo fotografato viene riprodotto con una sfocatura significativamente maggiore verso i bordi, e il testo davanti allo sfondo colorato appare leggermente sfocato in alcune parti. Tuttavia, nel complesso, anche la qualità dell'immagine è ad un buon livello. In gran parte, i colori riprodotti sono troppo luminosi e le aree di colore sono in parte frammentate.

Immagine del grafico di prova
Immagine del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.

Accessori e Garanzia – Carica veloce per il Moto G7

Oltre al caricabatterie rapido con un massimo di 18 watt e al cavo USB-C, la scatola include anche una custodia in silicone per lo smartphone. Le cuffie non sono incluse. Attualmente non ci sono accessori specifici per il Moto G7 sul sito web di Motorola.

Motorola offre una garanzia di 24 mesi per lo smartphone, ma in alcuni paesi sono solo 12 mesi. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare l'articolo Garanzie e Politiche di Restituzione.

Dispositivi di input e utilizzo - Telefono Moto con un buon touchscreen

Il touchscreen è facile da usare pur essendo preciso. Tuttavia, non ci piace l'esperienza di tapping del touchscreen, dal momento che il vetro cede un pò e fa un suono vuoto, che non lascia un'impressione di alta qualità.

Il GBoard di Google viene utilizzato come applicazione per la tastiera, permettendoti di digitare velocemente e con precisione. Anche altre tastiere possono essere installate senza problemi.

Sul lato destro del case ci sono i pulsanti hardware per la modalità standby e il controllo del volume. Sono facili da raggiungere e rispondono con precisione.

Anche se il sensore di impronte digitali sul retro funziona in modo affidabile, ci vuole un po' prima che il contenuto del display appaia effettivamente.

Tastiera - verticale
Tastiera - verticale
Tastiera - orizzontale
Tastiera - orizzontale

Display – C'e' ancora una tacca di goccia d'acqua.

Subpixel array
Subpixel array

La parte superiore del display da 6,2 pollici è limitata da una piccola tacca a goccia d'acqua che contiene la fotocamera anteriore. I simboli di notifica e l'ora sono visualizzati a sinistra e a destra della tacca. Poiché lo schermo ha un formato 19:9, la maggior parte dei video sono visualizzati in 16:9 con barre nere su entrambi i lati.

Con una media di 453 cd/m², la luminosità del display è ad un livello medio. Il display del Moto G6 era leggermente più luminoso. La distribuzione della luminosità è comunque abbastanza uniforme.

455
cd/m²
463
cd/m²
450
cd/m²
452
cd/m²
471
cd/m²
449
cd/m²
442
cd/m²
453
cd/m²
445
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 471 cd/m² Media: 453.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 471 cd/m²
Contrasto: 942:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.326
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.84
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Screen
15%
11%
-11%
16%
Brightness middle
471
421
-11%
488
4%
577
23%
467
-1%
Brightness
453
389
-14%
478
6%
550
21%
446
-2%
Brightness Distribution
94
85
-10%
95
1%
91
-3%
89
-5%
Black Level *
0.5
0.33
34%
0.42
16%
0.36
28%
0.58
-16%
Contrast
942
1276
35%
1162
23%
1603
70%
805
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
3.4
38%
3.9
29%
7.4
-35%
1.5
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.95
5.9
26%
6.8
14%
15
-89%
4.5
43%
Greyscale DeltaE2000 *
5
3.9
22%
5.3
-6%
10.2
-104%
2.4
52%
Gamma
2.326 95%
2.26 97%
2.41 91%
2.29 96%
2.22 99%
CCT
7654 85%
7330 89%
7146 91%
9657 67%
6387 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9654 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Con una luminosità molto bassa, il display lampeggia fortemente a causa della modulazione dell'ampiezza dell'impulso, che può causare problemi agli utenti sensibili quando guardano lo schermo per lungo tempo.

Anche il valore del nero dello schermo è in media a 0,5 cd/m², e il rapporto di contrasto di 942:1 è abbastanza buono. Nei nostri test con il fotometro spettrale e il software CalMAN, vediamo una sfumatura blu chiaro, e le deviazioni di colore sono ad un livello medio. Quindi, nel complesso, il display mostra una qualità media. Anche se non ci sono grandi highlights, non ci sono problemi evidenti con questo display.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Precisione Colore
CalMAN Precisione Colore
CalMAN Spazio Colore
CalMAN Spazio Colore
CalMAN Saturazione
CalMAN Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.5 ms).

Ad elevata luminosità, il contenuto dello schermo può ancora essere visto all'esterno, anche alla luce diretta del sole. Con una luminosità media, è difficile leggere ciò che viene visualizzato e si deve convivere con evidenti riflessi a qualsiasi livello di luminosità.

La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display è molto buona e le variazioni di luminosità sono minime.

Utilizzo all'aperto – sensore di luminosità
Utilizzo all'aperto – sensore di luminosità
Utilizzo all'aperto – luminosità massima
Utilizzo all'aperto – luminosità massima
Utilizzo all'aperto – luminosità  media
Utilizzo all'aperto – luminosità media
Utilizzo all'aperto – luminosità minima
Utilizzo all'aperto – luminosità minima
Angoli di visuale
Angoli di visuale
 
 
 

Prestazioni – CPU: ottima, GPU: così cos'

Con lo Snapdragon 632, il Moto G7 è dotato con un SoC attuale e molto più potente del suo predecessore, il Motorola Moto G6. La differenza è chiaramente visibile nei parametri di riferimento, pari a circa il 30%. Allo stesso tempo, il Moto G7 è anche in grado di stare al passo con altri dispositivi di fascia media. Nel funzionamento quotidiano, il sistema operativo funziona senza intoppi e il cambio delle app funziona senza problemi.

L'unità grafica è un Adreno 506, quindi in questo senso nulla è cambiato rispetto al modello precedente. Anche se il chip grafico è molto più vecchio, dovrebbe comunque essere sufficiente per le normali esigenze di gioco.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼71%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points ∼100% +41%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2777 Points ∼49% -31%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4560 Points ∼81% +14%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼56% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=5)
3860 Points ∼68% -4%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=285)
4518 Points ∼80% +13%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼81%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3868 Points ∼66% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4902 Points ∼83% +3%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5266 Points ∼89% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=5)
4497 Points ∼76% -6%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=339)
4432 Points ∼75% -7%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼77%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
743 Points ∼46% -41%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1333 Points ∼82% +6%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1523 Points ∼94% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=5)
1236 Points ∼76% -2%
Media della classe Smartphone
  (437 - 4824, n=340)
1314 Points ∼81% +5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points ∼100% 0%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4552 Points ∼75% -25%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5663 Points ∼94% -6%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5803 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=5)
5948 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 9974, n=333)
4858 Points ∼80% -20%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5321 Points ∼74% -26%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6343 Points ∼88% -12%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7160 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=5)
7138 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (4290 - 13531, n=501)
5292 Points ∼74% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼80%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1786 Points ∼65% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2310 Points ∼84% +5%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2070 Points ∼75% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=4)
2183 Points ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=348)
1791 Points ∼65% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼31%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points ∼83% +171%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
413 Points ∼27% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
869 Points ∼57% +86%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
839 Points ∼55% +80%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=4)
459 Points ∼30% -2%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=348)
1531 Points ∼100% +228%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points ∼100% +154%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points ∼35% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1009 Points ∼70% +78%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
967 Points ∼67% +71%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=4)
556 Points ∼39% -2%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=351)
1428 Points ∼99% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼80%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1816 Points ∼66% -17%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2347 Points ∼85% +7%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2067 Points ∼75% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2130 - 2201, n=3)
2159 Points ∼78% -2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4493, n=363)
1768 Points ∼64% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼38%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points ∼96% +149%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
713 Points ∼34% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1396 Points ∼66% +73%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1246 Points ∼59% +54%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (809 - 813, n=3)
811 Points ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=363)
2109 Points ∼100% +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼44%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points ∼100% +128%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼38% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1534 Points ∼72% +63%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1367 Points ∼64% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (941 - 943, n=3)
942 Points ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (159 - 7980, n=364)
1795 Points ∼84% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼82%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1834 Points ∼66% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2251 Points ∼82% 0%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2326 Points ∼84% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2119 - 2260, n=4)
2199 Points ∼80% -2%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4262, n=422)
1727 Points ∼63% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼33%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points ∼94% +185%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
363 Points ∼29% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
811 Points ∼64% +94%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼54% +63%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (424 - 430, n=5)
339 Points ∼27% -19%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=424)
1269 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼38%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points ∼100% +167%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
442 Points ∼32% -14%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
945 Points ∼69% +85%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
810 Points ∼59% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=4)
517 Points ∼38% +1%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=432)
1215 Points ∼89% +137%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points ∼100% +20%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1803 Points ∼66% -21%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2316 Points ∼85% +2%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2282 Points ∼84% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2309, n=4)
2212 Points ∼81% -3%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4240, n=455)
1633 Points ∼60% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼40%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points ∼100% +147%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
690 Points ∼36% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1323 Points ∼69% +70%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1137 Points ∼59% +46%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (780 - 807, n=4)
794 Points ∼41% +2%
Media della classe Smartphone
  (43 - 9983, n=455)
1727 Points ∼90% +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼44%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points ∼100% +126%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
800 Points ∼39% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1462 Points ∼71% +60%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1280 Points ∼62% +40%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (913 - 936, n=4)
926 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7673, n=463)
1482 Points ∼72% +62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼81%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13997 Points ∼68% -16%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
17274 Points ∼85% +4%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11211 Points ∼55% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (15250 - 16647, n=5)
16074 Points ∼79% -3%
Media della classe Smartphone
  (8253 - 45072, n=617)
13393 Points ∼66% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼50%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points ∼100% +101%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12441 Points ∼43% -14%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
20610 Points ∼71% +42%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19546 Points ∼67% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (14395 - 14603, n=5)
14507 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (3585 - 162695, n=617)
19337 Points ∼66% +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼56%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points ∼100% +78%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12756 Points ∼48% -14%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
19762 Points ∼74% +33%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16775 Points ∼63% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (14577 - 15000, n=5)
14826 Points ∼56% -1%
Media della classe Smartphone
  (4164 - 83518, n=618)
16158 Points ∼61% +8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼48%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼100% +108%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼44% -8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
35 fps ∼70% +46%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼78% +63%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 25, n=5)
24.2 fps ∼48% +1%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=643)
33.7 fps ∼67% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼49%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps ∼100% +104%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
20 fps ∼43% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
34 fps ∼72% +48%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼77% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=5)
34 fps ∼72% +48%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=646)
26.3 fps ∼56% +14%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼45%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps ∼100% +120%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼43% -6%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
16 fps ∼73% +60%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼95% +110%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼47% +4%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=562)
18.4 fps ∼84% +84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼100% +112%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
8.9 fps ∼42% -10%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
15 fps ∼71% +52%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼90% +92%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=5)
17.4 fps ∼83% +76%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=567)
17.1 fps ∼81% +73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼45%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼98% +117%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼40% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
10 fps ∼65% +45%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼92% +103%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=5)
6.94 fps ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=424)
15.3 fps ∼100% +122%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼45%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼96% +115%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5.8 fps ∼40% -11%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
9.6 fps ∼66% +48%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼89% +100%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=5)
12.9 fps ∼88% +98%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=427)
14.6 fps ∼100% +125%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps ∼58% +155%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
3.5 fps ∼40% +75%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4 fps ∼45% +100%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=4)
3.68 fps ∼42% +84%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=128)
8.81 fps ∼100% +341%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼20%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps ∼52% +167%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2.2 fps ∼36% +83%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼43% +117%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=4)
1.275 fps ∼21% +6%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=128)
6.11 fps ∼100% +409%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼27%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼62% +125%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.5 fps ∼42% +53%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼49% +78%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7, n=4)
6.03 fps ∼46% +68%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=129)
13.1 fps ∼100% +264%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼27%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps ∼58% +118%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6 fps ∼41% +54%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼48% +79%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=4)
3.88 fps ∼26% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=128)
14.7 fps ∼100% +277%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼38%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼87% +131%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼33% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6.3 fps ∼61% +62%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.6 fps ∼73% +95%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=5)
3.9 fps ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=353)
10.4 fps ∼100% +167%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps ∼90% +133%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼35% -8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.9 fps ∼63% +64%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼73% +89%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=5)
6.96 fps ∼75% +93%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=357)
9.3 fps ∼100% +158%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼76%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
71352 Points ∼50% -34%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
116496 Points ∼81% +7%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
129928 Points ∼91% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=5)
103607 Points ∼72% -4%
Media della classe Smartphone
  (0 - 374820, n=245)
126277 Points ∼88% +16%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
87883 Points ∼74%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
59454 Points ∼50% -32%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
95013 Points ∼80% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (76724 - 87883, n=4)
83178 Points ∼70% -5%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 274007, n=449)
82754 Points ∼70% -6%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼93%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1086 Points ∼100% +8%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
688 Points ∼63% -32%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1046 Points ∼96% +4%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1004 Points ∼92% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=5)
1047 Points ∼96% +4%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=576)
726 Points ∼67% -28%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2293 Points ∼100% +113%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
965 Points ∼42% -10%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1590 Points ∼69% +48%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1470 Points ∼64% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=5)
1073 Points ∼47% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=576)
1864 Points ∼81% +73%
Memory (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼66%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2269 Points ∼76% +16%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
770 Points ∼26% -61%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1917 Points ∼65% -2%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2969 Points ∼100% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=5)
1721 Points ∼58% -12%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=576)
1386 Points ∼47% -29%
System (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5237 Points ∼100% +20%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2560 Points ∼49% -42%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4457 Points ∼85% +2%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5026 Points ∼96% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=5)
4208 Points ∼80% -4%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=576)
2758 Points ∼53% -37%
Overall (ordina per valore)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼75%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼100% +33%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1069 Points ∼46% -39%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1941 Points ∼83% +11%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2167 Points ∼93% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=5)
1682 Points ∼72% -4%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=580)
1367 Points ∼59% -22%

Per quanto riguarda le prestazioni del browser, il Moto G7 si colloca nella parte medio bassa della classifica, , ma è comunque significativamente più veloce del Moto G6. Di solito non c'è bisogno di aspettare troppo a lungo per caricare le foto, e anche le pagine HTML-5 impegnative come l'Interland di Google si caricano rapidamente e funzionano senza problemi.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (17.6 - 23832, n=482)
87.2 Points ∼100% +91%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼61% +16%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
49.221 Points ∼56% +8%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼52%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
45.08 Points ∼52% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=4)
44.2 Points ∼51% -3%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼26% -50%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼100% +24%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
9423 Points ∼91% +13%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
8627 Points ∼83% +3%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼80%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=5)
8289 Points ∼80% -1%
Media della classe Smartphone (3126 - 43280, n=635)
6016 Points ∼58% -28%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼38% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼100% -140%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=655)
10996 ms * ∼94% -124%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼42%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=4)
4864 ms * ∼41% +1%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
4562.2 ms * ∼39% +7%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
4119.7 ms * ∼35% +16%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼33% +21%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (23 - 161, n=108)
63.3 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼98% +7%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼98% +7%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼92%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (58 - 58, n=2)
58 Points ∼92% 0%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
54 Points ∼85% -7%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼49% -47%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 10 Lite (Chrome 71)
178 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
171 Points ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (163 - 171, n=2)
167 Points ∼94% -2%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
147 Points ∼83% -14%
Media della classe Smartphone (106 - 362, n=321)
118 Points ∼66% -31%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼51% -47%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per quanto riguarda l'archiviazione interna, il Moto G7 è anche molto più veloce del suo predecessore, e le differenze sono particolarmente visibili durante le scritture e le letture sequenziali.

Il G7 comunica in modo rapido e affidabile anche con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.

Motorola Moto G7Xiaomi Mi 8 LiteMotorola Moto G6Nokia 7.1Honor 10 LiteMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-18%
-32%
-13%
-25%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
61.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
66.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
55.9 (58.4 - 74.7, n=95)
-16%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
83.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
75.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
74 (76.1 - 87.2, n=95)
-15%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-24%
Random Write 4KB
75.6
18.75
-75%
59.91
-21%
11.93
-84%
66.06
-13%
23.5 (3.4 - 88.2, n=104)
-69%
19 (0.14 - 250, n=685)
-75%
Random Read 4KB
69.3
81.25
17%
69.91
1%
44.9
-35%
45.15
-35%
53.4 (11.4 - 149, n=104)
-23%
43 (1.59 - 174, n=685)
-38%
Sequential Write 256KB
216
172.43
-20%
117.19
-46%
125.98
-42%
190.55
-12%
171 (40 - 246, n=104)
-21%
89 (2.99 - 388, n=685)
-59%
Sequential Read 256KB
297
282.62
-5%
238.23
-20%
250.9
-16%
288.55
-3%
273 (115 - 704, n=104)
-8%
250 (12.1 - 1468, n=685)
-16%

Giochi – Per nulla fluido

La soluzione grafica leggermente datata è ancora relativamente veloce quando si gioca ai normali giochi mobili come Asphalt 9 o Arena of Valor. Anche se non ci si può aspettare 60 FPS, almeno in Arena of Valor c'è un buon valore di 30 fotogrammi al secondo. In Asphalt 9, il frame rate scende sotto i 30 FPS, e anche se il gioco non balbetta visibilmente, è vicino al limite.

Valutiamo la precisione del touchscreen e del sensore di posizione con Temple Run 2 e non troviamo motivi di reclamo in questo caso.

Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
0102030405060Tooltip
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.3.1a: Ø28.1 (24-31)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø28.2 (25-31)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø29.4 (23-31)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø29.8 (28-31)
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.3.1a: Ø26.2 (18-30)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø28.3 (24-30)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø29.7 (27-31)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø29.9 (29-31)
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.27.1.2: Ø31.2 (30-32)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min: Ø59.9 (55-60)
Motorola Moto G6 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.21.1.2: Ø30.7 (12-32)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min: Ø30.9 (29-32)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min: Ø31.2 (29-32)
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.27.1.2: Ø30.7 (29-31)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD: Ø59.5 (49-60)
Motorola Moto G6 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.21.1.2: Ø29.7 (22-31)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD: Ø30.4 (29-31)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD: Ø30.7 (27-32)
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 SettaggiValore
 High Quality28 fps
 Standard / low26 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni – smartphone Motorola senza throttling

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Non c'è bisogno di preoccuparsi dello sviluppo di calore in questo smartphone Motorola. RIleviamo un massimo di 34,4 °C (94 °F) a pieno carico più lungo. Questo si adatta anche ai nostri risultati del test della batteria GFXBench, dove la stessa impegnativa sequenza di riferimento viene eseguita 30 volte in un ciclo. Anche in questo caso, non siamo in grado di rilevare eventuali strozzature del SoC.

Quando lo smartphone è acceso ma non c'è un carico maggiore, non misuriamo il riscaldamento anche dopo molto tempo.

Carico massimo
 32.4 °C33.5 °C34.4 °C 
 32.5 °C33 °C34.4 °C 
 31.9 °C32.5 °C34.2 °C 
Massima: 34.4 °C
Media: 33.2 °C
32.5 °C33.4 °C33.1 °C
32.4 °C32.7 °C33.1 °C
32.4 °C32.7 °C32.1 °C
Massima: 33.4 °C
Media: 32.7 °C
Alimentazione (max)  40.8 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.

Casse

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Anche se il piccolo diffusore mono sul bordo inferiore del Motorola Moto G7 riesce ad essere abbastanza potente, il suono viene distorto notevolmente al massimo volume. Tuttavia, se si abbassa un po' il volume dell'altoparlante, si ottiene un suono abbastanza decente per uno smartphone di fascia media, dove gli alti non sono troppo enfatizzati e i medi bassi sono ancora udibili.

Per gli appassionati di audio, l'uscita audio tramite la porta da 3,5 mm e il Bluetooth sono sicuramente la scelta migliore, dal momento che si ottiene un suono più pulito in entrambi i modi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.735.62537.138.73133.733.34037.433.45036.336.86328.329.98023.726.410023.224.11252230.516020.442.220018.445.425017.75031517.354.840017.759.250018.161.66302066.280016.367.1100015.575125014.177160014.174.6200014.571.7250014.366.531501565.2400014.765.8500016.965.8630015.369.280001573.61000014.573.21250014.758.21600014.555.9SPL6727.983.4N19.4154.5median 15.5median 65.8Delta2.38.236.537.838.233.635.836.12937.53436.333.830.127.230.428.627.928.933.427.748.326.65221.860.822.562.821.363.321.466.719.168.318.966.719.768.918.772.718.471.119.173.218.676.919.878.619.57819.278.81977.119.175.419.375.519.971.919.861.831.787.41.770median 19.7median 68.91.97.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7Motorola Moto G6
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G7 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria – Buona autonomia WLAN

Consumo Energetico

Il Moto G7 è più potente del suo predecessore, ma ha anche bisogno di più potenza, come possiamo vedere nelle misurazioni dei consumi. Entrambi i dispositivi sono solo allo stesso livello di consumo medio durante il funzionamento al minimo, ma per il resto il Moto G6 è avanti. Tuttavia, nel confronto con smartphone altrettanto potenti, il Moto G7 esce ad un livello simile.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.8 / 2.6 Watt
Sotto carico midlight 4.2 / 6.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
Nokia 7.1
3060 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 632
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
4%
29%
5%
-4%
4%
13%
Idle Minimum *
1.1
0.56
49%
0.6
45%
1.01
8%
1
9%
1.05 (1 - 1.1, n=4)
5%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
20%
Idle Average *
1.8
1.99
-11%
1.81
-1%
2.2
-22%
2.19
-22%
1.775 (1.7 - 1.9, n=4)
1%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
4%
Idle Maximum *
2.6
2.05
21%
1.86
28%
2.25
13%
2.2
15%
2.53 (2.1 - 2.8, n=4)
3%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
22%
Load Average *
4.2
4.62
-10%
2.78
34%
3.76
10%
4.64
-10%
3.93 (3.3 - 4.2, n=4)
6%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
3%
Load Maximum *
6.8
8.94
-31%
4.04
41%
5.56
18%
7.7
-13%
6.45 (5.6 - 6.9, n=4)
5%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

È interessante notare che il Moto G7 apparentemente implementa una discreta gestione dell'alimentazione, dato che principalmente i tempi di autonomia della WLAN sono significativamente più lunghi di quelli del Moto G6. Tuttavia, le maggiori prestazioni dello smartphone rispetto al suo predecessore diventano visibili sotto carico, dove il Moto G6 è in grado di durare molto più a lungo. Quindi dipende davvero dallo scenario d'uso personale: Coloro che giocano molto avranno tempi di autonomia migliori con il Moto G6 dell'anno scorso, ma il Moto G7 è la scelta migliore per tutti gli utenti comuni in termini di durata della batteria.

Il caricabatterie incluso offre fino a 18 watt ed è in grado di ricaricare completamente lo smartphone in 1,5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 48minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 18minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 39minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 39minuti
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
Nokia 7.1
3060 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Autonomia della batteria
-19%
-7%
-40%
-25%
Reader / Idle
1548
1678
8%
1170
-24%
983
-36%
1533
-1%
H.264
819
662
-19%
600
-27%
507
-38%
502
-39%
WiFi v1.3
798
547
-31%
553
-31%
346
-57%
484
-39%
Load
219
150
-32%
338
54%
156
-29%
178
-19%

Pro

+ buone fotocamere
+ Registrazione video 4K
+ Possibilità di streaming HD
+ buona durata della batteria WLAN
+ SoC non limitato
+ case di alta qualità

Contro

- stabilità del case
- WLAN lenta
- microfono con interruzioni
- non abbastanza fluido con i giochi
- il display ha una sfumatura blu

Giudizio Complessivo – features High-end ad un prezzo contenuto

Recensione: Motorola Moto G7. Modello di test fornito da Motorola Germany.
Recensione: Motorola Moto G7. Modello di test fornito da Motorola Germany.

Con il suo SoC più potente e la buona qualità della fotocamera, il Moto G7 supera di poco la sua classe, riuscendo a tenere il passo con dispositivi leggermente più costosi. Poiché anche il display continua ad offrire prestazioni decenti, il case con le sue superfici in vetro prese in prestito dal segmento high-end, e l'attrezzatura di archiviazione è generosa, confermiamo che lo smartphone Motorola ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni.

Dobbiamo cercare i punti deboli: Soprattutto durante il funzionamento in vivavoce, il microfono non è molto preciso, la stabilità del case avrebbe potuto essere migliore, e le velocità WLAN e l'idoneità al gioco sono solo mediocri. Per una somma di denaro simile, è possibile ottenere dispositivi ancora più potenti come Xiaomi Mi 8 Lite o Nokia 7.1.

L'anno scorso, avremmo cercato di più nella fascia alta per molti dettagli del Motorola Moto G7. Insieme con il suo prezzo basso, questo si traduce in uno smartphone dotato ma ad un prezzo basso.

Non tutti i dispositivi di fascia media a prezzi accessibili in grado di offrire video 4K, un SoC che non è strozzato, una lunga durata della batteria nel test WLAN e capacità di localizzazione decente. Così la Moto G7 riceve da noi una chiara raccomandazione per tutti coloro che sono alla ricerca di uno smartphone di fascia media affidabile e potente.

Motorola Moto G7 - 04/02/2019 v6
Florian Schmitt

Chassis
89%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
41 / 60 → 68%
Peso
90%
Batteria
95%
Display
85%
Prestazioni di gioco
30 / 63 → 47%
Prestazioni Applicazioni
61 / 70 → 87%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
73%
Media
75%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto G7
Florian Schmitt, 2019-03- 4 (Update: 2019-03- 4)