Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto G7 Plus

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 03/14/2019

Una competizione serrata. Non è sempre necessario spendere 800 dollari per avere uno smartphone in grado di scattare buone foto. Questo è almeno ciò che Motorola sostiene con la Moto G7 Plus, che costa circa 300 euro (~$339). Il G7 Plus vanta una fotocamera da 16 MP otticamente stabilizzata e funzioni software intelligenti.

Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus

Mentre altri produttori spesso si limitano a promettere uno smartphone, Motorola continua a portare sul mercato questo prodotto con i suoi dispositivi della serie G. L'azienda è ora alla settima generazione della serie G, e riesce ancora a contenere i costi e a fornire la maggior parte delle funzioni che molte persone cercano, nonostante sia stata rilevata da Lenovo. Motorola ha annunciato quattro modelli G7, tutti ben equipaggiati, eleganti e convenienti, ma specializzati in diversi settori.

Il focus di questa recensione è il Moto G7 Plus che mette sotto i riflettori la fotocamera principale e che Motorola sostiene di aver ridefinito gli standard delle fotocamere per gli smartphone di fascia media. La fotocamera principale da 16 MP ha anche funzioni di stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS) e funzioni fotografiche intelligenti, che potrebbero impressionare se ben implementata.

Abbiamo scelto di confrontare il G7 Plus con smartphone di fascia media di prezzo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includono l'Honor 8X, l'HTC U12 Life, Moto G7 e il Samsung Galaxy A7 (2018).

Motorola Moto G7 Plus (Moto G7 Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 509
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.2 pollici 19:9, 2270 x 1080 pixel 403 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: uSchede microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, Porta USB 3.0 Type-C, OTG e Power Delivery (PD)
Rete
Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B4, B5, B8, B19. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B18, B19, B20, B26, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 157 x 75.3
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh ioni di litio
Camera
Webcam: 12 MP, 1.25 μm, LED flash
Fotocamera Principale: 16 MPix f/1.7, Autofocus a rilevamento di fase, OIS, Dual LED Flash, video fino a 2160p/30 FPS. Fotocamera principale: 5,0 MP, f/2,2,2, profondità di campo (fotocamera secondaria).
Fotocamera Secondaria: 5 MPix 12.0 MPix, video fino a 1080p/30 FPS
Altre caratteristiche
Casse: Stereo – Auricolare e sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 13/5 - 400 Mbps/75 Mbps. Valori SAR: Testa - 0,788 W/kg. Supporto ExFAT. Certificazione DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
176 gr, Alimentazione: 88 gr
Prezzo
299.99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

I tempi in cui gli smartphone midrange erano goffi, pesanti e brutti sono ormai lontani. La nuova serie G7 ne è attualmente il miglior esempio. Il Moto G7 e il Moto G7 Plus hanno un design moderno con sottili cornici del display e una sottile tacca a goccia d'acqua. Motorola ha equipaggiato entrambi i dispositivi con eleganti dorsi in vetro che a prima vista li fanno apparire più costosi dei loro €250 (~$283) - €300 (~$339) di costo al dettaglio.

Il G7 Plus ha un telaio in plastica anodizzata invece di un telaio in metallo più pregiato, e forse strutturalmente più sano, ma questo non toglie nulla alla qualità costruttiva della nostra unità di test. Abbiamo subito notato che Motorola ha usato plastica invece del metallo, ma il primo dovrebbe assorbire gli urti meglio del metallo e ridurre la probabilità che il display si rompa quando cade.

La nostra unità di prova ha un aspetto particolarmente elegante grazie al suo retro in vetro leggermente curvo che si restringe nel suo telaio e che rende il G7 Plus facile da tenere in mano. Il dispositivo pesa 176 g (~6.2 oz), ovvero più pesante di tutti i nostri dispositivi di confronto. Il G7 Plus è più spesso di tutti, tranne dell'HTC U12 Life dei nostri dispositivi di confronto. Nel complesso, il G7 Plus è leggermente più piccolo del suo predecessore, con un rapporto schermo-corpo più elevato e anche una protuberanza della fotocamera meno pronunciata, che ha caratterizzato i recenti dispositivi della serie Moto G.

Quello che contraddistingue il il G7 Plus è il display, che si trova piatto contro il suo telaio. Molte nuove ammiraglie, come l'Huawei Mate 20 Pro e il Samsung Galaxy S9 hanno display curvi, ma secondo noi è più facile toccare accidentalmente il display. L'inclusione di un display piatto rende il G7 Plus più leggibile rispetto ai suoi omologhi schermo curvo, anche se non catturano molti riflessi.

La nostra unità di prova è ben fatta e gli spazi tra i materiali sono uniformi. Anche i pulsanti fisici si trovano perfettamente all'interno del telaio e hanno punti di pressione ottimale con una chiara pressione dei tasti. Il G7 Plus è robusto e non si piega indipendentemente da quanto duramente cerchiamo di piegarlo. La nostra unità di prova emette un leggero clic quando applichiamo una leggera pressione sul display. Il dispositivo di prova Moto G7 non lo fa, quindi ci aspettiamo che questo sia un problema isolato con il nostro dispositivo di prova G7 Plus.

Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus

Confronto Dimensioni

160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g160 mm 75.5 mm 8 mm 167 g159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g157 mm 75.3 mm 8.3 mm 176 g

Connettività

Display più grande sì, più memoria no. Come l'anno scorso, il modello Moto G ha 64 GB di memoria interna e 4 GB di RAM, ma la stagnazione non è necessariamente una cosa negativa. Questa combinazione rimane lo standard per gli smartphone di fascia media, e il G7 Plus supporta fino a 512 GB di schede microSD, che è una capacità superiore rispetto ai suoi predecessori ufficialmente supportati. È inoltre possibile salvare applicazioni e dati in una memoria esterna, ma l'opzione per farlo è nascosta tra le opzioni di sviluppo.

Motorola continua inoltre a dotare i suoi dispositivi di due slot per schede SIM e uno slot dedicato per schede microSD. Al contrario, la maggior parte degli smartphone che promettono la funzionalità dual-SIM e l'espansione della scheda microSD hanno un secondo slot per schede SIM ibrido che costringe a scegliere tra una seconda SIM o una scheda microSD.

Vale la pena notare che il G7 Plus è alimentato anche da un SoC Qualcomm Snapdragon 636, mentre Motorola utilizza il più debole SoC Qualcomm Snapdragon 632 con il resto della famiglia G7. Le prestazioni della CPU sono di altissimo livello da entrambi i SoC, ma le prestazioni della GPU lasciano molto a desiderare, di cui parleremo più dettagliatamente nella nostra sezione Preztazioni.

In absso: altoparlante, porta USB Type-C, jack da 3.5 mm
In absso: altoparlante, porta USB Type-C, jack da 3.5 mm
A sinistra: nessuna connessione
A sinistra: nessuna connessione
A destra: pulsante accensione, controllo Volume
A destra: pulsante accensione, controllo Volume
In alto: Microfono, vano scheda
In alto: Microfono, vano scheda

Software

Il Moto G7 Plus viene fornito con Android 9 Pie, che è l'ultima versione di Android al momento della recensione. Motorola promette anche di fornire regolari patches di sicurezza e almeno un aggiornamento di sistema per Android Q. Purtroppo, la nostra unità di prova è arrivata con le patches di sicurezza di dicembre 2018, che erano obsolete di mesi al momento dei nostri test.

Motorola non ha apportato modifiche al sistema operativo Android, quindi anche i nuovi arrivati su Android dovrebbero abituarsi rapidamente all'uso e alla navigazione attraverso il sistema operativo. L'azienda continua ad includere Moto Actions, che integra funzioni aggiuntive non presenti in Android di serie. Spostando il G7 Plus verso il basso rapidamente due volte in un movimento di taglio si attiva la torcia elettrica mentre ruotando il polso rapidamente due volte si accende l'applicazione fotocamera predefinita. Il G7 Plus ha anche una funzione AOD (Always-on display) che consente di visualizzare in anteprima la percentuale della batteria, la data, l'ora e le notifiche o le chiamate perse. L'AOD può essere personalizzato all'interno dell'applicazione Moto riveduta.

Il G7 Plus ha anche la certificazione DRM Widevine L1 che consente lo streaming HD di servizi come Amazon e Netflix. Al contrario, molti dei suoi concorrenti si limitano allo streaming SD.

Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo
Cassetto app di default e apps preinstallate
Cassetto app di default e apps preinstallate
home screen di default
home screen di default

Comunicazioni & GPS

Un altro vantaggio del G7 Plus rispetto al G7 è la connettività LTE e Wi-Fi più veloce. Il G7 Plus supporta fino a IEEE 802.11 ac Wi-Fi e può connettersi alle reti a 5 GHz, mentre il G7 è limitato alle reti Wi-Fi 802.11 n e 2.4 GHz. Il G7 Plus supporta anche LTE Cat.13 fino a 390 Mbit/s in download e 150 Mbit/s in upload. Anche in questo caso, il G7 supporta solo il più lento LTE Cat. 4. Il G7 Plus supporta anche una gamma decente di bande LTE, che dovrebbe consentirgli di connettersi alla maggior parte delle reti LTE in tutto il mondo.

La nostra unità di prova ha anche raggiunto velocità Wi-Fi decenti con il nostro router di riferimento Linksys EA8500 e si è comportata bene nelle nostre tabelle di confronto iperf3 Client. Il G7 Plus ha terminato la parte superiore del nostro test di confronto "ricezione" e terzo dietro il suo predecessore e il Galaxy A7 (2018) nel nostro test di trasmissione. Quindi, il G7 Plus ha prestazioni Wi-Fi superiori alla media per il suo prezzo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636
332 (min: 314, max: 341) MBit/s ∼100%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼99% -1%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼93% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=348)
217 MBit/s ∼65% -35%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼62% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼100% +11%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼97% +8%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636
288 (min: 138, max: 294) MBit/s ∼90%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼81% -10%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=348)
209 MBit/s ∼65% -27%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼57% -37%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (314-341)
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (314-342)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø288 (268-294)
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø259 (252-263)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)
GPS test: Al chiuso
GPS test: Al chiuso
GPS test: Alla finestra
GPS test: Alla finestra
GPS test: All'aperto
GPS test: All'aperto

Il G7 Plus ha anche un modulo GPS preciso che riesce a trovare un fix satellitare con una precisione fino a 10 metri (~33 piedi) all'interno. La precisione del GPS è salita a 5 metri quando abbiamo testato il G7 Plus vicino a una finestra e 3 metri all'esterno.

Abbiamo anche portato il G7 Plus in bicicletta per confrontare la sua precisione di posizione rispetto al Garmin Edge 520. La nostra unità di revisione a volte ha preso piccole scorciatoie nel localizzarci, ma è grosso modo precisa quanto il Garmin. In breve, il G7 Plus dovrebbe essere sufficientemente preciso per le attività di navigazione generica.

GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Motorola Moto G7 Plus - Panoramica
GPS test: Motorola Moto G7 Plus - Panoramica
GPS test: Motorola Moto G7 Plus - Circuito
GPS test: Motorola Moto G7 Plus - Circuito
GPS test: Motorola Moto G7 Plus – Ponte
GPS test: Motorola Moto G7 Plus – Ponte

Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata

Motorola pre-installa la suite Google di applicazioni telefoniche e ora ha aggiunto una modalità dark, che può rivelarsi utile quando si utilizza il G7 Plus di notte. L'applicazione funziona bene come su altri dispositivi che abbiamo testato.

Il G7 Plus ha anche una buona qualità di chiamata. I microfoni hanno catturato bene la nostra voce, ma sarebbe stato bello avere una maggiore chiarezza. Il nostro interlocutore di chiamata è rimasto intelligibile anche durante i nostri test, e l'auricolare può diventare potente senza distorsioni. La funzionalità vivavoce è quasi migliore di una chiamata con l'auricolare. La nostra unità di prova capta bene la nostra voce, anche se siamo lontani, ma sconsigliamo di effettuare chiamate utilizzando l'altoparlante in luoghi affollati, dato che gli altoparlanti sono particolarmente potenti.

C'è anche il supporto VoLTE, ma questo funzionerà solo per gli operatori che hanno fornito il Moto G7 Plus sulla loro rete.

Fotocamere

Un selfie con il Moto G7 Plus
Un selfie con il Moto G7 Plus

Il G7 Plus ha una fotocamera principale da 16 MP rispetto alla fotocamera da 12 MP del G6 Plus. Inoltre, Motorola ha incluso un sensore secondario che fornisce la profondità dei dati, che può aiutare il G7 Plus a creare foto con effetto bokeh. La fotocamera da 16 MP ha un'apertura f/1,7 proprio come il suo predecessore da 12 MP, ma è anche stabilizzata otticamente ed è uno dei primi smartphone midrange che abbiamo testato con OIS. Le due fotocamere posteriori si combinano per creare immagini sorprendentemente nitide anche in condizioni di scarsa illuminazione, che sono generalmente migliori di quelle che anche gli smartphone più costosi possono gestire.
Nel complesso, le foto appaiono chiare con un basso rumore di immagine, ma i colori a volte sembrano troppo opachi per i nostri gusti. Il G7 Plus evita il post-elaborazione aggressiva che abbiamo visto con molti altri smartphone, quindi le foto appaiono relativamente naturali. L'Auto HDR+ fornisce inoltre una gamma dinamica decente.
Il G7 Plus ha una fotocamera frontale da 12 MP che supporta anche l'HDR, ma sovraesposta le aree luminose fino al punto in cui sembrano spente. Tuttavia, i selfies sembrano nitidi e dettagliati. Entrambe le fotocamere sono in grado di riprendere video anche a 4K, cosa rara per uno smartphone di fascia media e un altro fiore all'occhiello.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Motorola vanta anche lo zoom ad alta risoluzione del G7 Plus, ma non ponete le vostre aspettative troppo in alto. La fotocamera principale supporta fino a 8 x di zoom digitale, che sembrano passabili, ma sono a chilometri di distanza da uno scatto con zoom ottico. Tuttavia, le foto scattate con zoom moderato hanno un aspetto decente. C'è anche una funzione Smart Composition che regola automaticamente gli scatti leggermente inclinati. La funzione non ha funzionato bene durante i nostri test, il che potrebbe spiegare perché Motorola la nasconde in profondità nelle impostazioni predefinite della fotocamera.

Abbiamo apprezzato i video in 4K a 30 FPS e 1080p a 30 FPS. Il G7 Plus può anche registrare in 1080p a 60 FPS, ma la qualità dell'immagine è notevolmente peggiore rispetto alle riprese a 30 FPS per qualche motivo. La fotocamera può anche registrare video slow-motion tra 120 FPS e 960 FPS, che possono creare video in time lapse dall'aspetto fresco. I video sono anche stabilizzati dal software, il che è impressionante.

La nostra unità di test, tuttavia, ha dato risultati relativamente scarsi in condizioni di laboratorio. I colori appaiono piuttosto opachi rispetto ai colori di riferimento di ColorChecker, ma non in modo terribile. Il nostro grafico di prova è fortemente distorto anche ai bordi della foto, ma non c'è un calo di nitidezza, che è comune a molti smartphone. Nel complesso, il Moto G7 Plus ha fotocamere eccezionali considerando il costo, che produrranno scatti eccellenti nell'uso quotidiano.

ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
Una foto del nostro test chart
Una foto del nostro test chart
Dettaglio del nostro test chart
Dettaglio del nostro test chart

Accessori e garanzia

Il G7 Plus è dotato di un caricabatterie veloce da 27 W, che Motorola sostiene che fornirà al G7 Plus una batteria di otto ore a partire da una carica di soli 15 minuti. Metteremo questo argomento alla prova nella nostra sezione Durata della batteria.

Il dispositivo viene fornito anche con un case in silicone, un cavo USB e uno strumento SIM.

Il G7 Plus viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ sulle Garanzie e politiche di restituzione.

Dispositivi di input e utilizzo

Il G7 Plus è dotato di un touchscreen multitouch a 10 punti che riproduce con precisione i nostri input durante i test. Stranamente, il display sembra cavo quando toccato, il che è sconcertante. Inoltre, durante la digitazione abbiamo sentito dei rumori di clic, ma questo potrebbe essere solo un problema isolato con la nostra unità di recensione. Motorola preinstalla Google GBoard come applicazione tastiera predefinita, ma è possibile sostituirla con un'altra tastiera se si preferisce.
I pulsanti hardware hanno funzionato perfettamente durante i nostri test ed hanno una piacevole sensazione. Questo vale anche per il sensore di impronte digitali, che ha sbloccato la nostra unità di prova più lentamente di molti smartphone di punta, ma ha funzionato in modo altrettanto affidabile.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il G7 Plus ha un display da 6,24 pollici che funziona nativamente a 2.270x1.080, con una densità di pixel di 403 PPI. L'ampio display è interrotto da una piccola tacca a goccia d'acqua, che contiene la fotocamera frontale e vari sensori. Motorola commercializza il display come Max Vision, ma è solo leggermente più grande di quello del suo predecessore.

La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 525 cd/m², che è notevolmente più scura del suo predecessore, ma è comunque luminosa. Inoltre lo schermo ha un valore di nero relativamente alto, ma è alla pari con i nostri dispositivi di confronto, così come il rapporto di contrasto 926:1.

Inoltre il G7 Plus ha un'accettabile precisione del colore, ma le sue deviazioni DeltaE sono superiori a quanto avremmo voluto. Nel complesso, il G7 Plus ha un ottimo display per il suo prezzo, ma Motorola sembra averlo dotato di uno schermo di qualità inferiore a quello utilizzato nel G6 Plus.

536
cd/m²
573
cd/m²
527
cd/m²
489
cd/m²
537
cd/m²
514
cd/m²
501
cd/m²
533
cd/m²
515
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 573 cd/m² Media: 525 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 537 cd/m²
Contrasto: 926:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.4
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.099
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.2
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
Screen
-5%
42%
-5%
34%
Brightness middle
537
468
-13%
570
6%
484
-10%
761
42%
Brightness
525
452
-14%
565
8%
469
-11%
723
38%
Brightness Distribution
85
90
6%
93
9%
93
9%
90
6%
Black Level *
0.58
0.62
-7%
0.55
5%
0.69
-19%
Contrast
926
755
-18%
880
-5%
1103
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.41
6.09
5%
1.5
77%
7.3
-14%
2.4
63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.86
10.23
6%
3.6
67%
11.1
-2%
5.2
52%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
6.8
-1%
1.2
82%
7.4
-10%
1.8
73%
Gamma
2.099 105%
2.708 81%
2.07 106%
2.16 102%
2.21 100%
CCT
8310 78%
6972 93%
6504 100%
8534 76%
6312 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2315 Hz

Il display sfarfalla a 2315 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 2315 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9868 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il G7 Plus utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, il che può causare affaticamento degli occhi o mal di testa per alcune persone. Fortunatamente, lo schermo sfarfalla a una frequenza di 2.300 Hz relativamente alta, che non dovrebbe causare problemi per la maggior parte delle persone nell'uso quotidiano. Uno spettrofotometro e il software di analisi CalMAN hanno inoltre dimostrato che il display del G7 Plus ha una forte sfumatura blu, ma questo non era evidente nell'uso quotidiano.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Precisione Colore
CalMAN: Precisione Colore
CalMAN: Spazio Colore
CalMAN: Spazio Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.8 ms).

La nostra unità di test ha anche angoli di visualizzazione stabili. Non abbiamo notato alcuna distorsione della luminosità o del colore anche ad angoli di visione acuti, anche se c'è una leggera perdita di contrasto, ma non in modo disturbante.
Il G7 Plus è utilizzabile anche all'aperto, ma si può avere difficoltà a leggere lo schermo sotto la luce diretta del sole anche alla massima luminosità. L'utilizzo del G7 Plus all'esterno non dovrebbe tuttavia avere problemi nella maggior parte dei giorni.

Utilizzo del Moto G7 Plus all'aperto a media luminosità
Utilizzo del Moto G7 Plus all'aperto a media luminosità
Utilizzo del Moto G7 Plus all'aperto a luminosità massima
Utilizzo del Moto G7 Plus all'aperto a luminosità massima
Utilizzo del Moto G7 Plus all'aperto a luminosità minima
Utilizzo del Moto G7 Plus all'aperto a luminosità minima


Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

Il SoC Snapdragon 636 si è comportato bene nei benchmark delle CPU sintetiche, ma la sua GPU è un punto debole, proprio come il SoC Snapdragon 632 in altri modelli di Moto G7. La Qualcomm Adreno 509 offre ottime prestazioni grafiche nell'uso quotidiano, ma ha ottenuto risultati deludenti nei benchmarks.

Le applicazioni si caricano rapidamente e non abbiamo notato alcun problema di sistema durante il multitasking. In breve, il G7 Plus offre prestazioni di sistema decenti a fronte del suo prezzo.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4287 Points ∼93%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4465 Points ∼97% +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼88% -6%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4083 Points ∼89% -5%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3763 Points ∼82% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (4287 - 5041, n=10)
4528 Points ∼99% +6%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 21070, n=238)
4591 Points ∼100% +7%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4992 Points ∼90%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4914 Points ∼88% -2%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼80% -11%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5557 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4011 Points ∼72% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (4781 - 5426, n=10)
4976 Points ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (1634 - 11598, n=290)
4408 Points ∼79% -12%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1337 Points ∼83%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1338 Points ∼83% 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼94% +14%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1614 Points ∼100% +21%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
822 Points ∼51% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1323 - 1506, n=10)
1352 Points ∼84% +1%
Media della classe Smartphone
  (590 - 4824, n=291)
1293 Points ∼80% -3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6277 Points ∼88%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5730 Points ∼80% -9%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼75% -14%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points ∼100% +14%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4875 Points ∼68% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (5611 - 6277, n=10)
5218 Points ∼73% -17%
Media della classe Smartphone
  (2828 - 9868, n=301)
4744 Points ∼66% -24%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7618 Points ∼85%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6412 Points ∼72% -16%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼63% -26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points ∼100% +17%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5712 Points ∼64% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (6040 - 7618, n=9)
6555 Points ∼73% -14%
Media della classe Smartphone
  (3977 - 13531, n=469)
5176 Points ∼58% -32%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15766 Points ∼90%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16924 Points ∼97% +7%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼80% -12%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
12845 Points ∼74% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (15766 - 19365, n=10)
17134 Points ∼98% +9%
Media della classe Smartphone
  (3958 - 37475, n=585)
13215 Points ∼76% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20953 Points ∼97%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20778 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼72% -26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18449 Points ∼86% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (20610 - 20953, n=10)
20817 Points ∼97% -1%
Media della classe Smartphone
  (1152 - 162695, n=585)
18721 Points ∼87% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19525 Points ∼95%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19777 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼74% -22%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points ∼100% +5%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
16818 Points ∼82% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (19525 - 20404, n=10)
19867 Points ∼97% +2%
Media della classe Smartphone
  (2915 - 77599, n=586)
15739 Points ∼77% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +8%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
30 fps ∼77% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (35 - 36, n=10)
35.7 fps ∼92% -1%
Media della classe Smartphone
  (4.1 - 251, n=609)
32.5 fps ∼83% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼97%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼97% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +3%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
28 fps ∼78% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (33 - 40, n=10)
34.9 fps ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (6.9 - 120, n=612)
25.9 fps ∼72% -26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼76%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼76% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼100% +31%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼67% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (16 - 16, n=10)
16 fps ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.2 - 132, n=530)
17.6 fps ∼84% +10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼79%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼79% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼100% +27%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps ∼68% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (14 - 18, n=10)
15.2 fps ∼80% +1%
Media della classe Smartphone
  (4.1 - 115, n=534)
16.7 fps ∼88% +11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼67%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼67% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼94% +40%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
9.8 fps ∼66% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (9.8 - 10, n=10)
9.98 fps ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.6 - 88, n=391)
14.9 fps ∼100% +49%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼69%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼69% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼91% +33%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
9.4 fps ∼66% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (9.1 - 12, n=10)
9.95 fps ∼70% +2%
Media della classe Smartphone
  (3.5 - 110, n=394)
14.3 fps ∼100% +46%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2 fps ∼22%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼39% +80%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼44% +105%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (2 - 4.4, n=7)
3.41 fps ∼37% +71%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼100% +363%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼36%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼35% -4%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼41% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (2.2 - 2.3, n=7)
2.21 fps ∼35% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼100% +175%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼41%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.7 fps ∼41% +2%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps ∼38% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (5.3 - 6.9, n=7)
5.71 fps ∼41% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼100% +146%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼36%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼40% +11%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps ∼30% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (5.4 - 6, n=7)
5.9 fps ∼39% +9%
Media della classe Smartphone
  (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼100% +180%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼62%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼62% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼75% +21%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.6 fps ∼55% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (6.3 - 6.3, n=10)
6.3 fps ∼62% 0%
Media della classe Smartphone
  (9 - 54, n=321)
10.1 fps ∼100% +60%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼66%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼66% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼70% +7%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.3 fps ∼58% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (5.7 - 7.4, n=10)
6.1 fps ∼67% +2%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 58, n=324)
9.12 fps ∼100% +52%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117557 Points ∼84%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
116595 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼88% +4%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140188 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
90347 Points ∼64% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (115565 - 138661, n=10)
118991 Points ∼85% +1%
Media della classe Smartphone
  (41483 - 348178, n=213)
121109 Points ∼86% +3%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
92015 Points ∼82%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
95287 Points ∼84% +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼78% -5%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
112870 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
71635 Points ∼63% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (92015 - 125213, n=10)
98051 Points ∼87% +7%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 273655, n=428)
79983 Points ∼71% -13%

Il G7 Plus ha ottenuto un buon punteggio nei benchmarks dei browser, ma in genere è arrivato a metà delle nostre tabelle di confronto. Le immagini si caricano rapidamente, così come le complesse pagine HTML 5 come Google Interland, che funziona senza problemi. L'ampio display rende divertente la navigazione web.

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼100% +5%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼98% +3%
Motorola Moto G7 Plus
45.778 Points ∼95%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=10)
45.4 Points ∼95% -1%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.314 Points ∼92% -3%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=467)
37.7 Points ∼79% -18%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼100% +10%
HTC U12 Life (Chrome 70)
9121 Points ∼100% +9%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼99% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (8273 - 9746, n=10)
8707 Points ∼95% +4%
Motorola Moto G7 Plus
8368 Points ∼91%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=603)
5838 Points ∼64% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=622)
11167 ms * ∼100% -134%
Motorola Moto G7 Plus
4776 ms * ∼43%
HTC U12 Life (Chrome 70)
4757.5 ms * ∼43% -0%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=10)
4645 ms * ∼42% +3%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼38% +11%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼37% +14%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (24 - 161, n=84)
64.3 Points ∼100% +19%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼90% +7%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼89% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 61, n=7)
55.7 Points ∼87% +3%
Motorola Moto G7 Plus
54 Points ∼84%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)
158 Points ∼94% +1%
Motorola Moto G7 Plus
156 Points ∼93%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼88% -6%
Media della classe Smartphone (74 - 362, n=307)
117 Points ∼70% -25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il G7 Plus dispone di 64 GB di memoria interna, di cui 47 GB disponibili per l'uso. Motorola ha dotato il dispositivo di una memoria relativamente veloce per uno smartphone di fascia media. La nostra unità di test ha superato la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto in AndroBench 3-5 ed è molto più veloce della media della classe.

Il dispositivo è dotato anche di un veloce lettore di schede microSD, che abbiamo testato con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Anche in questo caso, è più veloce della media delle classi e alla pari con i nostri dispositivi di confronto più veloci.

Motorola Moto G7 PlusHTC U12 LifeSamsung Galaxy A7 2018 Honor 8XMotorola Moto G6 PlusGlobal Average -3Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
-20%
-12%
-5%
-46%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
46.5 (19.2 - 87.1, n=405)
-25%
47 (19.2 - 87.1, n=355)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
64.6 (29.8 - 96.5, n=405)
-22%
65.2 (29.8 - 96.5, n=355)
-21%
Random Write 4KB
73.1
16.2
-78%
15.45
-79%
59.87
-18%
62.76
-14%
14.9 (0.13 - 250, n=862)
-80%
17.7 (0.14 - 250, n=650)
-76%
Random Read 4KB
76.6
56.71
-26%
83.98
10%
49.54
-35%
58.39
-24%
35.5 (1.32 - 173, n=862)
-54%
41 (1.59 - 173, n=650)
-46%
Sequential Write 256KB
208.7
209.45
0%
104.87
-50%
169.98
-19%
216.09
4%
73.9 (2.04 - 253, n=862)
-65%
85.5 (2.99 - 253, n=650)
-59%
Sequential Read 256KB
283.6
272.79
-4%
295.76
4%
283.87
0%
286.64
1%
207 (4.36 - 912, n=862)
-27%
240 (12.1 - 912, n=650)
-15%

Giochi

La GPU Adreno 509 La GPU Adreno 509 non è la punta di diamante del G7 Plus, ma si comporta bene nell'uso quotidiano. La nostra unità di recensione gestisce "Asphalt 9: Leggends" e "Shadow Fight 3" senza problemi. Ci sono occasionali cali nei framerate, come dimostrato dal nostro GameBench qui sotto. "Asphalt 9: Legends" ha avuto una media di 28 FPS durante i nostri test, ma i framerate sono scesi sotto i 10 FPS, il che lo rende ingiocabile. Allo stesso modo, Shadow Fight 3 ha avuto una media di 47 FPS, ma spesso è sceso a quasi 0 FPS. Il touchscreen e i sensori associati funzionavano perfettamente quando si giocava a giochi dal ritmo serrato come "Temple Run 2".

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Temple Run 2
Temple Run 2
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Game Compare - Asphalt 9: Legends
0102030405060Tooltip
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, 636; High Quality; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, 636; Standard / low; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, 636; Standard / low; 1.3.1a: Ø26 (3-60)
Game Compare - Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, 636; 1.16.1: Ø47.1 (1-60)

Emissioni


Temperature

GFXBench Battery test
GFXBench Battery test

Il G7 Plus è freddo al tatto al minimo e raggiunge un massimo di 34,6 °C (~94 °F) sotto carico sostenuto. In breve, il dispositivo non dovrebbe risultare caldo al tatto anche se lo si spinge con forza. Inoltre non abbiamo notato alcun strozzamento termico, il che dimostra che il dispositivo è in grado di gestire bene anche le temperature interne.

Carico massimo
 32 °C33 °C34 °C 
 32 °C32.6 °C34.6 °C 
 32.2 °C32.5 °C34.1 °C 
Massima: 34.6 °C
Media: 33 °C
31.6 °C33.3 °C33 °C
31.6 °C33 °C33.4 °C
32.2 °C32.6 °C32.2 °C
Massima: 33.4 °C
Media: 32.5 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Mappa termica della parte frontale del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte frontale del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Casse

Pink noise speaker test
Pink noise speaker test

Il G7 Plus è dotato di altoparlanti stereo, il principale dei quali si trova sul lato inferiore del dispositivo, mentre l'auricolare funge anche da altoparlante secondario. Gli altoparlanti creano un effetto stereo, anche se l'altoparlante principale diventa notevolmente più potente di quello secondario più piccolo. In breve, gli altoparlanti si fanno sentire forte e producono anche un pizzico di bassi. Nel complesso, il G7 Plus è dotato di ottimi altoparlanti per uno smartphone di fascia media.

Il G7 Plus supporta anche l'uscita audio via Bluetooth e il jack per cuffie da 3,5 mm. Motorola non include un set di cuffie nella confezione, ma il jack per cuffie ha prodotto un suono chiaro durante i nostri test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.434.72530.432.3312732.34033.1295034.631.56329.126.9802423.910023.621.712521.231.416021.140.620018.841.125018.747.231517.650.140016.657.150015.861.763015.864.580015.369.6100016.370.8125014.771.316001668.620001570.7250014.768.7315014.769.4400014.372.9500014.868.9630015.162800015.257.91000014.456.81250014.462.71600014.462.8SPL6063.75527.580.9N12.915.59.30.947median 15.3median 62.7Delta1.39.930.740.32531.926.828.326.333.629.840.927.425.12125.419.527.518.825.519.237.617.642.116.94415.852.81555.91559.614.764.114.86714.670.314.36913.469.614.469.914.471.814.876.2158014.869.814.766.5157014.968.115.25315.741.126.884.80.956.5median 15median 66.51.210.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7 PlusHonor 8X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G7 Plus analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 8X analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il G7 Plus ha un consumo energetico relativamente elevato, quindi non aspettatevi miracoli dalla sua batteria da 3.000 mAh. La nostra unità di prova consuma almeno 1,1 W al minimo, che sale a 7,9 W sotto carico. Il consumo energetico è sufficientemente basso per un'intera giornata lavorativa, ma tutti i nostri dispositivi di confronto consumano meno energia del G7 Plus.

In breve, il G7 Plus dovrebbe avere un consumo energetico abbastanza basso per la maggior parte delle persone, ma il Moto G7 Power con la sua batteria da 5.000 mAh potrebbe essere una scelta migliore se avete bisogno di un dispositivo che duri per giorni.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.7 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 5.1 / 7.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 636
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
9%
17%
1%
27%
-6%
14%
Idle Minimum *
1.1
0.7
36%
0.71
35%
0.92
16%
0.5
55%
0.993 (0.6 - 1.75, n=10)
10%
0.882 (0.2 - 3.4, n=681)
20%
Idle Average *
1.7
1.5
12%
1.36
20%
2.3
-35%
1.78
-5%
2.22 (1.4 - 4.48, n=10)
-31%
1.731 (0.6 - 6.2, n=680)
-2%
Idle Maximum *
2.1
2.5
-19%
1.47
30%
2.32
-10%
1.81
14%
2.61 (2 - 4.5, n=10)
-24%
2.01 (0.74 - 6.6, n=681)
4%
Load Average *
5.1
4.7
8%
5.13
-1%
4.37
14%
3.3
35%
4.63 (3.65 - 7.92, n=10)
9%
4.06 (0.8 - 10.8, n=675)
20%
Load Maximum *
7.9
7.4
6%
7.89
-0%
6.13
22%
5.14
35%
7.51 (5.1 - 13.6, n=10)
5%
5.82 (1.2 - 14.2, n=675)
26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il G7 Plus ha una durata della batteria notevolmente peggiore rispetto ai suoi fratelli G7, ma ciò è dovuto al display più grande e al SoC più potente. La nostra unità di test ha raggiunto tempi di autonomia decenti nei nostri test, finendo seconda al Galaxy A7 (2018) e all'Honor 8X nei nostri test di durata della batteria video in loop H.264 e Wi-Fi. Il G7 Plus ha una durata della batteria deludente sotto carico prolungato, ma questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano. Nel complesso, il G7 Plus dovrebbe durare almeno un'intera giornata di uso moderato.

Come sostiene Motorola, il G7 Plus si carica molto rapidamente con il suo caricabatterie da 27 W. La nostra unità di prova raggiunge quasi il 50% di carica dopo soli 15 minuti, mentre ci vogliono solo 45 minuti per ricaricarla completamente. Questo è qualcosa che di solito è riservato a dispositivi di punta come il Mate 20 Pro, quindi Motorola ha fatto un ottimo lavoro qui.

Nota: Aggiorneremo questa sezione quando aggiungeremo i nostri test delle batterie rimanenti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 55minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 29minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 16minuti
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Autonomia della batteria
-16%
9%
19%
24%
Reader / Idle
1467
1846
H.264
809
836
3%
542
-33%
WiFi v1.3
715
603
-16%
605
-15%
852
19%
702
-2%
Load
196
273
39%
404
106%

Pro

+ fotocamere eccellenti
+ Video 4K
+ Video HD in streaming
+ velocità Wi-Fi decenti
+ nessun throttling del SoC
+ design di qualità
+ ottimo rapporto qualità-prezzo

Contro

- il touchscreen sembra cavo
- sfumatura blu sul display
- La GPU potrebbe essere più potente

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone Motorola Moto G7 Plus. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany.
Recensione dello smartphone Motorola Moto G7 Plus. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany.

Il Motorola Moto G7 Plus è un dispositivo fantastico che ridefinisce ciò che ci si dovrebbe aspettare dagli smartphone di fascia media. Per poco meno di 300 € (~$340), Motorola ha realizzato uno smartphone con una fotocamera eccellente, un display decente e quasi tutte le caratteristiche delle moderne ammiraglie. Il G7 Plus ha anche un aspetto elegante grazie al suo design contemporaneo ed è anche ben costruito.

Il Motorola Moto G7 Plus è un ottimo smartphone che può far riflettere due volte sull'opportunità di acquistare una costosa ammiraglia. È semplicemente buono.

Purtroppo il G7 Plus ha i suoi punti deboli. Il touchscreen sembra piuttosto scuro, anche se questo potrebbe essere solo un problema con la nostra unità di test. Anche la GPU è sottoalimentata e Motorola sembra aver equipaggiato il dispositivo con un display di qualità inferiore rispetto al suo predecessore. Allo stesso modo, avremmo voluto vedere una batteria più grande, ma il caricabatterie incluso ricaricherà completamente il dispositivo in meno di un'ora. In breve, il Motorola Moto G7 Plus è uno smartphone eccezionale per il prezzo che è una grande alternativa alle moderne e considerevolmente più costose ammiraglie.

Nota bene: pubblicheremo le nostre valutazioni finali una volta completata la sezione Durata della batteria.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto G7 Plus
Stefan Schomberg, 2019-03-14 (Update: 2019-03-14)