Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Oukitel WP5000

Se Terminator avesse uno smartphone ... probabilmente sarebbe il WP5000 di Oukitel. Con il WP5000, Oukitel offre uno smartphone con un telaio in acciaio inox e una grande durata della batteria, che si rivelerà interessante per chi è alla ricerca di un dispositivo in grado di sopravvivere in ambienti estremi. Puoi imparare cosa aspettarti dal WP5000 nella nostra recensione.

Il produttore cinese Oukitel ha guadagnato importanza attraverso i suoi smartphone con grande durata della batteria e un peso elevato. Come le nostre recensioni di Oukitel U18, Oukitel K10 e Oukitel K6000 mostrano, questi smartphone sono solidi e possono competere con qualsiasi altra marca sul mercato. Il prezzo è basso. Tuttavia, il telefono dovrà essere importato.

Nella nostra recensione, confrontiamo il WP5000 con altri smartphone con lo stesso SoC per vedere come si confronta con i dispositivi concorrenti analogamente equipaggiati. I dispositivi concorrenti includono: Il Doogee Mix, il Maze Alpha X e il Blackview BV9000 Pro. Il Blackview BV9000 Pro è uno smartphone robusto per chi lavora all'aperto. Altri smartphone robusti che abbiamo usato in questa recensione includono: Il Nomu M6, il CAT S31 un po' più costoso e il Samsung Galaxy XCover 4.

Oukitel WP5000 (WP Serie)
Processore
Mediatek Helio P25 8 x 2.6 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
5.70 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPI, capacitive , IPS, 5-point multitouch, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Giroscopio, accelerometro, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM: 850/900/1800/1900MHz, 3G: 850/900/2100MHz, 4G: 800/1800/2100/2600MHz (Band: 1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14 x 167 x 82
Batteria
19.76 Wh, 5200 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 12 ore
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix (21MP+5MP/13MP SW)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia, senza ventola, gommato
Peso
277 gr, Alimentazione: 76 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Il pesante case dell'Oukitel WP5000 è in plastica. Elementi in acciaio inox adornano i lati e la fotocamera posteriore. Sul retro sono presenti anche diverse viti che conferiscono all'apparecchio un aspetto industriale. Secondo Oukitel, all'interno del dispositivo, ci sono vari materiali sintetici (plastica) con diversa resistenza alla trazione e rigidità che dovrebbero proteggere i componenti interni dello smartphone da gravi danni che possono venire da cadute precipitose o colpi duri.

Anche lo slot per schede SD/SIM è impreziosito da elementi metallici. Per accedere allo slot è necessario utilizzare un attrezzo speciale (un cacciavite a testa piatta). Non è possibile accedere alla fessura senza l'utensile.

Il WP5000 è dotato di una certificazione IP68, che significa che lo smartphone è resistente all'acqua e alla polvere e può sopravvivere fino a un metro di profondità. Tuttavia, questo non si applica all'acqua salata.

Confronto dimensioni

167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g156.4 mm 74.6 mm 8.1 mm 210 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g144 mm 74 mm 10 mm 182 g144 mm 76.2 mm 7.95 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - il WP5000 è un robusto smartphone di fascia media

Il WP5000 è dotato di SoC Mediatek Helio P25 e 6 GB di RAM. Grazie all'inclusione della GPU ARM Mali-T880 MP2, il WP5000 può essere definito uno smartphone di fascia media. Il WP5000 dispone di 64 GB di memoria interna eMMC.

Il dispositivo cinese è dotato di una porta USB 2.0 Type-C. Supporta USB OTG, il che significa che il WP5000 può essere utilizzato per ricaricare altri dispositivi. Secondo Oukitel, lo smartphone per esterni può essere utilizzato attivamente per più di dodici ore, grazie alla sua batteria da 5200 mAh.

Sul retro è presente un sistema a due fotocamere. C'è anche uno sensore da 13 MP sulla parte anteriore.

Software - Lo smartphone Oukitel usa Android 7.1.1 (Nougat)

Il WP5000 funziona con Android 7.1.1 (Nougat). Le patch di sicurezza sono disponibili a partire da febbraio 2018. Il dispositivo è dotato per lo più di Android stock con alcune modifiche minori. Le applicazioni preinstallate sono limitate alle applicazioni "Compass" e "Radio FM". Inoltre, lo smartphone è dotato di una modalità "Super Power Saving", in cui lo smartphone può eseguire solo funzioni telefoniche rudimentali. Al momento, non ci sono informazioni su quando il WP5000 potrebbe ricevere un aggiornamento di Android Oreo.

Le applicazioni possono essere installate su una scheda SD. La memoria interna ed esterna possono essere collegate tra loro.

Comunicazione e GPS - Il WP5000 è un ottimo strumento per la geolocalizzazione

L'Oukitel WP5000 può operare in un'ampia gamma di reti mobili (dal GSM all'LTE). Non presenta problemi di ricezione. A differenza di molti altri smartphone cinesi, il WP5000 supporta la banda LTE 20.

Lo smartphone Oukitel supporta anche Bluetooth 4.2 e Wi-Fi. Nel nostro test Wi-Fi, il WP5000 riesce a battere tutti i suoi concorrenti. Le velocità di trasferimento sono grandi. Tuttavia, la gamma è abbastanza limitata.

Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s -2%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s -8%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s -13%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
42 MBit/s -61%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s -64%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s -65%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +230%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s -3%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s -27%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s -56%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s -57%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s -64%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
31.7 MBit/s -72%
GPS test outdoors
GPS test outdoors
GPS test indoors
GPS test indoors

Con l'applicazione "GPS test", l'Oukitel WP5000 può connettersi a diversi satelliti. Questo funziona bene solo all'esterno. All'interno, lo smartphone cinese ha difficoltà a mantenere una connessione con i satelliti.

Durante il nostro giro in bicicletta, il WP5000 si dimostra molto preciso. Durante le curve, tra edifici e su percorsi stretti, il WP5000 è in realtà più preciso del nostro dispositivo di confronto, il Garmin Edge 500.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000

Qualità e telefonia delle chiamate - Il WP5000 è un telefono perfetto

Il WP5000 utilizza l'applicazione standard per telefoni Android. Offre tutte le opzioni usuali. Tuttavia, l'icona dell'applicazione telefono è stata modificata. Tutto sommato, la qualità della chiamata è buona, ma metallica. La voce suona distorta, specialmente quando il telefono viene utilizzato in modalità vivavoce. Ad alto volume, quando si parla al telefono, si sentono dei rumori di crepitio e di schiocco.

Il WP5000 non è dotato di cuffie. Tuttavia, è possibile collegare una coppia di cuffie al dispositivo tramite Bluetooth. Nella confezione è inoltre presente un adattatore jack audio USB da 3,5 mm di tipo C a 3,5 mm.

Fotocamere - Smartphone Oukitel con modulo a doppia fotocamera

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

Il WP5000 è dotato di una fotocamera selfie da 13 MP sul davanti. Sul retro è presente anche un modulo a doppia telecamera, composto da un sensore di immagine da 21 MP e da un sensore di profondità da 5 MP. Ci sono molte opzioni nel menu delle impostazioni dell'applicazione fotocamera. Nelle impostazioni della fotocamera è possibile gestire il bilanciamento del bianco, la velocità dell'otturatore, la stabilizzazione dell'immagine e il riconoscimento del volto.

Le immagini scattate con il WP5000 appaiono poco nitide e poco illuminate. Tuttavia, sono abbastanza dettagliate, cioè fino a quando non si ingrandisce. Si nota un'alterazione del colore sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. In condizioni di scarsa illuminazione, le immagini sembrano ancora più fioche e sono piene di rumore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizziamo lo strumento "X-Rite ColorChecker Passport" per valutare la precisione del colore della fotocamera del WP5000. La maggior parte dei colori appaiono troppo scuri. Tuttavia, alcuni colori come il grigio scuro e il nero sono troppo luminosi.

Accessori e garanzia - WP5000 è un prodotto importato dalla Cina

La confezione contiene due strumenti per la rimozione della scheda SIM, un caricabatterie, un adattatore da USB tipo A a USB tipo C e un adattatore jack audio da USB tipo C a 3,5 mm.

Secondo la brochure sulla garanzia inclusa, gli acquirenti godono di un periodo di garanzia di 12 mesi. Tuttavia, la garanzia non è fornita dal produttore, ma dal venditore. Prima di acquistare, si dovrebbe visitare la nostra pagina che si occupa di importazione di smartphone dalla Cina.

Dispositivi di input e utilizzo - Display con una certa resistenza

L'Oukitel WP5000 è dotato di tastiera standard Android. Pertanto, digitare sul dispositivo è facile e veloce. Il grande smartphone è comodo da tenere in mano e risponde prontamente agli input. Tuttavia, il coperchio protettivo sul display rende lo scorrimento delle dita un po' difficile, perché le dita incontrano una certa resistenza quando scivolano sullo schermo.

Display - Smartphone Oukitel con schermo mediocre

Pixel arrangement
Pixel arrangement

Il display dell'Oukitel WP5000 ha una risoluzione nativa di 1440x720. Le immagini e i colori sono riprodotti abbastanza bene, nonostante la risoluzione relativamente bassa. La luminosità è sufficientemente elevata. All'esterno, il display è abbastanza utilizzabile. Oukitel ha posizionato una copertura protettiva sullo schermo. Questo coperchio non è stato posizionato perfettamente. Ci sono piccole bolle sul bordo dello schermo. Inoltre, questo coperchio non è completamente liscio. Ciò rende più difficile lo spostamento delle dita sul display.

535
cd/m²
498
cd/m²
504
cd/m²
521
cd/m²
506
cd/m²
494
cd/m²
510
cd/m²
498
cd/m²
461
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 535 cd/m² (Nits) Media: 503 cd/m² Minimum: 38 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 506 cd/m²
Contrasto: 522:1 (Nero: 0.97 cd/m²)
ΔE Color 9.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.59
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.70
Doogee Mix
AMOLED, 1280x720, 5.50
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.70
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6.00
Nomu M6
IPS, 1280x720, 5.00
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.70
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5.00
Screen
18%
40%
7%
62%
70%
20%
Brightness middle
506
358
-29%
621
23%
497
-2%
610
21%
784
55%
445
-12%
Brightness
503
354
-30%
598
19%
478
-5%
578
15%
750
49%
437
-13%
Brightness Distribution
86
90
5%
91
6%
87
1%
90
5%
92
7%
88
2%
Black Level *
0.97
0.64
34%
0.6
38%
0.31
68%
0.45
54%
0.67
31%
Contrast
522
970
86%
828
59%
1968
277%
1742
234%
664
27%
Colorchecker dE 2000 *
9.4
4.9
48%
5.5
41%
11.6
-23%
6.8
28%
4.28
54%
6.5
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.9
11.8
41%
10
50%
22.1
-11%
13.4
33%
8.75
56%
10.6
47%
Greyscale dE 2000 *
13
3.9
70%
5.1
61%
13.5
-4%
6.8
48%
6.1
53%
7.2
45%
Gamma
2.59 85%
2.33 94%
2.52 87%
2.93 75%
2.08 106%
2.49 88%
2.53 87%
CCT
10219 64%
7260 90%
7362 88%
9955 65%
8003 81%
7175 91%
8274 79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18080 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Rispetto al resto della concorrenza, il display del WP5000 si rivela sotto la media. Il valore del nero e il rapporto di contrasto sono particolarmente bassi. Tuttavia, anche tutte le altre misurazioni sono al di sotto della media. Anche la luminosità dello schermo non è particolarmente elevata rispetto ai dispositivi più costosi come il CAT S31.

CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Copertura spazio colore
CalMAN - Copertura spazio colore
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.8 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

La luminosità del display di 500 cd/m² è sufficientemente elevata per poter leggere il contenuto dello schermo all'aperto. Alla luce diretta del sole, il contenuto dello schermo è difficile da leggere a causa dei riflessi.

WP5000 all'aperto
WP5000 all'aperto

Il pannello IPS del WP5000 offre angoli di visione molto stabili. Finché non ci sono riflessi sullo schermo, il contenuto può essere letto da qualsiasi angolazione.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - il WP5000 è uno smartphone di fascia media

Il nostro dispositivo di recensione si affida al SoC Helio P25 di MediaTek. L'MP2 ARM Mali T880 serve come GPU. Il dispositivo dispone di 6 GB di RAM e 64 GB di memoria eMMC. Nel complesso, il WP5000 offre specifiche competitive. Il SoC integrato è stato introdotto all'inizio del 2017. È dotato di otto core in grado di funzionare fino a 2,6 GHz. Grazie all'inclusione della GPU ARM Mali T880 MP2, lo smartphone è abbastanza potente da essere in grado di gestire la maggior parte delle applicazioni Android. Non è in grado di eseguire giochi 3D impegnativi senza problemi. Tuttavia, i giochi semplici dovrebbero essere giocabili.

In alcuni benchmark, l'Oukitel WP5000 si comporta molto bene. Tuttavia, in altri parametri di riferimento, è in difficoltà. Nel complesso, lo smartphone per esterni offre prestazioni inferiori alla media. Detto questo, l'Oukitel WP5000 si comporta quasi come qualsiasi altro smartphone con un prezzo simile.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
57489 Points
Doogee Mix
60164 Points +5%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points +12%
Maze Alpha X
63989 Points +11%
Nomu M6
38372 Points -33%
CAT S31
24865 Points -57%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points -38%
Media Mediatek Helio P25 (57489 - 64441, n=4)
61521 Points +7%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
78088 Points
Maze Alpha X
73822 Points -5%
Nomu M6
43350 Points -44%
Media Mediatek Helio P25 (73822 - 78088, n=2)
75955 Points -3%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
4947 Points
Doogee Mix
6127 Points +24%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points -10%
Maze Alpha X
4562 Points -8%
Nomu M6
4263 Points -14%
CAT S31
3080 Points -38%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points -9%
Media Mediatek Helio P25 (4465 - 7583, n=5)
5537 Points +12%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +205%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
4174 Points
Doogee Mix
4908 Points +18%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points -7%
Maze Alpha X
3795 Points -9%
Nomu M6
3116 Points -25%
CAT S31
2300 Points -45%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points -17%
Media Mediatek Helio P25 (3795 - 5505, n=5)
4449 Points +7%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +160%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oukitel WP5000
1409 Points
Doogee Mix
1363 Points -3%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points -3%
Maze Alpha X
1424 Points +1%
Nomu M6
707 Points -50%
CAT S31
1 Points -100%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points -50%
Media Mediatek Helio P25 (1363 - 1424, n=4)
1392 Points -1%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=162, ultimi 2 anni)
5686 Points +304%
System (ordina per valore)
Oukitel WP5000
3225 Points
Doogee Mix
3063 Points -5%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points 0%
Maze Alpha X
3064 Points -5%
Nomu M6
1245 Points -61%
CAT S31
899 Points -72%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points -57%
Media Mediatek Helio P25 (3063 - 3238, n=4)
3148 Points -2%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, ultimi 2 anni)
9595 Points +198%
Memory (ordina per valore)
Oukitel WP5000
1229 Points
Doogee Mix
1243 Points +1%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points -16%
Maze Alpha X
1294 Points +5%
Nomu M6
704 Points -43%
CAT S31
328 Points -73%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points -13%
Media Mediatek Helio P25 (1028 - 1294, n=4)
1199 Points -2%
Media della classe Smartphone (670 - 12306, n=162, ultimi 2 anni)
6206 Points +405%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
1120 Points
Doogee Mix
1115 Points 0%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points 0%
Maze Alpha X
1122 Points 0%
Nomu M6
383 Points -66%
CAT S31
256 Points -77%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points -77%
Media Mediatek Helio P25 (1115 - 1122, n=4)
1120 Points 0%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=162, ultimi 2 anni)
13856 Points +1137%
Web (ordina per valore)
Oukitel WP5000
888 Points
Doogee Mix
813 Points -8%
Blackview BV9000 Pro
945 Points +6%
Maze Alpha X
924 Points +4%
Nomu M6
742 Points -16%
CAT S31
10 Points -99%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points -26%
Media Mediatek Helio P25 (813 - 945, n=4)
893 Points +1%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=162, ultimi 2 anni)
1487 Points +67%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
863 Points
Doogee Mix
840 Points -3%
Blackview BV9000 Pro
828 Points -4%
Maze Alpha X
833 Points -3%
Nomu M6
656 Points -24%
CAT S31
437 Points -49%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points -27%
Media Mediatek Helio P25 (828 - 863, n=4)
841 Points -3%
Media della classe Smartphone (800 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)
5109 Points +492%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
3943 Points
Doogee Mix
3903 Points -1%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points -3%
Maze Alpha X
3795 Points -4%
Nomu M6
1819 Points -54%
CAT S31
1135 Points -71%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points -53%
Media Mediatek Helio P25 (3795 - 3943, n=4)
3865 Points -2%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)
13696 Points +247%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
2663 Points
Doogee Mix
2922 Points +10%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points -1%
Maze Alpha X
2726 Points +2%
Nomu M6
1081 Points -59%
Media Mediatek Helio P25 (2635 - 2922, n=4)
2737 Points +3%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, ultimi 2 anni)
10674 Points +301%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points
Doogee Mix
14748 Points
Blackview BV9000 Pro
10258 Points
Maze Alpha X
14012 Points
Nomu M6
6679 Points
CAT S31
5291 Points
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points
Media Mediatek Helio P25 (10258 - 14748, n=3)
13006 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points
Doogee Mix
14288 Points
Blackview BV9000 Pro
10023 Points
Maze Alpha X
13708 Points
Nomu M6
6036 Points
CAT S31
5042 Points
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points
Media Mediatek Helio P25 (10023 - 14288, n=3)
12673 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points
Doogee Mix
16619 Points
Blackview BV9000 Pro
11176 Points
Maze Alpha X
15189 Points
Nomu M6
10647 Points
CAT S31
6396 Points
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points
Media Mediatek Helio P25 (11176 - 16619, n=3)
14328 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points
Doogee Mix
1058 Points
Blackview BV9000 Pro
1008 Points
Maze Alpha X
1034 Points
Nomu M6
279 Points
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points
Media Mediatek Helio P25 (708 - 1058, n=4)
952 Points
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=52, ultimi 2 anni)
3548 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points
Doogee Mix
938 Points
Blackview BV9000 Pro
921 Points
Maze Alpha X
928 Points
Nomu M6
262 Points
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points
Media Mediatek Helio P25 (639 - 938, n=4)
857 Points
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=52, ultimi 2 anni)
3905 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points
Doogee Mix
1912 Points
Blackview BV9000 Pro
1505 Points
Maze Alpha X
1725 Points
Nomu M6
960 Points
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points
Media Mediatek Helio P25 (1137 - 1912, n=4)
1570 Points
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, ultimi 2 anni)
3005 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points
Doogee Mix
759 Points
Blackview BV9000 Pro
685 Points
Maze Alpha X
699 Points
Nomu M6
183 Points
CAT S31
0 Points
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points
Media Mediatek Helio P25 (631 - 759, n=4)
694 Points
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=104, ultimi 2 anni)
2680 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points
Doogee Mix
649 Points
Blackview BV9000 Pro
600 Points
Maze Alpha X
598 Points
Nomu M6
149 Points
CAT S31
0 Points
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points
Media Mediatek Helio P25 (559 - 649, n=4)
602 Points
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=104, ultimi 2 anni)
2667 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points
Doogee Mix
1876 Points
Blackview BV9000 Pro
1353 Points
Maze Alpha X
1700 Points
Nomu M6
945 Points
CAT S31
560 Points
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points
Media Mediatek Helio P25 (1142 - 1876, n=4)
1518 Points
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=104, ultimi 2 anni)
3126 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
31 fps
Doogee Mix
35 fps +13%
Blackview BV9000 Pro
31 fps 0%
Maze Alpha X
21 fps -32%
Nomu M6
20 fps -35%
CAT S31
9.8 fps -68%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps -65%
Media Mediatek Helio P25 (21 - 35, n=4)
29.5 fps -5%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=180, ultimi 2 anni)
83.1 fps +168%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
24 fps
Doogee Mix
24 fps 0%
Blackview BV9000 Pro
21 fps -12%
Maze Alpha X
24 fps 0%
Nomu M6
11 fps -54%
CAT S31
5.6 fps -77%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps -72%
Media Mediatek Helio P25 (21 - 24, n=4)
23.3 fps -3%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=180, ultimi 2 anni)
243 fps +913%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel WP5000
18 fps
Doogee Mix
22 fps +22%
Blackview BV9000 Pro
17 fps -6%
Maze Alpha X
9.5 fps -47%
Nomu M6
8.9 fps -51%
CAT S31
4.3 fps -76%
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps -70%
Media Mediatek Helio P25 (9.5 - 22, n=4)
16.6 fps -8%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, ultimi 2 anni)
70.8 fps +293%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
11 fps
Doogee Mix
11 fps 0%
Blackview BV9000 Pro
10 fps -9%
Maze Alpha X
11 fps 0%
Nomu M6
4.1 fps -63%
CAT S31
1.9 fps -83%
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps -76%
Media Mediatek Helio P25 (10 - 11, n=4)
10.8 fps -2%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, ultimi 2 anni)
137.8 fps +1153%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
15 fps
Doogee Mix
16 fps +7%
Blackview BV9000 Pro
15 fps 0%
Maze Alpha X
6 fps -60%
Nomu M6
6 fps -60%
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps -74%
Media Mediatek Helio P25 (6 - 16, n=4)
13 fps -13%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, ultimi 2 anni)
59.7 fps +298%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
6.8 fps
Doogee Mix
6.8 fps 0%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps +1%
Maze Alpha X
3.7 fps -46%
Nomu M6
2.5 fps -63%
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps -76%
Media Mediatek Helio P25 (3.7 - 6.9, n=4)
6.05 fps -11%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, ultimi 2 anni)
97.1 fps +1328%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
7.3 fps
Doogee Mix
8.3 fps +14%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps +12%
Maze Alpha X
3.6 fps -51%
Media Mediatek Helio P25 (3.6 - 8.3, n=4)
6.85 fps -6%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=181, ultimi 2 anni)
42.7 fps +485%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
4.1 fps
Doogee Mix
4.1 fps 0%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps 0%
Maze Alpha X
4.1 fps 0%
Media Mediatek Helio P25 (4.1 - 4.1, n=4)
4.1 fps 0%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, ultimi 2 anni)
58.6 fps +1329%

Legenda

 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nomu M6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Le cose sono simili quando si tratta di parametri di riferimento del browser. Il WP5000 si colloca al primo posto nel benchmark Octane V2. Tuttavia, finisce ultimo nel benchmark di Mozilla Kraken 1.1. Durante l'uso normale, lo smartphone cinese offre un'esperienza di navigazione fluida. Tuttavia, il caricamento degli elementi multimediali richiede un po' di tempo.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, ultimi 2 anni)
85.2 Points +217%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.42 Points +20%
Media Mediatek Helio P25 (24.6 - 32.4, n=4)
27.8 Points +3%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.46 Points +2%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points
Doogee Mix (Chrome 60)
24.6 Points -9%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.99 Points -22%
Nomu M6 (Chrome 65)
18.97 Points -30%
CAT S31
12.44 Points -54%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
33314 Points +549%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points -3%
Media Mediatek Helio P25 (4155 - 5132, n=4)
4613 Points -10%
Doogee Mix (Chrome 60)
4175 Points -19%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points -19%
Nomu M6 (Chrome 65)
3333 Points -35%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points -39%
CAT S31
2010 Points -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S31
17828 ms * -75%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298 ms * -60%
Nomu M6
12915 ms * -27%
Media Mediatek Helio P25 (10209 - 16298, n=4)
11764 ms * -15%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * -9%
Doogee Mix (Chrome 60)
10306 ms * -1%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * -0%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209 ms *
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=168, ultimi 2 anni)
1658 ms * +84%

* ... Meglio usare valori piccoli

All'apertura dalla confezione, l'utente ha a disposizione solo 56 GB di memoria interna. La memoria interna non è eccezionalmente veloce, ma riesce comunque a tenere il passo con i concorrenti più costosi.

Il lettore di schede SD offre prestazioni inferiori. La maggior parte dei dispositivi concorrenti leggono i dati dalla nostra scheda SD di riferimento, Toshiba Exceria Pro M501, molto più velocemente dello smartphone cinese.

Oukitel WP5000Doogee MixBlackview BV9000 ProMaze Alpha XNomu M6CAT S31Samsung Galaxy XCover 4Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
87%
90%
94%
-16%
52%
45%
113%
976%
Sequential Read 256KB
257.5
249
-3%
244.7
-5%
247.4
-4%
223
-13%
71.1
-72%
181.6
-29%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
6%
1471 ?(215 - 4512, n=213, ultimi 2 anni)
471%
Sequential Write 256KB
162.1
165
2%
174.6
8%
162.2
0%
91
-44%
62.1
-62%
73.6
-55%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
9%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, ultimi 2 anni)
569%
Random Read 4KB
66.9
66.5
-1%
72.6
9%
70.3
5%
12.78
-81%
14.28
-79%
21.8
-67%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-12%
243 ?(22.2 - 543, n=213, ultimi 2 anni)
263%
Random Write 4KB
9.89
11.2
13%
12.72
29%
11.61
17%
11.38
15%
14.81
50%
11.9
20%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
221%
267 ?(13 - 709, n=213, ultimi 2 anni)
2600%
Sequential Read 256KB SDCard
21.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
78 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
269%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
263%
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
284%
28.69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
36%
81.8
287%
69 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
227%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
267%
Sequential Write 256KB SDCard
20.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
239%
68.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
234%
74 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
261%
18.72 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.5
190%
55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
172%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
184%

Giochi - L'Oukitel WP5000 può eseguire giochi standard

L'Oukitel WP5000 è adatto per giochi semplici e meno recenti. Tutti i giochi che abbiamo testato sono andati bene. I controlli funzionano molto bene. Tuttavia, la protezione dello schermo ostacola lo scorrimento delle dita perché la sua superficie non è completamente liscia. Inoltre, il sensore di movimento è piuttosto lento.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emissioni - Il WP5000 si scalda in idle

Temperature

L'Oukitel WP5000 è sempre caldo. Anche quando è inattivo, le temperature di superficie si trovano a oltre 35 °C (95 °F). Sotto carico, le temperature superano il segno di 40 °C (104 °F). Non possiamo determinarne l'esatto motivo. Detto questo, queste temperature non rappresentano un rischio per nessuno smartphone.

Carico massimo
 42.3 °C42 °C38.6 °C 
 41.6 °C40.1 °C38.9 °C 
 39.9 °C39.3 °C37.4 °C 
Massima: 42.3 °C
Media: 40 °C
34.4 °C37.7 °C38 °C
33.4 °C36.6 °C36.6 °C
34.5 °C36.7 °C37.2 °C
Massima: 38 °C
Media: 36.1 °C
Alimentazione (max)  34.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Distribuzione del calore - lato superiore
Distribuzione del calore - lato superiore
Distribuzione del calore - lato inferiore
Distribuzione del calore - lato inferiore

Altoparlanti

Pink noise
Pink noise

L'altoparlante dell'Oukitel WP5000 suona molto sbilanciato. L'audio è già distorto a volume medio. La scarsa qualità audio complessiva rende i media o le conversazioni telefoniche abbastanza sgradevoli. Coloro che desiderano avere una buona esperienza di ascolto dovrebbero utilizzare le cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.235.72532.939.63137.238.44031.7405039.6406328.331.68027.334.710026.932.612526.730.31602430.820020.93625020.94131519.551.840018.561.950017.567.863017.573.780015.781.2100015.882.3125016.679160015.873.1200015.470.7250015.571.831501670.5400015.874.650001678.1630016.382.2800016.3791000016.272.71250016.464.51600016.462.3SPL28.689.3N1.178.9median 16.4median 71.8Delta2.213.235.244.132.937.637.239.131.739.539.639.728.33527.331.326.937.326.738.42435.120.936.220.94219.553.818.560.117.562.317.568.315.776.615.878.616.677.215.876.615.47915.580.21681.515.882.11679.216.375.716.367.216.27116.463.716.454.728.690.31.178.8median 16.4median 712.212.6hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP5000Blackview BV9000 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oukitel WP5000 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Blackview BV9000 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria - l'Oukitel WP5000 ha una batteria ad alta capacità

Consumo energetico

Il WP5000 consuma un po' più di potenza rispetto ai dispositivi concorrenti. Questo è particolarmente evidente sotto carico. Qui, il nostro dispositivo di recensione consuma quasi 2 watt in più rispetto al resto della concorrenza. L'alimentatore da 18 watt incluso supporta la ricarica rapida. La ricarica completa della batteria da 5200 mAh richiede circa due ore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 1.18 / 2.17 / 2.26 Watt
Sotto carico midlight 3.68 / 6.06 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Oukitel WP5000
5200 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Nomu M6
3000 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Media Mediatek Helio P25
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
18%
-5%
5%
30%
17%
17%
5%
0%
Idle Minimum *
1.18
1.13
4%
1.04
12%
0.9
24%
0.74
37%
0.73
38%
0.56
53%
1.063 ?(0.9 - 1.18, n=4)
10%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, ultimi 2 anni)
24%
Idle Average *
2.17
1.7
22%
2.14
1%
2.14
1%
1.49
31%
2.21
-2%
1.57
28%
2.04 ?(1.7 - 2.17, n=4)
6%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, ultimi 2 anni)
33%
Idle Maximum *
2.26
1.74
23%
2.17
4%
2.18
4%
1.51
33%
2.25
-0%
1.68
26%
2.09 ?(1.74 - 2.26, n=4)
8%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, ultimi 2 anni)
28%
Load Average *
3.68
2.78
24%
5.11
-39%
3.96
-8%
2.89
21%
2.99
19%
4.6
-25%
3.88 ?(2.78 - 5.11, n=4)
-5%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, ultimi 2 anni)
-50%
Load Maximum *
6.06
5.01
17%
6.37
-5%
5.81
4%
4.33
29%
4.12
32%
5.92
2%
5.81 ?(5.01 - 6.37, n=4)
4%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, ultimi 2 anni)
-35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I vantaggi della batteria di grandi dimensioni del WP5000 sono evidenti nel test Wi-Fi. Qui, lo smartphone cinese è al primo posto con una durata della batteria di quasi 20 ore. Il CAT S31 è l'unico altro dispositivo concorrente che può avvicinarsi alla durata della batteria dello smartphone Oukitel.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 66)
19ore 49minuti
Oukitel WP5000
5200 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Nomu M6
3000 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1189
573
-52%
579
-51%
603
-49%
623
-48%
1074
-10%
668
-44%

Pro

+ case molto robusto
+ Grande durata della batteria
+ IP68 resistente all'acqua e alla polvere

Contro

- Le riprese della fotocamera sono troppo scure
- No Vetro Gorilla

Giudizio Complessivo - Smartphone molto robusto con una grande batteria

Recensione: Oukitel WP5000. Modello fornito da Oukitel
Recensione: Oukitel WP5000. Modello fornito da Oukitel

Nei nostri benchmark, l'Oukitel WP5000 si dimostra uno smartphone mediocre di fascia media. I principali vantaggi dello smartphone cinese risiedono nel suo case estremamente robusto e nella batteria insolitamente grande. Inoltre, il case è certificato IP68, il che significa che è resistente all'acqua e alla polvere.

    Gli acquirenti di Oukitel WP5000 hanno a disposizione un telefono molto robusto con una durata della batteria eccezionale. Lo smartphone di fascia media non può offrire nient'altro.

I potenziali acquirenti non devono farsi ingannare dall'aspetto esterno del WP5000. All'interno ci sono solo componenti mediocri. Inoltre, c'è anche la seccatura associata con l'importazione di uno smartphone dalla Cina. Tuttavia, chi è rimasto impressionato dal design e dalla robustezza del WP5000 non rimarrà deluso. Ma, c'è una cosa che ha lasciato un cattivo gusto in bocca e che è il fatto che lo smartphone cinese si scalda inutilmente anche quando è inattivo.

Oukitel WP5000 - 05/23/2018 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
83%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
36 / 60 → 61%
Peso
87%
Batteria
100%
Display
78%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 44%
Prestazioni Applicazioni
49 / 70 → 70%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Fotocamera
59%
Media
71%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Mike Wobker, 2018-06-13 (Update: 2018-06-13)