Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Oukitel WP5000

Mike Wobker (traduzione a cura di G. De Luca), 06/13/2018

Se Terminator avesse uno smartphone ... probabilmente sarebbe il WP5000 di Oukitel. Con il WP5000, Oukitel offre uno smartphone con un telaio in acciaio inox e una grande durata della batteria, che si rivelerà interessante per chi è alla ricerca di un dispositivo in grado di sopravvivere in ambienti estremi. Puoi imparare cosa aspettarti dal WP5000 nella nostra recensione.

Il produttore cinese Oukitel ha guadagnato importanza attraverso i suoi smartphone con grande durata della batteria e un peso elevato. Come le nostre recensioni di Oukitel U18, Oukitel K10 e Oukitel K6000 mostrano, questi smartphone sono solidi e possono competere con qualsiasi altra marca sul mercato. Il prezzo è basso. Tuttavia, il telefono dovrà essere importato.

Nella nostra recensione, confrontiamo il WP5000 con altri smartphone con lo stesso SoC per vedere come si confronta con i dispositivi concorrenti analogamente equipaggiati. I dispositivi concorrenti includono: Il Doogee Mix, il Maze Alpha X e il Blackview BV9000 Pro. Il Blackview BV9000 Pro è uno smartphone robusto per chi lavora all'aperto. Altri smartphone robusti che abbiamo usato in questa recensione includono: Il Nomu M6, il CAT S31 un po' più costoso e il Samsung Galaxy XCover 4.

Oukitel WP5000
Processore
Mediatek Helio P25
Scheda grafica
ARM Mali-T880 MP2
Memoria
6144 MB 
Schermo
5.7 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPI, capacitive , IPS, 5-point multitouch, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Giroscopio, accelerometro, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850/900/1800/1900MHz, 3G: 850/900/2100MHz, 4G: 800/1800/2100/2600MHz (Band: 1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14 x 167 x 82
Batteria
19.76 Wh, 5200 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 12 ore
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix (21MP+5MP/13MP SW)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia, senza ventola, gommato
Peso
277 gr, Alimentazione: 76 gr
Prezzo
250 Euro

 

Case - WP5000 resistente ad acqua e polvere

Il pesante case dell'Oukitel WP5000 è in plastica. Elementi in acciaio inox adornano i lati e la fotocamera posteriore. Sul retro sono presenti anche diverse viti che conferiscono all'apparecchio un aspetto industriale. Secondo Oukitel, all'interno del dispositivo, ci sono vari materiali sintetici (plastica) con diversa resistenza alla trazione e rigidità che dovrebbero proteggere i componenti interni dello smartphone da gravi danni che possono venire da cadute precipitose o colpi duri.

Anche lo slot per schede SD/SIM è impreziosito da elementi metallici. Per accedere allo slot è necessario utilizzare un attrezzo speciale (un cacciavite a testa piatta). Non è possibile accedere alla fessura senza l'utensile.

Il WP5000 è dotato di una certificazione IP68, che significa che lo smartphone è resistente all'acqua e alla polvere e può sopravvivere fino a un metro di profondità. Tuttavia, questo non si applica all'acqua salata.

Confronto dimensioni

Il WP5000 è dotato di SoC Mediatek Helio P25 e 6 GB di RAM. Grazie all'inclusione della GPU ARM Mali-T880 MP2, il WP5000 può essere definito uno smartphone di fascia media. Il WP5000 dispone di 64 GB di memoria interna eMMC.

Il dispositivo cinese è dotato di una porta USB 2.0 Type-C. Supporta USB OTG, il che significa che il WP5000 può essere utilizzato per ricaricare altri dispositivi. Secondo Oukitel, lo smartphone per esterni può essere utilizzato attivamente per più di dodici ore, grazie alla sua batteria da 5200 mAh.

Sul retro è presente un sistema a due fotocamere. C'è anche uno sensore da 13 MP sulla parte anteriore.

Software - Lo smartphone Oukitel usa Android 7.1.1 (Nougat)

Il WP5000 funziona con Android 7.1.1 (Nougat). Le patch di sicurezza sono disponibili a partire da febbraio 2018. Il dispositivo è dotato per lo più di Android stock con alcune modifiche minori. Le applicazioni preinstallate sono limitate alle applicazioni "Compass" e "Radio FM". Inoltre, lo smartphone è dotato di una modalità "Super Power Saving", in cui lo smartphone può eseguire solo funzioni telefoniche rudimentali. Al momento, non ci sono informazioni su quando il WP5000 potrebbe ricevere un aggiornamento di Android Oreo.

Le applicazioni possono essere installate su una scheda SD. La memoria interna ed esterna possono essere collegate tra loro.

Comunicazione e GPS - Il WP5000 è un ottimo strumento per la geolocalizzazione

L'Oukitel WP5000 può operare in un'ampia gamma di reti mobili (dal GSM all'LTE). Non presenta problemi di ricezione. A differenza di molti altri smartphone cinesi, il WP5000 supporta la banda LTE 20.

Lo smartphone Oukitel supporta anche Bluetooth 4.2 e Wi-Fi. Nel nostro test Wi-Fi, il WP5000 riesce a battere tutti i suoi concorrenti. Le velocità di trasferimento sono grandi. Tuttavia, la gamma è abbastanza limitata.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=215)
199 MBit/s ∼100% +75%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼57%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼56% -3%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼42% -27%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼25% -56%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼25% -57%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼21% -64%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
31.7 MBit/s ∼16% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=215)
192 MBit/s ∼100% +76%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼57%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s ∼56% -2%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼52% -8%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼50% -13%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼22% -61%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼20% -64%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼20% -65%
GPS test outdoors
GPS test outdoors
GPS test indoors
GPS test indoors

Con l'applicazione "GPS test", l'Oukitel WP5000 può connettersi a diversi satelliti. Questo funziona bene solo all'esterno. All'interno, lo smartphone cinese ha difficoltà a mantenere una connessione con i satelliti.

Durante il nostro giro in bicicletta, il WP5000 si dimostra molto preciso. Durante le curve, tra edifici e su percorsi stretti, il WP5000 è in realtà più preciso del nostro dispositivo di confronto, il Garmin Edge 500.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000

Qualità e telefonia delle chiamate - Il WP5000 è un telefono perfetto

Il WP5000 utilizza l'applicazione standard per telefoni Android. Offre tutte le opzioni usuali. Tuttavia, l'icona dell'applicazione telefono è stata modificata. Tutto sommato, la qualità della chiamata è buona, ma metallica. La voce suona distorta, specialmente quando il telefono viene utilizzato in modalità vivavoce. Ad alto volume, quando si parla al telefono, si sentono dei rumori di crepitio e di schiocco.

Il WP5000 non è dotato di cuffie. Tuttavia, è possibile collegare una coppia di cuffie al dispositivo tramite Bluetooth. Nella confezione è inoltre presente un adattatore jack audio USB da 3,5 mm di tipo C a 3,5 mm.

Fotocamere - Smartphone Oukitel con modulo a doppia fotocamera

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

Il WP5000 è dotato di una fotocamera selfie da 13 MP sul davanti. Sul retro è presente anche un modulo a doppia telecamera, composto da un sensore di immagine da 21 MP e da un sensore di profondità da 5 MP. Ci sono molte opzioni nel menu delle impostazioni dell'applicazione fotocamera. Nelle impostazioni della fotocamera è possibile gestire il bilanciamento del bianco, la velocità dell'otturatore, la stabilizzazione dell'immagine e il riconoscimento del volto.

Le immagini scattate con il WP5000 appaiono poco nitide e poco illuminate. Tuttavia, sono abbastanza dettagliate, cioè fino a quando non si ingrandisce. Si nota un'alterazione del colore sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. In condizioni di scarsa illuminazione, le immagini sembrano ancora più fioche e sono piene di rumore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizziamo lo strumento "X-Rite ColorChecker Passport" per valutare la precisione del colore della fotocamera del WP5000. La maggior parte dei colori appaiono troppo scuri. Tuttavia, alcuni colori come il grigio scuro e il nero sono troppo luminosi.

Accessori e garanzia - WP5000 è un prodotto importato dalla Cina

La confezione contiene due strumenti per la rimozione della scheda SIM, un caricabatterie, un adattatore da USB tipo A a USB tipo C e un adattatore jack audio da USB tipo C a 3,5 mm.

Secondo la brochure sulla garanzia inclusa, gli acquirenti godono di un periodo di garanzia di 12 mesi. Tuttavia, la garanzia non è fornita dal produttore, ma dal venditore. Prima di acquistare, si dovrebbe visitare la nostra pagina che si occupa di importazione di smartphone dalla Cina.

Dispositivi di input e utilizzo - Display con una certa resistenza

L'Oukitel WP5000 è dotato di tastiera standard Android. Pertanto, digitare sul dispositivo è facile e veloce. Il grande smartphone è comodo da tenere in mano e risponde prontamente agli input. Tuttavia, il coperchio protettivo sul display rende lo scorrimento delle dita un po' difficile, perché le dita incontrano una certa resistenza quando scivolano sullo schermo.

Display - Smartphone Oukitel con schermo mediocre

Pixel arrangement
Pixel arrangement

Il display dell'Oukitel WP5000 ha una risoluzione nativa di 1440x720. Le immagini e i colori sono riprodotti abbastanza bene, nonostante la risoluzione relativamente bassa. La luminosità è sufficientemente elevata. All'esterno, il display è abbastanza utilizzabile. Oukitel ha posizionato una copertura protettiva sullo schermo. Questo coperchio non è stato posizionato perfettamente. Ci sono piccole bolle sul bordo dello schermo. Inoltre, questo coperchio non è completamente liscio. Ciò rende più difficile lo spostamento delle dita sul display.

535
cd/m²
498
cd/m²
504
cd/m²
521
cd/m²
506
cd/m²
494
cd/m²
510
cd/m²
498
cd/m²
461
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 535 cd/m² Media: 503 cd/m² Minimum: 38 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 506 cd/m²
Contrasto: 522:1 (Nero: 0.97 cd/m²)
ΔE Color 9.4 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 13 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.59
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
Doogee Mix
AMOLED, 1280x720, 5.5
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Nomu M6
IPS, 1280x720, 5
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
Screen
18%
40%
7%
62%
70%
20%
Brightness middle
506
358
-29%
621
23%
497
-2%
610
21%
784
55%
445
-12%
Brightness
503
354
-30%
598
19%
478
-5%
578
15%
750
49%
437
-13%
Brightness Distribution
86
90
5%
91
6%
87
1%
90
5%
92
7%
88
2%
Black Level *
0.97
0.64
34%
0.6
38%
0.31
68%
0.45
54%
0.67
31%
Contrast
522
970
86%
828
59%
1968
277%
1742
234%
664
27%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.4
4.9
48%
5.5
41%
11.6
-23%
6.8
28%
4.28
54%
6.5
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.9
11.8
41%
10
50%
22.1
-11%
13.4
33%
8.75
56%
10.6
47%
Greyscale DeltaE2000 *
13
3.9
70%
5.1
61%
13.5
-4%
6.8
48%
6.1
53%
7.2
45%
Gamma
2.59 93%
2.33 103%
2.52 95%
2.93 82%
2.08 115%
2.49 96%
2.53 95%
CCT
10219 64%
7260 90%
7362 88%
9955 65%
8003 81%
7175 91%
8274 79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10570 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Rispetto al resto della concorrenza, il display del WP5000 si rivela sotto la media. Il valore del nero e il rapporto di contrasto sono particolarmente bassi. Tuttavia, anche tutte le altre misurazioni sono al di sotto della media. Anche la luminosità dello schermo non è particolarmente elevata rispetto ai dispositivi più costosi come il CAT S31.

CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Copertura spazio colore
CalMAN - Copertura spazio colore
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.8 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.7 ms).

La luminosità del display di 500 cd/m² è sufficientemente elevata per poter leggere il contenuto dello schermo all'aperto. Alla luce diretta del sole, il contenuto dello schermo è difficile da leggere a causa dei riflessi.

WP5000 all'aperto
WP5000 all'aperto

Il pannello IPS del WP5000 offre angoli di visione molto stabili. Finché non ci sono riflessi sullo schermo, il contenuto può essere letto da qualsiasi angolazione.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - il WP5000 è uno smartphone di fascia media

Il nostro dispositivo di recensione si affida al SoC Helio P25 di MediaTek. L'MP2 ARM Mali T880 serve come GPU. Il dispositivo dispone di 6 GB di RAM e 64 GB di memoria eMMC. Nel complesso, il WP5000 offre specifiche competitive. Il SoC integrato è stato introdotto all'inizio del 2017. È dotato di otto core in grado di funzionare fino a 2,6 GHz. Grazie all'inclusione della GPU ARM Mali T880 MP2, lo smartphone è abbastanza potente da essere in grado di gestire la maggior parte delle applicazioni Android. Non è in grado di eseguire giochi 3D impegnativi senza problemi. Tuttavia, i giochi semplici dovrebbero essere giocabili.

In alcuni benchmark, l'Oukitel WP5000 si comporta molto bene. Tuttavia, in altri parametri di riferimento, è in difficoltà. Nel complesso, lo smartphone per esterni offre prestazioni inferiori alla media. Detto questo, l'Oukitel WP5000 si comporta quasi come qualsiasi altro smartphone con un prezzo simile.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
57489 Points ∼81%
Doogee Mix
60164 Points ∼85% +5%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼91% +12%
Maze Alpha X
63989 Points ∼90% +11%
Nomu M6
38372 Points ∼54% -33%
CAT S31
24865 Points ∼35% -57%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points ∼50% -38%
Average Mediatek Helio P25 (57489 - 64441, n=4)
61521 Points ∼87% +7%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=311)
71060 Points ∼100% +24%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
78088 Points ∼69%
Maze Alpha X
73822 Points ∼65% -5%
Nomu M6
43350 Points ∼38% -44%
Average Mediatek Helio P25 (73822 - 78088, n=2)
75955 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone (21088 - 266981, n=83)
112930 Points ∼100% +45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
4174 Points ∼85%
Doogee Mix
4908 Points ∼100% +18%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼79% -7%
Maze Alpha X
3795 Points ∼77% -9%
Nomu M6
3116 Points ∼63% -25%
CAT S31
2300 Points ∼47% -45%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points ∼70% -17%
Average Mediatek Helio P25 (3795 - 4908, n=4)
4186 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone (3159 - 8601, n=173)
4518 Points ∼92% +8%
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
4947 Points ∼81%
Doogee Mix
6127 Points ∼100% +24%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼73% -10%
Maze Alpha X
4562 Points ∼74% -8%
Nomu M6
4263 Points ∼70% -14%
CAT S31
3080 Points ∼50% -38%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points ∼74% -9%
Average Mediatek Helio P25 (4465 - 6127, n=4)
5025 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=337)
4698 Points ∼77% -5%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oukitel WP5000
888 Points ∼94%
Doogee Mix
813 Points ∼86% -8%
Blackview BV9000 Pro
945 Points ∼100% +6%
Maze Alpha X
924 Points ∼98% +4%
Nomu M6
742 Points ∼79% -16%
CAT S31
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points ∼70% -26%
Average Mediatek Helio P25 (813 - 945, n=4)
893 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=412)
674 Points ∼71% -24%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
1120 Points ∼73%
Doogee Mix
1115 Points ∼73% 0%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points ∼74% 0%
Maze Alpha X
1122 Points ∼74% 0%
Nomu M6
383 Points ∼25% -66%
CAT S31
256 Points ∼17% -77%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points ∼17% -77%
Average Mediatek Helio P25 (1115 - 1122, n=4)
1120 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=412)
1525 Points ∼100% +36%
Memory (ordina per valore)
Oukitel WP5000
1229 Points ∼95%
Doogee Mix
1243 Points ∼96% +1%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points ∼79% -16%
Maze Alpha X
1294 Points ∼100% +5%
Nomu M6
704 Points ∼54% -43%
CAT S31
328 Points ∼25% -73%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points ∼82% -13%
Average Mediatek Helio P25 (1028 - 1294, n=4)
1199 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=412)
1114 Points ∼86% -9%
System (ordina per valore)
Oukitel WP5000
3225 Points ∼100%
Doogee Mix
3063 Points ∼95% -5%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points ∼100% 0%
Maze Alpha X
3064 Points ∼95% -5%
Nomu M6
1245 Points ∼38% -61%
CAT S31
899 Points ∼28% -72%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points ∼43% -57%
Average Mediatek Helio P25 (3063 - 3238, n=4)
3148 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=412)
2213 Points ∼68% -31%
Overall (ordina per valore)
Oukitel WP5000
1409 Points ∼99%
Doogee Mix
1363 Points ∼96% -3%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points ∼96% -3%
Maze Alpha X
1424 Points ∼100% +1%
Nomu M6
707 Points ∼50% -50%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points ∼50% -50%
Average Mediatek Helio P25 (1363 - 1424, n=4)
1392 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=416)
1129 Points ∼79% -20%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
2663 Points ∼67%
Doogee Mix
2922 Points ∼74% +10%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼66% -1%
Maze Alpha X
2726 Points ∼69% +2%
Nomu M6
1081 Points ∼27% -59%
Average Mediatek Helio P25 (2635 - 2922, n=4)
2737 Points ∼69% +3%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=110)
3968 Points ∼100% +49%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
3943 Points ∼97%
Doogee Mix
3903 Points ∼96% -1%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼93% -3%
Maze Alpha X
3795 Points ∼93% -4%
Nomu M6
1819 Points ∼45% -54%
CAT S31
1135 Points ∼28% -71%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points ∼45% -53%
Average Mediatek Helio P25 (3795 - 3943, n=4)
3865 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=155)
4084 Points ∼100% +4%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
863 Points ∼71%
Doogee Mix
840 Points ∼69% -3%
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼68% -4%
Maze Alpha X
833 Points ∼68% -3%
Nomu M6
656 Points ∼54% -24%
CAT S31
437 Points ∼36% -49%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points ∼52% -27%
Average Mediatek Helio P25 (828 - 863, n=4)
841 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=156)
1221 Points ∼100% +41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
1876 Points ∼100%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼72%
Maze Alpha X
1700 Points ∼91%
Nomu M6
945 Points ∼50%
CAT S31
560 Points ∼30%
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points ∼51%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 1876, n=4)
1232 Points ∼66%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=263)
1552 Points ∼83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
649 Points ∼60%
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼55%
Maze Alpha X
598 Points ∼55%
Nomu M6
149 Points ∼14%
CAT S31
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points ∼8%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 649, n=4)
462 Points ∼43%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=263)
1086 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
759 Points ∼73%
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼66%
Maze Alpha X
699 Points ∼68%
Nomu M6
183 Points ∼18%
CAT S31
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points ∼10%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 759, n=4)
536 Points ∼52%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=271)
1034 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
1912 Points ∼100%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼79%
Maze Alpha X
1725 Points ∼90%
Nomu M6
960 Points ∼50%
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points ∼50%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 1912, n=4)
1286 Points ∼67%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=292)
1446 Points ∼76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
938 Points ∼65%
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼63%
Maze Alpha X
928 Points ∼64%
Nomu M6
262 Points ∼18%
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points ∼11%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 938, n=4)
697 Points ∼48%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=292)
1452 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
1058 Points ∼85%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼81%
Maze Alpha X
1034 Points ∼83%
Nomu M6
279 Points ∼22%
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points ∼16%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 1058, n=4)
775 Points ∼62%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=300)
1242 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
16619 Points ∼100%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼67%
Maze Alpha X
15189 Points ∼91%
Nomu M6
10647 Points ∼64%
CAT S31
6396 Points ∼38%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points ∼69%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 16619, n=4)
10746 Points ∼65%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=445)
12106 Points ∼73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
14288 Points ∼92%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼64%
Maze Alpha X
13708 Points ∼88%
Nomu M6
6036 Points ∼39%
CAT S31
5042 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points ∼26%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 14288, n=4)
9505 Points ∼61%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=445)
15608 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
14748 Points ∼100%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼70%
Maze Alpha X
14012 Points ∼95%
Nomu M6
6679 Points ∼45%
CAT S31
5291 Points ∼36%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points ∼32%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 14748, n=4)
9755 Points ∼66%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=446)
13449 Points ∼91%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel WP5000
24 fps ∼89%
Doogee Mix
24 fps ∼89% 0%
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼78% -12%
Maze Alpha X
24 fps ∼89% 0%
Nomu M6
11 fps ∼41% -54%
CAT S31
5.6 fps ∼21% -77%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps ∼25% -72%
Average Mediatek Helio P25 (21 - 24, n=4)
23.3 fps ∼87% -3%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=472)
26.9 fps ∼100% +12%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel WP5000
31 fps ∼89%
Doogee Mix
35 fps ∼100% +13%
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼89% 0%
Maze Alpha X
21 fps ∼60% -32%
Nomu M6
20 fps ∼57% -35%
CAT S31
9.8 fps ∼28% -68%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps ∼31% -65%
Average Mediatek Helio P25 (21 - 35, n=4)
29.5 fps ∼84% -5%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=475)
23.4 fps ∼67% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel WP5000
11 fps ∼76%
Doogee Mix
11 fps ∼76% 0%
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼69% -9%
Maze Alpha X
11 fps ∼76% 0%
Nomu M6
4.1 fps ∼28% -63%
CAT S31
1.9 fps ∼13% -83%
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps ∼18% -76%
Average Mediatek Helio P25 (10 - 11, n=4)
10.8 fps ∼75% -2%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=397)
14.4 fps ∼100% +31%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel WP5000
18 fps ∼82%
Doogee Mix
22 fps ∼100% +22%
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼77% -6%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼43% -47%
Nomu M6
8.9 fps ∼40% -51%
CAT S31
4.3 fps ∼20% -76%
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps ∼25% -70%
Average Mediatek Helio P25 (9.5 - 22, n=4)
16.6 fps ∼75% -8%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=399)
14.5 fps ∼66% -19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
6.8 fps ∼53%
Doogee Mix
6.8 fps ∼53% 0%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼54% +1%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼29% -46%
Nomu M6
2.5 fps ∼20% -63%
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps ∼13% -76%
Average Mediatek Helio P25 (3.7 - 6.9, n=4)
6.05 fps ∼47% -11%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=262)
12.8 fps ∼100% +88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
15 fps ∼94%
Doogee Mix
16 fps ∼100% +7%
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼94% 0%
Maze Alpha X
6 fps ∼38% -60%
Nomu M6
6 fps ∼38% -60%
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps ∼24% -74%
Average Mediatek Helio P25 (6 - 16, n=4)
13 fps ∼81% -13%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=264)
12.7 fps ∼79% -15%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
4.1 fps ∼47%
Doogee Mix
4.1 fps ∼47% 0%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼47% 0%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼47% 0%
Average Mediatek Helio P25 (4.1 - 4.1, n=4)
4.1 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=194)
8.81 fps ∼100% +115%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP5000
7.3 fps ∼88%
Doogee Mix
8.3 fps ∼100% +14%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼99% +12%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼43% -51%
Average Mediatek Helio P25 (3.6 - 8.3, n=4)
6.85 fps ∼83% -6%
Average of class Smartphone (1.4 - 50, n=197)
7.92 fps ∼95% +8%

Legenda

 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nomu M6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Le cose sono simili quando si tratta di parametri di riferimento del browser. Il WP5000 si colloca al primo posto nel benchmark Octane V2. Tuttavia, finisce ultimo nel benchmark di Mozilla Kraken 1.1. Durante l'uso normale, lo smartphone cinese offre un'esperienza di navigazione fluida. Tuttavia, il caricamento degli elementi multimediali richiede un po' di tempo.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=329)
34.6 Points ∼100% +29%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼94% +20%
Average Mediatek Helio P25 (24.6 - 32.4, n=4)
27.8 Points ∼80% +3%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼79% +2%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼78%
Doogee Mix (Chrome 60)
24.6 Points ∼71% -9%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼61% -22%
Nomu M6 (Chrome 65)
18.974 Points ∼55% -29%
CAT S31
12.442 Points ∼36% -54%
Octane V2 - Total Score
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼100%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=465)
5012 Points ∼98% -2%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼97% -3%
Average Mediatek Helio P25 (4155 - 5132, n=4)
4613 Points ∼90% -10%
Doogee Mix (Chrome 60)
4175 Points ∼81% -19%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼81% -19%
Nomu M6 (Chrome 65)
3333 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼61% -39%
CAT S31
2010 Points ∼39% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -75%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼91% -60%
Nomu M6
12915 ms * ∼72% -27%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=484)
11882 ms * ∼67% -16%
Average Mediatek Helio P25 (10209 - 16298, n=4)
11764 ms * ∼66% -15%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼62% -9%
Doogee Mix (Chrome 60)
10305.6 ms * ∼58% -1%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼57% -0%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼57%

* ... Meglio usare valori piccoli

All'apertura dalla confezione, l'utente ha a disposizione solo 56 GB di memoria interna. La memoria interna non è eccezionalmente veloce, ma riesce comunque a tenere il passo con i concorrenti più costosi.

Il lettore di schede SD offre prestazioni inferiori. La maggior parte dei dispositivi concorrenti leggono i dati dalla nostra scheda SD di riferimento, Toshiba Exceria Pro M501, molto più velocemente dello smartphone cinese.

Oukitel WP5000Doogee MixBlackview BV9000 ProMaze Alpha XNomu M6CAT S31Samsung Galaxy XCover 4Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
86%
90%
94%
-16%
52%
45%
68%
34%
Sequential Write 256KB SDCard
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
238%
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
234%
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
261%
18.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.5
190%
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
172%
50.9 (19.6 - 74.7, n=44)
148%
42.6 (0 - 87.1, n=244)
108%
Sequential Read 256KB SDCard
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
269%
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
263%
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
284%
28.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
36%
81.8
287%
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
227%
69.2 (21.1 - 86.9, n=44)
228%
60.8 (0 - 96.5, n=244)
188%
Random Write 4KB
9.89
11.2
13%
12.72
29%
11.61
17%
11.38
15%
14.81
50%
11.9
20%
15.9 (3.4 - 71.1, n=51)
61%
13.2 (0.14 - 164, n=518)
33%
Random Read 4KB
66.88
66.5
-1%
72.6
9%
70.27
5%
12.78
-81%
14.28
-79%
21.8
-67%
47.7 (11.4 - 149, n=51)
-29%
33.7 (1.59 - 173, n=518)
-50%
Sequential Write 256KB
162.14
165
2%
174.62
8%
162.16
0%
91
-44%
62.13
-62%
73.6
-55%
157 (40 - 216, n=51)
-3%
69 (2.99 - 216, n=518)
-57%
Sequential Read 256KB
257.52
249
-3%
244.73
-5%
247.44
-4%
223
-13%
71.06
-72%
181.6
-29%
267 (115 - 704, n=51)
4%
208 (12.1 - 832, n=518)
-19%

Giochi - L'Oukitel WP5000 può eseguire giochi standard

L'Oukitel WP5000 è adatto per giochi semplici e meno recenti. Tutti i giochi che abbiamo testato sono andati bene. I controlli funzionano molto bene. Tuttavia, la protezione dello schermo ostacola lo scorrimento delle dita perché la sua superficie non è completamente liscia. Inoltre, il sensore di movimento è piuttosto lento.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emissioni - Il WP5000 si scalda in idle

Temperature

L'Oukitel WP5000 è sempre caldo. Anche quando è inattivo, le temperature di superficie si trovano a oltre 35 °C (95 °F). Sotto carico, le temperature superano il segno di 40 °C (104 °F). Non possiamo determinarne l'esatto motivo. Detto questo, queste temperature non rappresentano un rischio per nessuno smartphone.

Carico massimo
 42.3 °C42 °C38.6 °C 
 41.6 °C40.1 °C38.9 °C 
 39.9 °C39.3 °C37.4 °C 
Massima: 42.3 °C
Media: 40 °C
34.4 °C37.7 °C38 °C
33.4 °C36.6 °C36.6 °C
34.5 °C36.7 °C37.2 °C
Massima: 38 °C
Media: 36.1 °C
Alimentazione (max)  34.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
Distribuzione del calore - lato superiore
Distribuzione del calore - lato superiore
Distribuzione del calore - lato inferiore
Distribuzione del calore - lato inferiore

Altoparlanti

Pink noise
Pink noise

L'altoparlante dell'Oukitel WP5000 suona molto sbilanciato. L'audio è già distorto a volume medio. La scarsa qualità audio complessiva rende i media o le conversazioni telefoniche abbastanza sgradevoli. Coloro che desiderano avere una buona esperienza di ascolto dovrebbero utilizzare le cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.235.72532.939.63137.238.44031.7405039.6406328.331.68027.334.710026.932.612526.730.31602430.820020.93625020.94131519.551.840018.561.950017.567.863017.573.780015.781.2100015.882.3125016.679160015.873.1200015.470.7250015.571.831501670.5400015.874.650001678.1630016.382.2800016.3791000016.272.71250016.464.51600016.462.3SPL28.689.3N1.178.9median 16.4Oukitel WP5000median 70.7Delta2.112.235.244.132.937.637.239.131.739.539.639.728.33527.331.326.937.326.738.42435.120.936.220.94219.553.818.560.117.562.317.568.315.776.615.878.616.677.215.876.615.47915.580.21681.515.882.11679.216.375.716.367.216.27116.463.716.454.728.690.31.178.8median 16.4Blackview BV9000 Promedian 68.32.113.2hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oukitel WP5000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 48% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Blackview BV9000 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 34% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - l'Oukitel WP5000 ha una batteria ad alta capacità

Consumo energetico

Il WP5000 consuma un po' più di potenza rispetto ai dispositivi concorrenti. Questo è particolarmente evidente sotto carico. Qui, il nostro dispositivo di recensione consuma quasi 2 watt in più rispetto al resto della concorrenza. L'alimentatore da 18 watt incluso supporta la ricarica rapida. La ricarica completa della batteria da 5200 mAh richiede circa due ore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 1.18 / 2.17 / 2.26 Watt
Sotto carico midlight 3.68 / 6.06 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel WP5000
5200 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Nomu M6
3000 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Average Mediatek Helio P25
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
18%
-5%
5%
30%
17%
17%
5%
13%
Idle Minimum *
1.18
1.13
4%
1.04
12%
0.9
24%
0.74
37%
0.73
38%
0.56
53%
1.063 (0.9 - 1.18, n=4)
10%
0.85 (0.2 - 3.4, n=546)
28%
Idle Average *
2.17
1.7
22%
2.14
1%
2.14
1%
1.49
31%
2.21
-2%
1.57
28%
2.04 (1.7 - 2.17, n=4)
6%
1.689 (0.6 - 6.2, n=545)
22%
Idle Maximum *
2.26
1.74
23%
2.17
4%
2.18
4%
1.51
33%
2.25
-0%
1.68
26%
2.09 (1.74 - 2.26, n=4)
8%
1.918 (0.74 - 6.6, n=546)
15%
Load Average *
3.68
2.78
24%
5.11
-39%
3.96
-8%
2.89
21%
2.99
19%
4.6
-25%
3.88 (2.78 - 5.11, n=4)
-5%
3.96 (0.8 - 10.8, n=540)
-8%
Load Maximum *
6.06
5.01
17%
6.37
-5%
5.81
4%
4.33
29%
4.12
32%
5.92
2%
5.81 (5.01 - 6.37, n=4)
4%
5.57 (1.2 - 14.2, n=540)
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I vantaggi della batteria di grandi dimensioni del WP5000 sono evidenti nel test Wi-Fi. Qui, lo smartphone cinese è al primo posto con una durata della batteria di quasi 20 ore. Il CAT S31 è l'unico altro dispositivo concorrente che può avvicinarsi alla durata della batteria dello smartphone Oukitel.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 66)
19ore 49minuti
Oukitel WP5000
5200 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Nomu M6
3000 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1189
573
-52%
579
-51%
603
-49%
623
-48%
1074
-10%
668
-44%

Pro

+ case molto robusto
+ Grande durata della batteria
+ IP68 resistente all'acqua e alla polvere

Contro

- Le riprese della fotocamera sono troppo scure
- No Vetro Gorilla

Giudizio Complessivo - Smartphone molto robusto con una grande batteria

Recensione: Oukitel WP5000. Modello fornito da Oukitel
Recensione: Oukitel WP5000. Modello fornito da Oukitel

Nei nostri benchmark, l'Oukitel WP5000 si dimostra uno smartphone mediocre di fascia media. I principali vantaggi dello smartphone cinese risiedono nel suo case estremamente robusto e nella batteria insolitamente grande. Inoltre, il case è certificato IP68, il che significa che è resistente all'acqua e alla polvere.

    Gli acquirenti di Oukitel WP5000 hanno a disposizione un telefono molto robusto con una durata della batteria eccezionale. Lo smartphone di fascia media non può offrire nient'altro.

I potenziali acquirenti non devono farsi ingannare dall'aspetto esterno del WP5000. All'interno ci sono solo componenti mediocri. Inoltre, c'è anche la seccatura associata con l'importazione di uno smartphone dalla Cina. Tuttavia, chi è rimasto impressionato dal design e dalla robustezza del WP5000 non rimarrà deluso. Ma, c'è una cosa che ha lasciato un cattivo gusto in bocca e che è il fatto che lo smartphone cinese si scalda inutilmente anche quando è inattivo.

Oukitel WP5000 - 05/23/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
83%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
36 / 60 → 61%
Peso
87%
Batteria
100%
Display
78%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 44%
Prestazioni Applicazioni
49 / 70 → 70%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Fotocamera
59%
Media
71%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oukitel WP5000
Mike Wobker, 2018-06-13 (Update: 2018-06-13)