Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Oukitel WP2
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel WP2 | |
| Oukitel K7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Oukitel WP2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 472 cd/m²
Contrasto: 1475:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 9.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.75
| Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6.00 | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5.00 | Doogee S55 IPS, 1440x720, 5.50 | Oukitel K7 IPS, 2160x1080, 6.00 | Blackview P10000 Pro IPS, 2160x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -15% | 12% | -1% | |
| Brightness middle | 472 | 417 -12% | 573 21% | 475 1% | 513 9% |
| Brightness | 456 | 425 -7% | 568 25% | 456 0% | 507 11% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 85 -1% | 83 -3% | 89 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.91 -184% | 0.24 25% | 0.37 -16% |
| Contrast | 1475 | 1438 -3% | 630 -57% | 1979 34% | 1386 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.1 | 7.12 22% | 6.96 24% | 7.5 18% | 8.5 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.8 | 10.19 31% | 12.14 18% | 14.2 4% | 15.2 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.6 | 6.1 36% | 6.3 34% | 7.7 20% | 10.6 -10% |
| Gamma | 1.75 126% | 2.687 82% | 1.87 118% | 2.26 97% | 2.29 96% |
| CCT | 8713 75% | 7687 85% | 7606 85% | 8731 74% | 10204 64% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Media Mediatek MT6750T (6.7 - 7.5, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Media Mediatek MT6750T (7.1 - 7.1, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Media Mediatek MT6750T (4.5 - 5, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Media Mediatek MT6750T () | |
| Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Media Mediatek MT6750T (51621 - 54871, n=2) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Media Mediatek MT6750T () | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Oukitel K7 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Media Mediatek MT6750T (15.7 - 18.7, n=2) | |
| Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Oukitel K7 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Media Mediatek MT6750T (3082 - 3303, n=2) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media Mediatek MT6750T (13903 - 14543, n=3) | |
| Oukitel K7 (Chrome 67) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oukitel WP2 | Crosscall Action-X3 | Doogee S55 | Oukitel K7 | Blackview P10000 Pro | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -11% | 6% | 18% | 62% | 1068% | |
| Sequential Read 256KB | 267.6 | 264.7 -1% | 268.1 0% | 280.3 5% | 284.3 6% | 273 ? 2% | 1508 ? 464% |
| Sequential Write 256KB | 98.6 | 139.3 41% | 97.1 -2% | 110.3 12% | 112.3 14% | 176.8 ? 79% | 1118 ? 1034% |
| Random Read 4KB | 26.89 | 47 75% | 28.86 7% | 27.78 3% | 29.98 11% | 59.1 ? 120% | 247 ? 819% |
| Random Write 4KB | 13.23 | 8.4 -37% | 13.17 0% | 13.03 -2% | 14.6 10% | 31.7 ? 140% | 272 ? 1956% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 72.2 ? | 84.1 ? 16% | 73.7 2% | 72.6 ? 1% | 80.9 ? 12% | 77.4 ? 7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 47.92 ? | 56.2 ? 17% | 14.11 -71% | 56.4 ? 18% | 73.3 ? 53% | 58.3 ? 22% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Oukitel WP2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPhone XS analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.03 / 0.28 Watt |
| Idle |  1.14 / 1.99 / 2.03 Watt |
| Sotto carico |
3.72 / 5.96 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Oukitel WP2 10214 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Oukitel K7 10000 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | Media Mediatek MT6750T | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -118% | -5% | 5% | -15% | -4% | |
| Idle Minimum * | 1.14 | 1.1 4% | 2.3 -102% | 1.01 11% | 0.63 45% | 1.305 ? -14% | 0.897 ? 21% |
| Idle Average * | 1.99 | 1.9 5% | 3.5 -76% | 1.99 -0% | 2.2 -11% | 2.44 ? -23% | 1.452 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.03 | 2.9 -43% | 5.9 -191% | 2.09 -3% | 2.3 -13% | 2.5 ? -23% | 1.629 ? 20% |
| Load Average * | 3.72 | 4.8 -29% | 8.7 -134% | 4.1 -10% | 3.57 4% | 4.23 ? -14% | 5.55 ? -49% |
| Load Maximum * | 5.96 | 8.4 -41% | 11.2 -88% | 7.2 -21% | 5.82 2% | 5.98 ? -0% | 8.31 ? -39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oukitel WP2 10214 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Oukitel K7 10000 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -26% | -26% | 13% | 88% | |
| Reader / Idle | 1448 | ||||
| WiFi v1.3 | 1146 | 843 -26% | 844 -26% | 1294 13% | 2149 88% |
| Load | 544 |
Pro
Contro
In definitiva il titolo introduttivo di questo test non era poi così sbagliato. Per certi versi, l'Oukitel WP2 è davvero un power bank con poche funzioni di smartphone. Ma non dovete fraintendere, il WP2 non è un cattivo smartphone. La fattura è decente, la custodia è robusta e il display è grande con un'alta risoluzione. Anche la memoria di lavoro e la memorizzazione sono sufficientemente grandi. Il processore e l'unità grafica non sono i migliori, ma ad essere onesti, otteniamo quello per cui paghiamo qui. Quindi non possiamo lamentarci con Oukitel per il rapporto prezzo/prestazioni.
Un power bank con funzionalità da smartphone e una deludente durata della batteria.
C'è qualcosa che non va. Perché usare uno schermo grande, se a causa delle basse prestazioni molti compiti produttivi non possono essere realizzati comunque? Perché solo una macchina fotografica mediocre, visto che dovrebbe essere la prima preoccupazione quando si scattano foto all'aperto? Perché non scegliere qualcosa di un po' più piccolo e luminoso? Ciò che ci mette a disagio qui è apparentemente la selezione molto sbilanciata dei componenti. Ma probabilmente la critica più grande è la deludente durata della batteria. Non è necessario portare con sé un mattone da 350 grammi (12 oz) per raggiungere questi tempi di autonomia. Quindi possiamo solo dire che i gusti e le esigenze variano, e anche l'Oukitel troverà acquirenti interessati che stanno cercando esattamente questa combinazione. Per questi acquirenti, possiamo consigliarlo.
Oukitel WP2
-
11/12/2018 v6(old)
Florian Schaar
Pricecompare
