Notebookcheck

Recensione dello Smarpthone Blackview P10000 Pro

Marcus Herbrich (traduzione a cura di G. De Luca), 06/12/2018

Il coniglietto Duracell tra gli smartphone. Spesso gli smartphone provenienti dall'Estremo Oriente non sono in grado di convincere con la loro durata della batteria, pur avendo una capacità della batteria enorme, a causa di adattamenti software sotto Android. Questo non è il caso del Blackview P10000 Pro. Per dirlo in anticipo, lo smartphone Blackview raggiunge la più lunga durata della batteria che abbiamo mai misurato in uno smartphone - e questo con un ampio margine.

Il modello di smartphone P10000 Pro del produttore cinese Blackview è progettato per durare a lungo. Con la sua batteria da 11.000 mAh, lo smartphone dual-SIM dovrebbe raggiungere una durata di una settimana. Nonostante la lunga autonomia, il Blackview P10000 Pro ha un display da 6 pollici 2:1 con una risoluzione abbastanza alta di 2160x1080 pixel.

Il SoC mid-range MediaTek Helio P23 garantisce le prestazioni ed è accompagnato da 4 GB di RAM e 64 GB di memoria interna da Samsung. Inoltre, il produttore cinese l'ha dotata di un sistema a doppia fotocamera sia nella parte posteriore che in quella anteriore. Sono inoltre inclusi un sensore di impronte digitali e la tecnologia di ricarica rapida.

Poiché Blackview non vende i propri smartphone direttamente sul mercato tedesco, il P10000 Pro può essere acquistato solo tramite società di importazione. Mentre (in termini di prezzo) gli attuali concorrenti dello smartphone da ca. 170 Euro (~ $ 199) dual-SIM includono Ulefone Power 3, Xiaomi Redmi 5 Plus, Sony Xperia L2, Huawei P smart, HTC Desire 12, e Samsung Galaxy J5 (2017) Duos, tutti questi smartphone hanno una batteria significativamente più piccola. Consideriamo pertanto l'Oukitel K10, molto simile dal punto di vista visivo e tecnico, il suo principale concorrente.

Blackview P10000 Pro (P Serie)
Processore
Mediatek Helio P23 MT6763T
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP2
Memoria
4096 MB 
Schermo
6 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 402 PPI, Capacitive, IPS, Sharp, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: MicroSD: SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di prossimità, bussola, giroscopio, sensore di accelerazione, OTG, Miracast, status LED
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM: B2/B3/B5/B8 (1900/1800/850/900 MHz), WCDMA: B1/B8 (2100/900 MHz), FDD LTE:B1/B3/B7/B20 (2100/1800/2600/900/800 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.7 x 165 x 77
Batteria
11000 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 168 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 60 ore
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix 16+0.3 MP
Fotocamera Secondaria: 13 MPix 13+0.3 MP
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtual onscreen, Illuminazione Tastiera: si, caricabatterie modulare, cavo USB, adattatore USB-Type-C-to-microUSB, custodia in silicone, Blackview UI, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
298 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
170 Euro

 

Case

Selezione colore
Selezione colore

L'enorme dimensione della batteria è a scapito della mobilità. Con uno spessore di quasi 1,5 cm (~0,6 in), il Blackview P10000 Pro è molto grosso per le condizioni attuali. Inoltre, con il 73%, la P10000 Pro non ha un rapporto display/superficie elevato. Le cornici intorno al display da 6 pollici sono abbastanza larghe sui lati, in alto e in basso, in modo che lo smartphone Blackview sia molto ingombrante. Anche l'enorme peso di quasi 300 grammi non contribuisce a una migliore maneggevolezza.
Il case dello smartphone di fascia media a prezzi accessibili è realizzato principalmente in plastica e mostra una buona fattura. Si può scegliere tra una versione con dorso liscio (probabilmente in plastica) nei colori argento e grigio e una versione con dorso in vera pelle. La nostra unità di prova ha un dorso liscio che è molto sensibile alle impronte digitali.
Il telaio è leggermente spigoloso, e la stabilità e la rigidità sono molto buone a causa delle sue dimensioni. I tasti sul lato destro per il volume e on/off sono facilmente raggiungibili e hanno un comodo punto di pressione.

Confronto dimensioni

Come di consueto in questa fascia di prezzo, il P10000 Pro è dotato di memoria eMMC con una capacità di 64 GB. Di questi, circa 52 GB sono disponibili per l'utente nello stato di consegna. Per espandere la memoria, è possibile utilizzare uno slot per schede SD che supporta schede microSD di dimensioni sconosciute (a noi). La nostra scheda di riferimento da 64 GB è stata riconosciuta e ha potuto essere integrata nella memoria interna.
La porta USB è di tipo C, basata su un connettore USB-2.0 per ricaricare il dispositivo. I supporti di memorizzazione esterni o i dispositivi di ingresso non vengono riconosciuti tramite USB OTG.
Oltre al WiFi Direct, il dispositivo include una radio FM, un LED di notifica, chiamata WiFi e un lettore di impronte digitali. Anche il trasferimento wireless dei contenuti del display a un monitor esterno tramite Miracast è supportato e ha funzionato molto bene con un televisore Android di Sony durante il nostro test.

Software - Android Oreo nel prossimo futuro

Il sistema operativo installato sul P10000 Pro è basato su Android 7.1 Nougat. Secondo il produttore, la versione più recente 8.1 della piattaforma Android di Google dovrebbe diventare disponibile a breve. Al momento del test, il sistema si trovava al livello di patch di sicurezza dell'aprile 2018.
Non c'è nessun bloatware preinstallato non necessario. L'interfaccia utente del produttore ricorda molto quella di Google Android ed è adattata solo in minima parte. Tuttavia, non è necessario rinunciare a funzioni software speciali, come la navigazione tra i gesti nello smartphone Blackview.
Anche se abbiamo scelto il tedesco come lingua di sistema, in alcuni casi è stato utilizzato l'inglese.

Comunicazioni e GPS

Durante i viaggi, il P10000 Pro utilizza la funzione LTE Cat. 6 (300 Mbit/s downstream, 50 Mbit/s upstream) nelle frequenze 800, 900, 1800, 2100 e 2600 MHz per la connessione a Internet mobile. Viene quindi sostenuta anche la banda 20 dell'ETP, che è importante nelle zone rurali della Germania. Lo smartphone dual-SIM dispone di due slot per schede nanoSIM. Con entrambi gli slot, è possibile connettersi a Internet mobile a velocità LTE.
Il modulo WLAN integrato nello smartphone Blackview gestisce gli standard IEEE-802.11 a/b/g/n e trasmette nelle frequenze da 2,4 GHz e 5 GHz. Il range e la stabilità del segnale sono corretti. Mentre la velocità di trasferimento WiFi tra lo smartphone Blackview e il nostro router di riferimento Linksys EA 8500 è piuttosto bassa, a poco più di 100 Mbit/s, anche altri dispositivi di questa fascia di prezzo non fanno meglio o peggio nel nostro test WiFi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100% +175%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼67% +84%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼38% +5%
Sony Xperia L2
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼36% 0%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼36%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.06 MBit/s ∼22% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼19% -47%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼19% -47%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼19% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +158%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼65% +67%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼39%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼35% -9%
Sony Xperia L2
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
92.4 MBit/s ∼33% -15%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.83 MBit/s ∼29% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼20% -49%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18% -54%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
29.9 MBit/s ∼11% -73%
GPS-Test indoors
GPS-Test indoors
GPS-Test outdoors
GPS-Test outdoors

Il Blackview P10000 Pro determina la sua posizione utilizzando il GPS e il sistema globale di navigazione satellitare GLONASS. Abbiamo testato le prestazioni di connessione del modulo GPS ai satelliti tramite l'applicazione "GPS-Test". All'aperto, la posizione è stata individuata rapidamente con una precisione di 3 metri. La precisione interna è scesa marginalmente a 4 metri, ma il collegamento al satellite è durato un po' più a lungo.
Inoltre, abbiamo testato lo smartphone di fascia media in un percorso di prova di quasi 9,5 km, confrontandolo con i risultati del dispositivo di navigazione Garmin Edge 500 professionale. Nel complesso, le prestazioni della P10000 Pro sono state molto buone per la sua fascia di prezzo. Lungo tutto il percorso, i due dispositivi hanno mostrato solo una differenza di 10 metri. Con questo, le prestazioni GPS della nostra unità di prova è ad un buon livello.

GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Funzioni telefoniche e qualità della voce

Utilizzando la rete Vodafone, la qualità della voce del P10000 Pro è buona su entrambi i lati della conversazione. La voce dell'auricolare è comprensibile e il volume massimo è sufficiente. In un ambiente rumoroso, il nostro interlocutore era difficile da capire in alcune parti. La riproduzione vocale è naturale e la qualità del microfono incorporato è stata descritta come molto comprensibile dal nostro interlocutore.
L'applicazione Telefono offre tutte le funzionalità note da Android stock come i preferiti, l'elenco delle chiamate e una rubrica telefonica integrata. Inoltre, è possibile aprire un tastierino numerico per l'immissione manuale dei numeri di telefono.

Fotocamere - Dual cameras senza grandi vantaggi

Immagine scattata con la fotocamera anteriore
Immagine scattata con la fotocamera anteriore

Il produttore cinese non offre molte informazioni sui moduli delle fotocamere integrati. Sul retro è presente una doppia unità fotocamera, composta da una fotocamera da 16-MP (4608x3456 pixel) con messa a fuoco automatica e una da 0,3-MP. Grazie all'apertura di f/2.0, ovvero al rapporto tra distanza focale e diametro, una quantità relativamente elevata di luce raggiunge il sensore di immagini IMX298 di Sony, già noto sull'Huawei Mate 8.

Mentre la fotocamera nella parte posteriore fa abbastanza bene durante il giorno, segnando con una buona nitidezza e dettaglio, le foto tendono ad una certa sovraesposizione. Con una buona illuminazione, anche le foto in primo piano sembrano decenti. Tuttavia, l'effetto Bokeh creato con la fotocamera aggiuntiva è di scarsa utilità.

Con meno luce, il rumore dell'immagine aumenta fortemente, e le immagini mostrano una notevole granulosità e appaiono anche molto scure e i colori opachi. Nei soggetti più scuri, i dettagli si perdono completamente con la fotocamera da 16-MP. I video possono essere registrati in un massimo di 1080p ad un frame rate di 30 FPS. Se si utilizza la fotocamera frontale, la risoluzione video scende a 720p a 30 FPS.
Con un'apertura di f/2.8, l'obiettivo davanti è molto meno sensibile alla luce e ha solo una risoluzione di 13 MP. Come nella fotocamera principale, la qualità della foto diminuisce notevolmente con il diminuire delle condizioni di luce e l'effetto Bokeh è inutile. In generale, le foto del sensore IMX135 di Sony sono sufficienti per i selfie.

Dettaglio immagine normale
Dettaglio immagine normale
zoom doppio
zoom doppio
Modalità HDR
Modalità HDR
odalità Normale
odalità Normale
Foto con ...
Foto con ...
... Bokeh
... Bokeh

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Accessorie garanzia

Oltre allo smartphone stesso, la scatola della nostra unità di prova conteneva una custodia in silicone, un manuale utente, cuffie, un cavo USB e un caricabatterie modulare da 10 W (5 V, 2 A), e Blackview ha anche aggiunto 2 adattatori per USB Type-C al microfono USB e USB Type-A a USB-C.
La durata della garanzia è di 12 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Blackview con riconoscimento dei volti

Nel suo smartphone di fascia media, Blackview utilizza la navigazione a schermo nel terzo inferiore dello schermo. Il touchscreen capacitivo riconosce fino a cinque punti di contatto contemporaneamente ed ha una superficie di vetro con buone caratteristiche di scorrimento. Lo schermo multi-touch risponde con precisione all'input fino alle aree marginali del display.
Il produttore cinese ha preinstallato la tastiera Kika per l'immissione di testo.
Per sbloccare il P10000 Pro è possibile utilizzare l'identificazione biometrica tramite le impronte digitali. Tuttavia, il sensore di impronte digitali attivo sul lato destro del case è utilizzabile solo in misura limitata, poiché soggettivamente la metà dei tentativi di sblocco tramite impronta digitale fallisce. Inoltre, lo smartphone Blackview offre l'identificazione tramite il riconoscimento del volto, che funziona abbastanza bene in buone condizioni di luce e durante il giorno compensa la mancanza di precisione del sensore di impronte digitali.

Display - P10000 Pro con formato 2:1

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il display IPS-LC di Sharp misura 15,3 cm (6 in) in diagonale, con un fattore di forma di 18:9 e una risoluzione di 2160x1080 pixel. Questo si traduce in una buona densità di pixel di 400 PPI. Il contenuto del testo appare nitido anche con caratteri piccoli e le strutture dei pixel non sono visibili da una distanza di visualizzazione normale.
La retroilluminazione LED raggiunge una luminosità massima di 532 cd/m², ma ciò è sufficiente solo per una luminosità media di 513 cd/m², poiché la distribuzione della luminosità è leggermente irregolare (89%). Il test realistico APL50 (Average Picture Level) con aree chiare e scure uniformemente distribuite consente di ottenere una luminosità massima simile, pari a 516 cd/m².

527
cd/m²
532
cd/m²
527
cd/m²
530
cd/m²
513
cd/m²
503
cd/m²
490
cd/m²
471
cd/m²
471
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 532 cd/m² Media: 507.1 cd/m² Minimum: 19.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 513 cd/m²
Contrasto: 1386:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 10.6 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.29
Blackview P10000 Pro
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.5
Sony Xperia L2
IPS, 1280x720, 5.5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6
Oukitel K10
IPS, 2160x1080, 6
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Screen
18%
28%
-3%
28%
11%
19%
-13%
34%
Brightness middle
513
620
21%
502
-2%
393
-23%
448
-13%
573
12%
494
-4%
561
9%
630
23%
Brightness
507
612
21%
499
-2%
400
-21%
451
-11%
568
12%
485
-4%
541
7%
632
25%
Brightness Distribution
89
96
8%
84
-6%
93
4%
91
2%
89
0%
87
-2%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.37
0.57
-54%
0.2
46%
0.55
-49%
0.63
-70%
0.33
11%
0.58
-57%
0.44
-19%
Contrast
1386
1088
-22%
2510
81%
715
-48%
910
-34%
1497
8%
967
-30%
1432
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.5
3.46
59%
5.4
36%
6.1
28%
2.7
68%
4.2
51%
5.1
40%
10
-18%
1.5
82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.2
7.88
48%
10.8
29%
10.4
32%
9.8
36%
6.4
58%
9.9
35%
16.7
-10%
4.3
72%
Greyscale DeltaE2000 *
10.6
3.9
63%
6.2
42%
4.8
55%
1.6
85%
4.6
57%
3.5
67%
11.1
-5%
2.1
80%
Gamma
2.29 105%
2.073 116%
2.07 116%
2.01 119%
2.06 117%
2.24 107%
2.16 111%
1.8 133%
2.17 111%
CCT
10204 64%
7230 90%
7660 85%
7432 87%
6557 99%
7157 91%
7253 90%
9689 67%
6513 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8813 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La combinazione della luminosità del display e del valore del nero di 0,37 cd/m² si traduce in un ottimo rapporto di contrasto di circa 1:1400. La nostra misurazione APL-50 trova un contrasto elevato simile (1:1396), poiché il valore del nero nelle aree chiare e scure uniformemente distribuite rimane costante.
L'analisi del display con uno spettrometro fotografico e il software CalMAN mostra deviazioni nel display a colori (8.5) e in scala di grigi (10.6) che sono abbastanza elevate anche per questa fascia di prezzo. A 10.000 Kelvin, la temperatura del colore è troppo fredda, il che si traduce in una tinta blu visibile.
Coloro che non amano le impostazioni standard del display possono regolare nuovamente il contrasto e l'intensità del colore.

CalMan Color Accuracy (sRGB Target Color Space)
CalMan Color Accuracy (sRGB Target Color Space)
CalMan Color Space (sRGB Target Color Space)
CalMan Color Space (sRGB Target Color Space)
CalMan Saturation (sRGB Target Color Space)
CalMan Saturation (sRGB Target Color Space)
CalMan Grayscales (sRGB Target Color Space)
CalMan Grayscales (sRGB Target Color Space)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.2 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.3 ms).

Il display a cristalli liquidi Blackview P10000 Pro offre una luminosità sufficiente per riconoscere il contenuto del display anche nelle giornate di sole. Tuttavia, lo schermo riflettente non può essere letto alla luce diretta del sole. Come tipico per i pannelli IPS, la stabilità degli angoli di visualizzazione è molto buona, e si nota solo una leggera riduzione della luminosità da angoli di visualizzazione estremi.

Performance

Il Mediatek MT6763 Helio P23 è un SoC di fascia media introdotto nel 2017 che integra 8 core ARM Cortex-A53 in due cluster. Il cluster ad efficienza energetica ha una velocità di clock fino a 1,65 GHz, mentre i quattro core del cluster ad alte prestazioni hanno una velocità di clock fino a 2,3 GHz. Grazie all'architettura big.LITTLE, gli otto core possono essere utilizzati anche contemporaneamente. La scheda grafica integrata è una ARM Mali-G71 MP2.

Durante il funzionamento quotidiano, le prestazioni dell'MT6763 nel Blackview P10000 Pro assicurano una navigazione fluida nella schermata iniziale, non appena c'è una certa richiesta sul processore, si verificano alcuni stutters e ritardi nell'apertura delle applicazioni. Vediamo il sistema appeso a volte durante il multitasking. In molti benchmark, lo smartphone Blackview offre una buona performance che in parte è anche leggermente superiore a quella dei concorrenti.

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
73697 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼29% +3%
HTC Desire 12
46366 Points ∼17% -37%
Sony Xperia L2
45193 Points ∼17% -39%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼23% -16%
Huawei P smart
87688 Points ∼33% +19%
Ulefone Power 3
54192 Points ∼20% -26%
Oukitel K10
54519 Points ∼20% -26%
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼100% +262%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 82639, n=5)
69380 Points ∼26% -6%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼38% +37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
5054 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼61% -3%
HTC Desire 12
3320 Points ∼41% -34%
Sony Xperia L2
3429 Points ∼42% -32%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼48% -23%
Huawei P smart
4874 Points ∼60% -4%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼59% -6%
Oukitel K10
4706 Points ∼58% -7%
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼100% +60%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (4622 - 5054, n=5)
4765 Points ∼59% -6%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼55% -13%
Work performance score (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
6846 Points ∼73%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼62% -15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼54% -27%
Huawei P smart
5817 Points ∼62% -15%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼68% -7%
Oukitel K10
6135 Points ∼66% -10%
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼100% +36%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=5)
6263 Points ∼67% -9%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼50% -32%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
771 Points ∼57%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼54% -6%
HTC Desire 12
591 Points ∼44% -23%
Sony Xperia L2
787 Points ∼58% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼55% -4%
Huawei P smart
919 Points ∼68% +19%
Ulefone Power 3
829 Points ∼62% +8%
Oukitel K10
700 Points ∼52% -9%
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼100% +75%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (700 - 829, n=5)
775 Points ∼58% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼49% -14%
Graphics (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
931 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼13% +9%
HTC Desire 12
18 Points ∼0% -98%
Sony Xperia L2
386 Points ∼5% -59%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼7% -43%
Huawei P smart
857 Points ∼11% -8%
Ulefone Power 3
855 Points ∼11% -8%
Oukitel K10
855 Points ∼11% -8%
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼100% +745%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (855 - 931, n=5)
876 Points ∼11% -6%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼19% +62%
Memory (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
1596 Points ∼73%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼44% -40%
HTC Desire 12
984 Points ∼45% -38%
Sony Xperia L2
1121 Points ∼51% -30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼57% -22%
Huawei P smart
1889 Points ∼86% +18%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼71% -2%
Oukitel K10
1609 Points ∼73% +1%
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼100% +37%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1128 - 1609, n=5)
1431 Points ∼65% -10%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼51% -30%
System (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
3229 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼39% 0%
HTC Desire 12
1526 Points ∼18% -53%
Sony Xperia L2
1498 Points ∼18% -54%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼26% -31%
Huawei P smart
3223 Points ∼38% 0%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼35% -10%
Oukitel K10
2913 Points ∼35% -10%
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼100% +160%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (2543 - 3229, n=5)
2856 Points ∼34% -12%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼27% -30%
Overall (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
1370 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼33% -10%
HTC Desire 12
637 Points ∼17% -54%
Sony Xperia L2
845 Points ∼23% -38%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% -25%
Huawei P smart
1480 Points ∼40% +8%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼36% -2%
Oukitel K10
1294 Points ∼35% -6%
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼100% +173%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1201 - 1370, n=5)
1284 Points ∼34% -6%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼30% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
1469 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼56% +39%
HTC Desire 12
589 Points ∼16% -60%
Sony Xperia L2
950 Points ∼26% -35%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼48% +18%
Huawei P smart
1827 Points ∼50% +24%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼34% -16%
Oukitel K10
1257 Points ∼35% -14%
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼100% +147%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1240 - 1572, n=5)
1417 Points ∼39% -4%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼43% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
53 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼7% +615%
HTC Desire 12
92 Points ∼2% +74%
Sony Xperia L2
151 Points ∼3% +185%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼4% +249%
Huawei P smart
256 Points ∼5% +383%
Ulefone Power 3
54 Points ∼1% +2%
Oukitel K10
56 Points ∼1% +6%
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼100% +9564%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (53 - 396, n=5)
186 Points ∼4% +251%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼20% +1879%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
68 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼10% +581%
HTC Desire 12
113 Points ∼2% +66%
Sony Xperia L2
186 Points ∼4% +174%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼5% +240%
Huawei P smart
316 Points ∼7% +365%
Ulefone Power 3
69 Points ∼1% +1%
Oukitel K10
71 Points ∼2% +4%
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼100% +6801%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (68 - 446, n=5)
220 Points ∼5% +224%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼21% +1379%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
1456 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼57% +41%
HTC Desire 12
593 Points ∼16% -59%
Sony Xperia L2
920 Points ∼25% -37%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼46% +16%
Huawei P smart
1787 Points ∼49% +23%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼34% -15%
Oukitel K10
1200 Points ∼33% -18%
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100% +150%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1200 - 1551, n=5)
1398 Points ∼38% -4%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼40% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
55 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼9% +1231%
HTC Desire 12
148 Points ∼2% +169%
Sony Xperia L2
238 Points ∼3% +333%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼3% +404%
Huawei P smart
229 Points ∼3% +316%
Ulefone Power 3
57 Points ∼1% +4%
Oukitel K10
55 Points ∼1% 0%
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼100% +14667%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (55 - 582, n=5)
265 Points ∼3% +382%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼18% +2487%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
71 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼13% +1103%
HTC Desire 12
178 Points ∼3% +151%
Sony Xperia L2
285 Points ∼4% +301%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼5% +379%
Huawei P smart
284 Points ∼4% +300%
Ulefone Power 3
72 Points ∼1% +1%
Oukitel K10
70 Points ∼1% -1%
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100% +8883%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (70 - 676, n=5)
312 Points ∼5% +339%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼19% +1623%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
7733 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼43% +102%
HTC Desire 12
9856 Points ∼27% +27%
Sony Xperia L2
10937 Points ∼31% +41%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼35% +63%
Huawei P smart
14930 Points ∼42% +93%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Oukitel K10
6847 Points ∼19% -11%
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼100% +364%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (7733 - 10689, n=5)
7010 Points ∼20% -9%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼34% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
10997 Points ∼14%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼16% +20%
HTC Desire 12
3597 Points ∼4% -67%
Sony Xperia L2
5960 Points ∼7% -46%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼9% -32%
Huawei P smart
11262 Points ∼14% +2%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Oukitel K10
9862 Points ∼12% -10%
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼100% +630%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10997 - 11269, n=5)
8666 Points ∼11% -21%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼19% +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
10054 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼22% +36%
HTC Desire 12
4188 Points ∼7% -58%
Sony Xperia L2
6631 Points ∼11% -34%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼13% -18%
Huawei P smart
11912 Points ∼19% +18%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Oukitel K10
8983 Points ∼14% -11%
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼100% +526%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10054 - 11148, n=5)
8208 Points ∼13% -18%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼21% +34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
21 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼15% +10%
HTC Desire 12
5.9 fps ∼4% -72%
Sony Xperia L2
11 fps ∼7% -48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼8% -43%
Huawei P smart
19 fps ∼13% -10%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
22 fps ∼15% +5%
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼100% +614%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (21 - 22, n=5)
17.4 fps ∼12% -17%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼18% +30%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
20 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼28% -15%
HTC Desire 12
9.7 fps ∼16% -51%
Sony Xperia L2
19 fps ∼32% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼33% 0%
Huawei P smart
18 fps ∼30% -10%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
21 fps ∼35% +5%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% +200%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (20 - 21, n=5)
16.6 fps ∼28% -17%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼39% +18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
11 fps ∼13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼12% -10%
HTC Desire 12
2.7 fps ∼3% -75%
Sony Xperia L2
4.1 fps ∼5% -63%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼6% -54%
Huawei P smart
8.7 fps ∼11% -21%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
10 fps ∼12% -9%
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼100% +645%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 11, n=5)
8.2 fps ∼10% -25%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼18% +32%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
10 fps ∼17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼16% -6%
HTC Desire 12
5.4 fps ∼9% -46%
Sony Xperia L2
8.8 fps ∼15% -12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼17% 0%
Huawei P smart
8.3 fps ∼14% -17%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
10 fps ∼17% 0%
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼100% +490%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 10, n=5)
8 fps ∼14% -20%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼25% +46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
6.9 fps ∼12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼11% -6%
HTC Desire 12
1.6 fps ∼3% -77%
Sony Xperia L2
2.6 fps ∼4% -62%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼5% -54%
Huawei P smart
5.3 fps ∼9% -23%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
6.5 fps ∼11% -6%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% +770%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.6 - 6.9, n=5)
5.32 fps ∼9% -23%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼21% +81%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
7.1 fps ∼13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼11% -13%
HTC Desire 12
3.5 fps ∼6% -51%
Sony Xperia L2
6.3 fps ∼11% -11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼13% +4%
Huawei P smart
5.2 fps ∼9% -27%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
6.2 fps ∼11% -13%
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼100% +675%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.3 - 7.1, n=5)
5.18 fps ∼9% -27%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼23% +77%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
4 fps ∼11%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼10% -12%
HTC Desire 12
0.91 fps ∼3% -77%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼5% -52%
Huawei P smart
3.2 fps ∼9% -20%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
3.7 fps ∼11% -7%
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼100% +775%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.5 - 4, n=5)
3 fps ∼9% -25%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=236)
8.57 fps ∼24% +114%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Blackview P10000 Pro
4.1 fps ∼12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼10% -17%
HTC Desire 12
1.5 fps ∼5% -63%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼11% -10%
Huawei P smart
2.9 fps ∼9% -29%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
3.6 fps ∼11% -12%
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼100% +705%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.8 - 4.1, n=5)
3.08 fps ∼9% -25%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼24% +91%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Ulefone Power 3
4.99 fps ∼41%
Oukitel K10
5.25 fps ∼43%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (4.99 - 5.25, n=2)
5.12 fps ∼42%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Ulefone Power 3
242 Points ∼41%
Oukitel K10
242 Points ∼41%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2)
242 Points ∼41%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=64)
596 Points ∼100%

Legenda

 
Blackview P10000 Pro Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L2 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Soggettivamente, la velocità del browser è media solo per uno smartphone di fascia media. Il contenuto della pagina richiede un po' di tempo per essere caricato e lo scorrimento non sempre avviene in modo uniforme. Il Blackview P10000 Pro si trova solo al centro del campo di confronto anche nei benchmark.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼100% +401%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼37% +87%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼30% +49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼29% +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼26% +29%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼26% +28%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 22.9, n=5)
21.1 Points ∼24% +18%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼22% +11%
Sony Xperia L2
18.363 Points ∼21% +3%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
17.876 Points ∼20%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.791 Points ∼18% -12%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼100% +387%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼30% +45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼30% +44%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼27% +31%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼26% +28%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4233, n=5)
3609 Points ∼22% +5%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
3443 Points ∼21%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼19% -8%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼18% -11%
Sony Xperia L2
2976 Points ∼18% -14%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points ∼17% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -85%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼97% -79%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * ∼72% -34%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (12787 - 23714, n=5)
17055 ms * ∼72% -33%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
12786.8 ms * ∼54%
Sony Xperia L2
12434.9 ms * ∼52% +3%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼50% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼46% +15%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼41% +24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼29% +47%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼10% +81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rispetto alla concorrenza, i valori di accesso della memoria interna di eMMC sono solo medi. Se si osservano i risultati dell'Oukitel K10, si possono vedere i deficit di prestazioni dello storage eMMC nel P10000 Pro.
Abbiamo valutato la velocità dello slot della scheda microSD integrata utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 (max. lettura: 270 MB/s, scrittura: 150 MB/s). Le velocità di lettura e scrittura sono a livello di altri smartphone di fascia media.

Blackview P10000 ProXiaomi Redmi 5 PlusHTC Desire 12Sony Xperia L2Samsung Galaxy J5 (2017) DuosHuawei P smartUlefone Power 3Oukitel K10Sony Xperia XZ2Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
28%
-24%
-39%
-31%
29%
41%
38%
86%
11%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
73.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.46
-19%
61.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
52.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-28%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-40%
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
71.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
74.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-59%
52.3 (14.1 - 74.7, n=55)
-29%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-40%
Sequential Read 256KB SDCard
80.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.38
4%
81.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
70.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-58%
71.3 (21.1 - 86.9, n=55)
-12%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-23%
Random Write 4KB
14.6
7.1
-51%
7.54
-48%
8.99
-38%
9.9
-32%
21.3
46%
21.25
46%
22.88
57%
17
16%
16.1 (3.4 - 72.6, n=64)
10%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
-7%
Random Read 4KB
29.98
79.5
165%
16.69
-44%
22.32
-26%
24.07
-20%
66.11
121%
61.38
105%
52.15
74%
149.4
398%
47.4 (11.4 - 149, n=64)
58%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
16%
Sequential Write 256KB
112.3
194.5
73%
103.77
-8%
52.77
-53%
51.96
-54%
121.07
8%
214.88
91%
213.25
90%
198.7
77%
159 (40 - 216, n=64)
42%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
-35%
Sequential Read 256KB
284.33
270
-5%
211.38
-26%
70.57
-75%
204.45
-28%
269.36
-5%
294.58
4%
291.53
3%
679.2
139%
267 (115 - 704, n=64)
-6%
214 (12.1 - 832, n=566)
-25%

Giochi

La scheda grafica integrata è una ARM Mali G71 (MP2) con una velocità di clock di 700 Mhz. La variante MP2 della Mali G71 integra due dei 32 core grafici possibili e supporta OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 11 e RenderScript.

I giochi 3D più impegnativi dell'Android Play Store non possono essere giocati senza problemi. Durante i test del gioco "Asphalt Xtreme" abbiamo notato cali di frame rate e lunghi tempi di carico.
Nei nostri giochi di prova, la GPU G71 in Oukitel K10 ha raggiunto un frame rate medio di 23 FPS nel gioco di gara "Aphalt 8".
Anche il comando tramite touchscreen e il sensore di posizione reagisce senza problemi durante i giochi.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt Xtreme
Asphalt Xtreme

Emissioni - L'altoparlante Blackview è deludente

Temperature

Le temperature di superficie del Blackview P10000 Pro rimangono all'interno di un intervallo non critico. Tuttavia, a pieno carico costante, lo smartphone di fascia media si riscalda fino a temperature superiori a 43 °C (109 °F). Sulla superficie posteriore misuriamo appena sotto i 38 °C (100 °F).

Carico massimo
 39.1 °C39.1 °C42.1 °C 
 40.1 °C38.8 °C43.2 °C 
 39.5 °C39 °C42.2 °C 
Massima: 43.2 °C
Media: 40.3 °C
33.9 °C35.9 °C37.6 °C
36 °C36 °C37.7 °C
34.7 °C36.1 °C37.5 °C
Massima: 37.7 °C
Media: 36.2 °C
Alimentazione (max)  32.9 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

Casse

Speaker test: Pink-Noise
Speaker test: Pink-Noise

Anche se l'altoparlante mono sul fondo del case non convince con la sua qualità del suono, considerando il livello di prezzo, il suono va bene.
Come previsto, il suono è dominato dalle frequenze medie e alte che non sono riprodotte in modo molto lineare.  Il diagramma mostra anche che i bassi non sono udibili. Nel nostro test, l'altoparlante raggiunge un volume massimo di 87 dB(A).
Non è disponibile una porta da 3,5 mm per l'uscita audio. Stranamente, l'uscita tramite cuffie USB Type-C non è supportata dalla connessione USB Type-C, ma solo le cuffie con un jack di 3,5 mm vengono riconosciute tramite un adattatore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.42532.944.23137.241.24031.739.85039.640.56328.330.88027.329.110026.928.412526.730.21602427.120020.931.425020.938.931519.548.340018.559.250017.565.163017.568.480015.772.2100015.875.6125016.674.3160015.872.9200015.471.7250015.572.531501672400015.880.350001679.9630016.367.9800016.358.11000016.251.91250016.449.21600016.448.3SPL28.686.5N1.163.1median 16.4Blackview P10000 Promedian 65.1Delta2.114.235.241.232.936.637.235.331.735.739.635.228.328.427.327.326.930.126.729.12427.820.931.520.939.819.54718.554.417.558.817.564.415.769.215.87216.671.715.87215.473.415.573.41675.615.880.8168216.374.116.369.816.26716.475.216.458.728.687.61.164.9median 16.4Oukitel K10median 69.22.112.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Blackview P10000 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 13% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 5% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Oukitel K10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Il consumo energetico è paragonabile a quello dei dispositivi di confronto utilizzati in questo test. Rispetto all'Oukitel K10, il P10000 Pro consuma in media un po' meno di energia.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.09 Watt
Idledarkmidlight 0.63 / 2.2 / 2.3 Watt
Sotto carico midlight 3.57 / 5.82 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Sony Xperia L2
3300 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-26%
-8%
31%
43%
1%
15%
-6%
-20%
5%
-2%
Idle Minimum *
0.63
0.7
-11%
1.13
-79%
0.5
21%
0.52
17%
0.62
2%
0.79
-25%
0.89
-41%
0.72
-14%
0.812 (0.63 - 1.07, n=5)
-29%
0.872 (0.2 - 3.4, n=587)
-38%
Idle Average *
2.2
2.8
-27%
2.03
8%
1.12
49%
1.17
47%
1.76
20%
1.82
17%
2.48
-13%
2.21
-0%
2.04 (1.65 - 2.48, n=5)
7%
1.703 (0.6 - 6.2, n=586)
23%
Idle Maximum *
2.3
3.4
-48%
2.05
11%
1.25
46%
1.24
46%
1.87
19%
1.87
19%
2.52
-10%
2.22
3%
2.1 (1.71 - 2.52, n=5)
9%
1.968 (0.74 - 6.6, n=587)
14%
Load Average *
3.57
4.2
-18%
3.68
-3%
2.92
18%
1.66
54%
4.47
-25%
2.7
24%
3.13
12%
4.6
-29%
3.02 (2.7 - 3.57, n=5)
15%
3.99 (0.8 - 10.8, n=581)
-12%
Load Maximum *
5.82
7.2
-24%
4.52
22%
4.66
20%
2.94
49%
6.39
-10%
3.62
38%
4.5
23%
9.34
-60%
4.56 (3.62 - 5.82, n=5)
22%
5.63 (1.2 - 14.2, n=581)
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il punto forte del Blackview P10000 Pro è la durata della batteria. La batteria da 11.000 mAh nello smartphone di fascia media mette anche i dispositivi di confronto che hanno una durata della batteria molto buona nell'angolo. Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata di 150 cd/m², il P10000 Pro supera nettamente l'Oukitel K10 di quasi 10 ore.
Grazie alla tecnologia Quick-Charge, il tempo necessario per ricaricarla completamente rimane entro i limiti e la batteria viene ricaricata completamente in circa 3 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
35ore 49minuti
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Sony Xperia L2
3300 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
2149
497
-77%
440
-80%
690
-68%
738
-66%
565
-74%
1376
-36%
1632
-24%
679
-68%

Pro

+ Lunga durata della batteria
+ Pannello IPS lucido
+ GPS accurato
+ 64 GB di memoria

Contro

- altoparlante difettoso
- grande formato
- pesante

Giudizio Complessivo - smartphone Blackview con l'autonomia di un telefono fisso

Testing del Blackview P10000 Pro. Modello offerto da Blackview.
Testing del Blackview P10000 Pro. Modello offerto da Blackview.

Il Blackview P10000 Pro mantiene la sua promessa di una durata della batteria estremamente lunga. Grazie alla batteria da 11.000 mAh, lo smartphone da quasi 300 grammi è abbastanza ingombrante. In combinazione con uno spessore di circa 1,5 cm (~ 0,6 pollici), questo potrebbe essere un deterrente per la maggior parte degli acquirenti.  

Inoltre, il Blackview P10000 Pro è dotato di un pannello IPS ad alto contrasto, di un GPS preciso, di una fotocamera decente e di prestazioni sufficienti. Tuttavia, il diffusore è tutt'altro che buono, e anche le prestazioni del sistema avrebbero potuto essere un po' più fluide.  

Rispetto al nostro principale concorrente designato, l'Oukitel K10, il P10000 Pro è superiore in quasi tutte le aree (GPS, WLAN, display, prestazioni).  Inoltre, con la sua batteria da 11.000 mAh, dura quasi 500 minuti di più nel test WLAN.

    Considerando le dimensioni di Blackview P10000 Pro in combinazione con il peso di un tablet da 7 pollici, è difficile offrire una raccomandazione. Tuttavia, per coloro che dipendono da una durata della batteria molto, molto lunga, lo smartphone Blackview potrebbe essere il compagno ideale.

Blackview P10000 Pro - 05/26/2018 v6
Marcus Herbrich

Chassis
82%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
43 / 60 → 71%
Peso
86%
Batteria
100%
Display
81%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 30%
Prestazioni Applicazioni
49 / 70 → 69%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
70%
Media
71%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smarpthone Blackview P10000 Pro
Marcus Herbrich, 2018-06-12 (Update: 2018-06-12)