Recensione breve dello Smartphone Blackview A9 Pro

Name: Blackview A9 Pro
Brand: Blackview

Piccolo. Di classe. Lento. Design senza tempo e pulito questo uno dei punti fermi del produttore Cinese Blackview. Accanto agli altri smartphones Blackview, il piccolo A9 Pro sembra quasi fuori posto. L'hardware dello smartphone non regge il confronto con le altre offerte Blackview. Ma l'A9 ha qualche asso nella manica.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum, Published 07/27/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Chinese Tech Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Blackview

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Blackview A9 Pro (A Serie)

Processore

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720

Memoria

2048 MB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, 10-point touch, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: cuffie, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore prossimità

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz , Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.2 x 143.6 x 72.4

Batteria

3000 mAh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Webcam: dual camera
Fotocamera Principale: 8 MPix 0.3 MP + 8 MP dual camera
Fotocamera Secondaria: 2 MPix fotocamera frontale

Altre caratteristiche

Casse: 1, Tastiera: on-screen, Illuminazione Tastiera: si, Keine Garantie oder Gewährleistung Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

170 gr, Alimentazione: 61 gr

Prezzo

90 Euro

Links

Blackview homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Gretel A9 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	51.4 MBit/s +10%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	49.7 MBit/s +6%
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.5 MBit/s +1%
Blackview A9 Pro Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	46.9 MBit/s
Alcatel Shine Lite Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	42.3 MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Blackview A9 Pro Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.9 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	47.4 MBit/s -1%
Alcatel Shine Lite Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	46.5 MBit/s -3%
Gretel A9 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	42.3 MBit/s -12%
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	34.3 MBit/s -28%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


442 cd/m²	468 cd/m²	470 cd/m²
458 cd/m²	473 cd/m²	484 cd/m²
449 cd/m²	470 cd/m²	481 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 484 cd/m² (Nits) Media: 466.1 cd/m² Minimum: 20.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 473 cd/m²
Contrasto: 1351:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.33

	Blackview A9 Pro IPS, 1280x720, 5.00	Oukitel U7 Plus IPS, 1280x720, 5.50	Blackview A8 Max IPS, 1280x720, 5.50	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.20	Alcatel Shine Lite IPS, 1280x720, 5.00	Gretel A9 IPS, 1280x720, 5.00
Screen		-36%	-47%	-7%	-31%	-34%
Brightness middle	473	462 -2%	435 -8%	507 7%	425 -10%	380 -20%
Brightness	466	437 -6%	407 -13%	474 2%	406 -13%	370 -21%
Brightness Distribution	91	91 0%	86 -5%	85 -7%	90 -1%	90 -1%
Black Level *	0.35	0.58 -66%	1.08 -209%	0.53 -51%	0.45 -29%	0.39 -11%
Contrast	1351	797 -41%	403 -70%	957 -29%	944 -30%	974 -28%
Colorchecker dE 2000 *	4.4	7.5 -70%	5.7 -30%	4.7 -7%	7.6 -73%	8 -82%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.5	12.8 -22%	12.3 -17%	7.2 31%	15.6 -49%	13.6 -30%
Greyscale dE 2000 *	4.7	8.5 -81%	5.9 -26%	4.8 -2%	6.6 -40%	8.5 -81%
Gamma	2.33 ^94%	2.54 ^87%	2.18 ^101%	2.25 ^98%	2.44 ^90%	2.8 ^79%
CCT	7343 ^89%	8914 ^73%	8164 ^80%	6441 ^101%	7853 ^83%	8337 ^78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9.2 ms Incremento
23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.8 ms Incremento
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	28488 Points
Oukitel U7 Plus	28683 Points +1%
Blackview A8 Max	30916 Points +9%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	30365 Points +7%
Alcatel Shine Lite	28724 Points +1%
Gretel A9	29237 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	3715 Points
Oukitel U7 Plus	3656 Points -2%
Blackview A8 Max	3809 Points +3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3827 Points +3%
Alcatel Shine Lite	3628 Points -2%
Gretel A9	3744 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	3199 Points
Oukitel U7 Plus	3137 Points -2%
Blackview A8 Max	3284 Points +3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3369 Points +5%
Alcatel Shine Lite	3116 Points -3%
Gretel A9	3235 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	8528 Points
Oukitel U7 Plus	8660 Points +2%
Blackview A8 Max	8646 Points +1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	7298 Points -14%
Alcatel Shine Lite	8547 Points 0%
Gretel A9	8339 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	164 Points
Oukitel U7 Plus	155 Points -5%
Blackview A8 Max	158 Points -4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	157 Points -4%
Alcatel Shine Lite	155 Points -5%
Gretel A9	152 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	134 Points
Oukitel U7 Plus	126 Points -6%
Blackview A8 Max	129 Points -4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	128 Points -4%
Alcatel Shine Lite	126 Points -6%
Gretel A9	124 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	750 Points
Oukitel U7 Plus	749 Points 0%
Blackview A8 Max	727 Points -3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	741 Points -1%
Alcatel Shine Lite	781 Points +4%
Gretel A9	759 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	99 Points
Oukitel U7 Plus	102 Points +3%
Blackview A8 Max	102 Points +3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	103 Points +4%
Alcatel Shine Lite	101 Points +2%
Gretel A9	102 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	79 Points
Oukitel U7 Plus	82 Points +4%
Blackview A8 Max	82 Points +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	83 Points +5%
Alcatel Shine Lite	81 Points +3%
Gretel A9	82 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	747 Points
Oukitel U7 Plus	705 Points -6%
Blackview A8 Max	728 Points -3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	699 Points -6%
Alcatel Shine Lite	795 Points +6%
Gretel A9	763 Points +2%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	9.9 fps
Oukitel U7 Plus	9.8 fps -1%
Blackview A8 Max	10 fps +1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	10 fps +1%
Alcatel Shine Lite	9.8 fps -1%
Gretel A9	10 fps +1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	6 fps
Oukitel U7 Plus	5.9 fps -2%
Blackview A8 Max	6 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	5.9 fps -2%
Alcatel Shine Lite	5.9 fps -2%
Gretel A9	6 fps 0%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	4.5 fps
Oukitel U7 Plus	2.1 fps -53%
Blackview A8 Max	4.5 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	4.7 fps +4%
Alcatel Shine Lite	4 fps -11%
Gretel A9	4.5 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	2.2 fps
Oukitel U7 Plus	4.4 fps +100%
Blackview A8 Max	2.2 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2.2 fps 0%
Alcatel Shine Lite	2.1 fps -5%
Gretel A9	2.2 fps 0%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	3.2 fps
Oukitel U7 Plus	3.2 fps 0%
Blackview A8 Max	3.2 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3.4 fps +6%
Alcatel Shine Lite	2.9 fps -9%
Gretel A9	3.2 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	1.4 fps
Oukitel U7 Plus	1.4 fps 0%
Blackview A8 Max	1.4 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1.4 fps 0%
Alcatel Shine Lite	1.4 fps 0%
Gretel A9	1.4 fps 0%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	3300 Points
Oukitel U7 Plus	3105 Points -6%
Blackview A8 Max	3427 Points +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2517 Points -24%
Alcatel Shine Lite	2415 Points -27%
Gretel A9	3293 Points 0%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	2608 Points
Blackview A8 Max	2474 Points -5%
Gretel A9	2436 Points -7%
Storage score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	1531 Points
Blackview A8 Max	2013 Points +31%
Computer Vision score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	1499 Points
Blackview A8 Max	1433 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	546 Points
Oukitel U7 Plus	568 Points +4%
Blackview A8 Max	201 Points -63%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	588 Points +8%
Alcatel Shine Lite	178 Points -67%
Gretel A9	176 Points -68%
System (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	1101 Points
Oukitel U7 Plus	1120 Points +2%
Blackview A8 Max	1125 Points +2%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1041 Points -5%
Alcatel Shine Lite	1057 Points -4%
Gretel A9	1030 Points -6%
Memory (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	685 Points
Oukitel U7 Plus	770 Points +12%
Blackview A8 Max	733 Points +7%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	780 Points +14%
Alcatel Shine Lite	479 Points -30%
Gretel A9	468 Points -32%
Graphics (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	213 Points
Oukitel U7 Plus	211 Points -1%
Blackview A8 Max	211 Points -1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	210 Points -1%
Alcatel Shine Lite	206 Points -3%
Gretel A9	209 Points -2%
Web (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	553 Points
Oukitel U7 Plus	573 Points +4%
Blackview A8 Max	9 Points -98%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	703 Points +27%
Alcatel Shine Lite	10 Points -98%
Gretel A9	10 Points -98%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	2311 Points
Oukitel U7 Plus	2554 Points +11%
Blackview A8 Max	2607 Points +13%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2534 Points +10%
Alcatel Shine Lite	2430 Points +5%
Gretel A9	2392 Points +4%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	15.17 Points
Oukitel U7 Plus	17.26 Points +14%
Blackview A8 Max	17.19 Points +13%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	16.47 Points +9%
Alcatel Shine Lite	15.6 Points +3%
Gretel A9	16.2 Points +7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	18355 ms *
Oukitel U7 Plus	14931 ms * +19%
Blackview A8 Max	13643 ms * +26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	14983 ms * +18%
Alcatel Shine Lite	15622 ms * +15%
Gretel A9	15146 ms * +17%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	16.47 MB/s
Oukitel U7 Plus	22.6 MB/s +37%
Blackview A8 Max	18.5 MB/s +12%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	29.59 MB/s +80%
Alcatel Shine Lite	15.01 MB/s -9%
Gretel A9	14.81 MB/s -10%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	33.07 MB/s
Oukitel U7 Plus	46.63 MB/s +41%
Blackview A8 Max	35.94 MB/s +9%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	47.67 MB/s +44%
Alcatel Shine Lite	24.14 MB/s -27%
Gretel A9	23.83 MB/s -28%

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	1065 Points
Gretel A9	938 Points -12%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	1486 Points
Gretel A9	1468 Points -1%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Blackview A9 Pro	562 Points
Gretel A9	537 Points -4%

Legenda

Blackview A9 Pro Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Alcatel Shine Lite Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Gretel A9 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


42.4 °C	39.9 °C	35.5 °C
44.6 °C	41.7 °C	37.2 °C
44.3 °C	42.4 °C	36.4 °C

Massima: 44.6 °C
Media: 40.5 °C


33.1 °C	37.3 °C	41.3 °C
34.9 °C	37.4 °C	44.1 °C
34.2 °C	35.7 °C	41.5 °C

Massima: 44.1 °C
Media: 37.7 °C

Alimentazione (max) 33.8 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Blackview A9 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oukitel U7 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.07 / 0.25 Watt
Idle	1.06 / 2.31 / 2.43 Watt
Sotto carico	6.51 / 6.96 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Blackview A9 Pro 3000 mAh	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Blackview A8 Max 3000 mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	Alcatel Shine Lite 2460 mAh	Gretel A9 2300 mAh
Power Consumption		3%	22%	14%	37%	20%
Idle Minimum *	1.06	0.86 19%	0.74 30%	0.74 30%	0.6 43%	0.77 27%
Idle Average *	2.31	2.68 -16%	1.97 15%	2.04 12%	1.49 35%	1.99 14%
Idle Maximum *	2.43	2.78 -14%	2.09 14%	2.22 9%	1.66 32%	2.2 9%
Load Average *	6.51	5.33 18%	4.89 25%	5.57 14%	3.75 42%	4.99 23%
Load Maximum *	6.96	6.49 7%	5.09 27%	6.59 5%	4.57 34%	5.14 26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		19ore 17minuti
WiFi Websurfing		11ore 51minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 53minuti

	Blackview A9 Pro 3000 mAh	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Blackview A8 Max 3000 mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	Alcatel Shine Lite 2460 mAh	Gretel A9 2300 mAh
Autonomia della batteria		-49%	-29%	14%	-11%	-39%
Reader / Idle	1157			1462 26%
WiFi v1.3	711	366 -49%	506 -29%	814 14%	645 -9%	458 -36%
Load	293			301 3%	255 -13%	174 -41%
H.264				845

Pro

+ dual-camera con profondità di campo

+ design senza tempo e di classe

+ dual SIM e MicroSD

+ batteria sostituibile

+ lettore impronte digitali

+ LTE

+ display luminoso

+ Android 7

+ eccellente rapporto prezzo-performance

Contro

- processore lento

- spazio di archiviazione lento

- pesante

- autonomia mediocre

In review: Blackview A9 Pro, courtesy of Blackview.

Il Blackview A9 Pro è ben costruito, bello da vedere, e ha una decente fotocamera. Sfortunatamente, diventa immediatamente lento non appena si fa qualcosa in più rispetto a WhatsApp o navigazione web. I tempi di lancio delle applicazioni sono nettamente più lunghi rispetto agli altri smartphones, ma se le vostre aspettative sono basse non sarete delusi.

Di positivo c'è il design solido e senza tempo, il suo touchscreen a 10 punti, e una fotocamera posteriore molto buona.

Di negativo ci sono le prestazioni scarse e l'autonomia mediocre.

Come smartphones entry-level, è una soluzione interessante con un prezzo che sarà difficile da battere.

Considerando il prezzo, l'A9 Pro è uno smartphone entry-level molto buono che evita le più comuni pecche entry-level senza aggiungerne di nuove.

Possiamo raccomandare questo dispositivo agli utenti che attualmente enfatizzano la parte "telefono" degli smartphone e non possono fare a meno di una buona fotocamera. Se d'altro canto volete usare molte applicazioni in background e servizi o giochi pesanti, allora vi invitiamo a stare lontano dall'A9 Pro. E non fatevi ingannare dal “Pro” nel nome dello smartphone – forse sta per procastinazione.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Blackview A9 Pro - 2017-07-11 07/11/2017 v6^(old)
Florian Schaar

Chassis

81%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

40 / 60 → 67%

Peso

91%