Recensione breve dello Smartphone Gretel A9
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo C2 | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
ZTE Blade A510 | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 |
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 380 cd/m²
Contrasto: 974:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.8
Gretel A9 IPS, 1280x720, 5" | Blackview R6 IPS, 1920x1080, 5.5" | Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5" | Lenovo C2 IPS, 1280x720, 5" | ZTE Blade A510 IPS, 1280x720, 5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -4% | -6% | 16% | 15% | |
Brightness middle | 380 | 352 -7% | 344 -9% | 458 21% | 528 39% |
Brightness | 370 | 320 -14% | 349 -6% | 449 21% | 524 42% |
Brightness Distribution | 90 | 81 -10% | 89 -1% | 92 2% | 94 4% |
Black Level * | 0.39 | 0.3 23% | 0.65 -67% | 0.35 10% | 0.62 -59% |
Contrast | 974 | 1173 20% | 529 -46% | 1309 34% | 852 -13% |
Colorchecker dE 2000 * | 8 | 8.7 -9% | 5.8 27% | 6.5 19% | 5.2 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.6 | 15.1 -11% | 10.7 21% | 11.7 14% | 8.7 36% |
Greyscale dE 2000 * | 8.5 | 10.5 -24% | 5.7 33% | 7.7 9% | 5.7 33% |
Gamma | 2.8 79% | 2.04 108% | 2.1 105% | 2.15 102% | 1.99 111% |
CCT | 8337 78% | 8529 76% | 7792 83% | 8518 76% | 6631 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento | |
↘ 9.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento | |
↘ 14.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
ZTE Blade A510 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
ZTE Blade A510 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
ZTE Blade A510 |
BaseMark OS II | |
Overall (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
System (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Memory (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Graphics (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Web (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
Gretel A9 |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AndroBench 3-5 | |
Sequential Read 256KB (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Sequential Write 256KB (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Random Read 4KB (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Random Write 4KB (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Gretel A9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo C2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.01 / 0.22 Watt |
Idle | 0.77 / 1.99 / 2.2 Watt |
Sotto carico |
4.99 / 5.14 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gretel A9 2300 mAh | Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh | Blackview R6 3000 mAh | Lenovo C2 2750 mAh | ZTE Blade A510 2200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 18% | -12% | 24% | 12% | |
Idle Minimum * | 0.77 | 0.59 23% | 0.78 -1% | 0.71 8% | 0.61 21% |
Idle Average * | 1.99 | 1.68 16% | 1.63 18% | 1.62 19% | 1.75 12% |
Idle Maximum * | 2.2 | 1.79 19% | 1.84 16% | 1.64 25% | 1.83 17% |
Load Average * | 4.99 | 4.22 15% | 7.47 -50% | 3.24 35% | 4.49 10% |
Load Maximum * | 5.14 | 4.26 17% | 7.47 -45% | 3.36 35% | 5.14 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gretel A9 2300 mAh | Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh | Blackview R6 3000 mAh | Lenovo C2 2750 mAh | ZTE Blade A510 2200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -16% | 25% | 55% | -9% | |
WiFi v1.3 | 458 | 384 -16% | 604 32% | 662 45% | 416 -9% |
Load | 174 | 203 17% | 287 65% |
Pro
Contro
La prima apparizione di Gretel su Notebookcheck si è rivelata abbastanza interessante. L'A9 è un solido smartphone entry-level con features che non ha la concorrenza, ad esempio il lettore di impronte integrato o la quantità di memoria. Se sicuramente non è il migliore, la qualità di chiamata è ok, ed anche lo schermo che può essere regolato grazie a MiraVision. La potenza di calcolo è decente, le prestazioni grafiche non tanto: l'A9 non è pensato per il gaming. La cassa è piuttosto scarsa ma abbiamo visto di peggio, e l'autonomia è accettabile. Un utilizzo normale dovrebbe consentire tra uno e due giorni di autonomia.
Resta una domanda: quali sono le pecche di questo dispositivo da $80? Le principali sono le fotocamere. L'interpolazione è roba del passato, e la fotocamera frontale con un sensore da 2 MP è troppo piccola per scattare foto decenti. Le fotocamere sono inutilizzabili con poca luce, ed i videos sono registrati solo a 720p. Se i difetti del case possono essere giustificati dal prezzo, le fotocamere saranno una nota dolente per i potenziali clienti.
L'entry-level Gretel A9 offre molto per meno di $80 – lettore impronte digitali, molta memoria, e prestazioni relativamente alte. Le fotocamere scarse saranno un disincentivo per la maggioranza di acquirenti, tuttavia.
Per appena $80 il Gretel A9 è uno smartphone decente che offre di più rispetto alla concorrenza, e pertanto merita una chance.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Gretel A9
- 06/12/2017 v6 (old)
Florian Wimmer