Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone ZTE Blade A510

Ottime foto nel segmento low-cost? Il produttore Cinese ZTE lancia il suo ultimo smartphone entry-level Blade A510 per i clienti attenti al prezzo che vogliono foto e video buoni, questa allora è la scelta giusta. Vediamo nella nostra recensione come si comporta la fotocamera posteriore e la fotocamera da 13-MP.
Marcus Herbrich, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca),
ZTE Blade A510 (Blade Serie)
Processore
Mediatek MT6735P 4 x 1 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
1024 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, multi-touch, capacitive, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD card (max. 32GB), Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore prossimità, sensore luminosità ambientale, sensore Hall, WiFi Direkt, status LED
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, 2G 850/900/1800/1900 3G 900/2100 4G B1/B3/7/8/20, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 143 x 70
Batteria
2200 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 25 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 12 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 395 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 620 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix autofocus phase detection, modalità capture: EV/modalità scene / effetto scatto continuo t/face detection/anti-flicker picture settaggio immagine/bilanciamento del bianco
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, dispositvo (e batteria), cuffie stereo, alimentatore, cavo USB, guida rapida, ZTE UI, 24 Mesi Garanzia, testa SAR: 0.416 W/Kg, senza ventola
Peso
130 gr, Alimentazione: 38 gr
Prezzo
129 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

154.3 mm 78 mm 8.9 mm 177 g145 mm 72 mm 9.4 mm 152 g144 mm 72 mm 8.8 mm 141 g143.8 mm 72 mm 8.9 mm 135 g143 mm 71 mm 9.35 mm 155 g143.8 mm 70.2 mm 8.3 mm 135 g143 mm 70 mm 8 mm 130 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash
515 MBit/s ∼100% +957%
ZTE Blade A510
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼9%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
34.3 MBit/s ∼7% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash
435 MBit/s ∼100% +808%
ZTE Blade A510
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
47.9 MBit/s ∼11%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.5 MBit/s ∼11% -1%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
88.3 MBit/s ∼100%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼55%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.3 MBit/s ∼55%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.9 MBit/s ∼51%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
73.1 MBit/s ∼100%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash
52.9 MBit/s ∼72%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼67%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.5 MBit/s ∼66%
GPS ZTE Blade A510
GPS ZTE Blade A510
GPS ZTE Blade A510
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
523
cd/m²
538
cd/m²
534
cd/m²
516
cd/m²
528
cd/m²
521
cd/m²
517
cd/m²
505
cd/m²
537
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD
X-Rite i1Pro 2
Massima: 538 cd/m² Media: 524.3 cd/m² Minimum: 14.85 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 528 cd/m²
Contrasto: 852:1 (Nero: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 1.99
ZTE Blade A510
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5
Archos 50 Platinum 4G
IPS, 1280x720, 5
Blackview A8 Max
IPS, 1280x720, 5.5
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
-11%
-14%
-29%
-19%
-29%
-35%
-1%
Brightness middle
528
312
-41%
508
-4%
312
-41%
344
-35%
435
-18%
465
-12%
402
-24%
Brightness
524
302
-42%
491
-6%
315
-40%
349
-33%
407
-22%
443
-15%
408
-22%
Brightness Distribution
94
79
-16%
89
-5%
87
-7%
89
-5%
86
-9%
90
-4%
85
-10%
Black Level *
0.62
0.15
76%
0.58
6%
0.56
10%
0.65
-5%
1.08
-74%
0.84
-35%
Contrast
852
2080
144%
876
3%
557
-35%
529
-38%
403
-53%
554
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
8.2
-58%
7
-35%
6.8
-31%
5.8
-12%
5.7
-10%
7.8
-50%
4
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.7
16.5
-90%
14.1
-62%
14
-61%
10.7
-23%
12.3
-41%
15.7
-80%
10.1
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
9.2
-61%
6.1
-7%
7.1
-25%
5.7
-0%
5.9
-4%
8.4
-47%
3.2
44%
Gamma
1.99 111%
2.29 96%
2.15 102%
2.77 79%
2.1 105%
2.18 101%
2.07 106%
2.19 100%
CCT
6631 98%
9017 72%
8068 81%
7402 88%
7792 83%
8164 80%
8438 77%
7037 92%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
636 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 476 ms Incremento
↘ 160 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
ZTE Blade A510
16.5 MB/s ∼19%
ZTE Blade V7 Lite
12.62 MB/s ∼14% -24%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% +14%
Ulefone Metal
27.6 MB/s ∼32% +67%
Archos 50 Platinum 4G
15.58 MB/s ∼18% -6%
Blackview A8 Max
18.5 MB/s ∼21% +12%
Huawei Y5 II
18.03 MB/s ∼21% +9%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
ZTE Blade A510
25.55 MB/s ∼26%
ZTE Blade V7 Lite
22.77 MB/s ∼24% -11%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% +53%
Ulefone Metal
49.6 MB/s ∼51% +94%
Archos 50 Platinum 4G
31.85 MB/s ∼33% +25%
Blackview A8 Max
35.94 MB/s ∼37% +41%
Huawei Y5 II
29.47 MB/s ∼31% +15%
Random Write 4KB (ordina per valore)
ZTE Blade A510
4.69 MB/s ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼3% +76%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼2% +46%
Ulefone Metal
7.87 MB/s ∼2% +68%
Archos 50 Platinum 4G
4.35 MB/s ∼1% -7%
Blackview A8 Max
5.65 MB/s ∼2% +20%
Huawei Y5 II
6 MB/s ∼2% +28%
Google Pixel XL 2016
14.56 MB/s ∼5% +210%
Random Read 4KB (ordina per valore)
ZTE Blade A510
14.03 MB/s ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼6% +30%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼5% +22%
Ulefone Metal
22.18 MB/s ∼7% +58%
Archos 50 Platinum 4G
14.31 MB/s ∼4% +2%
Blackview A8 Max
16.15 MB/s ∼5% +15%
Huawei Y5 II
27.3 MB/s ∼8% +95%
Google Pixel XL 2016
87.67 MB/s ∼27% +525%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
ZTE Blade A510
9.94 MB/s ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼8% +608%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼6% +427%
Ulefone Metal
39.91 MB/s ∼4% +302%
Archos 50 Platinum 4G
7.56 MB/s ∼1% -24%
Blackview A8 Max
47.25 MB/s ∼5% +375%
Huawei Y5 II
21.6 MB/s ∼2% +117%
Google Pixel XL 2016
83.38 MB/s ∼9% +739%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
ZTE Blade A510
111.91 MB/s ∼6%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼10% +67%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼8% +30%
Ulefone Metal
228.84 MB/s ∼13% +104%
Archos 50 Platinum 4G
125.37 MB/s ∼7% +12%
Blackview A8 Max
141.83 MB/s ∼8% +27%
Huawei Y5 II
173.3 MB/s ∼10% +55%
Google Pixel XL 2016
258.23 MB/s ∼14% +131%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade A510
24338 Points ∼8%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼8% -2%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼11% +34%
Ulefone Metal
37103 Points ∼13% +52%
Archos 50 Platinum 4G
23657 Points ∼8% -3%
Blackview A8 Max
30916 Points ∼11% +27%
Huawei Y5 II
23795 Points ∼8% -2%
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼47% +470%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade A510
1195 Points ∼3%
Ulefone Metal
2458 Points ∼6% +106%
Archos 50 Platinum 4G
1206 Points ∼3% +1%
Blackview A8 Max
1525 Points ∼4% +28%
Huawei Y5 II
1573 Points ∼4% +32%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼10% +249%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade A510
429 Points ∼7%
Ulefone Metal
609 Points ∼10% +42%
Archos 50 Platinum 4G
428 Points ∼7% 0%
Blackview A8 Max
589 Points ∼9% +37%
Huawei Y5 II
561 Points ∼9% +31%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼24% +253%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V7 Lite
609 Points ∼12%
TP-Link Neffos C5
796 Points ∼15%
Ulefone Metal
1084 Points ∼21%
Blackview A8 Max
728 Points ∼14%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
1935 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V7 Lite
65 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
101 Points ∼1%
Ulefone Metal
158 Points ∼2%
Blackview A8 Max
82 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
2820 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
ZTE Blade V7 Lite
81 Points ∼0%
TP-Link Neffos C5
125 Points ∼1%
Ulefone Metal
195 Points ∼1%
Blackview A8 Max
102 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
2560 Points ∼13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼12%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼16%
Ulefone Metal
1057 Points ∼21%
Blackview A8 Max
727 Points ∼14%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼1%
Ulefone Metal
243 Points ∼2%
Blackview A8 Max
129 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼2%
Ulefone Metal
293 Points ∼3%
Blackview A8 Max
158 Points ∼2%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Blade A510
7025 Points ∼8%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼8% 0%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼11% +32%
Ulefone Metal
10371 Points ∼12% +48%
Archos 50 Platinum 4G
6902 Points ∼8% -2%
Blackview A8 Max
8646 Points ∼10% +23%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼21% +159%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
ZTE Blade A510
2682 Points ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼0% -1%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% +57%
Ulefone Metal
6469 Points ∼1% +141%
Archos 50 Platinum 4G
2681 Points ∼0% 0%
Blackview A8 Max
3284 Points ∼1% +22%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼6% +1117%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
ZTE Blade A510
3109 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼1% -1%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% +58%
Ulefone Metal
7059 Points ∼3% +127%
Archos 50 Platinum 4G
3103 Points ∼1% 0%
Blackview A8 Max
3809 Points ∼2% +23%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼11% +793%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Blade A510
4.9 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% 0%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0% +186%
Ulefone Metal
19 fps ∼0% +288%
Archos 50 Platinum 4G
8.7 fps ∼0% +78%
Blackview A8 Max
6 fps ∼0% +22%
Huawei Y5 II
8.4 fps ∼0% +71%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼1% +1757%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Blade A510
8.5 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼0% -4%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0% -2%
Ulefone Metal
12 fps ∼0% +41%
Archos 50 Platinum 4G
4.9 fps ∼0% -42%
Blackview A8 Max
10 fps ∼0% +18%
Huawei Y5 II
15 fps ∼0% +76%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼2% +547%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼1%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1%
Ulefone Metal
2.9 fps ∼0%
Archos 50 Platinum 4G
3.6 fps ∼1%
Blackview A8 Max
2.2 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Blade A510
3.5 fps ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼0% -49%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -20%
Ulefone Metal
6.4 fps ∼2% +83%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼0% -66%
Blackview A8 Max
4.5 fps ∼1% +29%
Huawei Y5 II
6.1 fps ∼2% +74%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼8% +757%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
ZTE Blade A510
1.1 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
2.5 fps ∼0% +127%
Ulefone Metal
8.9 fps ∼0% +709%
Archos 50 Platinum 4G
2.7 fps ∼0% +145%
Blackview A8 Max
1.4 fps ∼0% +27%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼1% +2809%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
ZTE Blade A510
2.5 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
1.2 fps ∼0% -52%
Ulefone Metal
4.5 fps ∼0% +80%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼0% -52%
Blackview A8 Max
3.2 fps ∼0% +28%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼0% +580%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
ZTE Blade A510
2675 Points ∼14%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼17% +29%
Ulefone Metal
4079 Points ∼21% +52%
Archos 50 Platinum 4G
2807 Points ∼14% +5%
Blackview A8 Max
3427 Points ∼17% +28%
Huawei Y5 II
3237 Points ∼16% +21%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼24% +77%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
ZTE Blade A510
10 Points ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼29% +5820%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31% +6280%
Ulefone Metal
10 Points ∼0% 0%
Archos 50 Platinum 4G
9 Points ∼0% -10%
Blackview A8 Max
9 Points ∼0% -10%
Huawei Y5 II
10 Points ∼0% 0%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼48% +9670%
Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade A510
174 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼1% 0%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1% +61%
Ulefone Metal
433 Points ∼2% +149%
Archos 50 Platinum 4G
175 Points ∼1% +1%
Blackview A8 Max
211 Points ∼1% +21%
Huawei Y5 II
283 Points ∼1% +63%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼17% +2783%
Memory (ordina per valore)
ZTE Blade A510
285 Points ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼6% +71%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼12% +248%
Ulefone Metal
802 Points ∼10% +181%
Archos 50 Platinum 4G
354 Points ∼4% +24%
Blackview A8 Max
733 Points ∼9% +157%
Huawei Y5 II
375 Points ∼4% +32%
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼20% +488%
System (ordina per valore)
ZTE Blade A510
829 Points ∼5%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼5% -3%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7% +45%
Ulefone Metal
1691 Points ∼10% +104%
Archos 50 Platinum 4G
838 Points ∼5% +1%
Blackview A8 Max
1125 Points ∼7% +36%
Huawei Y5 II
1094 Points ∼7% +32%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼24% +369%
Overall (ordina per valore)
ZTE Blade A510
141 Points ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼5% +218%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8% +384%
Ulefone Metal
273 Points ∼3% +94%
Archos 50 Platinum 4G
148 Points ∼2% +5%
Blackview A8 Max
201 Points ∼2% +43%
Huawei Y5 II
183 Points ∼2% +30%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼28% +1587%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade A510
17364.1 ms * ∼29%
ZTE Blade V7 Lite
19234.4 ms * ∼32% -11%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +26%
Ulefone Metal
13397.3 ms * ∼23% +23%
Archos 50 Platinum 4G
19092.2 ms * ∼32% -10%
Blackview A8 Max
13642.6 ms * ∼23% +21%
Huawei Y5 II
12505 ms * ∼21% +28%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% +85%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade A510
2102 Points ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
1910 Points ∼4% -9%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼5% +30%
Ulefone Metal
2738 Points ∼5% +30%
Archos 50 Platinum 4G
2122 Points ∼4% +1%
Blackview A8 Max
2607 Points ∼5% +24%
Huawei Y5 II
2707 Points ∼5% +29%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼17% +313%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade A510
12.784 Points ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
12.729 Points ∼4% 0%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼5% +42%
Ulefone Metal
17.831 Points ∼5% +39%
Archos 50 Platinum 4G
12.755 Points ∼4% 0%
Blackview A8 Max
17.188 Points ∼5% +34%
Huawei Y5 II
18.47 Points ∼5% +44%
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼16% +333%

Legenda

 
ZTE Blade A510 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 35.3 °C36 °C35 °C 
 35.6 °C35.3 °C37.4 °C 
 34.7 °C35 °C35.4 °C 
Massima: 37.4 °C
Media: 35.5 °C
33.3 °C33.3 °C35.5 °C
33.3 °C33.1 °C36.1 °C
32.7 °C33.4 °C35.3 °C
Massima: 36.1 °C
Media: 34 °C
Alimentazione (max)  31.5 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.72525.435.43125.3394032.935.25033.633.76331.635.48028.434.9100272712520.823.8160222420021.322.825020.824.631521.222.240019.425.450019.533.463017.746.680017.960.6100017.868.2125017.369.3160017.472200016.773.7250017.268.4315018.268.3400017.969.4500017.667.5630017.756.2800017.852.91000017.9581250018.156.71600018.240SPL3080.3N1.338.2median 17.9median 56.2Delta1.319.432.441.331.337.831.735.42634.939.440.336.232.928.632.525.424.321.323.723.322.422.525.822.426.221.336.518.444.417.55617.560.817.269.516.870.117.372.817.472.316.672.217.368.717.665.417.667.117.76717.467.817.769.217.968.618.162.718.151.329.881.21.346.6median 17.7median 65.41.614.236.331.432.436.334.429.331.334.431.632.231.731.635.134.12635.138.134.939.438.13132.536.23126.427.228.626.427.527.725.427.527.531.121.327.526.827.523.326.830.627.122.530.638.429.922.438.446.432.921.346.45240.318.45260.847.817.560.865.85517.565.870.661.817.270.67463.816.87473.96317.373.968.957.917.468.968.857.416.668.868.857.717.368.868.65717.668.668.255.217.668.268.453.817.768.469.85517.469.874.359.417.774.375.160.417.975.169.954.818.169.966.35118.166.382.670.729.882.653.425.61.353.4median 68.4median 55median 17.7median 68.410.98.91.610.9hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade A510Archos 50 Platinum 4GZTE Blade V7 Lite
ZTE Blade A510 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.26 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | medi molto alti - circa 15.8% superiori alla media
(-) | medi non in linea (16.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (44.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 100% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Archos 50 Platinum 4G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.17 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

ZTE Blade V7 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.62 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 14% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.61 / 1.75 / 1.83 Watt
Sotto carico midlight 4.49 / 5.14 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade A510
2200 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Power Consumption
20%
-18%
-56%
6%
-11%
13%
Idle Minimum *
0.61
0.63
-3%
0.72
-18%
1.41
-131%
0.59
3%
0.74
-21%
0.54
11%
Idle Average *
1.75
1.37
22%
1.87
-7%
2.46
-41%
1.68
4%
1.97
-13%
1.58
10%
Idle Maximum *
1.83
1.71
7%
2
-9%
2.83
-55%
1.79
2%
2.09
-14%
1.7
7%
Load Average *
4.49
2.82
37%
5.99
-33%
5.15
-15%
4.22
6%
4.89
-9%
2.98
34%
Load Maximum *
5.14
3.36
35%
6.45
-25%
7.05
-37%
4.26
17%
5.09
1%
4.98
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 56minuti
ZTE Blade A510
2200 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
416
517
24%
453
9%
403
-3%
384
-8%
506
22%
503
21%

Pro

+ panello IPS
+ elevata luminosità dello schermo
+ sbalzi di colore limitati
+ prezzo basso
+ temperature basse
+ qualità di chiamata molto buona

Contro

- performance
- 1 GB di RAM
- memoria flash 8 GB lenta
- cassa
Recensione: ZTE Blade A510. Modello offerto da notebookbilliger.de.

Il Blade A510 del produttore cinese ZTE ha sicuramente ciò che serve per essere uno smartphone entry-level da buono a molto buono. Il pannello IPS è molto luminoso, omogeneo, e con contrasto elevato per questa categoria di prezzo. Anche la riproduzione dei colori è stata convincente nel test. Oltre a ciò, lo smartphone di ZTE presenta una superba qualità delle chiamate e buona qualità dei moduli fotocamera per un dispositivo a basso costo. Anche la durata della batteria è soddisfacente.

I problemi di perfomance potrebbero ridurre il decente entry-level smartphone blade A510 ad un potenziale scaldavivande.

Il più grande difetto del Blade A510 e anche il motivo per cui possiamo solo dare una raccomandazione d'acquisto con il condizionale sono le sue perfomance di sistema davvero scarse. Il MediaTek SoC di fascia bassa con 1 GB di RAM insieme al lento spazio eMMC causano problemi di sistema e tempi di caricamento prolungati.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

ZTE Blade A510 - 03/06/2017 v6(old)
Marcus Herbrich

Chassis
82%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
37 / 60 → 62%
Peso
94%
Batteria
89%
Display
83%
Prestazioni di gioco
5 / 63 → 7%
Prestazioni Applicazioni
19 / 70 → 28%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
60%
Media
67%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone ZTE Blade A510
Marcus Herbrich, 2017-03-22 (Update: 2017-03-22)