Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone ZTE Blade III

Un'offerta a cui è impossibile resistere? Lo ZTE Blade III è uno smartphone da 4 pollici disponibile per meno di 100 euro su Internet. Ne vale la pena o ci sono offerte migliori per gli utenti che cercano uno smartphone entry-level?
Florian Wimmer, Tanja Hinum,
315
cd/m²
337
cd/m²
316
cd/m²
323
cd/m²
352
cd/m²
327
cd/m²
338
cd/m²
360
cd/m²
331
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 360 cd/m² Media: 333.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 352 cd/m²
Contrasto: 838:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.22 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.68
Smartbench 2012 - Productivity Index (ordina per valore)
ZTE Blade III
905 points ∼5%
Sony Xperia J
1054 points ∼6% +16%
Jiayu G3
1986 points ∼11% +119%
Huawei Ascend Y300
2117 points ∼11% +134%
Amoi N828
3610 points ∼19% +299%
LG E460 Optimus L5 II
1158 points ∼6% +28%
Acer Liquid E1 Duo
2203 points ∼12% +143%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordina per valore)
ZTE Blade III
22.432 MFLOPS ∼1%
Sony Xperia J
37.382 MFLOPS ∼1% +67%
Jiayu G3
57.605 MFLOPS ∼2% +157%
Amoi N828
88.169 MFLOPS ∼3% +293%
LG E460 Optimus L5 II
34.762 MFLOPS ∼1% +55%
Acer Liquid E1 Duo
58.504 MFLOPS ∼2% +161%
Single Thread (ordina per valore)
ZTE Blade III
24.65 MFLOPS ∼2%
Sony Xperia J
38.884 MFLOPS ∼4% +58%
Jiayu G3
35.033 MFLOPS ∼3% +42%
Amoi N828
36.37 MFLOPS ∼4% +48%
LG E460 Optimus L5 II
31.611 MFLOPS ∼3% +28%
Acer Liquid E1 Duo
37.899 MFLOPS ∼4% +54%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordina per valore)
ZTE Blade III
960 Points ∼4%
Acer Liquid E1 Duo
1440 Points ∼6% +50%
AnTuTu v3 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade III
3779 Points ∼11%
Sony Xperia J
4075 Points ∼11% +8%
Jiayu G3
5405 Points ∼15% +43%
Huawei Ascend Y300
6068 Points ∼17% +61%
Amoi N828
12855 Points ∼36% +240%
LG E460 Optimus L5 II
4812 Points ∼13% +27%
Acer Liquid E1 Duo
5911 Points ∼17% +56%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade III
436 Points ∼1%
Sony Xperia J
465 Points ∼1% +7%
Jiayu G3
840 Points ∼2% +93%
Huawei Ascend Y300
489 Points ∼1% +12%
LG E460 Optimus L5 II
582 Points ∼1% +33%
Acer Liquid E1 Duo
811 Points ∼2% +86%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordina per valore)
ZTE Blade III
1727 points ∼4%
Jiayu G3
2480 points ∼6% +44%
Acer Liquid E1 Duo
2952 points ∼7% +71%

Legenda

 
ZTE Blade III Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash
 
Sony Xperia J Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash
 
Jiayu G3 MediaTek MT6577, PowerVR SGX531,
 
Huawei Ascend W1 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230, Qualcomm Adreno 305, 4 GB Flash
 
Huawei Ascend Y300 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225, Qualcomm Adreno 203, 4 GB Flash
 
Amoi N828 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Nokia Lumia 520 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
LG E460 Optimus L5 II MediaTek MT6575, PowerVR SGX531, 4 GB Flash
 
Acer Liquid E1 Duo MediaTek MT6577, PowerVR SGX531, 4 GB Flash
AnTuTu 3DRating
1024x2048 Off-screen (ordina per valore)
ZTE Blade III
346 Points ∼12%
Sony Xperia J
362 Points ∼13% +5%
Jiayu G3
732 Points ∼25% +112%
Huawei Ascend Y300
1184 Points ∼41% +242%
Amoi N828
1912 Points ∼66% +453%
LG E460 Optimus L5 II
841 Points ∼29% +143%
Acer Liquid E1 Duo
852 Points ∼30% +146%
--- (ordina per valore)
ZTE Blade III
1753 Points ∼15%
Sony Xperia J
1826 Points ∼16% +4%
Huawei Ascend Y300
2139 Points ∼19% +22%
Amoi N828
3714 Points ∼33% +112%
LG E460 Optimus L5 II
2074 Points ∼18% +18%
Acer Liquid E1 Duo
1979 Points ∼17% +13%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordina per valore)
ZTE Blade III
1497 Points ∼1%
LG E460 Optimus L5 II
1773 Points ∼1% +18%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade III
837 Points ∼0%
LG E460 Optimus L5 II
562 Points ∼0% -33%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
ZTE Blade III
928 Points ∼0%
LG E460 Optimus L5 II
663 Points ∼0% -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Blade III
1.2 fps ∼0%
Huawei Ascend Y300
3.6 fps ∼0% +200%
Epic Citadel
High Quality (ordina per valore)
ZTE Blade III
17.6 fps ∼29%
Jiayu G3
20.6 fps ∼34% +17%
LG E460 Optimus L5 II
25.7 fps ∼42% +46%
Acer Liquid E1 Duo
30.4 fps ∼50% +73%
High Performance (ordina per valore)
ZTE Blade III
19.1 fps ∼31%
Jiayu G3
24.1 fps ∼40% +26%
Huawei Ascend Y300
24.2 fps ∼40% +27%
LG E460 Optimus L5 II
31.5 fps ∼52% +65%
Acer Liquid E1 Duo
38.2 fps ∼63% +100%
Acer Liquid E1 Duo
38.2 fps ∼63% +100%
NenaMark2 - --- (ordina per valore)
ZTE Blade III
18.8 fps ∼28%
Sony Xperia J
19.6 fps ∼29% +4%
Jiayu G3
17 fps ∼25% -10%
Huawei Ascend Y300
31 fps ∼46% +65%
Amoi N828
54 fps ∼80% +187%
LG E460 Optimus L5 II
23.4 fps ∼35% +24%
Acer Liquid E1 Duo
24.8 fps ∼37% +32%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (ordina per valore)
ZTE Blade III
938 Points ∼30%
Sony Xperia J
939 Points ∼30% 0%
Jiayu G3
967 Points ∼31% +3%
Huawei Ascend Y300
1124 Points ∼36% +20%
Amoi N828
1489 Points ∼48% +59%
LG E460 Optimus L5 II
1197 Points ∼38% +28%
Acer Liquid E1 Duo
1368 Points ∼44% +46%
Metal (ordina per valore)
ZTE Blade III
311 Points ∼17%
Sony Xperia J
312 Points ∼17% 0%
Jiayu G3
359 Points ∼20% +15%
Huawei Ascend Y300
330 Points ∼18% +6%
Amoi N828
440 Points ∼25% +41%
LG E460 Optimus L5 II
380 Points ∼21% +22%
Acer Liquid E1 Duo
365 Points ∼20% +17%
Mozilla Kraken 1.0 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade III
171328 ms * ∼100%
Sony Xperia J
53591.7 ms * ∼31% +69%
Jiayu G3
49757.3 ms * ∼29% +71%
Huawei Ascend W1
52532.6 ms * ∼31% +69%
Huawei Ascend Y300
37936.4 ms * ∼22% +78%
Amoi N828
18885.9 ms * ∼11% +89%
Nokia Lumia 520
72771.3 ms * ∼42% +58%
Acer Liquid E1 Duo
23943.9 ms * ∼14% +86%
Peacekeeper - --- (ordina per valore)
ZTE Blade III
200 Points ∼3%
Sony Xperia J
287 Points ∼5% +44%
Jiayu G3
415 Points ∼7% +108%
Huawei Ascend W1
279 Points ∼5% +40%
Huawei Ascend Y300
325 Points ∼5% +63%
Amoi N828
531 Points ∼9% +166%
Nokia Lumia 520
215 Points ∼3% +8%
LG E460 Optimus L5 II
443 Points ∼7% +122%
Acer Liquid E1 Duo
504 Points ∼8% +152%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
ZTE Blade III
520 Points ∼3%
Sony Xperia J
704 Points ∼4% +35%
Jiayu G3
988 Points ∼5% +90%
Huawei Ascend W1
617 Points ∼3% +19%
Huawei Ascend Y300
802 Points ∼4% +54%
Amoi N828
1012 Points ∼5% +95%
Nokia Lumia 520
446 Points ∼2% -14%
LG E460 Optimus L5 II
1174 Points ∼6% +126%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points ∼7% +156%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points ∼7% +156%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points ∼7% +156%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
ZTE Blade III
0.51 MB/s ∼0%
Sony Xperia J
0.25 MB/s ∼0% -51%
Jiayu G3
0.65 MB/s ∼0% +27%
Huawei Ascend Y300
0.19 MB/s ∼0% -63%
Amoi N828
0.27 MB/s ∼0% -47%
LG E460 Optimus L5 II
0.5 MB/s ∼0% -2%
Acer Liquid E1 Duo
0.54 MB/s ∼0% +6%
Random Read 4KB (ordina per valore)
ZTE Blade III
7.69 MB/s ∼2%
Sony Xperia J
6.49 MB/s ∼2% -16%
Jiayu G3
8.54 MB/s ∼3% +11%
Huawei Ascend Y300
4.68 MB/s ∼1% -39%
Amoi N828
11.02 MB/s ∼3% +43%
LG E460 Optimus L5 II
10.12 MB/s ∼3% +32%
Acer Liquid E1 Duo
8.59 MB/s ∼3% +12%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
ZTE Blade III
5.28 MB/s ∼1%
Sony Xperia J
5.3 MB/s ∼1% 0%
Jiayu G3
5.77 MB/s ∼1% +9%
Huawei Ascend Y300
4.26 MB/s ∼0% -19%
Amoi N828
5.53 MB/s ∼1% +5%
LG E460 Optimus L5 II
7.63 MB/s ∼1% +45%
Acer Liquid E1 Duo
5.85 MB/s ∼1% +11%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
ZTE Blade III
33.67 MB/s ∼2%
Sony Xperia J
29.64 MB/s ∼2% -12%
Jiayu G3
23.51 MB/s ∼1% -30%
Huawei Ascend Y300
12.07 MB/s ∼1% -64%
Amoi N828
41.05 MB/s ∼2% +22%
LG E460 Optimus L5 II
35.69 MB/s ∼2% +6%
Acer Liquid E1 Duo
31.38 MB/s ∼2% -7%
Carico massimo
 34.2 °C31.9 °C32.8 °C 
 34.2 °C32.2 °C34.2 °C 
 33.4 °C31.9 °C33.5 °C 
Massima: 34.2 °C
Media: 33.1 °C
29 °C31.5 °C34 °C
30.8 °C32.6 °C33 °C
29.8 °C32.4 °C32.7 °C
Massima: 34 °C
Media: 31.8 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 22.9 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 1.4 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 1.9 / 2.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
9ore 56minuti
Navigazione WiFi
4ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 59minuti

Come molti telefoni entry-level, lo ZTE Blade III non si distingue dalla massa. Probabilmente il budget era semplicemente troppo limitato per creare un dispositivo con un po' di "carattere". D'altro canto, questo significa anche che  questo cellulare non ha grossi problemi da affrontare. Il suo aspetto discreto non intimorisce nessuno ma non è inguardabile allo stesso tempo. Le prestazioni sono al livello delle attese per un dispositivo tra 100 e 200 euro. Bisogna accettare tempi di attesa e scatti ma si potevano evitare i bugs grafici ed i crashes dei programmi.

L'assemblaggio è decente, la qualità audio del parlato è accettabile e la fotocamera da 5 megapixel fa foto abbastanza buone. La rappresentazione delle immagini è soggettivamente attraente sebbene lo schermo abbia una tendenza al blu. Non ci si possono aspettare particolari software o accessori.

Tuttavia, effettivamente ci sono alcuni clienti che cercano proprio questo: uno smartphone che non sia ingombrante in un meeting o per l'utilizzo quotidiano e semplicemente che funzioni. Questo è il campo dello ZTE Blade III e gli utenti ai quali non interessa usare i giochi con il loro cellulare e non vogliono optare per l'App-World saranno soddisfatti. Raccomandiamo il Sony Xperia J a coloro che vogliono qualcosa in più. C'è anche un update ad Android 4.1 in prospettiva ed il telefono potrebbe avere un'impressione leggermente migliore.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la recensione integrale in inglese guardate qui.

In review: ZTE Blade III
In review: ZTE Blade III
Secondo ZTE, è uno dei principali cellulari realizzati a livello mondiale.
Secondo ZTE, è uno dei principali cellulari realizzati a livello mondiale.
Tuttavia, il produttore Cinese deve ancora stabilirsi nel mercato occidentale.
Tuttavia, il produttore Cinese deve ancora stabilirsi nel mercato occidentale.
Un passo importante in questa direzione è un telefono entry-level molto economico: il Blade III.
Un passo importante in questa direzione è un telefono entry-level molto economico: il Blade III.
Il case è convincente per le dimensioni contenute.
Il case è convincente per le dimensioni contenute.
Plastica nera, guarnizione cromata.
Plastica nera, guarnizione cromata.
In cambio, l'assemblaggio è buono.
In cambio, l'assemblaggio è buono.
Il telefono è anche assolutamente resistente alle pressioni.
Il telefono è anche assolutamente resistente alle pressioni.
Ha interfacce standard.
Ha interfacce standard.
La fotocamera da 5 megapixel che scatta foto decenti è un piccolo punto di forza.
La fotocamera da 5 megapixel che scatta foto decenti è un piccolo punto di forza.
Tuttavia, il telefono ha solo una fotocamera posteriore.
Tuttavia, il telefono ha solo una fotocamera posteriore.
La cassa non è male ma poco potente.
La cassa non è male ma poco potente.
La cover posteriore può essere interamente rimossa.
La cover posteriore può essere interamente rimossa.
Come quasi tutti gli smarphone, l'esterno è in policarbonato.
Come quasi tutti gli smarphone, l'esterno è in policarbonato.
Lo slot micro-SD, lo slot SIM e la batteria si trovano qui sotto.
Lo slot micro-SD, lo slot SIM e la batteria si trovano qui sotto.
La batteria è da 1600 mAh o 6.39 watt ore.
La batteria è da 1600 mAh o 6.39 watt ore.
Nel complesso, non sono possibili autonomie eccezionali.
Nel complesso, non sono possibili autonomie eccezionali.
Anche gli accessori non sono degni di nota.
Anche gli accessori non sono degni di nota.
L'alimentatore ha una forma insolita.
L'alimentatore ha una forma insolita.
La tastiera supporta varie modalità di input.
La tastiera supporta varie modalità di input.
Android 4.0.4 non è aggiornato come versione.
Android 4.0.4 non è aggiornato come versione.
ZTE non modifica quasi nulla del sistema operativo.
ZTE non modifica quasi nulla del sistema operativo.
Lo start è leggemente semplificato
Lo start è leggemente semplificato
L'app telefono non è stata modificata.
L'app telefono non è stata modificata.
Non ci si può aspettare un telefono ricco di punti di forza per questo prezzo.
Non ci si può aspettare un telefono ricco di punti di forza per questo prezzo.
Ma si potrebbe realizzare un telefono che funzioni in modo stabile.
Ma si potrebbe realizzare un telefono che funzioni in modo stabile.
In generale, il Blade III è uno smartphone decente. Tuttavia, gli utenti che vogliono molto dal loro telefono dovranno fare presto i conti con crashes e bugs grafici.
In generale, il Blade III è uno smartphone decente. Tuttavia, gli utenti che vogliono molto dal loro telefono dovranno fare presto i conti con crashes e bugs grafici.
 
 

Specifiche tecniche

ZTE Blade III (Blade Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A 1 x 1 GHz, Cortex A5
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 200
Memoria
512 MB 
Schermo
4 pollici 16:10, 800 x 480 pixel, Schermo touchscreen, TFT, lucido: si
Harddisk
4 GB Flash, 4 GB 
, 2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 32 GB, Sensori: sensore di movimento, sensore di posizione, A-GPS
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 2.1, HSPA (max. 7.2 MBit/s in downstream), UMTS, EDGE, GPRS, GSM tri-band (900/1800/1900 MHz)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10 x 123 x 63.5
Batteria
6 Wh ioni di litio, 1600 mAh
Sistema Operativo
Android 4.0
Camera
Webcam: 5 Megapixel (2.560 × 1.920 Pixel), Autofokus
Altre caratteristiche
Casse: Cassa posteriore, Tastiera: tastiera virtuale, cuffie, alimentatore, cavo USB, X-Office, Mi-Easy Access, 24 Mesi Garanzia
Peso
130 gr, Alimentazione: 47 gr
Prezzo
199 Euro

 

Portatili con medesima GPU

Recensione breve dello Smartphone Alcatel One Touch Fire (Firefox OS)
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7227A, 3.5", 0.108 kg
Recensione breve Smartphone LG Optimus E430 L3 II
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7225A, 3.2", 0.0164 kg
Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy Young DUOS GT-S6312
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7227A, 3.27", 0.112 kg

Portatili con uguale dimensione dello Schermo e/o peso

Recensione dello Smartphone ZTE Axon 11 5G: conveniente smartphone 5G
Adreno 620, Snapdragon SD 765G, 6.47", 0.168 kg

Pro

+Schermo luminoso
+Tastiera che sfrutta modalità di input aggiuntive
+Buono il modulo GPS
+Qualità audio parlato chiara
+Decente la qualità delle immagini della fotocamera
 

Contro

-Crashes e bugs grafici
-Scarse prestazioni del processore
-Potenza di gioco insoddisfacente
-Schermo con tinta blu
-Autonomia della batteria breve

ZTE Blade III - 07/31/2013 v3(old)
Florian Wimmer

Chassis
82%
Tastiera
40%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
44%
Peso
100%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
18%
Prestazioni Applicazioni
28%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Punti aggiuntivi
70%
Media
70%
84%
Smartphone - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone ZTE Blade III
Florian Wimmer (Update: 2014-09-19)