Notebookcheck

Recensione dello Smartphone ZTE Blade V9

Mike Wobker (traduzione a cura di G. De Luca), 04/15/2018

Siamo vagando nel buio? ZTE promette agli acquirenti del Blade V9 foto migliori in cattiva illuminazione. Non eravamo molto convinti della features per la scarsa illuminazione. In questa recensione, vogliamo chiarire se le riprese notturne del Blade V9 sono ancora migliori di quelle di altri smartphone.

ZTE ha affermato con successo i suoi smartphone della serie Blade come dispositivi di fascia media a basso costo. Che si tratti di Blade V6, Blade V7 o V8, il produttore cinese è sempre riuscito a soddisfare le aspettative di un prezzo basso e hardware relativamente buono. Purtroppo, più generazioni di dispositivi ZTE sono stati afflitti da problemi come gli altoparlanti scarsi, cattivo Wi-Fi e scarse prestazioni della fotocamera in condizioni di scarsa illuminazione. Lo ZTE Blade V9 dovrebbe migliorare tutto questo. Per questo motivo, il nostro attuale smartphone ZTE viene persino pubblicizzato per la sua fotocamera, che dovrebbe produrre immagini relativamente buone in condizioni di scarsa illuminazione.

Il nuovo Qualcomm Snapdragon 450 promette buone prestazioni di sistema e l'unità grafica Adreno 506 alimenta il contenuto multimediale. Per rendere il confronto con altri smartphone di questa classe il più significativo possibile, confrontiamo il Blade V9 con telefoni con un rapporto prezzo/prestazioni simile. Abbiamo quindi incluso il Samsung Galaxy J7, Lenovo P2 e Huawei P Smart. In questo confronto prenderemo in considerazione anche il predecessore ZTE Blade V8.

ZTE Blade V9 (Blade Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 450
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.7 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 424 PPI, Capacitive, IPS, FHD+, Incell, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libera
Porte di connessione
Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD, fino a 256 GB (SIM 2 slot), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: ComBussola, Accelerometro, Sensore Prossimità, Giroscopio, sensore Hall, MicroUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850/900/1800/1900, UMTS: 850/900/2100, LTE: B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.5 x 151.4 x 70.6
Batteria
3200 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 25 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 15 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 500 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 600 ore
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix Dual lens camera 16MP (Auto) +5MP (Fixed-focus) , f/1.8, 1.12 µm
Fotocamera Secondaria: 13 MPix Fixed-focus
Altre caratteristiche
Casse: Cassa posteriore, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Cuffie Stereo, cavo USB, tool SIM, cover protettiva, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
153 gr, Alimentazione: 45 gr
Prezzo
269 Euro

 

Case - Che chi è senza vetro getti il primo smartphone

Il Blade V9 è disponibile in nero e oro. Entrambi i modelli hanno bordi arrotondati e retro in vetro. Quest'ultimo rende lo smartphone ZTE più scivoloso. Afferrare saldamente i bordi è imperativo per tenere il dispositivo in modo sicuro. Inoltre, la superficie di vetro è molto incline alle impronte digitali. Il nostro dispositivo di prova è color oro e ha un aspetto di alta qualità. I pulsanti sul lato sinistro sono tenuti saldamente e hanno un bel punto di pressione. ZTE non ha progettato la batteria per essere sostituibile manualmente dal cliente. Se si desidera utilizzare la funzione dual SIM del telefono, si perderà l'opzione di espandere la memoria tramite una scheda MicroSD. Lo slot designato ha spazio solo per una seconda SIM o una scheda MicroSD.

Confronto dimensioni

ZTE si adatta al Blade V9 con lo Snapdragon 450 SoC di Qualcomm. Facilita una maggiore durata della batteria grazie a una migliore efficienza energetica e porta alcune caratteristiche agli smartphone a basso prezzo che sono altrimenti limitati ai dispositivi più costosi. Così, ora i dispositivi di fascia media beneficiano di avanzati algoritmi della fotocamera e possono accedere ai sensori biometrici come, ad esempio, gli scanner dell'iride, se installato. L'unità grafica integrata Adreno 506 è responsabile della visualizzazione del contenuto dello schermo. La porta MicroUSB del Blade V9 utilizza solo lo standard USB 2.0 per trasferire i dati e viene utilizzata anche per la ricarica. La memoria interna del dispositivo è limitata a 32 GB, ma è espandibile con una scheda MicroSD fino a 256 GB. In questo caso, tuttavia, gli utenti perdono la funzione dual SIM, poiché vi è un solo slot per entrambe le schede. Inoltre, non è possibile trasferire i dati delle app sulla scheda SD o formattarla come memoria interna.

LLato sinistro: slot MicroSD e SIM-card
LLato sinistro: slot MicroSD e SIM-card
Lato Superiore: jack audio da 3.5 mm
Lato Superiore: jack audio da 3.5 mm
Destra: accensione, controllo volume
Destra: accensione, controllo volume
Lato inferiore: connessione ricarica USB Type-C
Lato inferiore: connessione ricarica USB Type-C

Software - Blade V9 con Android Oreo aggiornato

Android Oreo versione 8.1.0 è già preinstallato di default sul Blade V9. L'interfaccia utente rimane intatta permettendo agli utenti Android di sentirsi a proprio agio. L'applicazione ZTE Cares è preconfigurata anche sul telefono cellulare ZTE. Consente l'assistenza clienti e la diagnostica del dispositivo, ad esempio per l'esecuzione di un caso di garanzia. È possibile configurare più utenti per lo smartphone ZTE nel menu delle impostazioni.

Comunicazioni e GPS - il Blade V9 localizza solo via Internet

Il Blade V9 consente di effettuare chiamate in tutto il mondo utilizzando diverse reti di comunicazioni mobili GSM, UMTS e LTE. Anche la banda LTE 20 è supportata, che non è sempre un dato di fatto con gli smartphone dalla Cina. La funzione dual SIM dello smartphone Android consente agli utenti di essere connessi a più reti contemporaneamente. È inoltre possibile effettuare chiamate tramite Voice HD LTE o Voice over LTE, se supportato dall'operatore.

Il nostro test Iperf per misurare la velocità Wi-Fi ha continuato a interrompersi. Pertanto non siamo stati in grado di determinare il flusso di dati Wi-Fi. Tuttavia, il Wi-Fi del Blade V9 è perfetto per l'uso quotidiano. La navigazione e il download dall'app store non ci sono sembrati troppo lenti, ma non sono stati particolarmente veloci.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼74%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼35%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼22%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼21%
ZTE Blade V9
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
MBit/s ∼0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼77%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼65%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼19%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18%
ZTE Blade V9
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
MBit/s ∼0%

Nel test pratico, il GPS del Blade V9 rimane vicino al nostro dispositivo di confronto, il Garmin Edge 500. La lunghezza riportata della pista di prova è identica e la velocità media registrata è altrettanto accurata. La vista dettagliata mostra che la registrazione della progressione della curva dello ZTE è leggermente imprecisa. La posizione esatta è spesso da quattro a cinque metri accanto alla posizione reale, che è ragionevolmente accurata, ma potrebbe essere la differenza tra due lati di una strada.

GPS test - al chiuso senza Internet
GPS test - al chiuso senza Internet
GPS test - outdoors senza Internet
GPS test - outdoors senza Internet
GPS test - al chiuso con Internet
GPS test - al chiuso con Internet
GPS test - outdoors con Internet
GPS test - outdoors con Internet
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9

Telefonia e chiamata vocale

ZTE si affida all'applicazione standard per telefoni Android che viene fornita con le sue caratteristiche standard. I partecipanti possono essere ascoltati in modo molto autentico e con una grande riproduzione del suono attraverso l'altoparlante interno. Dall'altra parte della linea, il microfono ti fa capire bene.

Gli altoparlanti del Blade V9 o dell'auricolare stereo incluso possono essere utilizzati per la comunicazione in vivavoce. Gli altoparlanti mancano di profondità e i partecipanti suonano un po' deboli. Le cuffie funzionano molto meglio. E 'anche adatto per la musica, dal momento che è in grado di riprodurre i suoni e la musica su uno spettro sonoro molto ampio.

Fotocamere - Modalità ZTEs Super-Night adatta solo per nature morte

Immagine scattata con fotocamera frontale
Immagine scattata con fotocamera frontale

ZTE pubblicizza il Blade V9 come uno smartphone con una fotocamera in grado di scattare foto buone anche in condizioni di scarsa illuminazione. La dimensione dell'apertura della fotocamera di f/1,8 ci permette già di dedurre che, almeno sulla carta, è disponibile un sensore molto sensibile alla luce. La fotocamera principale consente di scattare foto con una risoluzione massima di 16 MP ed è supportata da un sensore da 5 MP per informazioni sulla profondità.

I fotografi hobbisti si incontrano con un'ampia varietà di funzioni come la messa a fuoco automatica touch, il bilanciamento automatico del bianco, la luminosità variabile e il tempo di esposizione regolabile. La modalità Super-Night è progettata per le riprese notturne. Ottimizza automaticamente la sensibilità alla luce in ambienti scarsamente illuminati. Con esso, la nostra immagine di prova in condizioni di scarsa illuminazione è uscita molto meglio che su smartphone comparabili, anche se una mano ferma è ancora necessaria. Se c'è troppo movimento durante la ripresa delle immagini, le foto diventano sfocate nonostante la modalità Super-Night sia attiva.

Le foto alla luce del giorno sono nitide e dettagliate. Uno sguardo più attento mostra le sfumature che sfumano rapidamente in sfocature al di fuori dell'area di messa a fuoco. Questo effetto ricorda la modalità bokeh, che utilizza la sfocatura intorno al centro per ottenere un effetto artistico. Nelle impostazioni è possibile selezionare la modalità Bokeh attuale. La fotocamera della Blade V9 è anche in grado di catturare sfumature di colore e differenze di texture nelle riprese ravvicinate con una forte differenza di intensità luminosa. Più le condizioni di illuminazione sono scarse, più diventa fastidioso il rumore dell'immagine in primo piano. La fotocamera frontale da 13 MP è disponibile per gli appassionati di autofocus. Con il suo obiettivo con messa a fuoco fissa, scatta foto che sembrano un po' deboli e non hanno contorni o sfumature di colore chiaramente definiti.

Modalità Bokeh
Modalità Bokeh
Modalità Photo
Modalità Photo
Filtri disponibili
Filtri disponibili
Modalità Super-Night
Modalità Super-Night

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Color checker: La parte inferiore di ogni campo mostra il colore originale.
Color checker: La parte inferiore di ogni campo mostra il colore originale.

La fotocamera del Blade V9 generalmente cattura i colori come troppo scuri. Le tonalità del rosso e del verde sono rappresentate con la massima precisione. Questo non si nota nell'immagine finale, poiché la precisione del colore viene spostata in modo uniforme.

Lo smartphone ZTE rappresenta il nostro diagramma di prova in modo chiaro e dettagliato. Abbiamo notato un po' di sfocatura verso i bordi che è più prominente a sinistra e a destra che in alto e in basso. Le immagini complesse si perdono soprattutto se le condizioni di luce sono insufficienti.

Accessori e Garanzia - lo ZTE V9 ha molti accessori

La confezione del Blade V9 include un adattatore di ricarica USB con un cavo USB da tipo A a MicroUSB, un auricolare stereo cablato e una cover in silicone compatibile. Non ci sono altri accessori disponibili presso ZTE per il Blade V9. Tutti i telefoni cellulari ZTE sono dotati di 24 mesi di garanzia.

Dispositivi di Input ed utilizzo - Alla ricerca del sensore di impronte

La tastiera virtuale del Blade V9 può essere utilizzata per digitare messaggi più lunghi. Il feedback di vibrazione si sente bene e trasmette una buona esperienza di digitazione, per cui i piccoli pulsanti sono affidabili. La tastiera non è troppo piccola in modalità verticale e in modalità orizzontale tutti i tasti sono facilmente raggiungibili anche con le mani più piccole.

Il lettore di impronte digitali si trova sul retro dello ZTE V9. Spesso ci sono voluti due o tre tentativi di colpire in modo tale da riconoscere l'impronta digitale. Questo ritarda inutilmente lo sblocco del V9, motivo per cui abbiamo fatto ricorso al codice PIN più di una volta invece di cercare di trovare il posto giusto per toccare.

Display - Lo ZTE brilla per i colori saturi

Subpixel array
Subpixel array

ZTE equipaggia il Blade V9 con un display da 5,7 pollici con un rapporto di 18:9 o 2:1. Visualizza il contenuto dello schermo con una risoluzione di 2160x1080 pixel. Le prestazioni del pannello IPS sono leggermente peggiori di quelle del display del suo predecessore, Blade V8. Lo ZTE manca principalmente di luminosità media e ha un cattivo rapporto di contrasto, il che lo rende inferiore rispetto alla concorrenza.

Se la luminosità scende al di sotto del 14%, il display lampeggia con una frequenza di 3472 Hz che suggerisce l'uso della PWM per la regolazione della luminosità. Questa frequenza è relativamente alta, il che significa che anche gli occhi sensibili non dovrebbero sentirsi affaticati quando guardano il display per molto tempo.

434
cd/m²
446
cd/m²
411
cd/m²
449
cd/m²
459
cd/m²
423
cd/m²
441
cd/m²
457
cd/m²
416
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 459 cd/m² Media: 437.3 cd/m² Minimum: 7.14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 459 cd/m²
Contrasto: 740:1 (Nero: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.17
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
6%
25%
13%
21%
Brightness middle
459
482
5%
454
-1%
573
25%
479
4%
Brightness
437
448
3%
463
6%
568
30%
477
9%
Brightness Distribution
90
79
-12%
86
-4%
89
-1%
91
1%
Black Level *
0.62
0.64
-3%
0.63
-2%
Contrast
740
753
2%
910
23%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4
11%
2
56%
4.2
7%
2.4
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.3
6.5
11%
5.3
27%
6.4
12%
5.6
23%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
3.4
31%
1.7
65%
4.6
6%
2.8
43%
Gamma
2.17 111%
2.13 113%
2.1 114%
2.24 107%
2.28 105%
CCT
7261 90%
6774 96%
6394 102%
7157 91%
6702 97%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 3472 Hz ≤ 14 % brightness setting

The display backlight flickers at 3472 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 14 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 3472 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8813 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il display del V9 brilla di colori saturi e con aree dello schermo molto scure, nonostante il valore del nero aumentato. Le foto ad alta risoluzione sono rappresentate in modo nitido ed è facile distinguere i gradienti di colore e le aree differenziate. Le sequenze di immagini o videoregistrazioni che cambiano rapidamente vengono rappresentate in modo chiaro e fluido. Non siamo stati in grado di osservare effetto ghosting o colori distorti nel nostro test.

CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Colori misti
CalMAN - Colori misti
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.3 ms).

Il contenuto dello schermo del Blade V9 è chiaramente visibile all'esterno. Non ci sono riflessi di disturbo sul display quando il cielo è nuvoloso. Non appena la luce diventa più intensa, tuttavia, la luminosità diventa insufficiente per superare la luce del sole. Lo schermo ha angoli di visualizzazione molto stabili mentre non ci sono riflessi sullo schermo. Possiamo anche distinguere il contenuto dello schermo dello smartphone da angolazioni estreme.

Outdoor
Outdoor
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance - il Blade V9 porta l'high-end nel segmento low-price

Il Blade V9 monta il nuovo Snapdragon 450 di Qualcomm. Si tratta di un SoC di fascia media, che, tra l'altro, ha una migliore efficienza energetica e mette a disposizione funzionalità precedentemente esclusive per i telefoni di fascia alta per smartphone più economici. Oltre a migliorare la durata della batteria, consente l'editing avanzato di video e immagini e funzioni biometriche. L'unità grafica Adreno 506 è responsabile del contenuto multimediale e supporta tutte le moderne API come Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2), OpenCL 2.0 e Direct3D 12.

Lo Snapdragon 450 si comporta quasi come lo Snapdragon 625 nei nostri test di riferimento ed è quindi in grado di conquistare uno dei posti più alti nel nostro confronto. Le prestazioni della GPU Adreno 506 sono ancora migliori.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade V9
60077 Points ∼85%
ZTE Blade V8
45868 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼67% -21%
Huawei P smart
66353 Points ∼94% +10%
Lenovo P2
63522 Points ∼90% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=5)
57359 Points ∼81% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼100% +18%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
ZTE Blade V9
4401 Points ∼90%
ZTE Blade V8
3815 Points ∼78% -13%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼76% -15%
Huawei P smart
4874 Points ∼100% +11%
Lenovo P2
4810 Points ∼99% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4401 - 4759, n=6)
4585 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼90% 0%
Work performance score (ordina per valore)
ZTE Blade V9
4967 Points ∼85%
ZTE Blade V8
4978 Points ∼86% 0%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼85% -1%
Huawei P smart
5817 Points ∼100% +17%
Lenovo P2
4810 Points ∼83% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4967 - 5656, n=6)
5322 Points ∼91% +7%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼80% -6%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
ZTE Blade V9
731 Points ∼80%
ZTE Blade V8
744 Points ∼81% +2%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -99%
Huawei P smart
919 Points ∼100% +26%
Lenovo P2
783 Points ∼85% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 814, n=6)
624 Points ∼68% -15%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼72% -9%
Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V9
956 Points ∼63%
ZTE Blade V8
787 Points ∼52% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼35% -44%
Huawei P smart
857 Points ∼57% -10%
Lenovo P2
1016 Points ∼67% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (955 - 975, n=6)
964 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼100% +58%
Memory (ordina per valore)
ZTE Blade V9
962 Points ∼51%
ZTE Blade V8
812 Points ∼43% -16%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼67% +31%
Huawei P smart
1889 Points ∼100% +96%
Lenovo P2
1451 Points ∼77% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=6)
980 Points ∼52% +2%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼60% +17%
System (ordina per valore)
ZTE Blade V9
2772 Points ∼86%
ZTE Blade V8
1562 Points ∼48% -44%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼73% -15%
Huawei P smart
3223 Points ∼100% +16%
Lenovo P2
1960 Points ∼61% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=6)
2725 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼70% -19%
Overall (ordina per valore)
ZTE Blade V9
1169 Points ∼79%
ZTE Blade V8
928 Points ∼63% -21%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼24% -70%
Huawei P smart
1480 Points ∼100% +27%
Lenovo P2
1226 Points ∼83% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (442 - 1169, n=6)
1027 Points ∼69% -12%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼76% -3%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
ZTE Blade V9
3157 Points ∼82%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼62% -25%
Huawei P smart
3117 Points ∼81% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3362, n=5)
3065 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=153)
3853 Points ∼100% +22%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V9
3907 Points ∼99%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼96% -3%
Huawei P smart
3732 Points ∼94% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=6)
3816 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=200)
3952 Points ∼100% +1%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V9
769 Points ∼66%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼64% -4%
Huawei P smart
946 Points ∼82% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 778, n=6)
757 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=201)
1159 Points ∼100% +51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V9
1841 Points ∼100%
ZTE Blade V8
1214 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼83% -17%
Huawei P smart
1827 Points ∼99% -1%
Lenovo P2
1673 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=6)
1787 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V9
365 Points ∼35%
ZTE Blade V8
263 Points ∼25% -28%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼19% -45%
Huawei P smart
256 Points ∼24% -30%
Lenovo P2
380 Points ∼36% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=6)
366 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼100% +187%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
ZTE Blade V9
444 Points ∼44%
ZTE Blade V8
318 Points ∼32% -28%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼25% -44%
Huawei P smart
316 Points ∼31% -29%
Lenovo P2
459 Points ∼46% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=6)
444 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼100% +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V9
1813 Points ∼100%
ZTE Blade V8
1127 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼85% -15%
Huawei P smart
1787 Points ∼99% -1%
Lenovo P2
1682 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=6)
1766 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼80% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V9
697 Points ∼49%
ZTE Blade V8
542 Points ∼38% -22%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼20% -60%
Huawei P smart
229 Points ∼16% -67%
Lenovo P2
726 Points ∼51% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=6)
702 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼100% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
ZTE Blade V9
807 Points ∼66%
ZTE Blade V8
613 Points ∼50% -24%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼28% -58%
Huawei P smart
284 Points ∼23% -65%
Lenovo P2
831 Points ∼68% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=6)
810 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼100% +52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V9
13862 Points ∼90%
ZTE Blade V8
8905 Points ∼58% -36%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼84% -7%
Huawei P smart
14930 Points ∼97% +8%
Lenovo P2
15462 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=5)
14124 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼79% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
ZTE Blade V9
12482 Points ∼80%
ZTE Blade V8
10271 Points ∼66% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼48% -40%
Huawei P smart
11262 Points ∼72% -10%
Lenovo P2
13398 Points ∼86% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12347 - 12550, n=5)
12469 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼100% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
ZTE Blade V9
12764 Points ∼92%
ZTE Blade V8
9932 Points ∼72% -22%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼60% -35%
Huawei P smart
11912 Points ∼86% -7%
Lenovo P2
13808 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12604 - 12878, n=5)
12765 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼98% +6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
11 fps ∼40%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼44%
Huawei P smart
19 fps ∼69%
Lenovo P2
23 fps ∼84%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=6)
18 fps ∼66%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼100%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼41%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼51%
Huawei P smart
18 fps ∼76%
Lenovo P2
23 fps ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=6)
23.5 fps ∼100%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼100%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼32%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼35%
Huawei P smart
8.7 fps ∼60%
Lenovo P2
10 fps ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=6)
7.75 fps ∼53%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼100%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼31%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼35%
Huawei P smart
8.3 fps ∼57%
Lenovo P2
10 fps ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.9 - 18, n=6)
11.8 fps ∼81%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼19%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼26%
Huawei P smart
5.3 fps ∼42%
Lenovo P2
6.2 fps ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=6)
5.05 fps ∼40%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼39%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼25%
Huawei P smart
5.2 fps ∼41%
Lenovo P2
6.7 fps ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.8 - 13, n=6)
8.27 fps ∼66%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼100%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
2.1 fps ∼25%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼22%
Huawei P smart
3.2 fps ∼37%
Lenovo P2
3.4 fps ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=6)
2.85 fps ∼33%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=236)
8.57 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
2.7 fps ∼34%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼24%
Huawei P smart
2.9 fps ∼37%
Lenovo P2
3.7 fps ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=6)
4.53 fps ∼58%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼100%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
ZTE Blade V9
5.41 fps ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2)
5.4 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100% +124%
Basemark X 1.1
High Quality (ordina per valore)
ZTE Blade V8
8015 Points ∼69%
Average of class Smartphone (983 - 42335, n=101)
11606 Points ∼100%
Medium Quality (ordina per valore)
ZTE Blade V8
16486 Points ∼100%
Average of class Smartphone (3159 - 44696, n=116)
16447 Points ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
ZTE Blade V9
129 Points ∼22%
ZTE Blade V8
110 Points ∼18% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2)
129 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=64)
596 Points ∼100% +362%

Legenda

 
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

La versione 1.2.18 del browser Ume è preinstallata sul Blade V9. Il nostro dispositivo di prova è riuscito a raggiungere solo risultati mediocri nei browser benchmark. I risultati non migliorano nemmeno con il Chrome 65, anch'esso preinstallato. Nell'uso quotidiano i siti web si caricano rapidamente e non siamo stati in grado di notare alcuna limitazione.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼100% +52%
Lenovo P2 (Chrome 56)
28.883 Points ∼86% +31%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼80% +21%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼78% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.6, n=6)
22.3 Points ∼67% +1%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
22.014 Points ∼66%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
17.524 Points ∼52% -20%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼91% +15%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼90% +13%
Lenovo P2 (Chrome 56)
4435 Points ∼89% +12%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4032, n=6)
3901 Points ∼78% -2%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
2826 Points ∼57% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
12297.4 ms * ∼100% -4%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼97% -0%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11370 - 11863, n=6)
11577 ms * ∼94% +2%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼79% +18%
Lenovo P2 (Chrome 56)
8463 ms * ∼69% +29%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼55% +43%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=249)
99.9 Points ∼100% +11%
Huawei P smart (Chrome 64)
92 Points ∼92% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 93, n=3)
91 Points ∼91% +1%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
90 Points ∼90%
Lenovo P2
84 Points ∼84% -7%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼75% -17%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
53 Points ∼53% -41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il lettore di schede SD del Blade V9 ha ottenuto risultati relativamente buoni con la nostra scheda di memoria di riferimento, il Toshiba Exceria Pro M501, essendo leggermente al di sopra della media per questa classe di dispositivi. Purtroppo, la memoria flash interna di eMMC non riesce a replicare questi risultati e risulta essere la più lenta rispetto ai suoi concorrenti. Questi risultati non hanno praticamente alcun impatto sull'uso quotidiano. I file si aprono e le app si avviano rapidamente.

ZTE Blade V9ZTE Blade V8Samsung Galaxy J7 2017Huawei P smartLenovo P2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-19%
35%
40%
-5%
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
87.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
40%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
45.9 (3.4 - 87.1, n=101)
-26%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
96.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
15%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
79.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
65.2 (8.2 - 96.5, n=101)
-22%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-26%
Random Write 4KB
12.47
12.69
2%
10.54
-15%
21.3
71%
44.4
256%
17.4 (0.75 - 74.9, n=140)
40%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
9%
Random Read 4KB
29.81
39.89
34%
25.86
-13%
66.11
122%
38.2
28%
34.6 (3.59 - 117, n=140)
16%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
17%
Sequential Write 256KB
119.36
77.7
-35%
52.98
-56%
121.07
1%
76.74
-36%
93.2 (14.8 - 189, n=140)
-22%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
-39%
Sequential Read 256KB
265.4
278.06
5%
198.47
-25%
269.36
1%
270.14
2%
227 (25.8 - 440, n=140)
-14%
214 (12.1 - 832, n=566)
-19%

Giochi - Intrattenimento in giro con il V9

Le performance grafiche dell'Adreno 506 rispecchiano il livello dello Snapdragon 625, permettendo allo Snapdragon 450 del Blade V9 di ottenere prestazioni 3D simili. Funziona con giochi più impegnativi come Asphalt 8: Airborne bene, anche con le impostazioni massime. I tempi di caricamento sono moderati. Lo ZTE V9 offre prestazioni significativamente migliori, soprattutto se confrontato con il predecessore Blade V8.

Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Temple Run 2
Temple Run 2
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high28 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Temple Run 2
 SettaggiValore
 default60 fps

Emissioni - lo ZTE resta fresco

Temperature

Il Blade V9 si è sempre mantenuto fresco nel nostro test. La temperatura superficiale non supera i 40 °C anche sotto carico. Il nostro dispositivo di prova produce tuttavia un certo calore, "riscaldandosi" fino a 25 °C costanti a 21 °C di temperatura ambientale.

Carico massimo
 31.4 °C31.4 °C29.9 °C 
 31 °C31.2 °C32 °C 
 30.5 °C30.6 °C32 °C 
Massima: 32 °C
Media: 31.1 °C
29.3 °C30 °C31.8 °C
28.7 °C30 °C31.8 °C
28.6 °C29.5 °C30.8 °C
Massima: 31.8 °C
Media: 30.1 °C
Alimentazione (max)  23.5 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260
Immagine termica frontale
Immagine termica frontale
Immagine termica posteriore
Immagine termica posteriore

Casse

Pink noise speaker test
Pink noise speaker test

Gli altoparlanti del nostro smartphone ZTE sono una soluzione non ideale. Le caratteristiche sonore sono limitate ai toni medi; i toni alti e bassi cadono drasticamente. Così, la musica e il parlato suonano molto sbilanciati. La qualità dei diffusori del Blade V9 è pari alla media della classe nel suo segmento di prezzo. Il dispositivo è dotato di un jack da 3,5 mm per cuffie o auricolari. Ha un feedback molto morbido quando si collega un cavo e non scatta in posizione. Il collegamento è saldo e non si stacca accidentalmente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.623.52524.921.73124.621.94026.422.65030.831.46323.622.98020.218.610019.920.612517.622.316019.135.620019.136.625017.443.931516.951.240016.854.350015.156.863016.557.980015.66310001566125015.565.3160015.368.2200015.769250015.573.8315015.573.4400015.473.4500015.873.863001672.1800015.872.41000016.171.61250016.168.11600017.354.5SPL27.982.9N151.3median 16ZTE Blade V9median 65.3Delta0.613.639.638.233.633.131.232.130.832.130.734.3343530.939.428.736.426.247.92651.925.354.82557.223.359.622.362.521.164.820.167.719.568.120.166.219.669.318.8731874.817.877.317.67617.675.517.773.517.873.81871.417.765.417.853.517.848.531.285.31.661.7median 19.5Apple iPhone Xmedian 66.23.29.2hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
ZTE Blade V9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 39% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Abbiamo misurato un consumo di energia relativamente elevato dal nostro dispositivo di prova in idle. La maggior parte dei suoi pari sono leggermente più economici, il che non vale però per le misurazioni sotto carico. In questo caso, l'immagine precedentemente concepita si inverte e il nostro Blade V9 supera la concorrenza. Anche se nel complesso, il consumo energetico dello smartphone ZTE è ancora superiore alla media.

La confezione include un adattatore di ricarica da 10 watt in grado di ricaricare la batteria del telefono sotto carico. Una carica completa richiede quasi due ore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 0.71 / 1.73 / 1.78 Watt
Sotto carico midlight 2.74 / 4.36 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V9
3200 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
37%
-21%
30%
3%
-21%
Idle Minimum *
0.71
0.98
-38%
0.39
45%
0.62
13%
0.54
24%
0.642 (0.6 - 0.71, n=6)
10%
0.872 (0.2 - 3.4, n=587)
-23%
Idle Average *
1.73
1.76
-2%
1.06
39%
1.76
-2%
1.01
42%
1.797 (0.96 - 2.16, n=6)
-4%
1.703 (0.6 - 6.2, n=586)
2%
Idle Maximum *
1.78
1.79
-1%
1.08
39%
1.87
-5%
1.03
42%
1.853 (0.99 - 2.24, n=6)
-4%
1.968 (0.74 - 6.6, n=587)
-11%
Load Average *
2.74
2.89
-5%
1.82
34%
4.47
-63%
1.78
35%
2.61 (1.85 - 3, n=6)
5%
3.99 (0.8 - 10.8, n=581)
-46%
Load Maximum *
4.36
5.62
-29%
3.21
26%
6.39
-47%
3.98
9%
4.1 (3.04 - 4.57, n=6)
6%
5.63 (1.2 - 14.2, n=581)
-29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test pratico Wi-Fi, ZTE Blade V9 può essere utilizzato per oltre 13 ore di navigazione con luminosità regolata. Così, il V9 supera il suo predecessore Blade V8 di un'ora e mezza. Rispetto alla media della classe di dispositivo, la durata della batteria è buona ma non eccezionale. Questo è molto ragionevole per un telefono cellulare che attualmente costa circa 270 euro (~ $ 332).

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Ume Browser 1.2.18)
13ore 10minuti
ZTE Blade V9
3200 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Autonomia della batteria
-11%
14%
-28%
24%
Reader / Idle
964
1950
985
2841
WiFi v1.3
790
700
-11%
904
14%
565
-28%
978
24%
Load
297
525
202
528
H.264
545
1096
615
1199

Pro

+ Fotocamera anteriore da 13 MP
+ durata della batteria
+ buone cuffie
+ guscio in silicone e auricolare incluso
+ prezzo basso

Contro

- anteriore e posteriore molto inclini alle impronte digitali
- Modalità Super-Night deludente
- le superfici lisce di vetro impediscono una presa salda sul telefono

Giudizio complessivo - Economico smartpphone by ZTE

Recensione ZTE Blade V9. Modello fornito da ZTE.
Recensione ZTE Blade V9. Modello fornito da ZTE.

Gli utenti alla ricerca di un telefono cellulare senza contratto o coloro che vogliono semplicemente uno smartphone a basso prezzo con un design premium farebbero bene a dare un'occhiata al V9 Blade ZTE. Il V9 ha ampie prestazioni per la maggior parte delle applicazioni e gestisce bene i giochi. Il display ha colori vivaci e la sua alta risoluzione crea un'immagine nitida. Parlando di ciò, anche la fotocamera principale scatta foto nitide, anche se non ci si dovrebbe aspettare troppo dalla modalità Super-Night. Anche se migliora le foto in condizioni di scarsa illuminazione, il movimento o una mano instabile influiscono pesantemente sul risultato.

    Gli acquirenti del Blade V9 ricevono uno smartphone con un grande design e prestazioni di sistema solide ad un prezzo basso. Gli accessori in dotazione completano il pacchetto.

A 270 euro (~$332), ZTE offre una buona alternativa a molti altri produttori di smartphone a buon mercato. Dal momento che, in ultima analisi, i valori prestazionali della concorrenza non differiscono molto da quelli della Blade V9, il design e la fotocamera sono, secondo la nostra impressione, i fattori decisivi per un acquisto. Gli accessori inclusi sono un grande vantaggio nel nostro caso. La cover in silicone è un accessorio fondamentale che è immediatamente disponibile. L'auricolare stereo incluso offre un suono eccellente ed è ideale per ascoltare la musica.

ZTE Blade V9 - 04/03/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
83%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
92%
Batteria
96%
Display
85%
Prestazioni di gioco
30 / 63 → 48%
Prestazioni Applicazioni
46 / 70 → 66%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
69%
Media
73%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone ZTE Blade V9
Mike Wobker, 2018-04-15 (Update: 2018-05-15)