Notebookcheck

Recensione dello Smartphone ZTE Blade V2020: Con pannello IPS e case in plastica

Un design accattivante. ZTE colloca il Blade V2020 nella fascia di prezzo tra 200 e 300 euro (~$236 e ~$354). L'hardware installato è potente ma è superato dalla concorrenza. La nostra recensione chiarisce vale comunque la pena acquistarlo.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
ZTE Blade V2020 (Blade Serie)
Processore
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.53 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 121 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, USB Type-C, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT, fino a 512 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, bussola, sensore di gravità, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850/900/1800/1900), 3G UMTS (850/900/2100), 4G LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28B), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 162.7 x 76.3
Batteria
4000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 28 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 20 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 740 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 800 ore
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix 8 MP (grandangolo), 2 MP (macro), 2 MP (profondità); Camera2 API: Limited
Fotocamera Secondaria: 16 MPix fuoco fisso
Altre caratteristiche
Casse: 1 altoparlante più cuffie, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, adattatore di alimentazione, custodia protettiva, cuffia stereo da 3,5 mm, cavo USB, strumento SIM, MiFavor 10, 24 Mesi Garanzia, SAR value (head): 0.401 W/kg, SAR value (body): 1.18 W/kg, DRM Widevine L1: no, senza ventola
Peso
185 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
280 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Comparison devices

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79 %
11/2020
ZTE Blade V2020
Helio P70, Mali-G72 MP3
185 gr128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
74 %
09/2020
LG K61
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
191 gr128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020

Confronto Dimensioni

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g164.5 mm 77.5 mm 8.4 mm 191 g162.7 mm 76.3 mm 8.8 mm 185 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +90%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, last 2 years)
392 MBit/s ∼62% +17%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
335 (241min - 350max) MBit/s ∼53%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼38% -29%
LG K61
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼10% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +92%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, last 2 years)
379 MBit/s ∼60% +15%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
329 (166min - 335max) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼37% -28%
LG K61
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
55 (51min - 69max) MBit/s ∼9% -83%
020406080100120140160180200220240260280300320340332327241308349345337341343341332335344346321295338333341337333350333328337350339336329331332327241308349345337341343341332335344346321295338333341337333350333328337350339336329331166329333331335328324333329326329332334329330329333331318328322317329329331328330329334327Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (241-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (166-335)
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Close-upPanoramaWide-angleZoom (5x)Low light
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
62.4 ∆E
53.3 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.7 ∆E
65.3 ∆E
64.3 ∆E
31.7 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
92 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker ZTE Blade V2020: 47.2 ∆E min: 13.99 - max: 92.02 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
5.8 ∆E
12.4 ∆E
18.4 ∆E
9.9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
12.6 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
5.2 ∆E
6.1 ∆E
10.2 ∆E
11 ∆E
7.8 ∆E
1.8 ∆E
5.5 ∆E
9.6 ∆E
6.8 ∆E
2.4 ∆E
5.8 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker ZTE Blade V2020: 8.12 ∆E min: 1.78 - max: 18.37 ∆E
479
cd/m²
456
cd/m²
465
cd/m²
498
cd/m²
465
cd/m²
478
cd/m²
492
cd/m²
461
cd/m²
475
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 498 cd/m² Media: 474.3 cd/m² Minimum: 12.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 465 cd/m²
Contrasto: 1788:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
ZTE Blade V2020
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
LG K61
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
10%
-21%
-5%
Brightness middle
465
623
34%
505
9%
450
-3%
Brightness
474
600
27%
511
8%
428
-10%
Brightness Distribution
92
93
1%
95
3%
88
-4%
Black Level *
0.26
0.54
-108%
0.56
-115%
0.23
12%
Contrast
1788
1154
-35%
902
-50%
1957
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
1.8
66%
5.76
-9%
5.49
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.9
4.7
53%
12.04
-22%
10.19
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
3.3
40%
4.9
11%
7.5
-36%
Gamma
2.19 100%
2.26 97%
2.244 98%
2.495 88%
CCT
7659 85%
6712 97%
7807 83%
8711 75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 63290 Hz ≤ 23 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 63290 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 23 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 63290 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9728 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.4 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).
Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1304 Points ∼64%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼64% -1%
Media Mediatek Helio P70
  (1254 - 1353, n=3)
1304 Points ∼64% 0%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=89, last 2 years)
2030 Points ∼100% +56%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1319 Points ∼71%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼59% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (1308 - 1410, n=3)
1346 Points ∼72% +2%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=89, last 2 years)
1862 Points ∼100% +41%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1443 Points ∼76%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼94% +24%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
967 Points ∼51% -33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼73% -3%
Media Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=7)
1405 Points ∼74% -3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=190, last 2 years)
1903 Points ∼100% +32%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
295 Points ∼52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +92%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
168 Points ∼30% -43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55% +6%
Media Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=7)
299 Points ∼53% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=190, last 2 years)
550 Points ∼97% +86%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8280 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼98% -2%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3814 Points ∼46% -54%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼76% -24%
Media Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=12)
7800 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=269, last 2 years)
7570 Points ∼91% -9%
Work performance score (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
11344 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼77% -23%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4040 Points ∼36% -64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼76% -24%
Media Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=10)
10703 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9653 Points ∼85% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2308 Points ∼82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼80% -3%
Media Mediatek Helio P70
  (2020 - 2587, n=11)
2376 Points ∼84% +3%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=211, last 2 years)
2637 Points ∼93% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1255 Points ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% +93%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼33% -22%
Media Mediatek Helio P70
  (951 - 1255, n=11)
1104 Points ∼37% -12%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=211, last 2 years)
2976 Points ∼100% +137%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1397 Points ∼53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95% +79%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼42% -20%
Media Mediatek Helio P70
  (1096 - 1401, n=11)
1252 Points ∼48% -10%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=211, last 2 years)
2626 Points ∼100% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2768 Points ∼81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +24%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
766 Points ∼22% -72%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼70% -13%
Media Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=12)
2552 Points ∼74% -8%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=270, last 2 years)
2829 Points ∼82% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1253 Points ∼38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼84% +118%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
465 Points ∼14% -63%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼32% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (941 - 1253, n=12)
1110 Points ∼34% -11%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=270, last 2 years)
3255 Points ∼100% +160%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1427 Points ∼48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼97% +101%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
509 Points ∼17% -64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼40% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (1098 - 1427, n=12)
1272 Points ∼43% -11%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=270, last 2 years)
2951 Points ∼100% +107%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2707 Points ∼79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +27%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
653 Points ∼19% -76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼70% -12%
Media Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=12)
2666 Points ∼78% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=268, last 2 years)
2783 Points ∼81% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1828 Points ∼40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼90% +124%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
749 Points ∼17% -59%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼39% -2%
Media Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=12)
1657 Points ∼37% -9%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=270, last 2 years)
4534 Points ∼100% +148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1970 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +99%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
725 Points ∼19% -63%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼48% -4%
Media Mediatek Helio P70
  (1591 - 1970, n=12)
1805 Points ∼46% -8%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=270, last 2 years)
3636 Points ∼93% +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2683 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +28%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
725 Points ∼21% -73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼73% -7%
Media Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=12)
2563 Points ∼75% -4%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=264, last 2 years)
2736 Points ∼80% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1227 Points ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼93% +109%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
151 Points ∼5% -88%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=12)
1123 Points ∼41% -8%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=264, last 2 years)
2751 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1395 Points ∼51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +94%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
183 Points ∼7% -87%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% -16%
Media Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=12)
1281 Points ∼47% -8%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=264, last 2 years)
2576 Points ∼95% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2628 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +29%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points ∼21% -73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼72% -7%
Media Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=12)
2552 Points ∼75% -3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=264, last 2 years)
2696 Points ∼80% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1729 Points ∼44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +127%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
205 Points ∼5% -88%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼44% +1%
Media Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=12)
1535 Points ∼39% -11%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=264, last 2 years)
3867 Points ∼99% +124%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1871 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +102%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
244 Points ∼6% -87%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼49% 0%
Media Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=12)
1677 Points ∼44% -10%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=264, last 2 years)
3277 Points ∼87% +75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18702 Points ∼83%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼93% +11%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼83% 0%
Media Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=11)
19258 Points ∼86% +3%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=238, last 2 years)
22454 Points ∼100% +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
24183 Points ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼41% -3%
Media Mediatek Helio P70
  (17412 - 24183, n=11)
20998 Points ∼37% -13%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=237, last 2 years)
53843 Points ∼95% +123%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22705 Points ∼55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +80%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼54% -3%
Media Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=11)
20513 Points ∼50% -10%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=237, last 2 years)
37726 Points ∼92% +66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
41 fps ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼96% +122%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼37% -15%
Media Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=8)
37.9 fps ∼40% -8%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=223, last 2 years)
94.8 fps ∼100% +131%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼58%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +71%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼48% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=8)
35.4 fps ∼59% +1%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
52.2 fps ∼87% +49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼81% +96%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼34% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=8)
21.1 fps ∼38% -8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
55.3 fps ∼100% +140%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼84% +70%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼81% +65%
Media Mediatek Helio P70
  (16 - 35, n=8)
20.9 fps ∼51% +5%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
40.7 fps ∼100% +104%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼87% +136%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼34% -7%
Media Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=8)
12.4 fps ∼33% -11%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 117, n=219, last 2 years)
37.8 fps ∼100% +170%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼89% +133%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼79% +108%
Media Mediatek Helio P70
  (10 - 25, n=8)
13.3 fps ∼42% +11%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
31.6 fps ∼100% +163%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼82% +124%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps ∼17% -53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼67% +84%
Media Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=12)
5.18 fps ∼39% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=270, last 2 years)
13.4 fps ∼100% +173%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼81% +134%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼16% -53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼30% -12%
Media Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=12)
3.03 fps ∼33% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=269, last 2 years)
9.24 fps ∼100% +189%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼89% +122%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps ∼18% -56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼74% +85%
Media Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=12)
8.86 fps ∼44% +9%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=269, last 2 years)
20.2 fps ∼100% +149%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼86% +117%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼17% -58%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼36% -10%
Media Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=12)
8.4 fps ∼36% -9%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=269, last 2 years)
23.2 fps ∼100% +152%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼84% +121%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼31% -19%
Media Mediatek Helio P70
  (7.4 - 8.6, n=8)
7.9 fps ∼35% -8%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 75, n=218, last 2 years)
22.7 fps ∼100% +164%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.2 fps ∼36%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼86% +136%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼66% +81%
Media Mediatek Helio P70
  (6.1 - 13, n=8)
7.75 fps ∼39% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 60, n=218, last 2 years)
19.8 fps ∼100% +175%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
177473 Points ∼54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼85% +57%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼54% 0%
Media Mediatek Helio P70
  (167477 - 183710, n=3)
176220 Points ∼53% -1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=164, last 2 years)
329790 Points ∼100% +86%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1205 Points ∼86%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +16%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼85% -1%
Media Mediatek Helio P70
  (1045 - 1244, n=8)
1141 Points ∼82% -5%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=208, last 2 years)
1204 Points ∼86% 0%
Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1774 Points ∼35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼79% +123%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼36% +2%
Media Mediatek Helio P70
  (1712 - 1805, n=8)
1750 Points ∼35% -1%
Media della classe Smartphone
  (186 - 16996, n=208, last 2 years)
5006 Points ∼100% +182%
Memory (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2909 Points ∼72%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼79% +9%
Media Mediatek Helio P70
  (1856 - 2909, n=8)
2465 Points ∼61% -15%
Media della classe Smartphone
  (434 - 9044, n=208, last 2 years)
3878 Points ∼96% +33%
System (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4385 Points ∼67%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼100% +49%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼75% +12%
Media Mediatek Helio P70
  (3722 - 4849, n=8)
4187 Points ∼64% -5%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=208, last 2 years)
6189 Points ∼95% +41%
Overall (ordina per valore)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2285 Points ∼66%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼69% +5%
Media Mediatek Helio P70
  (1959 - 2285, n=8)
2124 Points ∼61% -7%
Media della classe Smartphone
  (179 - 6959, n=208, last 2 years)
3323 Points ∼96% +45%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +95%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=195, last 2 years)
83 Points ∼92% +79%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
46.455 Points ∼51%
Media Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7)
44.8 Points ∼49% -4%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=207, last 2 years)
75 Points ∼100% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼96% +100%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼69% +44%
Media Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8)
46 Points ∼61% +28%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
36 Points ∼48%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +84%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=218, last 2 years)
15854 Points ∼91% +68%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
9463 Points ∼54%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼53% -2%
Media Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8)
8792 Points ∼51% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
5659.2 ms * ∼100%
Media Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8)
4903 ms * ∼87% +13%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=219, last 2 years)
4570 ms * ∼81% +19%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼79% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼47% +53%

* ... Meglio usare valori piccoli

ZTE Blade V2020Xiaomi Poco X3 NFCLG K61Motorola Moto G9 PlayMedia 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
96%
-13%
71%
17%
107%
Sequential Write 256KB SDCard
61.76 (Toshiba Exceria Pro M401)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
58.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
1%
59 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
79.08 (Toshiba Exceria Pro M401)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
79.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
78 (29.2 - 154, n=33)
-1%
76.7 (13.4 - 154, n=198, last 2 years)
-3%
Random Write 4KB
19.16
112.55
487%
13.7
-28%
96.1
402%
44.3 (8.48 - 151, n=36)
131%
104 (4.78 - 319, n=276, last 2 years)
443%
Random Read 4KB
72.53
123.43
70%
58.3
-20%
98.4
36%
76.2 (20.7 - 247, n=36)
5%
123 (13.5 - 325, n=276, last 2 years)
70%
Sequential Write 256KB
256.86
173.09
-33%
224.1
-13%
187.2
-27%
191 (90 - 314, n=36)
-26%
291 (11.9 - 1321, n=276, last 2 years)
13%
Sequential Read 256KB
308.69
505.96
64%
273.4
-11%
315.2
2%
288 (107 - 501, n=36)
-7%
691 (41.9 - 2037, n=276, last 2 years)
124%
Carico massimo
 29.5 °C29.8 °C29.6 °C 
 29.5 °C29.6 °C28.7 °C 
 28.9 °C29.1 °C27.4 °C 
Massima: 29.8 °C
Media: 29.1 °C
26.5 °C29.6 °C30.2 °C
26.1 °C28.5 °C29.7 °C
26.5 °C28.4 °C29.5 °C
Massima: 30.2 °C
Media: 28.3 °C
Alimentazione (max)  23.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.547.82527.652.63120.746.5402349.75033.547.36326.852.98020.851.91002252.512518.252.316017.855.420014.758.125015.157.331513.459.240012.26350012.86763011.567.380011.671.110001275.3125011.479.5160011.382200011.983.5250012.484.6315012.585.7400013.184.7500013.585.9630013.184.5800013.981.41000013.182.3125001475.21600013.770.8SPL24.894.8N0.6103median 13.1median 75.2Delta1.511.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade V2020Xiaomi Poco X3 NFC
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
ZTE Blade V2020 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Poco X3 NFC analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.29 Watt
Idledarkmidlight 0.64 / 1.54 / 1.65 Watt
Sotto carico midlight 4.73 / 7.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Media Mediatek Helio P70
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-34%
-6%
-16%
Idle Minimum *
0.64
0.93
-45%
0.801 (0.61 - 1.2, n=8)
-25%
0.918 (0.37 - 2.3, n=235, last 2 years)
-43%
Idle Average *
1.54
2.47
-60%
1.739 (1.5 - 2.22, n=8)
-13%
1.833 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
-19%
Idle Maximum *
1.65
2.51
-52%
2.06 (1.65 - 2.8, n=8)
-25%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
-29%
Load Average *
4.73
5.62
-19%
3.59 (2.29 - 4.73, n=8)
24%
4.43 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
6%
Load Maximum *
7.5
6.93
8%
6.65 (4.99 - 8.09, n=8)
11%
7.16 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17ore 22minuti
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
LG K61
4000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1042
1116
7%
842
-19%
962
-8%

Pro

+ buona durata della batteria
+ ampio schermo
+ solide prestazioni del sistema
+ ampio spazio di archiviazione interno

Contro

- Le prestazioni WLAN potrebbero essere migliori
- bassa velocità di scrittura e lettura della memoria

Giudizio Complessivo - Economico e adatto alla vita quotidiana

Recensione dello smartphone ZTE Blade V2020. Dispositivo di prova fornito da: ZTE Germania
Recensione dello smartphone ZTE Blade V2020. Dispositivo di prova fornito da: ZTE Germania

Lo ZTE Blade V2020 non mostra punti deboli significativi nel nostro test. Le prestazioni del sistema sono buone, la costruzione non lascia nulla a desiderare e il grande display fornisce una buona immagine. Grazie all'ampia memoria interna, gli utenti non devono aspettarsi problemi spazio di archiviazione troppo veloce e possono utilizzare lo slot ibrido per una seconda nano SIM invece di una scheda di memoria senza pensarci due volte. Il Blade V2020 difficilmente può essere rimproverato per qualcosa considerando il suo prezzo.

Con lo ZTE Blade V2020, il prezzo e le prestazioni sono giusti.

Quando si tratta di dettagli, tuttavia, ci sono ancora cose che possono essere criticate. Soprattutto lo Xiaomi Poco X3 NFC pone l'asticella molto in alto e fornisce molto di più, adesempio, in termini di WLAN e prestazioni ad un prezzo simile. Ma se si ignora questo particolare concorrente, lo ZTE Blade V2020 si è guadagnato un'ottima posizione nel campo degli smartphones economici.

ZTE Blade V2020 - 11/10/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
83%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
48 / 70 → 68%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
84%
Prestazioni di gioco
15 / 64 → 24%
Prestazioni Applicazioni
61 / 86 → 71%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Fotocamera
49%
Media
73%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone ZTE Blade V2020: Con pannello IPS e case in plastica
Mike Wobker, 2020-11-14 (Update: 2020-11-14)
Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 270 articles published on Notebookcheck since 2020