Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello ZTE Axon 20 - Come funziona la fotocamera principale sotto il display di uno smartphone?
ZTE Axon 20 (Axon Serie)
Processore
UNISOC Tiger T618 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G52 MP2
Memoria
6144 MB
Schermo
6.92 pollici 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 388 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB
, 110 GB libera
Peso
198 gr, Alimentazione: 51 gr
Prezzo
399 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | 01/2021 | ZTE Axon 20 Tiger T618, Mali-G52 MP2 | 198 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 81 % | 12/2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 82 % | 12/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80 % | 10/2020 | Motorola Moto G9 Plus SD 730G, Adreno 618 | 223 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.81" | 2400x1080 | |
| 81 % | 10/2020 | Samsung Galaxy M51 SD 730, Adreno 618 | 213 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86 % | 07/2020 | Xiaomi Poco F2 Pro SD 865, Adreno 650 | 219 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto dimensioni
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Media della classe Smartphone (5.59 - 1599, n=305, last 2 years) | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| ZTE Axon 20 | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Media della classe Smartphone (15.5 - 1414, n=305, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| ZTE Axon 20 | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø318 (289-326)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø304 (186-418)
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide-angleWide-angleLow LightZoomUltra-wide-angle
6.9 ∆E
8.6 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
1.5 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
7.2 ∆E
30.4 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
64.2 ∆E
54.6 ∆E
35.3 ∆E
44.3 ∆E
28.6 ∆E
66.6 ∆E
65.2 ∆E
29.8 ∆E
48.6 ∆E
38.6 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
44.5 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
X-Rite i1Pro 2
Massima: 413 cd/m² Media: 405 cd/m² Minimum: 0.36 cd/m²Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 402 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| ZTE Axon 20 OLED, 2460x1080, 6.92 | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.49 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.67 | Motorola Moto G9 Plus LTPS, 2400x1080, 6.81 | Samsung Galaxy M51 Super AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Xiaomi Poco F2 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | 27% | 6% | 25% | 61% | |
| Brightness middle | 402 | 450 12% | 606 51% | 390 -3% | 626 56% | 799 99% |
| Brightness | 405 | 422 4% | 574 42% | 377 -7% | 632 56% | 801 98% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 89 -7% | 93 -3% | 94 -2% | 97 1% |
| Black Level * | 0.57 | 0.44 | 0.66 | |||
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.5 | 2.67 24% | 2.4 31% | 3.39 3% | 2.88 18% | 1.46 58% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.7 | 6.76 12% | 5.3 31% | 5.22 32% | 4.97 35% | 2.92 62% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 5.1 | 2 61% | 4.5 12% | 4.3 16% | 5.9 -16% | 2.7 47% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.274 97% | 2.21 100% | 2.506 88% | 3.441 64% | 2.237 98% |
| CCT | 7480 87% | 6859 95% | 6224 104% | 6033 108% | 6415 101% | 6003 108% |
| Contrast | 789 | 1377 | 591 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 367.6 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14793 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms). | ||
Geekbench 5.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v8 | VRMark | AImark | Basemark GPU 1.2 | BaseMark OS II
| Geekbench 5.3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (58 - 1604, n=237, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (248 - 4455, n=237, last 2 years) | |
| Vulkan Score 5.3 (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (72 - 6524, n=127, last 2 years) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (2689 - 19989, n=223, last 2 years) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=268, last 2 years) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (8.2 - 143, n=218, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (4.3 - 322, n=218, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (4.5 - 120, n=216, last 2 years) | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (1 - 180, n=217, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (3.1 - 106, n=215, last 2 years) | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (1.4 - 121, n=215, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M51 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (53335 - 727247, n=189, last 2 years) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (421 - 7649, n=57, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 (0 - 4726, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (4293 - 264766, n=66, last 2 years) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (4.7 - 1902, n=43, last 2 years) | |
| OpenGL Medium Native (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media della classe Smartphone (5 - 1736, n=42, last 2 years) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (29.8 - 2982, n=38, last 2 years) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (8.79 - 1962, n=42, last 2 years) | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 20 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Media della classe Smartphone (10.5 - 1746, n=42, last 2 years) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=194, last 2 years) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Media della classe Smartphone (9 - 196, n=166, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chome 85) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Media della classe Smartphone (20 - 194, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Media UNISOC Tiger T618 | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| ZTE Axon 20 | OnePlus Nord N10 5G | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Motorola Moto G9 Plus | Samsung Galaxy M51 | Xiaomi Poco F2 Pro | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 361% | 519% | 287% | 305% | 1191% | 123% | 374% | |
| Sequential Read 256KB | 106.67 | 865.23 711% | 938.14 779% | 489.37 359% | 491.7 361% | 1634.45 1432% | 289 (107 - 501, n=37) 171% | 753 (41.9 - 2037, n=288, last 2 years) 606% |
| Sequential Write 256KB | 202.34 | 187.24 -7% | 463.5 129% | 186.23 -8% | 189.8 -6% | 721.95 257% | 191 (90 - 314, n=37) -6% | 329 (11.9 - 1321, n=288, last 2 years) 63% |
| Random Read 4KB | 25.35 | 136.98 440% | 176.59 597% | 134.77 432% | 123.6 388% | 229.74 806% | 77.1 (20.7 - 247, n=37) 204% | 135 (13.5 - 325, n=288, last 2 years) 433% |
| Random Write 4KB | 9.56 | 106.01 1009% | 162.33 1598% | 98.12 926% | 114.5 1098% | 226.45 2269% | 44.9 (8.48 - 151, n=37) 370% | 120 (4.97 - 330, n=288, last 2 years) 1155% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.39 (Toshiba Exceria Pro M501) | 86.5 (Toshiba Exceria Pro M501) 8% | 87.02 (Toshiba Exceria Pro M501) 8% | 85.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 6% | 74.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -7% | 78 (29.2 - 154, n=33) -3% | 75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years) -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.42 (Toshiba Exceria Pro M501) | 64.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 65.82 (Toshiba Exceria Pro M501) 5% | 65.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 5% | 59.4 (Toshiba Exceria Pro M501) -5% | 62.5 (26.1 - 81.9, n=33) 0% | 58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years) -7% |
PUBG mobile
; Smooth: Ø39.8 (36-41)
; Balanced: Ø39.8 (37-41)
; HD: Ø29.9 (28-31)