Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M51 – un grande dispositivo di fascia media

Una batteria enorme equivale a un grande divertimento? Il Samsung Galaxy M51 è un grande smartphone di fascia media con un'enorme batteria da 7000 mAh. È interessante notare che non sembra ancora troppo ingombrante. Quindi, è un consiglio per chi ama la lunga durata della batteria?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),
Samsung Galaxy M51

A quanto pare, Samsung si è posta l'obiettivo di colmare eventuali lacune nella fascia media. Mentre c'è già molta scelta con i modelli Galaxy M21, M31, A41, ed A51, ora testiamo il nuovo Galaxy M51. Attira in particolare l'attenzione con il suo grande schermo e la batteria ad altissima capacità.

Con un prezzo di 369 Euro (~$434), l'M51 costa la stessa cifra di un Samsung Galaxy A51, anche se questo è già più vecchio e quindi disponibile a prezzi più convenienti su Internet. Tuttavia, l'M51 ha un display più grande e una batteria di capacità significativamente più elevata. Quest'anno si ottiene anche un sistema di fotocamera flessibile in tutti gli smartphones Samsung di fascia media, ma la cosa interessante dell'M51 è che non utilizza uno dei SoCs Exynos di Samsung. Lo smartphone è invece gestito da uno Snapdragon 730 della Qualcomm.

Diamo quindi un'occhiata a come il Galaxy M51 si pone rispetto ai concorrenti interni e con quelli di altri produttori.

Samsung Galaxy M51 (Galaxy M Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 730 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.7 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 385 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 128 GB, 106 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5-mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (B1,B2,B3,B4, B5,B7,B8,B12,B17,B20,B26,B28,B38,B40,B41,B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 163.9 x 76.3
Batteria
7000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix f/1,8, confronto di fase AF, flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 12,0 MP, f/2,2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 5,0 MP, f/2,2, nitidezza di profondità (fotocamera 3); 5,0 MP, f/2,4, obiettivo macro (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore rapido, cavo USB, auricolare, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,609 W/kg (testa), 1,446 W/kg (corpo); velocità LTE: 800 Mb/s (download), 150 Mb/s (upload), senza ventola
Peso
213 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
369 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.7"2400x1080
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.7"2520x1080
78 %
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 gr128 GB eMMC Flash6"2520x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Lo smartphone è disponibile in bianco o grigio scuro, con il retro riflettente che appare abbastanza sobrio senza effetti di colore stravaganti o cose del genere. La parte anteriore presenta un design moderno con piccole cornici e una fotocamera al centro del bordo superiore del display.

Mentre in generale, lo smartphone è piacevole da tenere in mano, è meno adatto a chi ha le mani piccole, perché è troppo grande per questo con il suo schermo da 6,7 pollici. I bordi sono arrotondati, ma alcuni di essi sono ancora chiaramente evidenti e ruvidi. In alcuni punti, lo smartphone cede in modo minimo, e può anche scricchiolare quando lo si deforma. Tuttavia, la lavorazione lascia una buona impressione nel complesso.

La batteria di grandi dimensioni ha il suo prezzo in termini di peso. Con 213 grammi, il Samsung Galaxy M51 è lo smartphone più pesante nel nostro gruppo di confronto. Il Sony Xperia 10 II pesa 41 grammi (~1,4 oz) in meno, ad esempio. Con 9,5 mm (~0,37 in), il case è anche leggermente più spesso rispetto agli altri smartphones di fascia media. Tuttavia, il Galaxy M51 non sembra ingombrante, nel complesso.

Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51

Confronto Dimensioni

168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g

Dotazioni – grandezza media dello spazio di archiviazione

Con 128 GB di memoria UFS-2.1 e 6 GB di RAM, il Galaxy M51 è ben equipaggiato, ma la versione più economica del OnePlus Nord offre ancora più memoria ad un prezzo simile. Tuttavia, anche se questo non vi dà la possibilità di espandere lo storage tramite microSD, potete farlo senza problemi nel Galaxy M51. Anche l'NFC è anche a bordo, consentendovi di utilizzare i servizi di pagamento mobile con il vostro smartphone.

Purtroppo la porta USB-C è collegata internamente solo tramite USB 2.0, per cui il trasferimento dei dati via cavo non è così veloce. L'equipaggiamento del sensore è al livello abituale per questa classe di prezzo.

Lato superiore: microfono
Lato superiore: microfono
Lato inferiore: porta audio da 3.5 mm, porta USB-C, altoparlanti
Lato inferiore: porta audio da 3.5 mm, porta USB-C, altoparlanti
Lato sinistro: controllo volume, tasto standby con sensore impronte digitali
Lato sinistro: controllo volume, tasto standby con sensore impronte digitali
Lato destro: slot SIM
Lato destro: slot SIM

Software – OneUI per mani piccole

L'OneUI 2.1 di Samsung è basata su Android 10 con le patches di sicurezza a livello di agosto 2020 al momento del nostro test. A breve dovrebbe esserci un aggiornamento affinché lo smartphone rimanga sicuro. Nella progettazione del software, Samsung si è impegnata a mantenere la maggior parte dei controlli di funzionamento nella metà inferiore dello schermo per facilitare l'uso dello smartphone con una mano sola e offrire un migliore accesso anche agli utenti con mani più piccole. Questo è un buon approccio, ma ovviamente non funziona per le applicazioni di terze parti.

Bisogna convivere con alcune applicazioni di terze parti preinstallate, ma è possibile disinstallarne qualcuna abbastanza facilmente.

Samsung Galaxy M51 software
Samsung Galaxy M51 software
Samsung Galaxy M51 software

Comunicazioni e GPS – LTE veloce, no 5G

Con 800 Mb/s per il download e 150 Mb/s per il caricamento, il Galaxy M51 è veloce nella rete LTE. Tuttavia, a differenza del OnePlus Nord non è uno smartphone 5G. Anche se il Galaxy offre diverse frequenze LTE, non è un telefono un world-wide phone, per cui è necessario informarsi in anticipo sulla possibilità di utilizzare l'Internet mobile quando si viaggia in paesi lontani. La qualità della ricezione è decente anche all'interno della città.

Il Wi-Fi 5 c'è, e il Galaxy M51 raggiunge velocità di trasmissione dati decenti nei nostri test con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, ma non raggiunge le velocità di un OnePlus Nord o di un Motorola Moto G 5G Plus.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +98%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼98% +93%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼51%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼49% -3%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼45% -12%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼42% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼100% +99%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼87% +73%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼52% +3%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼50%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼46% -9%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼41% -18%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø336 (270-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (318-330)
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

In ambienti chiusi, ci vuole un po' di tempo prima che lo smartphone trovi segnali satellitari sufficienti per determinare la sua posizione con precisione, ma poi la precisione è buona fino a 3 metri (~10 ft). Riconosce numerosi satelliti provenienti da varie reti.

Dopo il nostro test pratico, che è un percorso in bicicletta dove usiamo anche il Garmin Edge 520 per il confronto, siamo in grado di attestare per il Samsung Galaxy M51 buone capacità di navigazione. Pur essendo in grado di gestire anche luoghi difficili come la rotatoria, non viene visualizzato esattamente al posto giusto. Vediamo anche alcune imprecisioni minori in altri luoghi, ma chi non dipende dalla precisione assoluta probabilmente non noterà nulla di sbagliato nel funzionamento quotidiano.

Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – svolta
Garmin Edge 520 – svolta
Garmin Edge 520 – ponte
Garmin Edge 520 – ponte
Samsung Galaxy M51 – panoramica
Samsung Galaxy M51 – panoramica
Samsung Galaxy M51 – svolta
Samsung Galaxy M51 – svolta
Samsung Galaxy M51 – ponte
Samsung Galaxy M51 – ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce - smartphone Galaxy con altoparlante smorzato

L'app Samsung per il telefono si concentra sui tasti di composizione, ma naturalmente offre anche l'elenco delle chiamate e dei contatti recenti. Sono supportati VoLTE e VoWiFi.

La qualità della voce dello smartphone va bene: anche se l'auricolare interno è molto rimbombante al massimo volume, a volumi più bassi il nostro interlocutore è chiaramente comprensibile. La nostra voce è registrata bene dal microfono anche quando parliamo a voce bassa. D'altra parte, il nostro interlocutore sembra piuttosto ovattato tramite il vivavoce e la nostra voce viene trasferita solo quando parliamo a volume sufficientemente alto.

Fotocamere – Molte lenti

Foto scattata con la fotocamera frontale - buone condizioni di luce
Foto scattata con la fotocamera frontale - buone condizioni di luce
Foto scattata con la fotocamera frontale - con poca luce
Foto scattata con la fotocamera frontale - con poca luce

Il Galaxy M51 offre fotocamere ad alta risoluzione sul retro. Ci sono quattro obiettivi in totale, con un solo obiettivo che serve solo a fornire informazioni sulla nitidezza della profondità, quindi non è possibile scattare foto separate con esso. Non è possibile regolare gradualmente lo zoom tra l'obiettivo principale e il grandangolo, e si può solo passare da uno all'altro. L'obiettivo macro viene utilizzato solo nella speciale modalità macro.

Mentre la fotocamera principale ha una risoluzione di 64 megapixel, di default combina quattro pixel in uno, permettendo di registrare immagini con una maggiore sensibilità alla luce. Il risultato è un'immagine da 16 megapixel, che è completamente sufficiente per la maggior parte delle situazioni. Tuttavia, se si vuole sfruttare appieno la risoluzione di 64 megapixel della fotocamera, è possibile farlo tramite una modalità speciale.

Le immagini della fotocamera principale sono davvero ben illuminate, ma guardando più da vicino, alcuni dettagli possono diventare sfumati di tanto in tanto. Le aree più grandi appaiono sgranate nei dettagli, ma in cattive condizioni di luce e di contrasto elevato, la fotocamera fa un buon lavoro: I dettagli sono riprodotti in modo abbastanza nitido e ci piace l'illuminazione. Anche l'obiettivo grandangolare fa un buon lavoro, anche se non si dovrebbero ingrandire troppo le immagini, perché i dettagli appaiono sfuocati.

I video possono essere registrati ad una risoluzione massima di 4K e a 30 fps. È necessario scegliere quale fotocamera utilizzare prima di iniziare la registrazione. La regolazione dell'esposizione funziona velocemente e senza passaggi visibili, ma all'autofocus piace di tanto in tanto esagerare.

Davanti c'è una fotocamera con una risoluzione di 32 megapixel. Scatta foto decenti in buone condizioni di luce, ma non è in grado di fornire un'immagine utilizzabile in condizioni di scarsa luminosità.

Nel complesso, il sistema di fotocamera del Samsung Galaxy M51 è a un buon livello di classe. È un peccato che non si possa zoomare in più passaggi cambiando gli obiettivi e che l'obiettivo macro possa essere utilizzato solo in modalità propria. Questo rende il sistema leggermente meno adattabile di quelli degli smartphones più costosi.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main lens flowerMain lens environmentMain lens low lightUltra wide-angle
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata in laboratorio, la fotocamera principale produce una registrazione decente, ma alcuni dettagli appaiono ancora sfuocati e i colori appaiono leggermente sbiaditi. Con poca luce, l'oggetto è ancora abbastanza riconoscibile.

ColorChecker
29.1 ∆E
46.1 ∆E
37 ∆E
34.3 ∆E
40.4 ∆E
54.3 ∆E
44.8 ∆E
33 ∆E
31.3 ∆E
27.8 ∆E
53.2 ∆E
54.1 ∆E
29.4 ∆E
43.2 ∆E
26.7 ∆E
56.3 ∆E
33.5 ∆E
41.3 ∆E
62.3 ∆E
63.1 ∆E
48 ∆E
35.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M51: 40.08 ∆E min: 13.35 - max: 63.11 ∆E
ColorChecker
21 ∆E
16.5 ∆E
17.6 ∆E
19.2 ∆E
18.1 ∆E
12.5 ∆E
21 ∆E
15.1 ∆E
15.7 ∆E
9.8 ∆E
11.2 ∆E
16.9 ∆E
7.7 ∆E
13.5 ∆E
14.8 ∆E
9 ∆E
13.5 ∆E
14.6 ∆E
2.2 ∆E
6.7 ∆E
11 ∆E
10.3 ∆E
6.1 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M51: 12.76 ∆E min: 2.25 - max: 20.97 ∆E

Accessori e Garanzia – 24 mesi di sicurezza

Samsung attualmente non offre accessori specifici per il Galaxy M51 da acquistare successivamente. Oltre al caricatore rapido con porta USB-C, la confezione contiene anche il relativo cavo, un auricolare e uno strumento SIM.

Samsung offre 24 mesi di garanzia per i suoi smartphones.

Dispositivi di Input e utilizzo – Lettore di impronte digitali Hardware

Il Samsung Galaxy M51 fornisce un sensore di impronte digitali hardware nel pulsante di standby sul lato destro del case. Se si tiene lo smartphone in mano, per gli utenti che usano la mano destra, il pollice sarà posizionato automaticamente in questo punto, e per gli utenti mancini, l'indice o il dito medio, in modo che il sensore sia posizionato ergonomicamente corretto. Lo sblocco avviene in modo molto veloce e affidabile, e anche la registrazione delle impronte digitali viene completata rapidamente. È possibile sbloccare lo smartphone anche tramite il riconoscimento del volto.

Il touchscreen funziona in modo affidabile e risponde anche ad input molto dettagliati. In termini di gesti, Samsung ha molto da offrire: Ad esempio, il sensore delle impronte digitali può essere utilizzato per tirare l'area di notifica verso il basso, si può passare alla modalità a una sola mano con un display ridotto con un gesto, oppure si possono registrare schermate; e toccando due volte il display si attiva lo smartphone dallo standby.

Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in verticale
Tastiera in verticale

Display – l'AMOLED è un requisito per il Galaxy

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Il Samsung Galaxy M51 utilizza un display AMOLED con la risoluzione Full HD ampliata. La frequenza di aggiornamento è di 60 Hz. OnePlus e Motorola hanno impostato la barra più alta con i display a 90 Hz nei loro dispositivi. Con un sensore di luminosità attivato e completamente illuminato, la luminosità del pannello integrato è molto buona, e si misurano in media 632 cd/m². Al 94%, anche la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme.

Grazie alla tecnologia OLED, i pixel separati possono essere completamente spenti, permettendo di visualizzare completamente il colore nero, il che fa apparire i colori più vivaci all'occhio. Così le immagini sul display del Galaxy M51 appaiono vibranti e nitide.

Uno svantaggio dei display OLED è il continuo sfarfallio, poiché non c'è alcuna illuminazione di sfondo che potrebbe essere oscurata. Ciò significa che i pixel devono essere accesi e spenti in rapida successione per abbassare la luminosità. Nel Galaxy M51 questo avviene al di sotto della piena luminosità ad una frequenza di 255 Hz, il che è abbastanza tipico per i display OLED. Chi è sensibile al tremolio dei display dovrebbe provare il Galaxy M51 prima di acquistarlo.

617
cd/m²
625
cd/m²
655
cd/m²
617
cd/m²
626
cd/m²
655
cd/m²
620
cd/m²
626
cd/m²
648
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 655 cd/m² Media: 632.1 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 626 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.88 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 3.441
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.7
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Screen
24%
21%
0%
10%
Brightness middle
626
461
-26%
591
-6%
589
-6%
529
-15%
Brightness
632
458
-28%
590
-7%
589
-7%
531
-16%
Brightness Distribution
94
93
-1%
97
3%
94
0%
94
0%
Black Level *
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
2.88
1.01
65%
1.42
51%
2.22
23%
2.53
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.97
2.1
58%
3.83
23%
8.24
-66%
4.52
9%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
1.5
75%
2.4
59%
2.6
56%
1.7
71%
Gamma
3.441 64%
2.25 98%
2.215 99%
2.111 104%
2.249 98%
CCT
6415 101%
6701 97%
9014 72%
6508 100%
6462 101%
Contrast
887

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 255 Hz

Il display sfarfalla a 255 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 255 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17531 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Le nostre misurazioni con il fotometro spettrale e il software CalMAN mostrano deviazioni di colore relativamente basse rispetto al valore target nella modalità "Naturale", che può essere attivata nelle impostazioni. Questa modalità permette anche di valutare abbastanza bene i colori stampati. Nel modo predefinito "Vibrante", le deviazioni sono notevolmente più elevate, ma i colori appaiono più vivaci.

La copertura dello spazio colore è abbastanza completa solo nello spazio colore sRGB. Tuttavia, le nostre misurazioni possono solo evidenziare alcune tendenze in questo caso, poiché misuriamo solo uno spazio colore bidimensionale.

Il tempo di risposta del display è abbastanza breve e quindi adatto anche per il gaming.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Color Accuracy – naturale
CalMAN Color Accuracy – naturale
CalMAN Color Accuracy – vibrante
CalMAN Color Accuracy – vibrante
CalMAN Color Space – sRGB
CalMAN Color Space – sRGB
CalMAN Color Space – AdobeRGB
CalMAN Color Space – AdobeRGB
CalMAN Color Space – DCI P3
CalMAN Color Space – DCI P3
CalMAN Saturazione
CalMAN Saturazione
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

L'elevata luminosità consente di utilizzare l'M51 anche all'aperto nelle giornate luminose. Tuttavia, non consigliamo di guardare lo schermo alla luce diretta del sole per periodi più lunghi, poiché questo è molto faticoso per gli occhi.

Guardando lo schermo da angolazioni estreme, i contenuti appaiono al massimo un po' più scuri, ma nel complesso sono ancora molto nitidi.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Prestazioni – smartphone mediamente veloce

Il Qualcomm Snapdragon 730 sembra essere una buona scelta per il Galaxy M51. Il SoC di fascia media consente prestazioni del processore e della grafica che, pur non raggiungendo il livello dei dispositivi più veloci in questa classe di prezzo, non sono neanche lontanamente inferiori. Con questo, lo smartphone si comporta particolarmente bene nell'uso quotidiano, senza balbettare nel menu o nella regolazione del volume anche con le applicazioni più impegnative in esecuzione in background.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1149 Points ∼56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼54% -5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼18% -68%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼61% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 730
 
1149 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 5532, n=32)
2039 Points ∼100% +77%
Vulkan Score 5.2 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼57% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼26% -55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼65% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 730
 
1007 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (72 - 4789, n=33)
1785 Points ∼100% +77%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼99% +10%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼71% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (1647 - 1780, n=2)
1714 Points ∼87% -4%
Media della classe Smartphone
  (421 - 3531, n=121)
1945 Points ∼99% +9%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼98% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼51% -43%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (542 - 548, n=2)
545 Points ∼89% -1%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=121)
553 Points ∼91% +1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼84%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼93% +11%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼66% -22%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼60% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (7177 - 7913, n=4)
7599 Points ∼81% -4%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=524)
5973 Points ∼63% -25%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼83%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼91% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼70% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼59% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (8626 - 9075, n=4)
8909 Points ∼82% -2%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=682)
6555 Points ∼60% -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼75% -24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2445 - 2862, n=4)
2700 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=175)
2664 Points ∼93% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼68%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼31% -55%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼45% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +46%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (1731 - 2180, n=4)
1997 Points ∼63% -8%
Media della classe Smartphone
  (203 - 9047, n=175)
3054 Points ∼96% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼91% +22%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼36% -51%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼50% -32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼100% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (1851 - 2302, n=4)
2119 Points ∼68% -8%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=175)
2722 Points ∼88% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼98% +3%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼72% -24%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼65% -31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2827 - 3349, n=4)
3144 Points ∼89% -6%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=527)
2229 Points ∼63% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼69%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼89% +28%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼28% -60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼43% -38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼100% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2085 - 2465, n=4)
2291 Points ∼64% -7%
Media della classe Smartphone
  (75 - 10043, n=527)
2160 Points ∼61% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼91% +24%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼32% -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼47% -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼100% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2214 - 2619, n=4)
2437 Points ∼69% -7%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8386, n=528)
2014 Points ∼57% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼99% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼70% -25%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼66% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2702 - 3339, n=4)
3091 Points ∼87% -7%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=559)
2145 Points ∼60% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼91% +30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼31% -55%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼37% -47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼100% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3101 - 3741, n=4)
3448 Points ∼64% -8%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=559)
2908 Points ∼54% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼76%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼93% +23%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼37% -51%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼43% -43%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼100% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3002 - 3644, n=4)
3359 Points ∼70% -8%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=559)
2441 Points ∼51% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼95%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼98% +3%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼74% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼63% -33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3210 - 3331, n=4)
3246 Points ∼93% -3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=608)
2107 Points ∼60% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼90% +29%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼30% -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼45% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼100% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2008 - 2299, n=4)
2212 Points ∼67% -4%
Media della classe Smartphone
  (53 - 9032, n=608)
1821 Points ∼55% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼91% +22%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼34% -54%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼48% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2192 - 2469, n=4)
2379 Points ∼71% -4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7678, n=609)
1732 Points ∼52% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼96%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100% +4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼74% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼64% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼99% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2792 - 3362, n=4)
3151 Points ∼90% -6%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=651)
1977 Points ∼57% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼90% +29%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼32% -54%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼39% -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼100% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2999 - 3604, n=4)
3316 Points ∼64% -8%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12632, n=650)
2412 Points ∼47% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼76%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +24%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼38% -50%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼44% -42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼100% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2950 - 3547, n=4)
3277 Points ∼70% -8%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9549, n=653)
2068 Points ∼44% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼94% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (19389 - 21898, n=4)
20581 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=795)
15577 Points ∼72% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼76%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼91% +19%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼37% -52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼36% -52%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (46605 - 52736, n=4)
50758 Points ∼73% -4%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=793)
27196 Points ∼39% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼87%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼93% +7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼52% -40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼52% -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (35557 - 40105, n=4)
38270 Points ∼83% -4%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=793)
21154 Points ∼46% -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼69%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼89% +28%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼37% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼47% -31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼100% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (67 - 84, n=4)
78 fps ∼80% +16%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=796)
45.8 fps ∼47% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼73%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +36%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼40% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼53% -27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼80% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (55 - 59, n=4)
57.8 fps ∼77% +5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 138, n=805)
31.5 fps ∼42% -43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼62%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼91% +47%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼35% -44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼44% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼100% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (34 - 42, n=4)
38.8 fps ∼71% +14%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=701)
27.1 fps ∼49% -20%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼62%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼88% +42%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼30% -52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼46% -26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼100% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (31 - 37, n=4)
34.5 fps ∼69% +11%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=709)
22.7 fps ∼45% -27%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼87% +38%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼34% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼39% -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼100% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (24 - 30, n=4)
27.8 fps ∼73% +16%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=564)
21.8 fps ∼57% -9%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼85% +32%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼29% -55%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼41% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼100% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (22 - 27, n=4)
24.8 fps ∼73% +13%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=566)
19.7 fps ∼58% -10%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼85% +33%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼30% -53%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼100% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (8.3 - 10, n=4)
9.4 fps ∼72% +13%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=320)
11.4 fps ∼88% +37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼88% +39%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼32% -50%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼41% -35%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼100% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (5.4 - 6.8, n=4)
6.25 fps ∼74% +16%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=318)
8.12 fps ∼96% +50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼62%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼86% +38%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼32% -48%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (13 - 16, n=4)
15 fps ∼71% +15%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=324)
17.1 fps ∼81% +32%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼88% +40%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼34% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼42% -33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% +60%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (15 - 18, n=4)
16.8 fps ∼70% +12%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=323)
19.6 fps ∼82% +31%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼67%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼90% +36%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼34% -49%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (14 - 17, n=4)
16 fps ∼76% +14%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=489)
14.6 fps ∼70% +4%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼84% +33%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼30% -52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼45% -28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼100% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (12 - 15, n=4)
13.8 fps ∼73% +15%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=493)
13 fps ∼68% +8%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼75%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼84% +13%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼51% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼55% -27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (247507 - 247877, n=2)
247692 Points ∼75% 0%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=118)
322814 Points ∼97% +30%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼65% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (1099 - 1366, n=4)
1171 Points ∼80% -14%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=735)
826 Points ∼57% -40%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼90% +21%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼37% -51%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼42% -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼100% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3175 - 3875, n=4)
3616 Points ∼69% -7%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=735)
2543 Points ∼49% -34%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼85%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼90% +7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼34% -60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼30% -64%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼100% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3435 - 4646, n=4)
4007 Points ∼76% -11%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=735)
1895 Points ∼36% -58%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼97%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼99% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼72% -26%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼70% -28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (6426 - 6760, n=4)
6569 Points ∼97% -1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=735)
3495 Points ∼51% -47%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼87%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼95% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼49% -43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼16% -82%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2972 - 3539, n=4)
3242 Points ∼80% -8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=735)
1787 Points ∼44% -50%

Anche se ci si deve aspettare tempi di attesa o di caricamento più brevi per i siti web e le immagini su Internet, nel complesso la velocità di navigazione del Samsung Galaxy M51 è a livello della sua classe.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.111 Points ∼85%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼83% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4)
43.5 Points ∼74% -13%
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=195)
41.1 Points ∼70% -18%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼47% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% +42%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (65.3 - 87.5, n=4)
74.1 Points ∼78% +12%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.339 Points ∼70%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼54% -23%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼52% -26%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=625)
47.6 Points ∼50% -28%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +30%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼84% +9%
Media della classe Smartphone (6.42 - 158, n=177)
43 runs/min ∼80% +4%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼77%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4)
39.9 runs/min ∼74% -3%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼54% -30%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +46%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼77% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4)
73 Points ∼72% +6%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=262)
70 Points ∼69% +1%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼56% -17%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼47% -32%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼85% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4)
15757 Points ∼82% -4%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼53% -38%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼51% -41%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=793)
7954 Points ∼42% -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (1854 - 59466, n=819)
9707 ms * ∼100% -250%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼48% -67%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼45% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4)
2950 ms * ∼30% -6%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼29% -2%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2773.8 ms * ∼29%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼28% -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria interna non è così veloce come nel OnePlus Nord o nel Motorola Moto G 5G Plus, ma è comunque abbastanza veloce da mantenere brevi i tempi di carico o i trasferimenti di dati. Con una scheda microSD inserita, lo smartphone offre anche buone velocità di trasferimento dati, come dimostra il nostro test con la scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.

Samsung Galaxy M51Motorola Moto G 5G PlusSony Xperia 10 IISamsung Galaxy A51OnePlus NordMedia 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
20%
-41%
-4%
59%
-6%
-34%
Sequential Write 256KB SDCard
59.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
26.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-56%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
54.4 (28.6 - 70.2, n=17)
-8%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
29.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-61%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
70.3 (30.2 - 86, n=17)
-6%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-8%
Random Write 4KB
114.5
119.3
4%
56.74
-50%
104.4
-9%
104.5
-9%
84.8 (13.5 - 187, n=23)
-26%
36.4 (0.14 - 319, n=890)
-68%
Random Read 4KB
123.6
138.14
12%
76.83
-38%
110.8
-10%
126.7
3%
125 (88.4 - 173, n=23)
1%
59.7 (1.59 - 324, n=890)
-52%
Sequential Write 256KB
189.8
180.21
-5%
188.21
-1%
184.9
-3%
473.1
149%
196 (143 - 257, n=23)
3%
129 (2.99 - 911, n=890)
-32%
Sequential Read 256KB
491.7
885.34
80%
293.49
-40%
496.1
1%
955.5
94%
495 (409 - 733, n=23)
1%
345 (12.1 - 1802, n=890)
-30%

Gaming – non troppo pesanti, per favore

Fondamentalmente si possono usare anche giochi un po' più impegnativi con il Samsung Galaxy M51, ma è necessario ridurre i dettagli in PUBG Mobile per mantenere il frame rate al di sopra dei 30 fps in sicurezza. Il veloce gioco di corse Asphalt 9 ha qualche problema a fornire un costante 30 fps anche con impostazioni minime. Se si vuole giocare ad alcuni giochi mobile graficamente piuttosto semplici, il Galaxy M51 è una buona scelta, ma i veri giocatori hardcore che non vogliono spendere più soldi dovrebbero dare un'occhiata al OnePlus Nord dove ottengono un valore più stabile di 30 fps e in parte anche di più in giochi a questo punto.

Testiamo i frame rate con la suite di software del nostro partner GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø39.4 (36-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø29.7 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.4.7a: Ø29.4 (21-36)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.4.7a: Ø29.9 (28-31)

Emissioni – throttling intenso

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Il Samsung Galaxy M51 può diventare abbastanza caldo sotto un carico più lungo. Misuriamo già fino a 46,9 °C (116,4 °F) a temperatura ambiente normale, ma in una calda giornata estiva questo sviluppo di calore può diventare critico. D'altra parte, durante il funzionamento a vuoto non si nota alcun surriscaldamento.

Utilizzando il test della batteria GFXBench, valutiamo se ci sono alcuni problemi con le prestazioni sotto carichi più lunghi. Infatti vediamo un calo dei frame rate di oltre il 20% dopo 15 lanci del benchmark. Dopo di che, le prestazioni rimangono ad un livello inferiore.

Carico massimo
 46.1 °C39.7 °C36.6 °C 
 46.9 °C39.5 °C37.1 °C 
 46.6 °C39.4 °C36.9 °C 
Massima: 46.9 °C
Media: 41 °C
34.6 °C37.8 °C41.1 °C
34.5 °C38 °C44.1 °C
35.1 °C38.7 °C44.3 °C
Massima: 44.3 °C
Media: 38.7 °C
Alimentazione (max)  43.5 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Mappa del calore - lato posteriore
Mappa del calore - lato posteriore
Mappa del calore - lato frontale
Mappa del calore - lato frontale

Altoparlanti

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Il piccolo altoparlante sul bordo inferiore produce un suono decente e può diventare abbastanza potente. Tuttavia, il suono è inclinato verso gli alti e l'altoparlante non fornisce uno spettro sonoro completo. Per coloro che guardano solo occasionalmente un video o ascoltano un brano musicale, l'altoparlante dovrebbe essere sufficiente. Tutti gli altri dovrebbero comunque apprezzare la porta audio da 3,5 mm per le cuffie o la connessione Bluetooth. Entrambi i metodi forniscono un suono pulito agli altoparlanti o alle cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.445.22541.945.93138.5364042.242.65043.741.46337.437.18029.627.810026.628.312532.429.416027.539.320019.348.425019.355.731519.360.140019.463.950020.267.263022.969.680022.172.7100022.377.6125023.177.3160020.980.9200020.880.6250021.878.3315022.976.1400023.775.350002578.9630025.281.8800026.276.9100002869.61250027.861.41600028.359.1SPL75.735.989.9N36.42.481.3median 22.9median 69.6Delta3.110.947.242.43942.134.336.539.339.942.144.431.734.426.32626.427.125.631.622.143.919.353.218.958.716.562.71668.614.372.915.773.915.273.713.777.111.776.51274.512.470.311.171.911.269.711.86712.963.513.771.814.173.41475.81366.211.452.26863.425.984.922.415.80.864.6median 14median 69.72.69.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M51OnePlus Nord
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy M51 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

OnePlus Nord analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Durata della batteria – Quasi nessun altro dura così a lungo

Consumo Energetico

Il consumo energetico è leggermente superiore a quello degli altri smartphones che usano lo Snapdragon 730. Questo potrebbe essere dovuto al grande schermo del Galaxy M51, ma nel complesso le differenze non sono così evidenti. Lo smartphone si dimostra relativamente efficiente in generale, purché il carico sia limitato. Tuttavia, sotto carico il consumo è a un livello medio.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.3 / 1.8 Watt
Sotto carico midlight 4.8 / 7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 730
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-56%
-41%
-9%
-32%
12%
-6%
Idle Minimum *
0.8
1.5
-88%
1.5
-88%
0.9
-13%
1.8
-125%
0.643 (0.54 - 0.8, n=4)
20%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-11%
Idle Average *
1.3
2.1
-62%
2.1
-62%
1.7
-31%
2.1
-62%
1.235 (0.95 - 1.49, n=4)
5%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-35%
Idle Maximum *
1.8
2.9
-61%
2.8
-56%
1.8
-0%
2.3
-28%
1.448 (1.08 - 1.8, n=4)
20%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-13%
Load Average *
4.8
6.7
-40%
4.5
6%
5.2
-8%
3.4
29%
4.28 (2.7 - 5, n=4)
11%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
14%
Load Maximum *
7
9.2
-31%
7.2
-3%
6.6
6%
5.2
26%
6.65 (5.4 - 7.11, n=4)
5%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

È giustificato definire il Samsung Galaxy M51 "mostro della batteria". Finora si poteva trovare una batteria da 7000 mAh solo negli ingombranti smartphones rinforzati o nei tablets. Non sorprende quindi che la durata della batteria superi di molto quella della concorrenza a prezzi simili. Il nostro test WLAN non sembra terminare, e solo dopo più di 25 ore le luci si spengono nel Galaxy M51.

Con questo, si potrebbe navigare per tre interi giorni lavorativi in Internet e si avrebbe ancora un po' di tempo a disposizione. Durante l'uso regolare, 4-5 giorni senza ricarica sono sicuramente possibili. Chi usa tutta l'energia che il proprio smartphone può fornire potrà comunque usarlo per 6 ore senza ricarica, e guardare film senza connessione a Internet e anche lunghi voli non dovrebbe causare alcun problema.

Il caricabatterie rapido da 25 Watt richiede appena due ore per ricaricare completamente la batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
44ore 02minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
25ore 08minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
28ore 05minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 05minuti
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Autonomia della batteria
-44%
-51%
-40%
-33%
Reader / Idle
2642
1549
-41%
1689
-36%
2003
-24%
H.264
1685
581
-66%
846
-50%
1064
-37%
WiFi v1.3
1508
914
-39%
743
-51%
698
-54%
869
-42%
Load
365
252
-31%
289
-21%
261
-28%

Pro

+ durata della batteria molto lunga
+ display luminoso
+ buona localizzazione
+ immagini decenti della fotocamera

Contro

- elevato sviluppo di calore
- altoparlante mediocre
- strozzature sotto carichi più lunghi

Valutazione complessiva – Un grande punto di forza e un evidente punto debole

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M51.
Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M51.

"Durata della batteria, durata della batteria, durata della batteria" è stato probabilmente il motto della progettazione del Samsung Galaxy M51, e con più di 25 ore nel nostro test WLAN, questo obiettivo è stato sicuramente raggiunto. Tuttavia, questo smartphone Galaxy non è ingombrante, e la tecnologia della batteria ha davvero fatto grandi progressi negli ultimi anni.

Il design della nostra unità di test è piuttosto funzionale, ma non dovrebbe spaventare nessuno. Anche se lo spazio di memorizzazione non è esemplare, è decente, proprio come la velocità della WLAN. Anche per quanto riguarda le prestazioni, lo smartphone è al livello medio della classe. Ci piace la precisione di localizzazione, il display è luminoso e l'altoparlante mono è potente, ma non produce un suono particolarmente buono.

L'elevato sviluppo di calore sotto carico è preoccupante. In particolare durante le calde giornate estive, il telefono diventa particolarmente caldo e ha bisogno di limitare le sue prestazioni di oltre il 20%. Chi vuole il 5G deve cercare altrove e lo stesso vale per coloro la cui lista dei desideri include un display a 90 Hz.

Il Galaxy M51 è un campione di resistenza con un equipaggiamento medio che non mostra quasi nessun punto debole oltre al forte sviluppo di calore.

Nel complesso, Samsung ha realizzato uno smartphone di fascia media che dovrebbe convincere molti clienti con la sua eccezionale durata della batteria.

Samsung Galaxy M51 - 09/30/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
77%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
47 / 70 → 67%
Peso
88%
Batteria
95%
Display
87%
Prestazioni di gioco
27 / 64 → 42%
Prestazioni Applicazioni
70 / 86 → 81%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Fotocamera
63%
Media
74%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M51 – un grande dispositivo di fascia media
Florian Schmitt, 2020-10-11 (Update: 2020-10-11)