Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M31s - telefono Galaxy con batteria potente

Aggiornamento nella fascia media. Più grande, più moderno, più memoria - così vuole presentarsi l'aggiornamento del sito Galaxy M31. Ma poiché lo smartphone ha gli stessi componenti per quanto riguarda la fotocamera, la batteria e le prestazioni, le differenze dovrebbero essere minime, giusto?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di Giuliano De Luca),
Samsung Galaxy M31s

Il Samsung Galaxy M31 ha meno di sei mesi, e Samsung rilascia poi il modello Galaxy M31s. Non è un vero successore, ma piuttosto un modello gemello che vuole convincere con uno schermo un po' più grande e un design un po' più moderno. Di conseguenza lo scanner per impronte digitali si è spostato di lato, e la fotocamera frontale è ora nascosta in un foro sullo schermo e non più in una tacca.

A parte questo, molto è rimasto uguale: la stessa fotocamera principale e lo stesso SoC come sul Galaxy M31 danno poche ragioni per aspettarsi dei progressi in questi settori. Inoltre, c'è la grande batteria da 6.000 mAh. Il prezzo di partenza per la M31s Galaxy è un po' più alto a 319 Euro (~$378).

Chiariremo ora chi potrebbe comunque trovare il modello più grande come la scelta migliore e se ci sono forse maggiori differenze tra gli smartphones fratelli.

Samsung Galaxy M31s (Galaxy M Serie)
Processore
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28/38/40/41/66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 159.3 x 74.4
Batteria
6000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix f/1,8, AF a rilevamento di fase, flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 12,0 MP, f/2,2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 5,0 MP, f/2,4, obiettivo macro (fotocamera 3); 5,0 MP, f/2,2, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, cuffie, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.756 W/​kg (testa), 1.365 W/​kg (corpo); radio FM, senza ventola
Peso
203 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
319 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79 %
11/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
81 %
11/2020
realme 7 Pro
SD 720G, Adreno 618
182 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Il Samsung Galaxy M31s ha ricevuto un leggero aggiornamento del design rispetto all'M31; ora ha caratteristiche più moderne, come una fotocamera posizionata in un foro e uno scanner per le impronte digitali nascosto nel pulsante di standby sul lato. Anche il retro è un po' più elegante: La versione nera mostra una sfumatura di colore dal grigio chiaro al nero. Il blu è disponibile come un'altra variante di colore, e questo effetto viene utilizzato anche qui. Il retro è ancora suscettibile alle ditate.

Con 203 grammi, l'M31s Galaxy è più pesante dell'M31. Guardando le dimensioni, si nota che l'M31s è un po' più spesso del fratello, ma nonostante abbia uno schermo un po' più grande, è anche leggermente meno largo. Le differenze di dimensioni tra i due modelli sono però difficilmente visibili ad occhio nudo.

Il case del nostro dispositivo di prova è relativamente stabile e difficilmente cede. Questo smartphone è abbastanza adatto a mani piccole, ma ci sono modelli ancora più compatti.

Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s

Confronto Dimensioni

168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.9 mm 74.3 mm 8.7 mm 182 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g

Connessioni - Galaxy con una buona configurazione dello spazio di archiviazione

In Europa centrale, il Samsung Galaxy M31s è disponibile solo con 6 GB di RAM; a livello internazionale è talvolta disponibile anche una versione con 8 GB di RAM. Con i suoi 128 GB di memoria, l'M31s è ben dotato, ma nella sua fascia di prezzo, questo spazio di memoria non è più insolito.

Sono ancora disponibili un jack audio da 3,5 mm e l'NFC, in modo che i servizi di pagamento mobile possano essere utilizzati senza problemi. Lo smartphone Samsung dispone di due slot SIM, e lo slot microSD è indipendente da questi, in modo da poter utilizzare contemporaneamente due SIM e una scheda microSD.

In alto: Microfono
In alto: Microfono
In basso: 3.Presa audio 5 mm, porta USB-C, microfono, altoparlante
In basso: 3.Presa audio 5 mm, porta USB-C, microfono, altoparlante
A sinistra: slot SIM e microSD
A sinistra: slot SIM e microSD
A destra: Pulsante di accensione con rilevatore di impronte digitali, regolatore di volume
A destra: Pulsante di accensione con rilevatore di impronte digitali, regolatore di volume

Software - OneUI 2.1 con molto bloatware

Android 10 è la base di OneUI 2.1 di Samsung. Almeno esteticamente, si distanzia abbastanza chiaramente da Android Vanilla, ma l'utilizzo è talmente simile in molti settori che gli utenti che passano da altre marche dovrebbero abituarsi rapidamente. Il nostro Galaxy M31s si basa sulle patches di sicurezza di settembre al momento del test, per cui è necessario un aggiornamento da parte di Samsung il più presto possibile.

Alcune applicazioni bloatware sono preinstallate sullo smartphone; queste possono essere parzialmente disinstallate, con l'eccezione di Netflix che può essere solo disattivata. Altri produttori come OnePlus hanno dichiarato che l'app Netflix è importante per garantire il supporto HDR sui loro telefoni. Questo non può essere un argomento valido con il Galaxy M31s, in quanto lo schermo non supporta l'HDR.

Samsung Galaxy Software M31s
Samsung Galaxy Software M31s
Samsung Galaxy Software M31s

Comunicazioni e GPS - Molte frequenze LTE

Il Galaxy M31s offre diverse frequenze LTE, in modo da poterlo utilizzare in molti paesi del mondo per accedere a Internet mobile. Il nostro test di ricezione ha fornito risultati medi: Ci sono sicuramente dispositivi con una qualità di ricezione superiore.

Per quanto riguarda la WLAN, il telefono Samsung in combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 mostra valori molto simili all'M31 ed è, quindi, a livello di classe. Lo Xiaomi Mi 10 Lite e il Motorola Moto G 5G sono significativamente più veloci.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼94% +85%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼50% -1%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (286min - 339max) MBit/s ∼49% -3%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼43% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +123%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +115%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
332 (299min - 338max) MBit/s ∼50% +11%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼41% -9%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (294-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (259-320)

All'esterno, ci vuole un po' di tempo prima che la precisione della posizione aumenti a circa 5 metri. Inoltre, non vengono rilevati tanti segnali come con altri smartphones.

Per testare la precisione del localizzazione in pratica, saliamo sulle nostre biciclette e prendiamo come riferimento il Galaxy M31s e il dispositivo di navigazione Garmin Edge 520. Lo smartphone si dimostra piuttosto preciso; può seguire bene il percorso nel complesso, ma spesso si trova a pochi metri dalla pista. Ad esempio, quando abbiamo attraversato il ponte, sembrava che stessimo galleggiando sul fiume, secondo l'M31s Galaxy, mentre invece, naturalmente, abbiamo usato il ponte. Questo rende lo smartphone meno preciso del modello del fratello, e possiamo consigliarlo per la navigazione solo quando i dati necessari non sono troppo precisi.

Posizione Garmin Edge 520 - Panoramica
Posizione Garmin Edge 520 - Panoramica
Posizione Garmin Edge 520 - Punto di svolta
Posizione Garmin Edge 520 - Punto di svolta
Posizione Garmin Edge 520 - Ponte
Posizione Garmin Edge 520 - Ponte
Samsung Galaxy M31s posizione - Panoramica
Samsung Galaxy M31s posizione - Panoramica
Samsung Galaxy M31s posizione - Punto di svolta
Samsung Galaxy M31s posizione - Punto di svolta
Samsung Galaxy M31s posizione - Bridge
Samsung Galaxy M31s posizione - Bridge

Qualità del telefono e della chiamata - Non parlare troppo a bassa voce

Samsung ha sviluppato una propria app per il telefono che si differenzia dallo standard Android per alcuni piccoli dettagli, ma è molto facile da usare dopo un po' di tempo per abituarsi. Sono supportati sia VoLTE che VoWiFi, ma è necessario prima attivare le chiamate tramite una connessione WLAN nelle impostazioni.

Come già avvenuto per il Galaxy M31 non troviamo l'auricolare particolarmente potente, quindi se diventa un po' più rumoroso l'ambiente intorno, potreste avere difficoltà a comprendere l'altra persona. Inoltre, la persona all'altro capo non sembra particolarmente chiara, ma la sua voce rimane comprensibile. Se parli troppo a bassa voce, la voce non verrà riconosciuta dal microfono. La qualità della chiamata è abbastanza simile con l'altoparlante e il microfono vivavoce.

Fotocamere - Nessun zoom ibrido nel Galaxy M31s

Prova con la fotocamera frontale
Prova con la fotocamera frontale
Prova con la fotocamera frontale grandangolare
Prova con la fotocamera frontale grandangolare

Le dotazioni delle dfotocamere corrispondono a quella del Samsung Galaxy M31 ma il produttore si è sentito obbligato ad aggiornare alcuni dettagli. In generale, la dotazione della fotocamera non è male con i suoi quattro obiettivi sul retro. Con un massimo di 64 megapixel, l'obiettivo principale ha anche un'alta risoluzione.

Di solito, però, le foto vengono scattate solo con un quarto della risoluzione, cioè 16 megapixel, perché quattro pixel sono sempre combinati in un unico pixel, in modo da poter aumentare la resa luminosa. Ma se si vuole, si possono anche scattare foto ad altissima risoluzione.

La qualità dell'immagine della fotocamera è abbastanza decente. Con il nostro soggetto floreale, il software cerca ovviamente di creare un effetto mosso sullo sfondo per far risaltare maggiormente la pianta. Ma questo funziona correttamente solo se si guarda più da vicino. Inoltre, alcune aree appaiono un po' sfocate nelle foto dell'ambiente circostante. In situazioni di scarsa illuminazione e di alto contrasto, la fotocamera non funziona così male.

L'obiettivo grandangolare ha guadagnato qualche megapixel in più, ma nel dettaglio le immagini sembrano ancora meno precise; la fotocamera è comunque adatta per le istantanee.

Si può solo passare direttamente dal grandangolo all'obiettivo principale, dato che non c'è uno zoom ibrido. L'obiettivo macro viene utilizzato solo in una modalità speciale.

I video con la fotocamera principale possono essere registrati ad un massimo di 4K e 30 fps. Fortunatamente, l'anteprima non scatta più come nel caso del Galaxy M31. Samsung ha probabilmente risolto il problema con un aggiornamento del software. La qualità del video è complessivamente buona.

La fotocamera frontale ha ancora una risoluzione di 32 megapixel. L'immagine è ritagliata un po' per impostazione predefinita, ma può essere catturata a grandezza naturale, se lo si desidera, e Samsung la definisce come un grandangolo. La qualità dell'immagine è generalmente buona, ma la nitidezza potrebbe essere ancora più elevata nei dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main lens - FlowersMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
click per caricare le immagini

Possiamo anche simulare altre condizioni di illuminazione nel nostro laboratorio di prova, come ad esempio un'ottima illuminazione delle nostre tabelle di prova. Ciò nonostante, i dettagli delle foto scattate con il modello Galaxy M31s sembrano sbiaditi, e il contrasto non è perfetto ovunque. Con un livello di illuminazione di 1 lux, l'immagine diventa molto sgranata, anche se i singoli dettagli sono ancora visibili.

ColorChecker
27.6 ∆E
46.1 ∆E
35.8 ∆E
31.9 ∆E
40.2 ∆E
54.1 ∆E
44.1 ∆E
30.2 ∆E
32.7 ∆E
27.3 ∆E
53.9 ∆E
53.5 ∆E
26.9 ∆E
42 ∆E
28.9 ∆E
58.3 ∆E
37.2 ∆E
39.1 ∆E
59.6 ∆E
63 ∆E
47.4 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 39.63 ∆E min: 13.35 - max: 63.03 ∆E
ColorChecker
22 ∆E
12.9 ∆E
19.3 ∆E
26.9 ∆E
17.8 ∆E
10.4 ∆E
14.1 ∆E
19 ∆E
16.8 ∆E
8.6 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
19.4 ∆E
18.9 ∆E
4.7 ∆E
14 ∆E
16.6 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
12.5 ∆E
18.6 ∆E
18.3 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 14.1 ∆E min: 1.45 - max: 26.85 ∆E

Accessori e garanzia - Riparazioni in loco nelle grandi città

Samsung fornisce il suo smartphone con un caricabatterie, un cavo USB, un auricolare cablato e uno strumento per aprire il cassetto della SIM. Samsung non offre accessori speciali che possono essere acquistati in un secondo momento.

C'è un periodo garanzia di 24 mesi. Samsung gestisce centri di assistenza nelle grandi città dove è possibile far riparare il proprio smartphone sul posto, e in alcune città c'è anche uno Smart Repair Bus che può riparare un dispositivo proprio davanti alla porta di casa. Inoltre, una cosa fantastica del sito web di Samsung è che si possono vedere anche i prezzi all-inclusive per molti tipi di riparazioni.

Dispositivi di iput e utilizzo - Scanner di impronte digitali nel pulsante di standby

Il touchscreen può essere utilizzato senza problemi e funziona in modo preciso, anche negli angoli e ai bordi. Samsung utilizza la propria versione di app per la tastiera, ma funziona bene e può essere sostituita da altre app se necessario.

Lo scanner di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby leggermente incassato sul lato destro del dispositivo. In questo modo è facile da sentire, e quando si tiene lo smartphone in mano, il pollice si trova automaticamente nella posizione giusta per i destrimani e l'indice per i mancini. Il sensore rileva le dita posizionate in modo rapido e preciso e sblocca lo smartphone senza ritardi. Non è necessario premere il pulsante di standby per questo, anche se è possibile.

Il riconoscimento facciale può essere utilizzato anche per lo sblocco rapido; anche questo metodo funziona bene e in modo abbastanza affidabile. È meglio combinare il riconoscimento delle impronte digitali e del volto per coprire situazioni particolari come l'uso al buio o l'uso di guanti.

Tastiera in verticale
Tastiera in verticale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale

Display - AMOLED con buona riproduzione

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

In termini di larghezza, il display AMOLED offre una risoluzione Full HD estesa e mostra valori abbastanza simili al Galaxy M31 ma la luminosità è un po' più bassa nei nostri test. Tuttavia, il telefono Galaxy può ancora diventare abbastanza luminoso se la situazione lo richiede. La distribuzione della luminosità è pari al 95%.

571
cd/m²
585
cd/m²
601
cd/m²
573
cd/m²
584
cd/m²
600
cd/m²
575
cd/m²
583
cd/m²
599
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 601 cd/m² Media: 585.7 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 584 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
realme 7 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
1%
8%
19%
22%
Brightness middle
584
622
7%
507
-13%
461
-21%
584
0%
Brightness
586
615
5%
508
-13%
458
-22%
583
-1%
Brightness Distribution
95
97
2%
97
2%
93
-2%
97
2%
Black Level *
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
2.09
2.25
-8%
1.88
10%
1.01
52%
1.17
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.96
6.22
22%
3.63
54%
2.1
74%
2.95
63%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.7
-23%
2
9%
1.5
32%
1.7
23%
Gamma
2.084 106%
2.019 109%
2.338 94%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6512 100%
6810 95%
6665 98%
6701 97%
6341 103%
Contrast
887

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 125 Hz

Il display sfarfalla a 125 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 125 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9589 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La tecnologia AMOLED offre grandi vantaggi in termini di contrasto, poiché i pixel possono essere completamente spenti e quindi, almeno teoricamente, è possibile un nero assoluto. In questo modo i colori si irradiano anche più intensamente. Con la preimpostazione "Naturale", i colori e le scale di grigio vengono visualizzati in modo relativamente preciso; solo con i toni del verde si nota una deviazione troppo elevata. Di conseguenza, non si può fare completamente affidamento sul display quando si valutano i colori di stampa.

Purtroppo anche l'AMOLED ha un grosso svantaggio: Non c'è retroilluminazione che possa essere ridotta, e quindi lo schermo deve essere spento brevemente ogni tanto per simulare un'immagine più scura all'occhio. Il Galaxy M31s lo fa ad una frequenza che oscilla intorno ai 125 Hz, che può essere troppo bassa per alcuni utenti e può portare a mal di testa. Di conseguenza, si dovrebbe provare lo smartphone con una bassa luminosità dello schermo prima di acquistarlo.

CalMAN scala di grigi - Preimpostazione "Naturale"
CalMAN scala di grigi - Preimpostazione "Naturale"
Precisione del colore CalMAN - Preimpostazione "Naturale"
Precisione del colore CalMAN - Preimpostazione "Naturale"
Saturazione Calman
Saturazione Calman
CalMAN sRGB spazio colore
CalMAN sRGB spazio colore
Spazio colore AdobeRGB CalMAN
Spazio colore AdobeRGB CalMAN
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

All'esterno, lo smartphone si comporta abbastanza bene in condizioni di forte luce ambientale grazie al suo aumento di luminosità. Il contenuto rimane leggibile a lungo, ma se possibile si dovrebbe evitare la luce diretta del sole.

Gli angoli di visualizzazione non danno motivo di lamentele.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Uso all'aperto
Uso all'aperto

Perfomance - Più potenza per favore

Il Samsung Exynos 9611 è usato di nuovo come SoC nel Galaxy M31s. Non eravamo molto entusiasti di questa scelta con il Galaxy M31: Il SoC non può stare al passo con i SoCs di fascia media di Qualcomm in termini di prestazioni del processore e ha bisogno di più tempo per i calcoli grafici.

Nell'uso quotidiano, il sistema può essere utilizzato senza balbettii, purché non sia troppo stressante, ma il fatto è che altri dispositivi in questa fascia di prezzo offrono una potenza significativamente maggiore.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼81%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼81% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1249 Points ∼63% -22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼55% -32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼65% -19%
Media Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points ∼80% -1%
Media della classe Smartphone
  (259 - 5532, n=49)
1989 Points ∼100% +24%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points ∼79%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼79% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1138 Points ∼67% -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼60% -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼69% -12%
Media Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points ∼76% -3%
Media della classe Smartphone
  (72 - 4789, n=54)
1703 Points ∼100% +27%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼70%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼67% -4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1798 Points ∼91% +30%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼99% +41%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼97% +38%
Media Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points ∼67% -6%
Media della classe Smartphone
  (421 - 4160, n=147)
1969 Points ∼100% +42%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼52%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼52% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼85% +64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +94%
Media Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points ∼52% 0%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1604, n=147)
570 Points ∼85% +64%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5080 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼55% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10181 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼86% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼76% +53%
Media Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points ∼55% +10%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼59% +19%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5777 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% +7%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13821 Points ∼100% +139%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼72% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼63% +51%
Media Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points ∼45% +7%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼48% +15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points ∼68%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼75% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2701 Points ∼93% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼97% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +47%
Media Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points ∼73% +6%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼92% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼45% +4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2267 Points ∼71% +63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +105%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +130%
Media Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points ∼44% +2%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼96% +121%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼50% +5%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2351 Points ∼75% +58%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90% +89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +110%
Media Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points ∼49% +3%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼87% +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼67% +59%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3321 Points ∼95% +127%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼99% +136%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼100% +139%
Media Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points ∼61% +45%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=553)
2266 Points ∼65% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼43% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2550 Points ∼71% +70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼88% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +139%
Media Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points ∼41% -1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=553)
2259 Points ∼63% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼46% +11%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2689 Points ∼75% +80%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90% +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +142%
Media Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points ∼44% +7%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=554)
2088 Points ∼58% +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼66% +65%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3263 Points ∼93% +133%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼100% +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼99% +149%
Media Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points ∼59% +49%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼62% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼37% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3810 Points ∼71% +91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼91% +144%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +167%
Media Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points ∼35% -6%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼58% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼42% +13%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3673 Points ∼75% +101%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92% +146%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +168%
Media Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points ∼39% +4%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼52% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼66% +60%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3241 Points ∼94% +129%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼100% +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼99% +142%
Media Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points ∼60% +47%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼62% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼45% +3%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2384 Points ∼72% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89% +106%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +131%
Media Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points ∼43% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼57% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼48% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2533 Points ∼76% +77%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +134%
Media Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points ∼46% +6%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼53% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼63% +58%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3247 Points ∼93% +134%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100% +152%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +148%
Media Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points ∼59% +50%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼57% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼35% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3655 Points ∼63% +82%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80% +131%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +190%
Media Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points ∼33% -3%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼43% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼44% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3556 Points ∼76% +94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +141%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +157%
Media Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points ∼42% +7%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼45% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
13103 Points ∼64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼99% +54%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
20000 Points ∼98% +53%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼99% +54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼100% +56%
Media Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points ∼93% +44%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=819)
15813 Points ∼77% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
21688 Points ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼36% +16%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53689 Points ∼77% +148%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90% +189%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +220%
Media Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points ∼33% +6%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=817)
28447 Points ∼41% +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18932 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼53% +26%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39066 Points ∼86% +106%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼94% +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼100% +139%
Media Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points ∼48% +15%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=817)
21865 Points ∼48% +15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps ∼29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼38% +29%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼91% +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼100% +239%
Media Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps ∼41% +40%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=817)
47.7 fps ∼50% +70%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼43% +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +200%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +140%
Media Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps ∼47% +40%
Media della classe Smartphone
  (1 - 138, n=826)
31.9 fps ∼43% +28%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼36% +6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼100% +194%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼98% +188%
Media Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps ∼41% +20%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=722)
28.3 fps ∼57% +66%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼35% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80% +193%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +267%
Media Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps ∼36% +33%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=730)
23.3 fps ∼42% +55%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼42% +60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼87% +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100% +280%
Media Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps ∼39% +47%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=585)
22.7 fps ∼60% +127%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼42% +57%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼88% +226%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼100% +271%
Media Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps ∼40% +49%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=587)
20.2 fps ∼61% +127%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼44% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼85% +96%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼85% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100% +132%
Media Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps ∼46% +7%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=345)
11.7 fps ∼90% +109%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼42% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6.9 fps ∼81% +92%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼88% +108%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼100% +136%
Media Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps ∼42% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=343)
8.25 fps ∼97% +129%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼45% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81% +85%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼86% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +128%
Media Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps ∼44% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼83% +89%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼42% +28%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼75% +131%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼88% +169%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +208%
Media Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps ∼40% +24%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼84% +158%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps ∼30%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼48% +56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼90% +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +228%
Media Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps ∼45% +47%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=510)
15.1 fps ∼72% +136%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼51% +65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼89% +191%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼100% +227%
Media Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps ∼47% +55%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=514)
13.4 fps ∼74% +144%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points ∼47%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼57% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼85% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼97% +109%
Media Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points ∼54% +15%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=138)
326850 Points ∼100% +115%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points ∼60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +65%
Media Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points ∼42% -30%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=752)
835 Points ∼57% -6%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼42% +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼90% +119%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% +143%
Media Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=752)
2591 Points ∼50% +21%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼31% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84% +270%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +340%
Media Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points ∼30% +32%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=752)
1943 Points ∼34% +51%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼70% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼100% +138%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼90% +114%
Media Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points ∼65% +54%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=752)
3548 Points ∼53% +25%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼16% -60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94% +137%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +152%
Media Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points ∼35% -13%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=752)
1821 Points ∼44% +12%

Anche quando si naviga in Internet, le prestazioni sono sufficienti solo per i posti centrali o inferiori rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Se si accede o si fa scorrere i siti web, bisogna tenere conto del fatto che ci saranno dei tempi di attesa.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼100% +82%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼97% +76%
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=212)
42.6 Points ∼85% +54%
Media Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points ∼56% +2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼55% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.632 Points ∼55%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +71%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.681 Points ∼55%
Media Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.4 Points ∼54% -2%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=646)
49.7 Points ∼53% -4%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼51% -8%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼100% +74%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼89% +55%
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=193)
45.1 runs/min ∼89% +54%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼58% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min ∼58%
Media Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min ∼57% -1%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼97% +36%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=282)
70.7 Points ∼91% +26%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points ∼72%
Media Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points ∼68% -5%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼88% +53%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points ∼58%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼56% -2%
Media Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points ∼52% -10%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=815)
8277 Points ∼45% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=841)
9568 ms * ∼100% -99%
Media Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * ∼51% -1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * ∼50%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼50% -0%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼29% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% +46%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'M31s Galaxy è anche leggermente più lento dei suoi concorrenti quando legge e scrive su schede microSD, ma le differenze non sono abbastanza grandi per essere effettivamente rilevanti nella vita di tutti i giorni. Quando si tratta della memoria interna, invece, si può probabilmente avvertire una differenza di velocità nella lettura e nella scrittura dei file, e l'M31s Galaxy è in ritardo rispetto allo Xiaomi Mi 10 Lite 5G oppure Motorola Moto G 5G Plus.

Samsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31realme 7 ProMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
4%
9%
17%
54%
12%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
0%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
73.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
86.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
3%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-6%
Random Write 4KB
117.1
152.4
30%
129.1
10%
119.3
2%
138.47
18%
114 (18.2 - 290, n=68)
-3%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-67%
Random Read 4KB
105
128.9
23%
159.8
52%
138.14
32%
156.45
49%
144 (92.6 - 239, n=68)
37%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-41%
Sequential Write 256KB
318.4
221.7
-30%
198.1
-38%
180.21
-43%
476.87
50%
242 (182 - 511, n=68)
-24%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-58%
Sequential Read 256KB
490.3
489.5
0%
520.6
6%
885.34
81%
979.54
100%
767 (427 - 999, n=68)
56%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-28%

Giochi - 30 fps a impostazioni basse

Le prestazioni possono non essere sempre sufficienti per giocare a 30 fps con impostazioni molto alte. PUBG Mobile funziona davvero senza problemi solo a impostazioni basse. Il gioco di corse Aspahlt 9: Legends non è necessariamente noto per le buone prestazioni, ma raggiunge comunque un 30 fps fluido su dispositivi potenti, ma sul sito Galaxy M31s, si deve sopportare il calo del frame-rate. Misuriamo i frame rates con il software di GameBench.

Il touchscreen e il sensore di posizione, invece, non causano alcun problema; con essi i giochi possono essere controllati in modo fluido e affidabile.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø47.2 (34-55)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø30.8 (7-38)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.9 (22-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29 (21-31)

Emissioni - Suono decente

Temperature

Test della batteria GFXBench
Test della batteria GFXBench

Non rileviamo alcun riscaldamento eccessivo sul case dello smartphone Galaxy. 40.9 °C (~106 °F), poiché l'aumento massimo della temperatura dopo un carico prolungato è effettivamente evidente ma non critico. Se non si mette alcun carico sul dispositivo o lo si stressa solo leggermente, non si nota alcun aumento di calore sul case.

Possiamo verificare come si sviluppano le prestazioni del sistema sotto carico prolungato con il test della batteria GFXBench. Qui si può osservare che si verificano ripetutamente cali significativi delle prestazioni; il sistema cerca quindi di fornire di nuovo le sue massime prestazioni, ma queste si riducono considerevolmente di nuovo poco dopo. Quindi non si può fare affidamento sulla piena disponibilità delle prestazioni per attività più lunghe.

Carico massimo
 38.7 °C35 °C32.6 °C 
 39.4 °C34.8 °C32.5 °C 
 38.5 °C35 °C32.6 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 35.5 °C
31.6 °C34.4 °C38.4 °C
31.3 °C34.5 °C40.9 °C
31.1 °C33.7 °C38.7 °C
Massima: 40.9 °C
Media: 35 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Casse

Test di rumorosità rosa
Test di rumorosità rosa

In realtà eravamo già soddisfatti del suono della cassa del Galaxy M31 ma il suono del M31s Galaxy è ancora più lineare e non risulta essere così acuto come il suo predecessore più piccolo. Di conseguenza, si ottiene un sistema audio decente per uno smartphone di fascia media, anche quando l'altoparlante mono ovviamente non può fare miracoli.

Il jack audio da 3,5 mm sul bordo inferiore e il Bluetooth 5.0 portano un chiaro segnale audio ai dispositivi esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.843.52537.538.33129.3294031.934.45037.836.16329.128.68019.522.110019.92112516.527.616014.839.420013.142.425012.547.331510.854.640010.560.250014.862.56301466.280013.466.7100013.570.6125012.172.4160011.774.220001271.5250013.170315013.574.9400014.568.1500015.468.1630016.368.6800016.968.31000017.867.41250018.461.41600019.264.5SPL66.569.771.626.682.7N20.725.524.90.853.1median 14median 66.7Delta1.98.636.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy M31s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy M31 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Durata della batteria Resistenza convincente

Consumo di energia

Nonostante abbia un'area dello schermo un po' più ampia, il consumo di energia del Galaxy M31 è anche un po' più basso di quello dell'M31. Quando si fa un confronto di classe, tuttavia, richiede ancora un po' più di energia rispetto agli altri smartphones.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.4 / 2.2 / 3.4 Watt
Sotto carico midlight 6.3 / 8.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Media Samsung Exynos 9611
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-8%
1%
11%
9%
32%
Idle Minimum *
1.4
1.6
-14%
1.5
-7%
1.5
-7%
1.173 (0.9 - 1.6, n=7)
16%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
36%
Idle Average *
2.2
2.3
-5%
2.1
5%
2.2
-0%
2.28 (1.7 - 4.24, n=7)
-4%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
20%
Idle Maximum *
3.4
3.7
-9%
2.9
15%
2.9
15%
2.86 (1.8 - 4.34, n=7)
16%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
40%
Load Average *
6.3
6.7
-6%
6.7
-6%
4.4
30%
5.97 (5 - 6.99, n=7)
5%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
35%
Load Maximum *
8.9
9.4
-6%
9.2
-3%
7.2
19%
7.83 (6.3 - 9.4, n=7)
12%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Una batteria da 6.000 mAh molto potente rende l'M31s Galaxy un maratoneta. Nel nostro test Wi-Fi, dura 21:49 ore e potrebbe, quindi, gestire assolutamente due giorni lavorativi completi di 8 ore senza ricarica. A pieno carico, tuttavia, ci sono smartphones che durano più a lungo con batterie significativamente più piccole. Quindi, se di solito non si richiede così tanto al proprio smartphone, si ottengono ottimi tempi di autonomia.

La ricarica con un caricabatterie da 15 watt richiede naturalmente un po' di tempo; Samsung avrebbe potuto facilmente aggiungere qualche watt in più.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
40ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21ore 49minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
23ore 36minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 19minuti
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
realme 7 Pro
4500 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Autonomia della batteria
1%
-29%
-37%
-6%
Reader / Idle
2439
2456
1%
1549
-36%
1683
-31%
H.264
1416
1432
1%
581
-59%
1403
-1%
WiFi v1.3
1309
1324
1%
931
-29%
914
-30%
884
-32%
Load
319
326
2%
252
-21%
448
40%

Pro

+ numerose frequenze LTE
+ display AMOLED abbastanza preciso nei colori
+ si scalda poco
+ suono decente dell'altoparlante
+ prezzi fissi per le riparazioni
+ durata della batteria molto lunga

Contro

- localizzazione parzialmente imprecisa
- prestazioni relativamente basse
- Sfarfallio PWM
- molto bloatware
- Patches di sicurezza obsolete
- sfocatura nelle immagini della fotocamera
- throttling sotto carico prolungato
- ricarica lenta

Giudizio complessivo - Alcuni punti salienti, poca potenza

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M31s. Dispositivo di prova fornito da:
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M31s. Dispositivo di prova fornito da:
notebookbilliger.de
notebookbilliger.de

Come il suo modello fratello, il Samsung Galaxy M31s non è perfetto; offre prestazioni un po' troppo scarse per la sua fascia di prezzo, e la fotocamera potrebbe essere migliorata anche in alcuni settori.

La batteria molto grande, tuttavia, e i conseguenti buoni tempi di autoomia a basso e medio carico sono un forte argomento a favore del telefono Samsung di fascia media. Anche il display AMOLED, relativamente preciso nei colori, è naturalmente una grande cosa, e ci piace anche lo slot microSD dedicato, così come il supporto abbastanza esteso delle frequenze LTE. La cassa mono non è un sistema audio hi-fi, ma non fa un cattivo lavoro per essere uno smartphone di fascia media.

Il Samsung Galaxy M31s offre highlights con la lunga durata della batteria e l'ottimo display AMOLED. Più potenza sarebbe stata comunque un bene per il sistema.

D'altra parte, il sistema di localizzazione non è molto preciso. Inoltre, Samsung ha installato una quantità relativamente elevata di bloatware sul sistema e non ha tenuto il suo smartphone aggiornato con le patches di sicurezza, almeno al momento dei test.

Questo smartphone lascia un'impressione contrastante. L'M31s Galaxy non si pecca molto per un acquisto in qualsiasi categoria e può anche distinguersi in alcuni settori come la durata della batteria. Tuttavia, c'è anche una forte concorrenza in questa fascia di prezzo che offre più prestazioni e in parte anche una moderna radio mobile 5G.

Samsung Galaxy M31s - 11/17/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
81%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
46 / 70 → 66%
Peso
88%
Batteria
93%
Display
88%
Prestazioni di gioco
14 / 64 → 21%
Prestazioni Applicazioni
54 / 86 → 63%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Fotocamera
58%
Media
73%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M31s - telefono Galaxy con batteria potente
Florian Schmitt, 2020-11-20 (Update: 2020-11-20)