Notebookcheck

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M11 - smartphone Samsung molto economico con fotocamere terribili

Massa invece classe? Il prezzo dell'M11 Galaxy era di soli 99 euro (~$122) durante la settimana del black friday di mese fa. Tuttavia, alcuni compromessi devono essere fatti quando si acquista il telefono entry-level a causa del prezzo molto basso. Potete scoprire quali nella nostra recensione dello smartphone Galaxy.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Test Samsung Galaxy M11

Dopo i modelli A20 e A21 del Galaxy, Samsung introduce un altro telefono entry-level con il Galaxy M11. Il modello Galaxy, che viene fornito con una batteria relativamente potente da 5.000 mAh e un design moderno, ha un prezzo di 165 euro (~$203).

In cambio, gli acquirenti dello smartphone Samsung ottengono un display LC da 6,4 pollici con una risoluzione di 720 x 1.560 pixel. All'interno, il produttore coreano si affida a un SoC Qualcomm, lo Snapdragon 450, 3 GB di RAM e 32 GB di memoria interna eMMC. Sul retro sono installati un sensore di impronte digitali e una tripla fotocamera.

Samsung Galaxy M11
Processore
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.40 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 268 PPI, Capacitive Touchscreen, PLS TFT LCD, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm jack, Lettore schede: microSD (fino a 512 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, prossimità, USB-C, OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM-Band: GSM 850 MHz, GSM 900 MHz, DCS 1.800 MHz, PCS 1.900 MHz, UMTS-Band: B1 (2.100), B2 (1.900), B5 (850), B8 (900), LTE-Band: B1 (2.100), B2 (1.900), B3 (1.800), B5 (850), B7 (2.600), B8 (900), B20 (800), B28 (700) , 4G TDD LTE: B38 (2.600), B40 (2.3, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 161.4 x 76.3
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/1.8, 27mm, 1/3.1", 1.12µm) + 5MP (f/2.2, 14mm) + 2MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Cavo USB, caricabatterie, cuffie, OneUI, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR value: 0.52W/​kg testa, 0.89W/​kg corpo, senza ventola
Peso
197 gr, Alimentazione: 64 gr
Prezzo
165 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
74 %
01/2021
Samsung Galaxy M11
SD 450, Adreno 506
197 gr32 GB eMMC Flash6.40"1560x720
75 %
11/2020
Samsung Galaxy A20s
SD 450, Adreno 506
183 gr32 GB eMMC Flash6.50"1560x720
80 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 gr64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 gr128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
11/2020
Honor 9A
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
185 gr64 GB eMMC Flash6.30"1600x720
Oltre al nero, il sito Galaxy M11 è disponibile anche in blu
Oltre al nero, il sito Galaxy M11 è disponibile anche in blu

Il case del telefono Samsung pesa 197 grammi (~7 oz) ed è relativamente spesso a 9 millimetri (~0,35 pollici). È ben fatto, ma sembra un po' ingombrante nelle mani a causa del dorso piuttosto piatto. La parte anteriore è realizzata in vetro resistente ai graffi, che si fonde perfettamente con la cornice in plastica. Il foro incassato e i bordi del display ridotti che ne derivano conferiscono all'M11 Galaxy un design molto moderno, che si traduce in un rapporto di dimensioni di circa l'84% tra il display e il lato frontale dell telefono.

A differenza della parte anteriore, il retro del telefono Galaxy è realizzato in plastica, leggermente opaca. Oltre alla variante nera, in Germania è disponibile una sola opzione di colore. La tripla fotocamera sul retro è a filo con il case, e non c'è una protezione specifica contro l'acqua.

I tasti fisici in plastica possono essere distinti bene al tatto l'uno dall'altro. I comandi sono costruiti in modo solido, non hanno quasi nessun gioco e hanno un punto di pressione ben definito.

Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11

Confronto Dimensioni

165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.3 mm 77.5 mm 8 mm 183 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g161.4 mm 76.3 mm 9 mm 197 g159.1 mm 74.1 mm 9 mm 185 g

Dotazioni - Galaxy M11 con jack da 3,5 mm

Tra le caratteristiche dell'M11 Galaxy vi sono Miracast, che consente la trasmissione wireless del contenuto del display a monitor esterni, un jack da 3,5 mm e USB OTG, in modo da riconoscere i dispositivi di memorizzazione esterni. La porta USB ha il design Type-C, che nasconde una porta USB 2.0.

La memoria eMMC da 32 GB è un po' stretta, ma può essere ampliata fino a 512 GB tramite scheda microSD senza perdere la funzionalità dual-SIM dello smartphone Samsung. Dopo aver considerato il sistema operativo e le app preinstallate, sono disponibili 23 GB.

Il Galaxy M11 dispone anche di Bluetooth 4.2 e di un chip NFC, per cui Google Pay può essere utilizzato con il telefono entry-level. È disponibile una certificazione Play Protect per il servizio di pagamento.

Lato destro (controllo del volume/pulsante di accensione)
Lato destro (controllo del volume/pulsante di accensione)
Lato destro (slot SIM)
Lato destro (slot SIM)
Lato superiore (jack da 3,5 mm, microfono)
Lato superiore (jack da 3,5 mm, microfono)
Lato inferiore (microfono, porta USB, altoparlante)
Lato inferiore (microfono, porta USB, altoparlante)

Software - Telefono Samsung con One UI Core

L'interfaccia utente del Galaxy M11 si basa su Android 10 con gli aggiornamenti di sicurezza di settembre 2020. Un aggiornamento a Android 11 è previsto per la fine del secondo trimestre del 2021. Tuttavia, gli utenti del telefono Samsung probabilmente non potranno attendere le ultime versioni di Android per molti anni, perché la promessa di aggiornamento, e quindi tre importanti aggiornamenti del sistema operativo, non si applicherà a un modello M economico.

Samsung combina il sistema Android con la sua interfaccia utente interna One UI (Core) nella versione 2.0, che include anche l'assistente intelligente Bixby. Samsung DeX non è supportato da Galaxy M11.

Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11

Comunicazioni e GPS - Galaxy M11 con NFC

Questo smartphone Galaxy si collega a Internet mobile tramite lo standard LTE con entrambi gli slot per schede. Il modello entry-level Samsung non ha accesso alla rete veloce 5G.

Il numero di bande di frequenza supportate è basso. Il modello Galaxy M11 può accedere solo a 11 bande LTE. Il telefono Samsung supporta anche la banda 20 e la banda 28 per uso locale nella gamma di frequenze tra 703 e 733 megahertz.

Il modulo WLAN supporta solo gli standard IEEE 802.11 secondo b/g/n e quindi funziona solo nella gamma di frequenza 2.4, il che si traduce in velocità di trasmissione molto basse nel nostro test WLAN, specialmente durante la trasmissione. Anche le velocità di trasmissione misurate con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 potrebbero essere più consistenti.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +777%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼82% +616%
Honor 9A
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
153 (140min - 159max) MBit/s ∼43% +278%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s ∼15% +29%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
41.6 (28min - 58max) MBit/s ∼12% +3%
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
40.5 (12min - 52max) MBit/s ∼11%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼10% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +1245%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼80% +970%
Honor 9A
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
153 (146min - 158max) MBit/s ∼44% +493%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼19% +158%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s ∼14% +82%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
28.3 (12min - 44max) MBit/s ∼8% +10%
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
25.8 (8min - 41max) MBit/s ∼7%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø40.4 (12-52)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø25.7 (8-41)
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto
Localizzazione in un edificio
Localizzazione in un edificio

Il Galaxy M11 utilizza le reti satellitari GPS, GLONASS, Galileo e Beidou per la localizzazione. Per valutare la precisione di localizzazione del nostro modello di test in pratica, abbiamo registrato un percorso con il Garmin Edge 520 come confronto. La registrazione dettagliata del GPS mostra una precisione di percorso molto interessante per questa fascia di prezzo, quindi solo piccole deviazioni tra il modulo GPS dello smartphone e il navigatore si verificano alla fine del percorso di prova di 4 km (2,5 miglia). Il livello di localizzazione fornito è completamente sufficiente per le attività di navigazione quotidiane.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Samsung Galaxy M11
GPS Samsung Galaxy M11
GPS Samsung Galaxy M11
GPS Samsung Galaxy M11
GPS Samsung Galaxy M11
GPS Samsung Galaxy M11

Caratteristiche del telefono e qualità voce - smartphone Samsung con chiamata WiFi

Test Samsung Galaxy M11

L'economico telefono Samsung offre spazio per due schede nano-SIM. Sono supportate anche la funzione VoLTE e la chiamata Wi-Fi, che va elogiata in considerazione della fascia di prezzo.

Le videochiamate tramite la videocamera frontale integrata via Skype hanno funzionato senza problemi nel test, e le voci sono state riprodotte in modo intelligibile tramite l'altoparlante. Anche la qualità della voce del Galaxy M11 tramite auricolare è accettabile. La trasmissione delle chiamate funziona molto bene.

Fotocamere - Galaxy M11 con fotocamera tripla

Riprese con la fotocamera frontale del Galaxy M11
Riprese con la fotocamera frontale del Galaxy M11

La fotocamera frontale, che è nascosta in un foro sulla parte anteriore del Galaxy M11, offre un'apertura di f/2.0 e si risolve con 8 MP. La fotocamera frontale non è convincente né in buone condizioni di luce né in condizioni di scarsa luminosità. I selfies sono molto sfocati. Anche i toni della pelle non sono corretti e appaiono troppo rossastri.

La fotocamera principale del telefono Samsung, posteriore, è dotata di un sensore da 13 MP e di un'apertura rapida di f/1,8. I soggetti riprodotti sono relativamente scuri anche alla luce del giorno e il livello di dettaglio è molto limitato a causa della mancanza di nitidezza. Questo dovrebbe andare meglio anche in questa fascia di prezzo - lo stesso vale per l'obiettivo grandangolare.

Gli scatti grandangolari appaiono sfuocati anche in condizioni di luce ottimali, le aree luminose sono sovraesposte e i colori sono sbiaditi. Inoltre, nelle immagini sono visibili anomalie ed errori di immagine. Molto poco è giusto in termini di qualità.

La fotocamera frontale registra i video con risoluzione FHD fino a 30 fotogrammi al secondo. La fotocamera principale posteriore riesce anche a catturare video Full HD 1080p. Durante la registrazione non è possibile passare da un obiettivo all'altro.

Grandangolo
Grandangolo
Fotocamera principale
Fotocamera principale
Zoom 8x (max)
Zoom 8x (max)
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow LightWide angle
click per caricare le immagini

Esaminiamo anche la riproduzione dei colori dello smartphone Samsung in condizioni di illuminazione controllata. Rispetto ai toni di riferimento reali, i colori del Galaxy M11 sono visibilmente più luminosi e le immagini dell'X-Rite ColorChecker Passport (senza post-elaborazione, ad es. un bilanciamento del bianco manuale) mostrano un'elevata deviazione dei colori con la fotocamera principale da 13 MP. Tuttavia, i toni del bianco e del nero sono catturati in modo abbastanza ragionevole.

Per valutare la nitidezza delle foto, scattiamo il nostro grafico di prova sotto una luce artificiale definita. Come negli scatti di prova, la nitidezza dell'immagine è su un livello basso, ma le aree periferiche peggiorano solo marginalmente.

ColorChecker
29.1 ∆E
53.5 ∆E
38.8 ∆E
36.3 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
52.9 ∆E
35.2 ∆E
42.5 ∆E
28 ∆E
63.9 ∆E
63.2 ∆E
30.5 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
75.4 ∆E
42.6 ∆E
42.9 ∆E
88.4 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M11: 46.22 ∆E min: 13.46 - max: 88.39 ∆E
ColorChecker
16 ∆E
16.2 ∆E
17 ∆E
16 ∆E
17.4 ∆E
15.1 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
16 ∆E
11.6 ∆E
14.5 ∆E
18.3 ∆E
11 ∆E
15.5 ∆E
16.6 ∆E
14.1 ∆E
16.4 ∆E
17 ∆E
2.3 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
9 ∆E
3.9 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M11: 13.35 ∆E min: 2.33 - max: 18.3 ∆E

Accessori e garanzia - Telefono Samsung senza cover

Samsung Galaxy M11 con l'alimentatore da 15 watt
Samsung Galaxy M11 con l'alimentatore da 15 watt

Oltre ad un alimentatore modulare con una potenza nominale di 15 watt, nella confezione sono inclusi un cavo di ricarica USB e le cuffie. Il produttore coreano non include una cover in silicone per il suo modello M11.

Samsung concede un periodo di garanzia di 24 mesi per il suo smartphone.

Dispositivi di input ed utilizzo - Galaxy M11 con sensore di impronte digitali

Gli input sul display LC da 6,4 pollici sono implementati in modo preciso e veloce fino agli angoli del touchscreen. Questo economico telefono Samsung non offre una frequenza di aggiornamento oltre i 60 Hz.

Sul retro del case si trova un sensore di impronte digitali attivo. Il riconoscimento biometrico del dito è abbastanza affidabile, ma la velocità del sensore potrebbe essere migliorata. A volte ci vogliono alcuni secondi prima che lo schermo venga svegliato dallo standby.

Un'altra opzione di sblocco è il riconoscimento del volto in 2D tramite la fotocamera frontale. Le velocità di riconoscimento sono convincenti, ma il metodo di sblocco è piuttosto insicuro.

Display - smartphone Samsung con pannello IPS

Rappresentazione sub-pixel
Rappresentazione sub-pixel

Il display LC da 6,4 pollici e 60 Hz, come molti concorrenti in questo segmento di prezzo, ha una risoluzione di soli 1.560 x 720 pixel e quindi una bassa densità di pixel di ben al di sotto di 300 PPI.

La massima luminosità con uno sfondo bianco puro dello schermo è un soddisfacente 430 cd/m² per un telefono entry-level, ma non è molto in termini assoluti. E anche la concorrenza in questa fascia di prezzo, come il Redmi Note 9, a volte brilla il 30% in più luminoso del Galaxy M11.

Inoltre, nel test abbiamo controllato la luminosità dello schermo con un rapporto uniforme di aree scure e luminose (APL50). Abbiamo determinato una luminosità massima di 453 cd/m².

L'illuminazione del pannello PLS è uniforme, e l'ombreggiatura spesso presente dei display LC con design punch-hole nell'area della fotocamera frontale è molto poco visibile nel telefono Samsung.

403
cd/m²
407
cd/m²
401
cd/m²
399
cd/m²
430
cd/m²
392
cd/m²
411
cd/m²
404
cd/m²
405
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 430 cd/m² Media: 405.8 cd/m² Minimum: 5.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 430 cd/m²
Contrasto: 827:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.9
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.103
Samsung Galaxy M11
PLS TFT LCD, 1560x720, 6.40
Samsung Galaxy A20s
IPS, 1560x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
Honor 9A
IPS, 1600x720, 6.30
Screen
3%
82%
16%
20%
20%
Brightness middle
430
384
-11%
553
29%
518
20%
445
3%
537
25%
Brightness
406
367
-10%
527
30%
484
19%
405
0%
515
27%
Brightness Distribution
91
87
-4%
89
-2%
89
-2%
85
-7%
93
2%
Black Level *
0.52
0.42
19%
0.12
77%
0.26
50%
0.26
50%
0.36
31%
Contrast
827
914
11%
4608
457%
1992
141%
1712
107%
1492
80%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.55
4.43
3%
3.8
16%
5.8
-27%
4.73
-4%
4.56
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.93
7.34
7%
8.7
-10%
11
-39%
8.83
-11%
8.14
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
4.9
9%
2.2
59%
7.3
-35%
4.2
22%
5.4
-0%
Gamma
2.103 105%
2.308 95%
2.3 96%
2.23 99%
2.292 96%
2.393 92%
CCT
7793 83%
7671 85%
6727 97%
8037 81%
7378 88%
7665 85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Rispetto ai concorrenti IPS, il display LC del sito Galaxy M11 ha un chiaro svantaggio di contrasto. Il rapporto tra il valore del nero e la massima luminosità del telefono Samsung è chiaramente inferiore a 1:1000 e rispetto a un Redmi Note 9 a basso livello, anche per un telefono entry-level.

L'analisi del fotospettrometro e del software CalMAN porta a deviazioni medie relativamente basse del delta E dallo spazio colore sRGB di 4,6 (colori) e 5,4 (scala di grigi) per uno smartphone economico. Tuttavia, la temperatura del colore di quasi 7.800 K è molto più fredda del valore ideale di 6.500 K.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB)
Spazio colore (spazio colore target: P3)
Spazio colore (spazio colore target: P3)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore target: sRGB)
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

All'esterno, il display a cristalli liquidi del Galaxy M11 si comporta in modo buono. Il contenuto è ragionevolmente leggibile alla luce del sole invernale. In estate, la bassa luminosità e lo scarso livello di nero dovuto ai riflessi del display dovrebbero portare a problemi di lettura all'esterno.

Gli angoli di visione sono su un buon livello. Anche ad angoli di visualizzazione molto piatti, il contenuto del display viene riprodotto in modo relativamente fedele al colore originale. Non si verificano inversioni di colore.

Angolo di visualizzazione del Galaxy M11
Angolo di visualizzazione del Galaxy M11

Prestazioni - Telefono Samsung con SoC Snapdragon

Il Qualcomm Snapdragon 450 usato nel Galaxy M11 è un SoC prodotto con un processo a 14 nm. Il chipset offre un processore ad otto cores ARM Cortex-A53 con clock fino a 1,8 GHz. Come unità grafica è integrata una Adreno 506.

Nei benchmarks, la CPU Qualcomm del Galaxy M11 si colloca all'ultimo posto nel nostro gruppo di confronto. L'A20s Galaxy di Samsung, anch'esso basato sullo Snapdragon 450, è spesso leggermente superiore all'M11 Galaxy. In particolare il punteggio multi-core di Geekbench 5.3 è molto basso per il modello della serie M. Un quadro simile si vede anche nei test grafici del benchmark GFXBench. Tuttavia, le differenze tra la concorrenza Mediatek, costituita dall'Helio G85 e dall'Helio G80, sono qui ancora più gravi.

Le prestazioni del sistema sono su un livello soddisfacente per un telefono entry-level. Nell'uso quotidiano, il Galaxy M11 mostra forti ritardi in alcuni punti. Anche la gestione della RAM non viene sempre notata positivamente nel test e le applicazioni vengono rapidamente rilasciate dalla memoria di lavoro di 3 GB. Come nel modello A20s, il processore obsoleto non eccelle con riserve di prestazioni convincenti. I cali di prestazioni devono essere tollerati di tanto in tanto e anche i tempi di caricamento delle applicazioni sono relativamente lunghi a causa della memoria eMMC - soprattutto nei giochi.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
267 Points ∼14%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
259 Points ∼14% -3%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼63% +349%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (259 - 267, n=2)
263 Points ∼14% -1%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7400, n=67)
1894 Points ∼100% +609%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points ∼26%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
902 Points ∼47% +81%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼65% +153%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼70% +171%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points ∼25% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (498 - 902, n=2)
700 Points ∼36% +41%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=171)
1932 Points ∼100% +288%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points ∼23%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
159 Points ∼28% +21%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼64% +172%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼69% +195%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (131 - 159, n=2)
145 Points ∼26% +11%
Media della classe Smartphone
  (63 - 1604, n=171)
558 Points ∼100% +326%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3208 Points ∼65%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3349 Points ∼68% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points ∼100% +54%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (2777 - 3374, n=10)
3146 Points ∼64% -2%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=365)
4925 Points ∼100% +54%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3982 Points ∼67%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3998 Points ∼68% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5905 Points ∼100% +48%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3531 Points ∼60% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (3272 - 4022, n=13)
3862 Points ∼65% -3%
Media della classe Smartphone
  (883 - 14476, n=432)
5053 Points ∼86% +27%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
757 Points ∼41%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
778 Points ∼42% +3%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1841 Points ∼100% +143%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
771 Points ∼42% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (741 - 787, n=13)
761 Points ∼41% +1%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4970, n=432)
1545 Points ∼84% +104%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4642 Points ∼53%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4493 Points ∼51% -3%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼100% +87%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼100% +88%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points ∼62% +16%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4514 Points ∼52% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (4171 - 4759, n=13)
4493 Points ∼51% -3%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=568)
6082 Points ∼70% +31%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6062 Points ∼50%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5836 Points ∼48% -4%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼95% +88%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +99%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points ∼62% +23%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5518 Points ∼46% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (4836 - 6062, n=13)
5324 Points ∼44% -12%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=717)
6703 Points ∼56% +11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2098 Points ∼80%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2076 Points ∼79% -1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼94% +18%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2153 Points ∼82% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (2076 - 2098, n=3)
2090 Points ∼79% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
407 Points ∼14%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
402 Points ∼13% -1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼39% +188%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
477 Points ∼16% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (401 - 407, n=3)
403 Points ∼13% -1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼100% +640%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
487 Points ∼18%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼18% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼50% +173%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
577 Points ∼22% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (487 - 489, n=3)
488 Points ∼18% 0%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼100% +445%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1826 Points ∼68%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1729 Points ∼64% -5%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼100% +47%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points ∼36% -46%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1055 Points ∼39% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (1529 - 1826, n=13)
1771 Points ∼66% -3%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=576)
2290 Points ∼85% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
404 Points ∼18%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
403 Points ∼18% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼52% +192%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼18% +1%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
393 Points ∼17% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (403 - 415, n=13)
412 Points ∼18% +2%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=576)
2288 Points ∼100% +466%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
491 Points ∼23%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
488 Points ∼23% -1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼64% +174%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points ∼22% -4%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
457 Points ∼22% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (488 - 501, n=13)
497 Points ∼24% +1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=577)
2113 Points ∼100% +330%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1787 Points ∼70%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1661 Points ∼65% -7%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼100% +43%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼38% -46%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1080 Points ∼42% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (1580 - 1816, n=13)
1760 Points ∼69% -2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=607)
2208 Points ∼87% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
716 Points ∼23%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
702 Points ∼22% -2%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼52% +128%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼25% +8%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
723 Points ∼23% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (702 - 718, n=13)
713 Points ∼23% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=607)
3140 Points ∼100% +339%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points ∼32%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
817 Points ∼32% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼69% +116%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼31% -1%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
780 Points ∼30% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (808 - 828, n=13)
822 Points ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=607)
2578 Points ∼100% +214%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1827 Points ∼70%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1702 Points ∼65% -7%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼100% +43%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points ∼43% -38%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1044 Points ∼40% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (1521 - 1855, n=13)
1784 Points ∼68% -2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼83% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
349 Points ∼18%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
382 Points ∼20% +9%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼62% +238%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points ∼18% 0%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
240 Points ∼13% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (349 - 382, n=13)
365 Points ∼19% +5%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼100% +446%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
439 Points ∼24%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
438 Points ∼24% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼74% +206%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼23% -6%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
290 Points ∼16% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (438 - 449, n=13)
443 Points ∼24% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼100% +312%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1901 Points ∼73%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1672 Points ∼64% -12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼100% +37%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼43% -41%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1034 Points ∼40% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (1504 - 1901, n=13)
1782 Points ∼68% -6%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼78% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
703 Points ∼28%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
701 Points ∼28% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼64% +131%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points ∼29% +4%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
427 Points ∼17% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (690 - 716, n=13)
701 Points ∼28% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
829 Points ∼38%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
825 Points ∼38% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼82% +114%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points ∼36% -4%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
491 Points ∼23% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (800 - 829, n=13)
812 Points ∼37% -2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼100% +162%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
14862 Points ∼88%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
15273 Points ∼91% +3%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼100% +13%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points ∼71% -20%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10014 Points ∼60% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (13596 - 15273, n=12)
14216 Points ∼85% -4%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼95% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12673 Points ∼43%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12736 Points ∼44% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼88% +101%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points ∼45% +4%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12180 Points ∼42% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (12281 - 12736, n=12)
12470 Points ∼43% -2%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼100% +130%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13087 Points ∼57%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13203 Points ∼58% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼100% +75%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points ∼56% -1%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11621 Points ∼51% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (12562 - 13203, n=12)
12801 Points ∼56% -2%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼97% +70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
23 fps ∼47%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼45% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼90% +91%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (21 - 23, n=12)
21.8 fps ∼45% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=836)
48.8 fps ∼100% +112%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼60%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼60% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼100% +67%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (20 - 34, n=12)
27.8 fps ∼51% -16%
Media della classe Smartphone
  (1 - 142, n=845)
32.6 fps ∼59% -1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼32%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼32% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼83% +155%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (9.2 - 9.4, n=12)
9.3 fps ∼32% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=741)
29 fps ∼100% +209%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼40%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼40% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +153%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (8.7 - 18, n=12)
13.8 fps ∼32% -19%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 117, n=749)
23.8 fps ∼55% +40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps ∼27%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.9 fps ∼30% +10%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼69% +154%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (6 - 6.9, n=12)
6.15 fps ∼27% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=604)
23.2 fps ∼100% +268%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼42%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼42% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼100% +138%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (5.7 - 13, n=12)
9.81 fps ∼32% -25%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=606)
20.6 fps ∼66% +58%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼31%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.8 fps ∼32% +3%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼93% +197%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼38% +22%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼36% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (1.9 - 3.8, n=5)
3.34 fps ∼28% -10%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=368)
11.8 fps ∼100% +219%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼13%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.4 fps ∼17% +27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼40% +200%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17% +27%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (1.1 - 1.4, n=5)
1.18 fps ∼14% +7%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=366)
8.26 fps ∼100% +651%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps ∼36%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps ∼35% -2%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +181%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps ∼39% +11%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼38% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (3.2 - 6.4, n=5)
5.6 fps ∼31% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=372)
17.6 fps ∼98% +175%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼16%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼18% +9%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼46% +179%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼20% +21%
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 3.6, n=5)
3.42 fps ∼17% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=372)
20.2 fps ∼100% +512%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.5 fps ∼23%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼23% +3%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼61% +169%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 3.6, n=12)
3.44 fps ∼22% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=529)
15.5 fps ∼100% +343%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.7 fps ∼39%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.6 fps ∼39% -1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼100% +154%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 7, n=12)
5.32 fps ∼31% -21%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=533)
13.6 fps ∼80% +103%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
89022 Points ∼27%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
90185 Points ∼28% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼56% +104%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (89022 - 90185, n=2)
89604 Points ∼28% +1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 624727, n=153)
324151 Points ∼100% +264%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
804 Points ∼66%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
981 Points ∼81% +22%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼99% +49%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼100% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (10 - 981, n=13)
660 Points ∼55% -18%
Media della classe Smartphone
  (7 - 2169, n=765)
843 Points ∼70% +5%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
963 Points ∼37%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
984 Points ∼38% +2%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼71% +92%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼66% +80%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (943 - 984, n=13)
962 Points ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=765)
2614 Points ∼100% +171%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1293 Points ∼51%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1182 Points ∼46% -9%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼100% +96%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼100% +97%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (770 - 1522, n=13)
1037 Points ∼41% -20%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=765)
1977 Points ∼78% +53%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2563 Points ∼51%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2783 Points ∼56% +9%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼100% +95%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼90% +76%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (2560 - 2898, n=13)
2745 Points ∼55% +7%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=765)
3587 Points ∼72% +40%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1246 Points ∼55%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1249 Points ∼55% 0%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼100% +83%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼97% +78%
Media Qualcomm Snapdragon 450
  (389 - 1337, n=13)
1068 Points ∼47% -14%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6402, n=765)
1844 Points ∼81% +48%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=227)
42.9 Points ∼100% +160%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼70% +81%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼68% +75%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
16.504 Points ∼38%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
15.983 Points ∼37% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (14.6 - 16.5, n=3)
15.7 Points ∼37% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼100% +140%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.874 Points ∼99% +137%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=660)
50.4 Points ∼93% +122%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
22.689 Points ∼42%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
22.442 Points ∼41% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=12)
22.3 Points ∼41% -2%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=206)
45.1 runs/min ∼100% +264%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼61% +123%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼60% +118%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12.4 - 14.6, n=3)
13.1 runs/min ∼29% +6%
Samsung Galaxy A20s
12.4 runs/min ∼27% 0%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
12.4 runs/min ∼27%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=298)
71 Points ∼100% +145%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼63% +55%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼61% +48%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (29 - 34, n=7)
31.7 Points ∼45% +9%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
29 Points ∼41% 0%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
29 Points ∼41%
Octane V2 - Total Score
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼100% +156%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼98% +151%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=830)
8415 Points ∼80% +105%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
4096 Points ∼39%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
3982 Points ∼38% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=13)
3982 Points ∼38% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
11620.2 ms * ∼100% -0%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
11593.4 ms * ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=13)
11490 ms * ∼99% +1%
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=856)
9483 ms * ∼82% +18%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼34% +66%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼34% +66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy M11Samsung Galaxy A20sXiaomi Redmi Note 9realme 6iNokia 2.4Honor 9AMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
47%
52%
-14%
-2%
-25%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
64.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.7 (3.4 - 87.1, n=174)
-18%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
82.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
71.6 (8.2 - 96.5, n=174)
-13%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-16%
Random Write 4KB
78.09
12.95
-83%
146.94
88%
150.87
93%
22.5
-71%
19.7
-75%
19.8 (0.75 - 89.5, n=217)
-75%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-49%
Random Read 4KB
73.87
75.87
3%
65.13
-12%
73.46
-1%
46
-38%
54.8
-26%
41.7 (3.59 - 117, n=217)
-44%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-15%
Sequential Write 256KB
81.43
90.59
11%
248.14
205%
256.36
215%
119.5
47%
160.7
97%
97.1 (14.8 - 189, n=217)
19%
139 (2.99 - 1321, n=935)
71%
Sequential Read 256KB
297.6
298.23
0%
306.57
3%
309.45
4%
245.7
-17%
277.4
-7%
240 (25.8 - 452, n=217)
-19%
363 (12.1 - 2037, n=935)
22%

Giochi - Galaxy M11 senza ambizioni gaming

La GPU Adreno 506 integrata nel SoC di Qualcomm raggiunge i suoi limiti nei giochi 3D complessi del Play Store Android. I giochi attuali come Asphalt 9 e PUBG Mobile sono riprodotti con un massimo di 30 fps in grafica ridotta, ma le cadute di frame rate devono essere accettate più volte.

Se i dettagli grafici vengono aumentati, con Galaxy M11 è possibile solo una media di 25 fps negli sparatutto in soggettiva. Il gioco di corse di GameLoft non è giocabile con una grafica alta a 21 fps - determiniamo il frame rate con l' app Gamebench. I sensori e il touchscreen non danno motivo di critica durante i nostri test di gioco.

PUBG mobile
PUBG mobile
Asfalto 9 Legends
Asfalto 9 Legends
PUBG mobile
010203040Tooltip
; Smooth: Ø29.6 (25-31)
; Balanced: Ø24.6 (15-26)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø20.6 (5-31)
; Standard / low: Ø28.3 (6-31)

Emissioni - Telefono Samsung senza throttling

Temperature

Il case dello smartphone Galaxy si riscalda in modo piuttosto eterogeneo sotto carico permanente, ma la temperatura massima di circa 41° (~106 gradi Fahrenheit) è entro un intervallo accettabile.

Analizziamo anche il comportamento della temperatura del SoC Qualcomm sotto carico continuo con il test della batteria dell'app GFXBench. I rispettivi scenari vengono eseguiti trenta volte di seguito e vengono registrati vari parametri.

Il Galaxy M11 rallenta solo marginalmente nell'impegnativo test Manhattan (OpenGL ES 3.1). Quindi, i cali di prestazioni nell'uso quotidiano, come il gaming, sono molto improbabili.

Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11
Carico massimo
 41 °C37.2 °C37.4 °C 
 41.1 °C37.4 °C37.8 °C 
 40.6 °C37.4 °C37.3 °C 
Massima: 41.1 °C
Media: 38.6 °C
36.1 °C38 °C39.1 °C
37.1 °C38.2 °C40.4 °C
37.1 °C38.4 °C40.6 °C
Massima: 40.6 °C
Media: 38.3 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Test Samsung Galaxy M11
Test Samsung Galaxy M11

Altoparlanti

Prova altoparlanti: Rumore rosa
Prova altoparlanti: Rumore rosa

Il telefono Samsung ha un solo altoparlante sul fondo, ma è sufficientemente rumoroso con un massimo di 81 dB(A). La qualità del suono va bene per uno smartphone entry-level, ma il Galaxy M11 non è particolarmente adatto alla riproduzione di brevi video.

Come previsto, non ci sono bassi nell'immagine sonora. La riproduzione degli altoparlanti tende ad essere caratterizzata da sequenze sonore medie, ma non vengono riprodotte in modo lineare. Inoltre, nel diagramma del rumore rosa sono visibili dei cali nei toni altissimi.

Samsung non ha fatto a meno di un jack audio nel modello M11. Non appena le cuffie vengono collegate tramite il jack da 3,5 mm, il telefono Samsung offre un suono forte e ricco di bassi. Chi utilizza le cuffie wireless può godere di aptX e AAC e del supporto LDAC oltre che di SBC - manca l'aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.946.62539.336.73131.1254033.530.75034.535.16325.427.78019.21810018.519.112516.817.716014.924.520011.630.625010.938.231511.644.240010.748.150010.754.363010.260.580017.766.7100015.272.5125010.76916009.568.1200010.467.3250010.664.7315010.964.1400012.268.2500012.673.2630013.269.5800013.869.41000014.572.11250015.463.31600016.152.7SPL5966.424.980.7N1220.40.646.6median 12.2median 64.1Delta2.312.236.934.52941.421.939.42241.729.942.82245.419.343.716.343.71445.816.951.314.952.514.155.91058.81163.111.768.210.97211.973.71180.110.279.711.478.912.879.512.980.912.581.71384.913.184.513.478.215.775.213.5761474.313.763.224.892.40.691.6median 13median 74.31.19.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M11Xiaomi Redmi Note 9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy M11 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi Note 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria - il Galaxy M11 si ricarica rapidamente?

Consumo energetico

L'alimentazione dell'M11 Galaxy è garantita da una batteria da 5.000 mAh, che viene caricata tramite il cavo di alimentazione Quick Charge da 15 watt incluso. In questo modo, lo smartphone Samsung si ricarica completamente in 135 minuti.

Il consumo di energia è buono "grazie" alla bassa risoluzione del pannello, ma il sistema non sembra essere stato programmato in modo ottimale sotto sforzo. Qui, il Galaxy M11 rivela un consumo energetico relativamente elevato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.3 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 7.1 / 8.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Samsung Galaxy A20s
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 450
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-10%
-1%
23%
-5%
4%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.74
26%
0.37
63%
0.793 (0.51 - 1.26, n=13)
21%
0.89 (0.2 - 3.4, n=927)
11%
Idle Average *
1.3
1.8
-38%
2.17
-67%
1.62
-25%
2.3 (0.96 - 4.45, n=13)
-77%
1.758 (0.6 - 6.2, n=926)
-35%
Idle Maximum *
1.6
2.7
-69%
2.2
-38%
1.69
-6%
2.48 (0.99 - 4.51, n=13)
-55%
2.04 (0.74 - 6.6, n=927)
-28%
Load Average *
7.1
5.2
27%
4.17
41%
3.61
49%
3.93 (1.85 - 7.1, n=13)
45%
4.12 (0.8 - 10.8, n=921)
42%
Load Maximum *
8.8
7.1
19%
6.11
31%
5.9
33%
5.41 (3.04 - 8.8, n=13)
39%
6.13 (1.2 - 14.2, n=921)
30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Galaxy M11 offre ottimi tempi di autonomia nel nostro test Wi-Fi, ma le 14,5 ore del telefono Samsung sono messe in prospettiva in vista della resistenza di un realme 6i con la stessa capacità della batteria. L'elevato consumo energetico sotto carico ha probabilmente un impatto in questo caso. Tuttavia, gli utenti esigenti dovrebbero riuscire a superare facilmente la giornata con una sola carica della batteria in uso intensivo, dato che oltre 6 ore si raggiungono anche sotto carico permanente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
33ore 44minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 40minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 26minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 9minuti
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Samsung Galaxy A20s
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Honor 9A
5000 mAh
Autonomia della batteria
-9%
1%
50%
-6%
7%
Reader / Idle
2024
2145
6%
2294
13%
H.264
1046
954
-9%
1116
7%
WiFi v1.3
880
812
-8%
867
-1%
1318
50%
826
-6%
945
7%
Load
369
278
-25%
314
-15%

Pro

+ NFC
+ Localizzazione accurata
+ Buona autonomia
+ Triplo slot per schede
+ Robusto

Contro

- Pannello a basso contrasto 720p
- SoC poco potente
- Altoparlanti
- Fotocamere

Valutazione complessiva del Galaxy M11 - Uno smartphone entry-level tra i tanti

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M11. Dispositivo di test fornito da Samsung Germania
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M11. Dispositivo di test fornito da Samsung Germania

Il Samsung Galaxy M11 offre un solido pacchetto complessivo abbinato a un'evidente debolezza della fotocamera. Questo smartphone Samsung ha una qualità costruttiva accattivante e ottime capacità di tracciamento. Anche se una batteria da 5000 mAh dura molto più a lungo nella concorrenza, l'autonomia della batteria è molto interessante - ci dovrebbe essere ancora del potenziale sotto forma di aggiornamenti. Inoltre, il Galaxy M11 offre delle belle caratteristiche, come l'NFC o un triplo slot per schede.

Ciononostante, Samsung non riesce a distinguersi nella categoria entry-level altamente competitiva con l'M11 Galaxy. Chi è interessato a uno smartphone Samsung economico non ha che l'imbarazzo della scelta. Così, i modelli Galaxy A20s e A21s e Galaxy A20e sono ora disponibili sul sito Galaxy- un'etichetta del solo produttore coreano. Il modello M11 si unisce a loro.

Anche Samsung dovrebbe lentamente iniziare a dotare il suo segmento di smartphone a basso prezzo di display AMOLED.

Purtroppo Samsung si affida ad un display LC invece che ad un pannello AMOLED interno della serie M nella fascia di prezzo entry-level, proprio come nel caso dello smartphones Galaxy A. E Samsung avrebbe potuto raccogliere buoni argomenti per l'acquisto dell'M11 rispetto alla concorrenza IPS in questo segmento, soprattutto perché lo schermo LC del telefono Galaxy ha una risoluzione piuttosto bassa ed è solo di qualità media.

Tuttavia, il punto debole maggiore è dato dalle lenti della fotocamera installata. Samsung avrebbe potuto fare a meno della fotocamera grandangolare in particolare - non aggiunge alcun valore aggiunto a causa della qualità molto modesta. Anche l'obiettivo selfie è sufficiente solo per Skype e cose simili.

Prezzo e disponibilità

Il Samsung Galaxy M11 è attualmente disponibile nella versione con 3 GB di RAM e 32 GB di memoria interna per 140 Euro (~$172), tra gli altri su Amazon oNotebooksbilliger.

Samsung Galaxy M11 - 12/20/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
81%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
39 / 70 → 55%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
83%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
44 / 86 → 51%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Fotocamera
49%
Media
69%
74%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M11 - smartphone Samsung molto economico con fotocamere terribili
Marcus Herbrich, 2021-01-12 (Update: 2021-01-12)