Notebookcheck

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A32 5G: C'è più di un semplice progresso in questo smartphone 5G

5G con alcuni compromessi. Il Galaxy A32 5G offre un grande display da 6,5 pollici, una grande batteria, un moderno SoC MediaTek e un setup quad-camera. Tuttavia, non può sempre superare il suo predecessore, e offre un set di funzioni più ristretto rispetto ad alcuni dei suoi rivali.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gli smartphones 5G non sono più rari nemmeno nel segmento di prezzo medio sotto i 300 euro (~$359). Pertanto, non è sorprendente che il gigante del settore Samsung abbia lanciato una versione in questo settore.

Il modello dell'anno scorso non supportava ancora lo standard mobile veloce, ma aveva ancora un display Super AMOLED, fotocamere parzialmente a più alta risoluzione, ed era più economico. Nella nostra recensione, spieghiamo perché alcuni dei passi indietro tecnologici non sono necessariamente una cosa negativa.

Samsung Galaxy A32 5G
Processore
MediaTek Dimensity 720 8 x - 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive, multitouch 5 punti, TFT LCD, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 46.66 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, magnetometro, giroscopio, sensore di orientamento, radio FM, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (bande 1, 2, 4, 5, 8), 4G (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66), 5G (bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 66, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.1 x 164.2 x 76.1
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (grandangolo, f/1.8); 8 MP (ultra grandangolo, f/2.2); 5 MP (macro, f/2.4); 2 MP (profondità, f/2.4), Camera2 API: Limited
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (f/2.2)
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: on-screen, Caricatore da 15 watt, cavo USB, strumento SIM, One UI 3.1, 24 Mesi Garanzia, GNSS a banda singola: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, SBAS; SAR della testa: 0,333 W/kg, SAR del corpo: 1,081 W/kg, senza ventola
Peso
205 gr, Alimentazione: 55 gr
Prezzo
279 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
77 %
12/2020
Samsung Galaxy A31
Helio P65, Mali-G52 MP2
185 gr64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
80 %
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
11/2020
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
01/2021
Vivo Y70
SD 665, Adreno 610
171 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.44"2400x1080

Il Samsung Galaxy A32 5G è diventato più grande e più pesante rispetto al predecessore. Una vera e propria sporgenza della fotocamera non è più presente. Invece, solo tre degli anelli della fotocamera sporgono leggermente, ed è per questo che difficilmente traballa quando è poggiato su un tavolo. Le opzioni di colore sono nero, bianco, blu e viola.

Il display è protetto da Corning Gorilla Glass 5 sul davanti; il retro è fatto di una plastica rinforzata con fibra di vetro, e la cornice ha un aspetto metallico ma è anch'essa di plastica. La qualità costruttiva del Galaxy A32 è buona e convince per le dimensioni strette e regolari. Tuttavia, questo smartphone Samsung sembra abbastanza goffo in mano ed è relativamente pesante.

Lo slot per le schede è più ampio che in altri telefoni perché gli slots sono disposti uno accanto all'altro. Si possono usare due schede nano SIM o una scheda microSD al posto della seconda SIM. Lo slot non è a filo con il telaio, ma si incurva leggermente verso l'esterno.

La batteria dell'A32 5G è fissa e non può essere sostituita dall'utente. Inoltre, non c'è alcuna certificazione contro l'ingresso di polvere e acqua.

Confronto dimensioni

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g161 mm 74.08 mm 7.83 mm 171 g159.3 mm 73.1 mm 8.6 mm 185 g

Connettività - Galaxy A32 con microSD e jack audio

La porta USB del Samsung Galaxy A32 5G ha il design Type-C; supporta lo standard di trasferimento 2.0 e OTG. Lo slot microSD supporta exFAT, ma è usato solo per memorizzare file multimediali. Non può essere formattato come memoria interna.

L'uscita audio via cavo è possibile sia tramite USB-C che tramite il jack audio (3,5 mm). Tuttavia, solo le cuffie inserite nel jack possono fungere da antenna per il ricevitore radio integrato.

Il Galaxy A32 5G è disponibile con 64 o 128 GB di memoria interna; quest'ultima costa 20 euro in più (~$24) (MSRP).

In alto: Microfono
In alto: Microfono
A sinistra: slot per schede
A sinistra: slot per schede
A destra: controllo volume, pulsante di accensione/impronta digitale
A destra: controllo volume, pulsante di accensione/impronta digitale
In basso: Altoparlante, USB, microfono, jack audio
In basso: Altoparlante, USB, microfono, jack audio

Software - smartphone Samsung con Android 11

Il Galaxy A32 5G viene fornito con Android 11 e One UI 3.1 di Samsung. Al momento del nostro test, le patches di sicurezza sono al livello del 1 gennaio 2021; quindi, sono ancora abbastanza aggiornate.

Oltre alle applicazioni di Google, Samsung preinstalla anche alcune delle proprie applicazioni come il Galaxy Store. App di terze parti da Facebook, Netflix, Microsoft e Spotify si trovano anche sullo smartphone, e non tutte possono essere disinstallate.

Comunicazioni e GNSS - Localizzazione decente con l'A32 5G

Nel migliore dei casi, il Galaxy A32 5G può accedere a Internet attraverso il moderno standard 5G, che ha un supporto di frequenza abbastanza ampio proprio come gli altri standard mobili. Le capacità di ricezione del telefono Samsung non hanno mostrato alcun problema nel test.

Il modulo WLAN funziona secondo le specifiche del Wi-Fi 5, ma non utilizza la tecnologia dell'antenna MIMO, motivo per cui le velocità di trasmissione non sono eccezionali. Tuttavia, l'A32 5G è veloce considerando il suo potenziale; soprattutto, fornisce velocità di trasmissione stabili quando si utilizza il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +74%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, last 2 years)
396 MBit/s ∼62% +8%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼58%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼56% -3%
Vivo Y70
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.0 Flash
346 (324min - 361max) MBit/s ∼54% -5%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼53% -7%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
314 (288min - 350max) MBit/s ∼49% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +83%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, last 2 years)
383 MBit/s ∼61% +11%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
347 (313min - 354max) MBit/s ∼55% 0%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼55% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼55%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼54% -1%
Vivo Y70
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.0 Flash
315 (264min - 355max) MBit/s ∼50% -9%
020406080100120140160180200220240260280300320340360351373347371357364373359362364372359358371354370359360360367349373358361374361364374363360351373347371357364373359362364372359358371354370359360360367349373358361374361364374363360331358351347347345340353348349344349342342348351338360324350350337349351345347348346348344Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø363 (347-374)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (324-360)
Test GPS all'aperto
All'aperto
Test GPS all'interno
All'interno
Test GPS: GNSS supportati
GNSS

Le reti satellitari più comuni, compreso il sistema di supporto SBAS, sono supportate nel funzionamento a banda singola per la localizzazione. Il fix satellitare è abbastanza veloce e preciso anche all'interno degli edifici.

Questo smartphone Galaxy deve affrontare un confronto con il Garmin Edge 500 durante un breve giro in bicicletta. Le deviazioni sul percorso complessivo sono mantenute entro i limiti, e uno sguardo al percorso dettagliato mostra anche una performance simile nel determinare la posizione come il navigatore da bicicletta.

Giro di prova GNSS: Panoramica
Giro di prova GNSS: Panoramica
Giro di prova GNSS: Giro del lago
Giro di prova GNSS: Giro del lago
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Punto di svolta

Qualità del telefono e delle chiamate

Quando viene tenuto all'orecchio, il Samsung Galaxy A32 5G offre una buona chiarezza, e anche la soppressione del rumore ambientale funziona bene nel test. Anche i rumori molto forti vengono filtrati, ma la voce dell'utente suona un po' vuota.

L'altoparlante riverbera leggermente quando è vicino alla persona che parla, e brevi interruzioni nella raccolta della voce sono già evidenti da una distanza di un metro. Pertanto, l'altoparlante non offre una grande gamma di movimento.

Il Galaxy A32 ha uno slot SIM ibrido e può di conseguenza accettare fino a due nano SIM, a condizione che non venga utilizzata una scheda microSD. Caratteristiche come VoLTE e chiamate Wi-Fi sono disponibili, ma l'uso di una eSIM no.

Fotocamere - Configurazione a quattro fotocamere per Galaxy A32 5G

Selfie scattati con il Galaxy A32 5G
Selfie scattati con il Galaxy A32 5G

La fotocamera frontale del Samsung Galaxy A32 5G ha una risoluzione di 13 MP (A31: 20 MP) e può registrare video in Full HD a 30 frame al secondo nel migliore dei casi. La qualità dell'immagine ci piace di più che nel predecessore nonostante la risoluzione più bassa, il che è dovuto principalmente alla più ricca riproduzione dei colori. Inoltre, il disturbo è notevolmente inferiore alla luce del giorno.

La fotocamera principale sembra abbastanza simile a quella del Galaxy A31 sulla scheda tecnica, ma la risoluzione del sensore di profondità è stata ridotta. Il sensore principale offre prestazioni di imaging decenti, ma perde visibilmente nitidezza verso i bordi. Il pixel-binning elimina anche uno o l'altro dettaglio fine nell'area di messa a fuoco. Il soggetto è ancora ben illuminato in condizioni di scarsa luminosità, ma appare un po' sfocato in alcune aree, qualcosa che può essere corretto solo in minima parte con la modalità Notte.

L'angolo ultra-wide rivela distorsioni significative verso i bordi, e a seconda della luce in entrata, le alterazioni possono diventare visibili intorno ai bordi. Il Galaxy A32 raggiunge rapidamente i suoi limiti a causa della mancanza di uno zoom ottico. Almeno il massimo disponibile è l'ingrandimento digitale 10x, ma questo non è raccomandato.

Le immagini macro sono troppo nitide, e mancano anche di dettagli fini a causa della bassa risoluzione. Tuttavia, l'obiettivo può ancora fornire risultati interessanti per scopi di visualizzazione o per i social media.

La fotocamera principale può registrare video in Ultra HD al meglio, ma solo 30 FPS è possibile in ogni momento indipendentemente dalla risoluzione. L'uso dell'UHD non è raccomandato, perché la stabilizzazione elettronica dell'immagine non funziona e l'immagine ritarda molto.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleLow lightNight mode
click per caricare le immagini

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Ultra wide angleZoom (5x)Macro
click per caricare le immagini
ColorChecker
29 ∆E
54.1 ∆E
38.3 ∆E
35.6 ∆E
42.5 ∆E
61.7 ∆E
52.1 ∆E
32.5 ∆E
42 ∆E
27.1 ∆E
63.2 ∆E
62.4 ∆E
27.9 ∆E
46.9 ∆E
36.1 ∆E
74.5 ∆E
42.5 ∆E
41.6 ∆E
88.8 ∆E
70.2 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A32 5G: 45.6 ∆E min: 13.38 - max: 88.8 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
3.9 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
2.2 ∆E
4.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
4.2 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
3.6 ∆E
4.1 ∆E
8.3 ∆E
6.2 ∆E
5.2 ∆E
4.2 ∆E
7.8 ∆E
5 ∆E
1.3 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A32 5G: 4.84 ∆E min: 1.28 - max: 9.61 ∆E

Accessori e garanzia - A32 viene ancora fornito con un adattatore di alimentazione e altri accessori

Il Samsung Galaxy A32 5G viene fornito con una garanzia di 24 mesi che non può essere estesa tramite Care+.

Oltre allo smartphone, sono inclusi un alimentatore modulare (fino a 15 watt), un cavo USB (da Type-A a Type-C), uno strumento SIM e due foglietti con una guida rapida e informazioni sulla garanzia.

Dispositivi di input ed utilizzo - Scanner di impronte digitali montato lateralmente nello smartphone Galaxy

Il touchscreen ha buone proprietà di scorrimento e risponde in modo affidabile agli input. Samsung non ha applicato una protezione di fabbrica per lo schermo e sembra affidarsi esclusivamente al Gorilla Glass 5.

Un LED di notifica non è presente. Tuttavia, il flash può alternativamente lampeggiare per i messaggi in arrivo. I pulsanti fisici lasciano una solida impressione, ma sono piatti e hanno una lunga corsa. Il pulsante multifunzione è incassato e ospita il lettore di impronte digitali. Per impostazione predefinita, premendolo si lancia Bixby, ma questo può essere regolato nelle impostazioni.

Il motore di vibrazione è molto percettibile, un po' impreciso, ma non troppo forte. Il già citato scanner di impronte digitali è disponibile per la sicurezza biometrica, e sblocca il Galaxy A32 5G in modo affidabile nella maggior parte dei casi. Il riconoscimento facciale 2D della fotocamera frontale è più veloce ma non così sicuro.

Display - HD LCD nel Galaxy A32 5G

Struttura subpixel
Struttura subpixel

Il display del Galaxy A32 5G misura ben 6,5 pollici (16,51 cm, 102 cm²), ma ha solo una risoluzione di 1600x720 pixel, quindi le strutture dei pixel sono abbastanza visibili. La distribuzione della luminosità è ok, ma diminuisce un po' in alcune aree, anche se questo non ha un impatto negativo nell'uso quotidiano.

La luminosità è inferiore a quella del predecessore, e in combinazione con il livello di nero più alto, il rapporto di contrasto è solo medio. Nella misurazione APL50, la luminosità al centro dello schermo è ancora più bassa a 509 cd/m², e il livello del nero (0,67 cd/m²) aumenta leggermente in parallelo, il che si traduce in un rapporto di contrasto piuttosto debole di 760:1. Se disattivate il sensore di luce ambientale, avrete a disposizione solo 460 cd/m². Anche se questo sensore regola la luminosità del display abbastanza rapidamente, oscura comunque il pannello un po' troppo bruscamente per i nostri gusti.

Rispetto al Galaxy A31 dell'anno scorso, non solo la risoluzione ridotta del display è una pillola dura da ingoiare, ma anche il cambiamento da Super AMOLED a un TFT LCD. Quest'ultimo potrebbe essere un vantaggio almeno per gli utenti che sono sensibili al PWM.

514
cd/m²
540
cd/m²
471
cd/m²
516
cd/m²
543
cd/m²
465
cd/m²
542
cd/m²
545
cd/m²
473
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 545 cd/m² Media: 512.1 cd/m² Minimum: 5.43 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 543 cd/m²
Contrasto: 862:1 (Nero: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø5.9
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A31
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Vivo Y70
AMOLED, 2400x1080, 6.44
Screen
30%
24%
4%
31%
29%
Brightness middle
543
594
9%
527
-3%
490
-10%
623
15%
573
6%
Brightness
512
595
16%
499
-3%
455
-11%
600
17%
572
12%
Brightness Distribution
85
99
16%
87
2%
84
-1%
93
9%
97
14%
Black Level *
0.63
0.38
40%
0.69
-10%
0.54
14%
Contrast
862
1387
61%
710
-18%
1154
34%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
2.02
59%
3.5
29%
4.01
18%
1.8
63%
2.7
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.6
8.11
6%
7.3
15%
8.1
6%
4.7
45%
4.9
43%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
1.8
71%
2.9
54%
2.6
59%
3.3
48%
2.9
54%
Gamma
2.23 99%
2.098 105%
2.29 96%
2.23 99%
2.26 97%
2.19 100%
CCT
8120 80%
6552 99%
6502 100%
6828 95%
6712 97%
6665 98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9729 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Anche la riproduzione dei colori, che abbiamo determinato con il software di analisi CalMAN, mostra un calo rispetto al predecessore. Anche se il più piccolo spazio colore sRGB è ancora utilizzato, le deviazioni sono diventate molto più grandi, il che si traduce anche in un'immagine più fredda. Inoltre, Samsung ha rimosso dal software l'opzione per gestire i profili di visualizzazione.

Scale di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB)
Scale di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori misti (spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori misti (spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.2 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
66.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 32 ms Incremento
↘ 34.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

All'aperto, il Galaxy A32 5G ci lascia con sentimenti contrastanti. In linea di principio, la luminosità è sufficiente per essere in grado di distinguere qualcosa sul display anche nelle giornate più luminose, ma è spesso necessario regolare manualmente il cursore per riuscirci

Galaxy A32 5G alla luce del sole
Galaxy A32 5G alla luce del sole
Galaxy A32 5G all'ombra
Galaxy A32 5G all'ombra

La stabilità dell'angolo di visione di Galaxy A32 5G è decente, e le inversioni di colore non si verificano in nessun angolo di visione. Non abbiamo rilevato nemmeno fastidiosi effetti bleeding dello schermo. Tuttavia, la luminosità cala rapidamente agli angoli di visualizzazione più piatti.

Stabilità dell'angolo visuale nel Samsung Galaxy A32 5G
Stabilità dell'angolo visuale nel Samsung Galaxy A32 5G

Prestazioni - Veloce SoC MediaTek

Il Samsung Galaxy A32 5G è alimentato da un MediaTek Dimensity 720

 e può fare uso di 4 GB di RAM, che non è molto in alto nel nostro gruppo di confronto; tuttavia, non ha un impatto negativo nell'uso quotidiano.

In termini di prestazioni, le prestazioni della CPU sono paragonabili a quelle di uno Snapdragon 765G, e l'unità grafica ARM Mali-G57 MP3 unità grafica lavora ad un livello simile a quello dell'Adreno 619.

Il SoC aiuta l'A32 5G a raggiungere una velocità di sistema elevata, ma piccoli scatti si vedono di tanto in tanto. L'A73 fa un lavoro migliore, e raggiunge anche circa il 20% di prestazioni in più nei benchmark di sistema nonostante abbia lo stesso SoC.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼73%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
998 Points ∼48% -35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼74% +1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼100% +37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼62% -15%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
377 Points ∼18% -75%
Media MediaTek Dimensity 720
  (1525 - 1537, n=2)
1531 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=90, last 2 years)
2021 Points ∼97% +33%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼76%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
962 Points ∼52% -32%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼85% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼59% -23%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 720
 
1418 Points ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=90, last 2 years)
1855 Points ∼100% +31%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1257 Points ∼66% -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼86% +8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼93% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼94% +18%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1421 Points ∼75% -6%
Media MediaTek Dimensity 720
  (1511 - 1638, n=2)
1575 Points ∼83% +4%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼100% +26%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points ∼59% -26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼86% +9%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼100% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼95% +20%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
314 Points ∼53% -33%
Media MediaTek Dimensity 720
  (472 - 516, n=2)
494 Points ∼83% +5%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼92% +17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼56%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6291 Points ∼57% +2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼67% +20%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
11047 Points ∼100% +80%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼73% +32%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6297 Points ∼57% +2%
Media MediaTek Dimensity 720
  (6145 - 7395, n=2)
6770 Points ∼61% +10%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7595 Points ∼69% +24%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
7158 Points ∼45%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼67% +49%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
16039 Points ∼100% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼55% +23%
Media MediaTek Dimensity 720
  (7158 - 10673, n=2)
8916 Points ∼56% +25%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9682 Points ∼60% +35%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼40%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼40% -1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
205 Points ∼7% -83%
Media MediaTek Dimensity 720
  (1207 - 1215, n=2)
1211 Points ∼40% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=54, last 2 years)
3051 Points ∼100% +151%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼44%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼44% -1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
216 Points ∼8% -83%
Media MediaTek Dimensity 720
  (1233 - 1245, n=2)
1239 Points ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=55, last 2 years)
2799 Points ∼100% +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼88%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2227 Points ∼74% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼87% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼94% +7%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2238 Points ∼74% -16%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2631 - 2651, n=2)
2641 Points ∼87% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼87% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼81%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1012 Points ∼33% -59%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼78% -4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼100% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼80% -1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
938 Points ∼31% -62%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2354 - 2461, n=2)
2408 Points ∼79% -2%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=209, last 2 years)
2984 Points ∼99% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼83%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1152 Points ∼38% -54%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼80% -4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼83% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1077 Points ∼36% -57%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2410 - 2501, n=2)
2456 Points ∼81% -2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=209, last 2 years)
2634 Points ∼87% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼83%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2364 Points ∼68% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼87% +5%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼98% +19%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2372 Points ∼68% -18%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2901 - 3037, n=2)
2969 Points ∼85% +2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2835 Points ∼81% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1039 Points ∼32% -60%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼78% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼98% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼84% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
996 Points ∼30% -62%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2561 - 2597, n=2)
2579 Points ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=267, last 2 years)
3273 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼82%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1187 Points ∼36% -55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼81% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼100% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼88% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1143 Points ∼35% -57%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2653 - 2659, n=2)
2656 Points ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=267, last 2 years)
2967 Points ∼91% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼86%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2318 Points ∼66% -23%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼86% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼98% +13%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2415 Points ∼69% -20%
Media MediaTek Dimensity 720
  (3014 - 3018, n=2)
3016 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2788 Points ∼79% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼87%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1464 Points ∼32% -63%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼77% -12%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼98% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼89% +3%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1677 Points ∼37% -58%
Media MediaTek Dimensity 720
  (3497 - 3975, n=2)
3736 Points ∼82% -6%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4568 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼88%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1595 Points ∼38% -57%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼80% -9%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼100% +13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼93% +6%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1799 Points ∼43% -52%
Media MediaTek Dimensity 720
  (3377 - 3713, n=2)
3545 Points ∼84% -5%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3659 Points ∼87% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼80%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2200 Points ∼63% -20%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼87% +9%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼99% +24%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2423 Points ∼70% -12%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2765 - 3011, n=2)
2888 Points ∼83% +4%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2740 Points ∼79% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼82%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1006 Points ∼33% -60%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼79% -4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼84% +1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
987 Points ∼32% -61%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2418 - 2525, n=2)
2472 Points ∼81% -2%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2765 Points ∼90% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼82%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1144 Points ∼36% -56%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼80% -2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼86% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1137 Points ∼36% -56%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2529 - 2575, n=2)
2552 Points ∼81% -1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2590 Points ∼82% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼78%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2183 Points ∼63% -20%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼87% +11%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼100% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼97% +24%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2402 Points ∼69% -12%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2730 - 3024, n=2)
2877 Points ∼83% +5%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2700 Points ∼78% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼83%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1273 Points ∼28% -67%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼80% -3%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼85% +3%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1634 Points ∼35% -57%
Media MediaTek Dimensity 720
  (3694 - 3805, n=2)
3750 Points ∼81% -1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3892 Points ∼84% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼81%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1403 Points ∼33% -60%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼82% +1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼100% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼88% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1759 Points ∼41% -50%
Media MediaTek Dimensity 720
  (3499 - 3521, n=2)
3510 Points ∼82% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3296 Points ∼77% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼71%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼41% -43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼70% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼87% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼95% +34%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
37 fps ∼39% -46%
Media MediaTek Dimensity 720
  (67 - 68, n=2)
67.5 fps ∼71% -1%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
95.5 fps ∼100% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
35 fps ∼58% -42%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼92% -8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
32 fps ∼53% -47%
Media MediaTek Dimensity 720
  (55 - 60, n=2)
57.5 fps ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
52.4 fps ∼87% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼74%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼38% -49%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼66% -10%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼92% +24%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼81% +10%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
19 fps ∼34% -54%
Media MediaTek Dimensity 720
  (37 - 41, n=2)
39 fps ∼70% -5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
55.7 fps ∼100% +36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼35% -65%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼69% -31%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼89% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼63% -37%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
17 fps ∼31% -69%
Media MediaTek Dimensity 720
  (37 - 54, n=2)
45.5 fps ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
40.9 fps ∼76% -24%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼68%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼34% -50%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼71% +4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼92% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼87% +27%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
13 fps ∼34% -50%
Media MediaTek Dimensity 720
  (26 - 27, n=2)
26.5 fps ∼70% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38 fps ∼100% +46%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼24% -76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼47% -53%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼61% -39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼55% -45%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
11 fps ∼22% -78%
Media MediaTek Dimensity 720
  (24 - 51, n=2)
37.5 fps ∼74% -26%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
31.9 fps ∼63% -37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps ∼26% -74%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼54% -46%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼71% -29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% -35%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
4.3 fps ∼25% -75%
Media MediaTek Dimensity 720
  (9.2 - 17, n=2)
13.1 fps ∼77% -23%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, last 2 years)
13.5 fps ∼79% -21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼67%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼30% -55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼66% -2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼86% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼81% +21%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2.8 fps ∼30% -55%
Media MediaTek Dimensity 720
  (6.1 - 6.2, n=2)
6.15 fps ∼66% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, last 2 years)
9.28 fps ∼100% +50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼24% -76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼50% -50%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼67% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60% -40%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.3 fps ∼24% -76%
Media MediaTek Dimensity 720
  (15 - 30, n=2)
22.5 fps ∼75% -25%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.3 fps ∼68% -32%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼73%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8 fps ∼34% -53%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼73% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼94% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼86% +18%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
8.2 fps ∼35% -52%
Media MediaTek Dimensity 720
  (17 - 17, n=2)
17 fps ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, last 2 years)
23.3 fps ∼100% +37%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼57%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼36% -38%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼66% +15%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼88% +54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼83% +46%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.2 fps ∼32% -45%
Media MediaTek Dimensity 720
  (13 - 15, n=2)
14 fps ∼61% +8%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼100% +75%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7 fps ∼30% -70%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼57% -43%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼78% -22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% -26%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6.2 fps ∼27% -73%
Media MediaTek Dimensity 720
  (13 - 23, n=2)
18 fps ∼78% -22%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20 fps ∼87% -13%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼76%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼76% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
331094 Points ∼100% +31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% +11%
Media MediaTek Dimensity 720
  (252308 - 253013, n=2)
252661 Points ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, last 2 years)
329818 Points ∼100% +31%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼24%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼26% +6%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
13522 Points ∼26% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼69% +188%
Media MediaTek Dimensity 720
  (12331 - 13120, n=2)
12726 Points ∼25% +3%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 228879, n=40, last 2 years)
51037 Points ∼100% +314%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼91%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1059 Points ∼76% -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼93% +2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼97% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +10%
Media MediaTek Dimensity 720
  (1271 - 1297, n=2)
1284 Points ∼92% +1%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1208 Points ∼87% -5%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼53%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1526 Points ∼30% -43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼53% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼63% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼79% +47%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2687 - 2687, n=2)
2687 Points ∼53% 0%
Media della classe Smartphone
  (186 - 16996, n=204, last 2 years)
5037 Points ∼100% +87%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼67%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2461 Points ∼50% -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼86% +28%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼100% +49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼83% +23%
Media MediaTek Dimensity 720
  (3281 - 4185, n=2)
3733 Points ∼77% +14%
Media della classe Smartphone
  (434 - 9044, n=204, last 2 years)
3895 Points ∼80% +19%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼76%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5110 Points ∼78% +2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼87% +14%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼93% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼100% +31%
Media MediaTek Dimensity 720
  (4995 - 5692, n=2)
5344 Points ∼82% +7%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6197 Points ∼95% +24%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2123 Points ∼61% -22%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼87% +10%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼96% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼100% +27%
Media MediaTek Dimensity 720
  (2735 - 3019, n=2)
2877 Points ∼83% +5%
Media della classe Smartphone
  (179 - 6959, n=204, last 2 years)
3337 Points ∼96% +22%

La navigazione in Internet è possibile con il Galaxy A32 5G ad una velocità interessante ed è alla pari con altri smartphones con questo SoC

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +45%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.2 Points ∼90% +30%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.302 Points ∼69%
Media MediaTek Dimensity 720 (34 - 36.3, n=2)
35.2 Points ∼67% -3%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34.002 Points ∼65% -6%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
33.927 Points ∼65% -7%
realme 7 5G (Chrome 68)
28.086 Points ∼53% -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +35%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
83.4 Points ∼92% +24%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.069 Points ∼77% +4%
Media MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 70.1, n=2)
68.7 Points ∼76% +2%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.301 Points ∼74%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
55.096 Points ∼61% -18%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.389 Points ∼57% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.4 runs/min ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼91%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min ∼78%
Media MediaTek Dimensity 720
37.7 runs/min ∼78%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
28 runs/min ∼58%
realme 7 5G (Chome 86)
26.3 runs/min ∼54%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75 Points ∼100% +47%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼96% +41%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
51 Points ∼68% 0%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼68%
Media MediaTek Dimensity 720 (49 - 51, n=2)
50 Points ∼67% -2%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points ∼65% -4%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼60% -12%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +23%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
15905 Points ∼91% +12%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points ∼86% +5%
Media MediaTek Dimensity 720 (14156 - 14886, n=2)
14521 Points ∼83% +3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼81%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
10422 Points ∼60% -26%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼57% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695.3 ms * ∼100% -35%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4588 ms * ∼98% -32%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
4368.6 ms * ∼93% -26%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059.1 ms * ∼86% -17%
Media MediaTek Dimensity 720 (3467 - 4059, n=2)
3763 ms * ∼80% -9%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3466.7 ms * ∼74%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼57% +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Velocità di trasferimento incoerenti quando si valuta lo slot microSD
Velocità di trasferimento incoerenti quando si valuta lo slot microSD

La capacità di archiviazione di 64 GB è un po' più piccola rispetto ad alcuni concorrenti, ma Samsung offre anche una variante da 128 GB per il Galaxy A32 5G. Grazie a UFS 2.1, la velocità dello spazio di archiviazione interno è molto alta.

Lo slot per schede di memoria supporta supporti fino a 1 TB. Sfortunatamente, non abbiamo potuto determinare alcun dato affidabile per quanto riguarda le velocità di trasferimento. Erano troppo alte per la lettura dei dati ed estremamente basse per la scrittura dei dati. Tuttavia, lo slot ha funzionato perfettamente nell'uso quotidiano.

Samsung Galaxy A32 5GSamsung Galaxy A31Oppo A73 5Grealme 7 5GXiaomi Poco X3 NFCVivo Y70Media 64 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-35%
-35%
-40%
-25%
-36%
-27%
Sequential Write 256KB SDCard
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
37.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
52.2 (17.1 - 71.9, n=33)
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years)
Sequential Read 256KB SDCard
82.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
43.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.6 (18 - 87.1, n=33)
76.3 (13.4 - 154, n=198, last 2 years)
Random Write 4KB
167.15
79.14
-53%
88.11
-47%
95.1
-43%
112.55
-33%
164.29
-2%
73.2 (8.77 - 168, n=45)
-56%
105 (4.78 - 319, n=273, last 2 years)
-37%
Random Read 4KB
174.64
97.48
-44%
102.16
-42%
92.6
-47%
123.43
-29%
149.52
-14%
135 (78.2 - 175, n=45)
-23%
123 (13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-30%
Sequential Write 256KB
381.69
216.31
-43%
193.04
-49%
188.4
-51%
173.09
-55%
218.54
-43%
204 (133 - 388, n=45)
-47%
293 (11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
-23%
Sequential Read 256KB
858.19
301.47
-65%
859.98
0%
877.1
2%
505.96
-41%
508.65
-41%
709 (476 - 895, n=45)
-17%
694 (41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
-19%

Giochi - A32 5G è adatto a gamers esigenti e occasionali

L'ARM Mali-G57 MP3 nel Samsung Galaxy A32 5G fornisce prestazioni di gioco decenti, e combinato con la bassa risoluzione del pannello, lo smartphone richiede meno potenza di elaborazione per eseguire i giochi senza problemi.

I titoli semplici possono essere riprodotti sullo smartphone Samsung senza problemi. Tuttavia, nel nostro test con Wild Rift, che abbiamo eseguito con GameBench c'è stato un calo di frames maggiore quando è stata selezionata la massima qualità di visualizzazione.

PUBG Mobile è immediatamente impostato a 30 FPS e può essere giocato al massimo con l'impostazione HD, e funziona abbastanza bene in quel caso. Anche se si notano piccoli cali di frames, non sono troppo fastidiosi.

Il touchscreen è ottimo per il gaming, e l'ampio display fornisce una buona panoramica di ciò che sta accadendo.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
05101520253035404550556060606060606060606060576060586060595960606060606060596060606060606059606060596060585860606060606059605958596060606060606060595857586059596060606058576060606059585557596060565760605960375560475460606060606060606060606060606060606060606060606060606060605960605960576060605960606060606060606060606060606060606060606060606058606058596060606060605960606060606060606060606060606060606060605760605860605959606060606060605960606060606060596060605960605858606060606060596059585960606060606060605958575860595960606060585760606060595855575960605657606059603755604754606060606060606060606060606060606060606060606060606060606059606059605760606059606060606060606060606060606060606060606060606060586060585960606060606059606060606060606060603029292929303029303029263129293030282830293029303028303030303030303030303030302930303030303030303027323030293030312930303030293030303030303030303029293030303030303030303029303030303030303030303029313030302930302831303028273130303030302730303022253030303030303030303030303030293030303030293030303030303030303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303029303030302930Tooltip
; League of Legends: Wild Rift; 2.1.0.3849: Ø59.4 (37-60)
; PUBG Mobile; 1.2.0: Ø29.8 (22-32)

Emissioni - telefono Samsung con un buon altoparlante mono

Temperature

GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Le temperature di superficie del Samsung Galaxy A32 5G sono decenti, e lo smartphone si scalda sotto carico, ma non raggiunge nemmeno i 34 °C (~93 °F).

Il telefono Samsung gestisce i suoi componenti interni senza alcun problema, anche. Nel test della batteria GFXBench, subisce un piccolo calo nell'impostazione T-Rex, ma recupera completamente fino alla fine del test. Nello scenario più esigente di Manhattan, rimane addirittura abbastanza costante per quasi tutto il tempo, e deve sopportare solo un piccolo calo di prestazioni nell'ultima corsa.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Vivo Y70
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.7 (385min - 386max) % ∼100% +1%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min - 1254max) % ∼99%
Carico massimo
 33.2 °C32.8 °C33.4 °C 
 32.7 °C31.4 °C33.7 °C 
 29.7 °C31.4 °C32.4 °C 
Massima: 33.7 °C
Media: 32.3 °C
28.7 °C31.2 °C31.4 °C
28.7 °C29.3 °C33 °C
27.8 °C28.4 °C30.8 °C
Massima: 33 °C
Media: 29.9 °C
Alimentazione (max)  25.9 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlante

In termini di design degli altoparlanti, Samsung adotta un approccio molto tradizionale con Galaxy A32 5G e fornisce lo smartphone solo con un altoparlante mono sul bordo inferiore. Tuttavia, offre un suono sorprendentemente buono in cambio ed è sicuramente una delle migliori prestazioni nel segmento degli smartphones.

I coreani non hanno lesinato nemmeno sulla connettività cablata e permettono l'uscita del suono sia tramite il jack audio che tramite USB-C. Il primo offre una riproduzione lineare ma solo un mediocre rapporto segnale/rumore di circa 75 dBFS.

Solo i codec audio SBC, AAC, aptX e LDAC sono disponibili per il Bluetooth. Music Share, Adapt Sound, e Dolby Atmos sono anche supportati, e gli equalizzatori possono essere definiti per i dispositivi di uscita esterni. Tuttavia, il doppio audio non ha funzionato nel test, ed è stato possibile solo passare tra i dispositivi Bluetooth collegati.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.944.9252942.83125.144.24031.445.15042.446.16332.448.5802647.810021.547.41251549.116021.350.920014.453.82501457.531513.559.540011.964.350012.265.563012.666.580013.471.7100012.275.7125012.378160012.779.9200013.580.925001383315012.885.1400013.782.3500013.583.6630013.881.7800014.783.31000013.680.21250014.273160001571.1SPL25.793.2N0.795median 13.5median 73Delta110.730.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.1