Notebookcheck

Recensione dello smartphone Vivo Y70 - Tanta memoria e potenza della batteria in un design sottile

Buon dispositivo di fascia media. Il Vivo Y70 si pone come uno smartphone economico di fascia media sotto i 300 euro (~300 dollari) e offre un design accattivante, uno schermo AMOLED e una tripla fotocamera. Soprattutto il velocissimo Qualcomm SoC e il lungo supporto di aggiornamento possono essere i fattori decisivi per l'acquisto del dispositivo, ma abbiamo anche scoperto alcuni problemi minori in dettaglio.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Vivo Y70 (Y Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.44 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, Capacitive, AMOLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 110.1 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Audio Jack, USB-C, Lettore schede: microSD fino a 1 TB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, prossimità, bussola, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 5, 8), 4G (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.83 x 161 x 74.08
Batteria
4100 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8) + 2 MPix (Macro, f/2.4) + 2 MPix (Bokeh, f/2.4), Camera2-API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: onscreen, Caricatore 33W, cavo USB, strumento SIM, Auricolare, Cover trasparente, Funtouch OS, 24 Mesi Garanzia, SAR corpo: 1.197 W/kg, SAR testa: 0.995 W/kg, Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo; DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
171 gr, Alimentazione: 103 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79.7 %7
01/2021
Vivo Y70
SD 665, Adreno 610
171 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.44"2400x1080
82.6 %7
08/2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
79.2 %7
11/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.9 %7
08/2020
ZTE Axon 11
Helio P70, Mali-G72 MP3
165 gr128 GB eMMC Flash6.47"2340x1080

Confronto Dimensioni

161 mm 74.08 mm 7.83 mm 171 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 165 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Note 10 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
324 (310min - 330max) MBit/s ∼100% +3%
Vivo Y70
802.11 a/b/g/n/ac
315 (264min - 355max) MBit/s ∼97%
ZTE Axon 11
802.11 a/b/g/n/ac
308 (63min - 379max) MBit/s ∼95% -2%
Samsung Galaxy M31s
802.11 a/b/g/n/ac
300 (259min - 320max) MBit/s ∼93% -5%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo Y70
802.11 a/b/g/n/ac
346 (324min - 361max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
341 (334min - 349max) MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy M31s
802.11 a/b/g/n/ac
339 (294min - 351max) MBit/s ∼98% -2%
ZTE Axon 11
802.11 a/b/g/n/ac
334 (277min - 353max) MBit/s ∼97% -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360348335324337346353357335348327335346350337354351354342358353358330361354351335356357325354348335324337346353357335348327335346350337354351354342358353358330361354351335356357325354289324304323317322317294309325322298325330305264355309331314324315323312318324310299320332Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (324-361)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø315 (264-355)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)Low-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
7.7 ∆E
10.4 ∆E
5.9 ∆E
8.3 ∆E
8.9 ∆E
6.6 ∆E
12 ∆E
7.5 ∆E
14.6 ∆E
4.2 ∆E
6.3 ∆E
10.4 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
13.8 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
10.1 ∆E
1.8 ∆E
4.6 ∆E
6.1 ∆E
2.3 ∆E
4.3 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Vivo Y70: 7.42 ∆E min: 1.83 - max: 14.58 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.1 ∆E
42.9 ∆E
27.4 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
30.9 ∆E
49.8 ∆E
36.7 ∆E
76.4 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Vivo Y70: 46.91 ∆E min: 13.46 - max: 92.05 ∆E
569
cd/m²
567
cd/m²
562
cd/m²
573
cd/m²
573
cd/m²
571
cd/m²
578
cd/m²
577
cd/m²
580
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 580 cd/m² (Nits) Media: 572.2 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 573 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.7
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Vivo Y70
AMOLED, 2400x1080, 6.44
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
ZTE Axon 11
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Response Times
-79%
-86%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.8 ?(2.8, 2)
10 ?(5, 5)
-108%
10 ?(5, 5)
-108%
4 ?(2, 2)
17%
Response Time Black / White *
4 ?(2, 2)
8 ?(3, 5)
-100%
8 ?(5, 3)
-100%
3.6 ?(2, 1.6)
10%
PWM Frequency
245.1 ?(99)
176.1
-28%
125
-49%
250 ?(99)
2%
Screen
33%
-2%
-26%
Brightness middle
573
605
6%
584
2%
610
6%
Brightness
572
608
6%
586
2%
614
7%
Brightness Distribution
97
95
-2%
95
-2%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.7
0.84
69%
2.09
23%
4.8
-78%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
1.8
63%
7.96
-62%
7.7
-57%
Greyscale dE 2000 *
2.9
1.3
55%
2.2
24%
3.9
-34%
Gamma
2.19 100%
2.211 100%
2.084 106%
2.21 100%
CCT
6665 98%
6310 103%
6512 100%
7122 91%
Media totale (Programma / Settaggio)
-23% / -4%
-44% / -30%
-8% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.8 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 245.1 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 245.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 245.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21061 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

all'aperto
all'aperto
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
314 Points ∼51%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points ∼89% +74%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼57% +11%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
284 Points ∼46% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 314, n=8)
311 Points ∼51% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=257, last 2 years)
613 Points ∼100% +95%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1421 Points ∼69%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼82% +19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼67% -2%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1391 Points ∼67% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1421, n=8)
1356 Points ∼65% -5%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=257, last 2 years)
2073 Points ∼100% +46%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6297 Points ∼75%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points ∼91% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5080 Points ∼61% -19%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8365 Points ∼100% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=12)
6985 Points ∼84% +11%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=224, last 2 years)
8160 Points ∼98% +30%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
23613 Points ∼56%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points ∼94% +67%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18932 Points ∼45% -20%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21700 Points ∼52% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=11)
23846 Points ∼57% +1%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=157, last 2 years)
41891 Points ∼100% +77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
25333 Points ∼42%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points ∼88% +110%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
21688 Points ∼36% -14%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
22763 Points ∼38% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=11)
24085 Points ∼40% -5%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=157, last 2 years)
60369 Points ∼100% +138%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
19080 Points ∼80%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points ∼87% +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
13103 Points ∼55% -31%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
18651 Points ∼78% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=11)
20749 Points ∼87% +9%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=157, last 2 years)
23831 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1759 Points ∼49%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼51% +4%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼51% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=12)
1751 Points ∼49% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3542 Points ∼99% +101%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1634 Points ∼40%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points ∼87% +121%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼49% +23%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1701 Points ∼41% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=12)
1623 Points ∼39% -1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4132 Points ∼100% +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2402 Points ∼73%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼42% -42%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2443 Points ∼74% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=12)
2427 Points ∼74% +1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=226, last 2 years)
2852 Points ∼87% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1799 Points ∼41%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼82% +100%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼41% +1%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1819 Points ∼41% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=12)
1787 Points ∼41% -1%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=253, last 2 years)
4401 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1677 Points ∼29%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points ∼66% +124%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼35% +19%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1674 Points ∼29% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=12)
1669 Points ∼29% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=253, last 2 years)
5690 Points ∼100% +239%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2415 Points ∼77%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼45% -42%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2607 Points ∼83% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=12)
2369 Points ∼76% -2%
Media della classe Smartphone
  (640 - 5784, n=251, last 2 years)
3086 Points ∼98% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1137 Points ∼42%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points ∼90% +116%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼52% +26%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1417 Points ∼52% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=12)
1119 Points ∼41% -2%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2729 Points ∼100% +140%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
987 Points ∼34%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points ∼80% +133%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼50% +45%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1259 Points ∼44% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=12)
970 Points ∼34% -2%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2889 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2423 Points ∼74%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼43% -42%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2521 Points ∼77% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=12)
2418 Points ∼74% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=223, last 2 years)
2873 Points ∼88% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1143 Points ∼32%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points ∼71% +125%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼41% +30%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1354 Points ∼37% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=11)
1135 Points ∼31% -1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=255, last 2 years)
3618 Points ∼100% +217%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
996 Points ∼24%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points ∼58% +148%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼35% +51%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1191 Points ∼28% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=11)
988 Points ∼23% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=255, last 2 years)
4235 Points ∼100% +325%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2372 Points ∼76%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points ∼98% +29%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼47% -38%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼51% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=11)
2377 Points ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (626 - 5793, n=255, last 2 years)
3120 Points ∼100% +32%
Wild Life Score (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
216 Points ∼7%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (216 - 216, n=2)
216 Points ∼7% 0%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9680, n=125, last 2 years)
3087 Points ∼100% +1329%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
205 Points ∼6%
Media Qualcomm Snapdragon 665
 
205 Points ∼6% 0%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=122, last 2 years)
3203 Points ∼100% +1462%
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
99.7 (385min - 386max) % ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 665
 
99.7 % ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=110, last 2 years)
89.7 % ∼90% -10%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.3 fps ∼29%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼67% +133%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼36% +26%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.9 fps ∼27% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=12)
9.14 fps ∼36% +25%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.4 fps ∼100% +248%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
8.2 fps ∼28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60% +120%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼26% -5%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.1 fps ∼27% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=12)
8.13 fps ∼27% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=266, last 2 years)
29.8 fps ∼100% +263%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
4.3 fps ∼25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% +156%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼33% +30%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4.4 fps ∼26% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=12)
5.53 fps ∼33% +29%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=267, last 2 years)
17 fps ∼100% +295%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2.8 fps ∼24%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼58% +139%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼31% +29%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3 fps ∼26% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=12)
2.78 fps ∼24% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=267, last 2 years)
11.5 fps ∼100% +311%
Vivo Y70Xiaomi Mi Note 10 LiteSamsung Galaxy M31sZTE Axon 11Media 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
19%
1%
7%
43%
Sequential Read 256KB
508.65
501.29
-1%
490.3
-4%
309.94
-39%
511 ?(409 - 941, n=29)
0%
843 ?(45.6 - 2037, n=270, last 2 years)
66%
Sequential Write 256KB
218.54
213.22
-2%
318.4
46%
257.9
18%
209 ?(143 - 466, n=29)
-4%
382 ?(11.9 - 1321, n=270, last 2 years)
75%
Random Read 4KB
149.52
134.57
-10%
105
-30%
81.2
-46%
127 ?(88.4 - 173, n=29)
-15%
148 ?(13.5 - 325, n=270, last 2 years)
-1%
Random Write 4KB
164.29
125.75
-23%
117.1
-29%
29.32
-82%
96 ?(13.5 - 187, n=29)
-42%
138 ?(5.5 - 330, n=270, last 2 years)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
43.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
71%
78.93 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83%
68.3 ?(30.2 - 86, n=20)
58%
76.2 ?(13.4 - 154, n=133, last 2 years)
77%
Sequential Write 256KB SDCard
37.03 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62%
62.59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69%
53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20)
44%
58.7 ?(8.4 - 83.3, n=133, last 2 years)
59%
Carico massimo
 30.5 °C29.6 °C28 °C 
 30.3 °C30 °C28.4 °C 
 29.8 °C28.8 °C27.4 °C 
Massima: 30.5 °C
Media: 29.2 °C
27.4 °C28.8 °C30.3 °C
27 °C28.9 °C30.3 °C
27.3 °C28.5 °C29.2 °C
Massima: 30.3 °C
Media: 28.6 °C
Alimentazione (max)  23.8 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.538.42534.941.23124.635.74024.742.95030.948.26323.640.38017.744.210016.545.112514.14516012.645.820012.752.225012.156.131512.456.240013.56050012.163.263012.264.480011.667.8100010.975.5125012.176.916001283.8200012.389250012.685.5315012.576.4400012.874500013.178.1630013.780800013.776.81000013.5771250014.373.61600014.763.8SPL24.893.5N0.686.1median 12.6median 73.6Delta0.8942.843.537.538.329.32931.934.437.836.129.128.619.522.119.92116.527.614.839.413.142.412.547.310.854.610.560.214.862.51466.213.466.713.570.612.172.411.774.21271.513.17013.574.914.568.115.468.116.368.616.968.317.867.418.461.419.264.566.569.771.626.682.720.725.524.90.853.1median 14median 66.71.98.6hearing rangehide median Pink NoiseVivo Y70Samsung Galaxy M31s
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Vivo Y70 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.7% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy M31s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Vivo Y70
4100 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
ZTE Axon 11
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
819
1095
34%
1309
60%
606
-26%
903 ?(442 - 1953, n=276, last 2 years)
10%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 87)
13ore 39minuti

Pro

+ memoria molto e veloce
+ buoni tempi di autonmia della batteria
+ jack audio chiaro
+ ricarica rapida
+ supporto aggiornamenti lungo

Contro

- slot microSD senza exFAT
- Obiettivi addizionali della fotocamera senza valore aggiunto

Giudizio complessivo - Buon inizio nella fascia media

Recensione dello smartphone Vivo Y70. Dispositivo di test fornito da Vivo Germany.
Recensione dello smartphone Vivo Y70. Dispositivo di test fornito da Vivo Germany.

L'Y70 di Vivo è un buon smartphone di fascia media che si distingue soprattutto per la sua promessa di un aggiornamento di quattro anni. Ha un buon schermo OLED, un sistema veloce e soprattutto molto spazio di archiviazione. Anche la qualità della voce e l'autonomia della batteria sono convincenti nel test.

Il Vivo Y70 è un buon smartphone di fascia media che è tecnicamente convincente per la maggior parte, ma che presenta delle lacune nello slot microSD e nelle fotocamere.

Piccoli compromessi devono essere fatti con la tripla fotocamera. Mentre il sensore principale consente di ottenere immagini decenti, i due obiettivi aggiuntivi sono privi di un reale valore aggiunto nell'uso quotidiano. Inoltre, lo slot per schede microSD è relativamente lento e non supporta l'exFAT. È inoltre positivo che Vivo fornisca all'acquirente un caricabatterie rapido adatto.

Vivo Y70 - 01/12/2021 v7
Daniel Schmidt

Chassis
83%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
49 / 70 → 69%
Peso
91%
Batteria
90%
Display
88%
Prestazioni di gioco
13 / 64 → 20%
Prestazioni Applicazioni
65 / 86 → 76%
Temperatura
96%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Fotocamera
58%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 207612 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Vivo Y70 - Tanta memoria e potenza della batteria in un design sottile
Daniel Schmidt, 2021-01-14 (Update: 2021-01-14)