Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Vivo Y70 - Tanta memoria e potenza della batteria in un design sottile
Confronto con i possibili concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.9 % | 7 | 01/2021 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
| 82.9 % | 7 | 08/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 79.4 % | 7 | 11/2020 | Samsung Galaxy M31s Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 203 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.2 % | 7 | 08/2020 | ZTE Axon 11 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 165 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.47" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Vivo Y70 | |
| ZTE Axon 11 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Vivo Y70 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| ZTE Axon 11 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)Low-Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 573 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.44 | Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Samsung Galaxy M31s Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | ZTE Axon 11 AMOLED, 2340x1080, 6.47 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -79% | -86% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 ? | 10 ? -108% | 10 ? -108% | 4 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 4 ? | 8 ? -100% | 8 ? -100% | 3.6 ? 10% |
| PWM Frequency | 245.1 ? | 176.1 -28% | 125 -49% | 250 ? 2% |
| Screen | 33% | -2% | -26% | |
| Brightness middle | 573 | 605 6% | 584 2% | 610 6% |
| Brightness | 572 | 608 6% | 586 2% | 614 7% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 95 -2% | 98 1% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 0.84 69% | 2.09 23% | 4.8 -78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 1.8 63% | 7.96 -62% | 7.7 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.3 55% | 2.2 24% | 3.9 -34% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.211 100% | 2.084 106% | 2.21 100% |
| CCT | 6665 98% | 6310 103% | 6512 100% | 7122 91% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -23% /
-4% | -44% /
-30% | -8% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 245.1 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 245.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 245.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Vivo Y70 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| ZTE Axon 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Y70 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| ZTE Axon 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Y70 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| ZTE Axon 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Y70 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| ZTE Axon 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Y70 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| ZTE Axon 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Vivo Y70 | Xiaomi Mi Note 10 Lite | Samsung Galaxy M31s | ZTE Axon 11 | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 19% | 1% | 9% | 185% | |
| Sequential Read 256KB | 509 | 501 -2% | 490.3 -4% | 309.9 -39% | 530 ? 4% | 1508 ? 196% |
| Sequential Write 256KB | 218.5 | 213.2 -2% | 318.4 46% | 257.9 18% | 215 ? -2% | 1118 ? 412% |
| Random Read 4KB | 149.5 | 134.6 -10% | 105 -30% | 81.2 -46% | 129.6 ? -13% | 247 ? 65% |
| Random Write 4KB | 164.3 | 125.8 -23% | 117.1 -29% | 29.32 -82% | 100.7 ? -39% | 272 ? 66% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 43.11 ? | 73.6 ? 71% | 78.9 ? 83% | 68.3 ? 58% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 37.03 ? | 59.9 ? 62% | 62.6 ? 69% | 53.2 ? 44% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Vivo Y70 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.7% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy M31s analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Vivo Y70 4100 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Samsung Galaxy M31s 6000 mAh | ZTE Axon 11 4000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 819 | 1095 34% | 1309 60% | 606 -26% | 914 ? 12% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Buon inizio nella fascia media
L'Y70 di Vivo è un buon smartphone di fascia media che si distingue soprattutto per la sua promessa di un aggiornamento di quattro anni. Ha un buon schermo OLED, un sistema veloce e soprattutto molto spazio di archiviazione. Anche la qualità della voce e l'autonomia della batteria sono convincenti nel test.
Il Vivo Y70 è un buon smartphone di fascia media che è tecnicamente convincente per la maggior parte, ma che presenta delle lacune nello slot microSD e nelle fotocamere.
Piccoli compromessi devono essere fatti con la tripla fotocamera. Mentre il sensore principale consente di ottenere immagini decenti, i due obiettivi aggiuntivi sono privi di un reale valore aggiunto nell'uso quotidiano. Inoltre, lo slot per schede microSD è relativamente lento e non supporta l'exFAT. È inoltre positivo che Vivo fornisca all'acquirente un caricabatterie rapido adatto.
Vivo Y70
-
08/31/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
