Notebookcheck

Recensione dello smartphone Vivo Y20s - Sottile smartphone entry-level con batteria grande

Premiere. Il Vivo Y20s è il primo smartphone entry-level del produttore cinese disponibile anche in Europa. È caratterizzato da un design sottile, un SoC Snapdragon aggiornato, molto spazio di memorizzazione e una batteria robusta e si presenta in modo abbastanza completo nel test.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Vivo Y20s (Y Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 460 8 x 1.8 GHz, Cortex-A73 / 53
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.51 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, bussola, microUSB, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bande 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.41 x 164.41 x 76.32
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.2) + 2 MPix (Bokeh, f/2.4) + 2 MPix (Makro, f/2.4), Camera2-API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/1.8)
Altre caratteristiche
Tastiera: Virtuale, Caricatore da 18W, strumento SIM, cuffie, Funtouch OS, 24 Mesi Garanzia, SAR corpo: 1,49 W/kg, SAR testa: 1,32 W/kg, DRM Widvine L1, FM-Radio, GNSS: GPS, BeiDou, Galileo (tutti Dual-Band), Glonass (Single-Band), senza ventola
Peso
192.3 gr, Alimentazione: 76 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %7
01/2021
Vivo Y20s
SD 460, Adreno 610
192.3 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.51"1600x720
78 %7
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 gr32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
79 %7
12/2019
Samsung Galaxy A30s
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
166 gr64 GB eMMC Flash6.40"1560x720
79 %7
11/2020
ZTE Blade V2020
Helio P70, Mali-G72 MP3
185 gr128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Confronto dimensioni

164.41 mm 76.32 mm 8.41 mm 192.3 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.7 mm 76.3 mm 8.8 mm 185 g158.5 mm 74.7 mm 7.8 mm 166 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 9
802.11 a/b/g/n/ac
348 (325min - 355max) MBit/s ∼100% +13%
ZTE Blade V2020
802.11 a/b/g/n/ac
329 (166min - 335max) MBit/s ∼95% +7%
Vivo Y20s
802.11 a/b/g/n/ac
307 (262min - 357max) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy A30s
802.11 a/b/g/n/ac
100 (92min - 105max) MBit/s ∼29% -67%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo Y20s
802.11 a/b/g/n/ac
340 (330min - 346max) MBit/s ∼100%
ZTE Blade V2020
802.11 a/b/g/n/ac
335 (241min - 350max) MBit/s ∼99% -1%
Xiaomi Redmi 9
802.11 a/b/g/n/ac
308 (290min - 337max) MBit/s ∼91% -9%
Samsung Galaxy A30s
802.11 a/b/g/n/ac
122 (119min - 123max) MBit/s ∼36% -64%
020406080100120140160180200220240260280300320340343342342333341335340339341338345344340331340344330342343333346342341344342341337337338346343342342333341335340339341338345344340331340344330342343333346342341344342341337337338346309305320314290305303323291323321323327313318262357296293302299311315294319311278315314264Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø340 (330-346)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø307 (262-357)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (4/5-fach)Low-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
3.6 ∆E
3.5 ∆E
4.8 ∆E
6.4 ∆E
2.9 ∆E
1.7 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
4.2 ∆E
7.4 ∆E
3.1 ∆E
4.5 ∆E
4.1 ∆E
5.6 ∆E
3.4 ∆E
1.8 ∆E
5.4 ∆E
1.7 ∆E
3.9 ∆E
3 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Vivo Y20s: 4.37 ∆E min: 1.67 - max: 8.73 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.1 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
37.7 ∆E
77.5 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Vivo Y20s: 47.52 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E
451
cd/m²
490
cd/m²
482
cd/m²
448
cd/m²
502
cd/m²
468
cd/m²
436
cd/m²
472
cd/m²
467
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 502 cd/m² Media: 468.4 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 502 cd/m²
Contrasto: 1224:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.8
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Vivo Y20s
IPS, 1600x720, 6.51
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A30s
Super AMOLED, 1560x720, 6.40
ZTE Blade V2020
IPS, 2340x1080, 6.53
Response Times
23%
91%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.4 (25.2, 29.2)
46 (25, 21)
15%
4 (2, 2)
93%
44.4 (22.4, 22)
18%
Response Time Black / White *
34.4 (18, 16.4)
24 (13, 11)
30%
4 (2, 2)
88%
20.8 (7.6, 13.2)
40%
PWM Frequency
500 (15)
240.4 (99)
63290 (23)
Screen
-25%
18%
-26%
Brightness middle
502
476
-5%
488
-3%
465
-7%
Brightness
468
436
-7%
489
4%
474
1%
Brightness Distribution
87
86
-1%
93
7%
92
6%
Black Level *
0.41
0.67
-63%
0.26
37%
Contrast
1224
710
-42%
1788
46%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
3.51
-35%
1.7
35%
5.3
-104%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.8
9.38
-95%
3.3
31%
9.9
-106%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
1.5
52%
2
35%
5.5
-77%
Gamma
2.37 93%
2.166 102%
2.1 105%
2.19 100%
CCT
6470 100%
6485 100%
6506 100%
7659 85%
Media totale (Programma / Settaggio)
-1% / -15%
55% / 36%
2% / -15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25.2 ms Incremento
↘ 29.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

all'aperto
all'aperto
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
256 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼64% +42%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
295 Points ∼52% +15%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points ∼23% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (246 - 256, n=5)
251 Points ∼44% -2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼100% +121%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1155 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼66% +11%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1443 Points ∼74% +25%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points ∼26% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1135 - 1270, n=5)
1176 Points ∼61% +2%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼100% +68%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5869 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5474 Points ∼62% -7%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8280 Points ∼94% +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4642 Points ∼53% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (5316 - 5869, n=5)
5633 Points ∼64% -4%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼90% +34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1415 Points ∼42%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
827 Points ∼25% -42%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1871 Points ∼56% +32%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
829 Points ∼25% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1400 - 1419, n=5)
1411 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼100% +138%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1293 Points ∼33%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
713 Points ∼18% -45%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1729 Points ∼44% +34%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
703 Points ∼18% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1270 - 1293, n=5)
1283 Points ∼33% -1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2114 Points ∼77%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1874 Points ∼68% -11%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2628 Points ∼95% +24%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1901 Points ∼69% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (2099 - 2248, n=5)
2173 Points ∼79% +3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1428 Points ∼36%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
933 Points ∼24% -35%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1970 Points ∼50% +38%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points ∼21% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1414 - 1428, n=4)
1422 Points ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1310 Points ∼26%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
824 Points ∼17% -37%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1828 Points ∼37% +40%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
716 Points ∼14% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1295 - 1310, n=4)
1304 Points ∼26% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼100% +281%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2083 Points ∼72%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1745 Points ∼60% -16%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2707 Points ∼93% +30%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1787 Points ∼61% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1963 - 2152, n=4)
2083 Points ∼72% 0%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼100% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
864 Points ∼33%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
647 Points ∼25% -25%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1395 Points ∼53% +61%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
439 Points ∼17% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (854 - 864, n=5)
859 Points ∼33% -1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
740 Points ∼27%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
545 Points ∼20% -26%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1227 Points ∼44% +66%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
349 Points ∼13% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (726 - 740, n=5)
732 Points ∼26% -1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼100% +276%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2097 Points ∼75%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1869 Points ∼67% -11%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2683 Points ∼96% +28%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1827 Points ∼65% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (2097 - 2250, n=5)
2182 Points ∼78% +4%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
858 Points ∼27%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼20% -25%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1427 Points ∼45% +66%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
491 Points ∼15% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (849 - 859, n=5)
855 Points ∼27% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼100% +272%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
734 Points ∼21%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
548 Points ∼15% -25%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1253 Points ∼35% +71%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
404 Points ∼11% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (727 - 734, n=5)
731 Points ∼20% 0%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼100% +386%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2106 Points ∼71%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1729 Points ∼58% -18%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2768 Points ∼94% +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1826 Points ∼62% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1953 - 2190, n=5)
2117 Points ∼72% +1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼100% +41%
Wild Life Score (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼9%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
713 Points ∼26% +196%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
153 Points ∼6% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (241 - 254, n=4)
244 Points ∼9% +1%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼100% +1043%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼8%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
713 Points ∼24% +196%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (236 - 247, n=4)
241 Points ∼8% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼100% +1130%
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
99.6 (246min - 247max) % ∼100%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
% ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (98.8 - 99.6, n=3)
99.1 % ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=79, last 2 years)
89.5 % ∼90% -10%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼50%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
9.7 fps ∼44% -12%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼36% -26%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps ∼29% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (11 - 11, n=5)
11 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +102%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.1 fps ∼24%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5 fps ∼20% -18%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼36% +51%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼13% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (6 - 6.1, n=5)
6.04 fps ∼24% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼100% +320%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼45%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.8 fps ∼39% -12%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼33% -26%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼25% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (6.5 - 6.8, n=5)
6.6 fps ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼100% +124%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼20%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼18% -10%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼32% +60%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼11% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (2 - 2, n=5)
2 fps ∼20% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +405%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.6 fps ∼43%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼45% +4%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.2 fps ∼32% -25%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.7 fps ∼30% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (9.3 - 9.8, n=4)
9.55 fps ∼43% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +131%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼20%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼20% 0%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼34% +65%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.5 fps ∼14% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (5.2 - 5.3, n=4)
5.23 fps ∼21% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼100% +390%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4568 Points ∼8%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (4490 - 4919, n=4)
4629 Points ∼8% +1%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼100% +1191%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
3931 Points ∼49%
Media Qualcomm Snapdragon 460
 
3931 Points ∼49% 0%
Media della classe Smartphone
  (1555 - 19592, n=28, last 2 years)
8084 Points ∼100% +106%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
154839 Points ∼47%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
105840 Points ∼32% -32%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
177473 Points ∼54% +15%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
89022 Points ∼27% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (143097 - 154839, n=4)
147126 Points ∼44% -5%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼100% +114%
Vivo Y20sXiaomi Redmi 9Samsung Galaxy A30sZTE Blade V2020Media 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-10%
-1%
9%
35%
Sequential Read 256KB
504.42
289.87
-43%
291.79
-42%
308.69
-39%
511 (409 - 941, n=29)
1%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
49%
Sequential Write 256KB
214.8
119.76
-44%
101.74
-53%
256.86
20%
209 (143 - 466, n=29)
-3%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
52%
Random Read 4KB
141.68
49.09
-65%
93.24
-34%
72.53
-49%
127 (88.4 - 173, n=29)
-10%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-5%
Random Write 4KB
145.67
60.71
-58%
13.95
-90%
19.16
-87%
96 (13.5 - 187, n=29)
-34%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
43.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
96%
80.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
86%
79.08 (Toshiba Exceria Pro M401)
84%
68.3 (30.2 - 86, n=20)
59%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
76%
Sequential Write 256KB SDCard
37.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
74%
64.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
72%
61.76 (Toshiba Exceria Pro M401)
65%
53.2 (28.6 - 70.2, n=20)
43%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
56%

Benchmarks

0510152025303540455055605255515253465054495054595046504952546060606060555452475055565554555752545556595757585749454246505555524848555858585853495048504948445158525449495250484648495960595960575756585046485049596060606060545146474752535960606057595850495056565859575351545754525553596059585654474958605859596058534954514852535657535052555252505354485356576059605860525551525346505449505459504650495254606060606055545247505556555455575254555659575758574945424650555552484855585858585349504850494844515852544949525048464849596059596057575658504648504959606060606054514647475253596060605759585049505656585957535154575452555359605958565447495860585959605853495451485253565753505255525250535448535657605960586030302829312930292728293029303030303028313024303030303030302831272928312930303030293029302930303030303030293030303029312930303029313029302931303029302930293129292931293030303030302930302930303030302931293129302931303029293030293030303030303030302930303030303030303029303030303030293030303030303030303030302930303030303030303030303030303029293130293030303030303030302930303030303030303030303029313030283030293130293129313030293030303030303030283129303030303030293030293030303030303030302930303030303030303029303030293130283030302930293030303030302930303030303030303029303030303030283130295255515253465054495054595046504952546060606060555452475055565554555752545556595757585749454246505555524848555858585853495048504948445158525449495250484648495960595960575756585046485049596060606060545146474752535960606057595850495056565859575351545754525553596059585654474958605859596058534954514852535657535052555252505354485356576059605860303028293129302927282930293030303030283130243030303030303028312729283129303030302930293029303030303030302930303030293129303030293130293029313030293029302931292929312930303030303029303029303030303029312931293029313030292930302930303030303030303029303030303030303030293030303030302930303030303030303030303029303030303030303030303030303030292931302930303030303030303029303030303030303030303030293130302830302931302931293130302930303030303030302831293030303030302930302930303030303030303029303030303030303030293030302931302830303029302930303030303029303030303030303030293030303030302831302926242525252525252524252325242625252425252525252525252524252426242625242525242525262525252525252425252525252525252525242525242525252525252524252525252525252525252525252525252524252525252525252525252525252524262525252524252525252525242525252525252524252525252525252524252624252526242525252525252525252525252525252525252525252525242525252525252426252525252525252525252525252525252524252624252525242624252625242526242525252525252525252525252525252524252525242525252624252624252525252525252524262524252525252525252524252525252525242422242625252525242525252423252625252522252425252525252225252525242625242426242525165255515253465054495054595046504952546060606060555452475055565554555752545556595757585749454246505555524848555858585853495048504948445158525449495250484648495960595960575756585046485049596060606060545146474752535960606057595850495056565859575351545754525553596059585654474958605859596058534954514852535657535052555252505354485356576059605860303028293129302927282930293030303030283130243030303030303028312729283129303030302930293029303030303030302930303030293129303030293130293029313030293029302931292929312930303030303029303029303030303029312931293029313030292930302930303030303030303029303030303030303030293030303030302930303030303030303030303029303030303030303030303030303030292931302930303030303030303029303030303030303030303030293130302830302931302931293130302930303030303030302831293030303030302930302930303030303030303029303030303030303030293030302931302830303029302930303030303029303030303030303030293030303030302831302926242525252525252524252325242625252425252525252525252524252426242625242525242525262525252525252425252525252525252525242525242525252525252524252525252525252525252525252525252524252525252525252525252525252524262525252524252525252525242525252525252524252525252525252524252624252526242525252525252525252525252525252525252525252525242525252525252426252525252525252525252525252525252524252624252525242624252625242526242525252525252525252525252525252524252525242525252624252624252525252525252524262524252525252525252524252525252525242422242625252525242525252423252625252522252425252525252225252525242625242426242525165260606040606060605960606060606060606060606058606060606060606060606060605960606060606060606060606060606060606059606060606060605960606060606060606060606060606060605960606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060605960606060606060606060606060606060606060606060606060606059596060606060606060606060606060606060606060606059606060606060Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø53.9 (42-60)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø29.8 (24-31)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.1.0: Ø24.8 (16-26)
; Temple Run 2; 1.72.0: Ø59.8 (40-60)
Carico massimo
 27.6 °C27.3 °C28.9 °C 
 27.6 °C26.8 °C29.7 °C 
 27 °C26.9 °C28.8 °C 
Massima: 29.7 °C
Media: 27.8 °C
26.3 °C26.6 °C28.1 °C
26.2 °C26.7 °C28.3 °C
25.5 °C26.9 °C26.9 °C
Massima: 28.3 °C
Media: 26.8 °C
Alimentazione (max)  23.5 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.136.42530.837.6313131.84031.231.25042.233.86338.832.18034.234.610029.534.112519.136.116016.94420014.847.325014.552.13151355.240011.356.350011.160.663011.463.980011.863100011.767.7125012.474.5160012.882.8200012.185.9250012.684.831501377400013.767.2500013.174.4630013.669800013.767.11000013.463.71250014.259.11600014.446.6SPL25.791.2N0.767.7median 13.1median 63.7Delta1.29.939.745.937.338.329.230.332.430.63236.723.626.921.722.721.922.922.524.218.528.714.83412.341.312.549.811.957.213.163.114.568.418.772.319.377.318.277.416.472.514.371.514.968.614.663.415.464.716.169.216.770.917.771.118.667.819.467.920.357.566.463.728.783.719.118.1154.6median 16.4median 67.82.311.9hearing rangehide median Pink NoiseVivo Y20sXiaomi Redmi 9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Vivo Y20s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Vivo Y20s
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1445
804
-44%
634
-56%
1042
-28%
898 (425 - 2000, n=295, last 2 years)
-38%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 87)
24ore 05minuti

Pro

+ ottimi tempi di autonomia della batteria
+ lunga durata degli update
+ SoC moderno e memoria veloce
+ buona presa audio

Contro

- altoparlante mediocre
- no NFC
- slot microSD senza exFAT

Valutazione complessiva del Vivo Y20s - Robusto dispositivo entry-level di Vivo

Recensione dello smartphone Vivo Y20s. Dispositivo di test fornito da Vivo Germany.
Recensione dello smartphone Vivo Y20s. Dispositivo di test fornito da Vivo Germany.

Il Vivo Y20s è il primo smartphone entry-level del produttore cinese per i mercati occidentali e rivela definitivamente i suoi vantaggi nel test. Particolarmente degno di nota è il rapido lancio di Android 11, con aggiornamenti di sicurezza per quattro anni. Oltre a questo, non c'è un SoC veloce a bordo, ma uno molto moderno che permette una buona velocità del sistema e un consumo efficiente. La grande batteria del telefono Vivo raggiunge così tempi di autonomia estremamente lunghi.

Il Vivo Y20s è uno smartphone entry-level ben bilanciato

Come altri smartphones entry-level, anche l'Y20s deve fare delle concessioni. L'altoparlante non riesce a convincere nel test e lo slot microSD è relativamente lento e non supporta il file system exFAT. La fotocamera principale scatta foto decenti, ma i due obiettivi aggiuntivi non forniscono un reale valore aggiunto

Tuttavia, chi cerca un compagno veloce per la vita di tutti i giorni con lunghi tempi di autonomia e un buon jack audio potrebbe aver trovato il suo smartphone nel Vivo Y20s.

Vivo Y20s - 01/07/2021 v7
Daniel Schmidt

Chassis
83%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
47 / 70 → 68%
Peso
89%
Batteria
95%
Display
87%
Prestazioni di gioco
10 / 64 → 15%
Prestazioni Applicazioni
54 / 86 → 62%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Fotocamera
51%
Media
71%
77%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186207 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Vivo Y20s - Sottile smartphone entry-level con batteria grande
Daniel Schmidt, 2021-01- 8 (Update: 2021-01- 8)