Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Vivo Y72 5G - telefono di fascia media 5G con schermo ad alta risoluzione

5G spensierato a tutto tondo? Il Vivo Y72 5G è uno smartphone di fascia media che vuole segnare con la ricezione 5G, una fotocamera principale particolarmente ad alta risoluzione e una buona dotazione di memoria. Riuscirà lo sfidante a battere i produttori affermati in Europa con esso?
5G ARM Android Smartphone
Vivo Y72 5G
Vivo Y72 5G (Y70 Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G57 MP2
Memoria
8 GB 
Schermo
6.58 pollici 20:9, 2408 x 1080 pixel 352 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM, UMTS, LTE (B1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/38/39/40/41), 5G (n1/n3/n7/n8/n28/n40/n41/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 164 x 75.3
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix f/1.79, confronto di fase-AF, LED-flash, Video @1080p/60fps (Fotocamera 1); 8.0MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (Fotocamera 2); 2.0MP, f/2.4, obiettivo macro (Fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, cover in silicone, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.99 W/kg (testa), 1.2 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
193 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con gli smartphones concorrenti

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
80 %7
07/2021
Vivo Y72 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2		193 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.58"2408x1080
79.2 %7
07/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619		192 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
83.7 %7
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618		193 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
79.3 %7
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3		205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

Confronto dimensioni

❌
164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164 mm 75.3 mm 8.5 mm 193 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Smartphone
  (11.8 - 77, n=98, ultimi 2 anni)
28.7 MB/s +78%
Vivo Y72 5G
  (Angelbird V60)
16.1 MB/s
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s -17%
Motorola Moto G50
  (Angelbird V60)
12.3 MB/s -24%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Vivo Y72 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø15.4 (11.2-24.2)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.9 (24.2-43.1)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.2 (26.8-48.4)
Vivo Y72 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø40.6 (32-44.6)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (33.6-85.5)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø83.3 (23.8-89.8)
Networking
iperf3 transmit AX12
Vivo Y72 5G
802.11 a/b/g/n/ac
347 (333min - 351max) MBit/s
Samsung Galaxy A32 5G
802.11 a/b/g/n/ac
346 (324min - 360max) MBit/s 0%
Motorola Moto G50
802.11 a/b/g/n/ac
312 (292min - 320max) MBit/s -10%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
283 (148min - 297max) MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A32 5G
802.11 a/b/g/n/ac
366 (347min - 374max) MBit/s +7%
Vivo Y72 5G
802.11 a/b/g/n/ac
343 (314min - 350max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
331 (158min - 339max) MBit/s -3%
Motorola Moto G50
802.11 a/b/g/n/ac
317 (256min - 332max) MBit/s -8%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Vivo Y72 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø343 (314-350)
Vivo Y72 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (333-351)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle lens
click per caricare le immagini
ColorChecker
17.9 ∆E
18.4 ∆E
29.6 ∆E
23.4 ∆E
25.6 ∆E
16.4 ∆E
21.4 ∆E
14.6 ∆E
17.5 ∆E
6.5 ∆E
16.3 ∆E
17.9 ∆E
6.5 ∆E
20.9 ∆E
9.4 ∆E
9.9 ∆E
21.1 ∆E
23.6 ∆E
4.7 ∆E
8.3 ∆E
16.5 ∆E
19.8 ∆E
3.9 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Vivo Y72 5G: 15.83 ∆E min: 3.87 - max: 29.64 ∆E
ColorChecker
12 ∆E
20 ∆E
17.4 ∆E
13.7 ∆E
22 ∆E
24.8 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
17.9 ∆E
11.1 ∆E
24.1 ∆E
30.7 ∆E
11.3 ∆E
18.8 ∆E
13.3 ∆E
24.6 ∆E
20.6 ∆E
21.6 ∆E
20.9 ∆E
21.9 ∆E
23.1 ∆E
19.4 ∆E
14.6 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Vivo Y72 5G: 18.91 ∆E min: 11.08 - max: 30.75 ∆E
381
cd/m²		384
cd/m²		371
cd/m²
383
cd/m²		419
cd/m²		378
cd/m²
375
cd/m²		402
cd/m²		366
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 419 cd/m² (Nits) Media: 384.3 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 419 cd/m²
Contrasto: 599:1 (Nero: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 3.32 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.203
Vivo Y72 5G
IPS, 2408x1080, 6.58		Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50		Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67		Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Response Times
-52%
91%
-82%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(19, 23)
52 ?(25, 27)
-24%
2.8 ?(1.2, 1.6)
93%
66.8 ?(32, 34.8)
-59%
Response Time Black / White *
20 ?(9, 11)
36 ?(21, 15)
-80%
2.4 ?(1.2, 1.2)
88%
40.8 ?(19.2, 21.6)
-104%
PWM Frequency
2336000 ?(20)
490.2 ?(54)
Screen
17%
48%
-14%
Brightness middle
419
340
-19%
653
56%
543
30%
Brightness
384
325
-15%
651
70%
512
33%
Brightness Distribution
87
92
6%
98
13%
85
-2%
Black Level *
0.7
0.18
74%
0.63
10%
Contrast
599
1889
215%
862
44%
Colorchecker dE 2000 *
3.32
4.75
-43%
1.2
64%
4.9
-48%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.06
7.53
-49%
2.9
43%
8.6
-70%
Greyscale dE 2000 *
3
3.9
-30%
1.8
40%
6.3
-110%
Gamma
2.203 100%
2.224 99%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
7236 90%
7384 88%
6426 101%
8120 80%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / 4%
70% / 58%
-48% / -28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17853 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
565 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points -16%
Media MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=219, ultimi 2 anni)
913 Points +62%
Multi-Core (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1772 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points -15%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=219, ultimi 2 anni)
2997 Points +69%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6783 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points +23%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points +19%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, ultimi 2 anni)
11807 Points +74%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6368 Points
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8688 Points +36%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points -4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6368 - 10981, n=4)
8541 Points +34%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=3, ultimi 2 anni)
11221 Points +76%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3516 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3887 Points +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points +6%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3653, n=10)
3548 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=112, ultimi 2 anni)
9465 Points +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3612 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4038 Points +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points +10%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=10)
3614 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=111, ultimi 2 anni)
16586 Points +359%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3216 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points -6%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3614, n=10)
3345 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=111, ultimi 2 anni)
4461 Points +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2419 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2783 Points +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points +6%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2533, n=11)
2429 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=105, ultimi 2 anni)
2742 Points +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2222 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2694 Points +21%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points +14%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2366, n=11)
2280 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=105, ultimi 2 anni)
2734 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3508 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -21%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=11)
3158 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=105, ultimi 2 anni)
3170 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2476 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2938 Points +19%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2434 - 2546, n=11)
2486 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)
6729 Points +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2308 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2832 Points +23%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points +13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2281 - 2347, n=11)
2317 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)
9713 Points +321%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3325 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3311 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3618, n=11)
3345 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)
4230 Points +27%
Wild Life Score (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1102 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1143 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points +13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1203, n=9)
1149 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (395 - 9839, n=136, ultimi 2 anni)
2563 Points +133%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1083 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1124 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points +12%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1171, n=9)
1119 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (394 - 20068, n=204, ultimi 2 anni)
6270 Points +479%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
321 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points -10%
Media MediaTek Dimensity 700
  (100 - 326, n=8)
296 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5226, n=209, ultimi 2 anni)
1683 Points +424%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
312 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points -9%
Media MediaTek Dimensity 700
  (309 - 1073, n=8)
408 Points +31%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5248, n=204, ultimi 2 anni)
1691 Points +442%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps +131%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps +38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps +131%
Media MediaTek Dimensity 700
  (12 - 28, n=11)
16.6 fps +28%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, ultimi 2 anni)
44 fps +238%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
21 fps +40%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (13 - 16, n=11)
14.5 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, ultimi 2 anni)
64.2 fps +328%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps +126%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps +31%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +102%
Media MediaTek Dimensity 700
  (7.9 - 17, n=11)
10.7 fps +27%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, ultimi 2 anni)
32.7 fps +289%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps +14%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.4 fps +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps +11%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5.2 - 6, n=11)
5.5 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, ultimi 2 anni)
25.6 fps +357%
Vivo Y72 5GMotorola Moto G50Xiaomi Redmi Note 10 ProSamsung Galaxy A32 5GMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
318%
446%
674%
507%
2076%
Sequential Read 256KB
956
392
-59%
512
-46%
858
-10%
760 ?(427 - 1011, n=113)
-21%
1513 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni)
58%
Sequential Write 256KB
13.6
204.4
1403%
268
1871%
381.7
2707%
297 ?(13.6 - 719, n=113)
2084%
1121 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni)
8143%
Random Read 4KB
164.4
89.2
-46%
146.5
-11%
174.6
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-7%
248 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni)
51%
Random Write 4KB
179.4
131.7
-27%
126.7
-29%
167.1
-7%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-27%
273 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni)
52%
Carico massimo
 41.1 °C39.4 °C37.9 °C 
 41.5 °C39.3 °C38.6 °C 
 41.2 °C39.1 °C38.3 °C 
Massima: 41.5 °C
Media: 39.6 °C
36.5 °C38.3 °C38.2 °C
36.7 °C39 °C40 °C
36.7 °C39.1 °C40 °C
Massima: 40 °C
Media: 38.3 °C
Alimentazione (max)  39.7 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.740.62536.1373126.930.44032.430.25034.332.6632726.28018.919.610018.424.212517.83416015.143.720014.548.125012.351.431511.355.74009.759.250011.564.963014.565.880015.168.1100015.371.1125012.470.8160011.874.6200010.974.6250011.274.4315015.266.7400017.775.850002080.1630018.677.2800017.169.91000018.166.11250018.369.91600021.856.6SPL28.286.1N0.963.3median 15.1median 66.7Delta3.28.335.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseVivo Y72 5GSamsung Galaxy A32 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Vivo Y72 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A32 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Vivo Y72 5G
5000 mAh		Motorola Moto G50
5000 mAh		Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh		Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh		Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1084
1198
11%
753
-31%
1235
14%
914 ?(424 - 2844, n=229, ultimi 2 anni)
-16%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
18ore 04minuti

Pro

+ molta memoria
+ buone prestazioni
+ 5G e NFC
+ Schermo Full HD

Contro

- nessun video UltraHD
- basso contrasto nelle immagini della fotocamera...
- ... e dello schermo
- bloatware preinstallato

Vivo Y72 5G - 07/22/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
84%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
45 / 70 → 64%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
85%
Prestazioni di gioco
30 / 64 → 46%
Prestazioni Applicazioni
68 / 86 → 79%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
62 / 90 → 69%
Fotocamera
63%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Vivo Y72 5G - telefono di fascia media 5G con schermo ad alta risoluzione
Florian Schmitt, 2021-07-26 (Update: 2021-07-26)