Notebookcheck

Qualcomm Adreno 610

La Qualcomm Adreno 610 Ë una scheda grafica mobile per smartphones e tablets di fascia media (per lo pi˘ basati su Android). » inclusa nel SoC Qualcomm Snapdragon 665 e si basa sull'architettura Adreno 600 (come l'Adreno 630, che dovrebbe essere completamente compatibile nel software).

Nei benchmarks sintetici, l'Adreno 610 si posiziona tra la vecchia Adreno 510 e l'Adreno 512 / 612

La GPU supporta standard moderni come Vulkan 1.0 (secondo Wikipedia), OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 e DirectX 11 (FL 11_1).

ProduttoreQualcomm
Adreno 600 Serie
Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 642
Adreno 642
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
ArchitetturaAdreno 600
Memoria condivisasi
DirectXDirectX 12.1
tecnologia11 nm
CaratteristicheOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Data dell'annuncio09.04.2019
CPU in Adreno 610GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6658 x 2200 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 6628 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 4608 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 15403     media: 22761     media: 24487.5 (4%)     massimo: 25351 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1414     media: 1758     media: 1794.5 (11%)     massimo: 1914 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 1295     media: 1644     media: 1672 (4%)     massimo: 1794 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 849     media: 1089     media: 1138.5 (11%)     massimo: 1197 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 727     media: 949     media: 989 (4%)     massimo: 1081 Points
...
PowerVR GX6250 -35%
Qualcomm Adreno 508 -16%
Qualcomm Adreno 509 -11%
ARM Mali-G51 MP4 -11%
Qualcomm Adreno 610
ARM Mali-G72 MP3 22%
Intel HD Graphics (Cherry Trail) 32%
...
Apple M1 8-Core GPU 2609%
0%
100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 29     media: 37.5     media: 35 (1%)     massimo: 52 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 24     media: 33.6     media: 35 (0%)     massimo: 37 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 15     media: 23.7     media: 20 (5%)     massimo: 34 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 14     media: 18.3     media: 19 (1%)     massimo: 21 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 3.9     media: 6.3     media: 5.8 (4%)     massimo: 9.6 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 2     media: 2.6     media: 2.8 (1%)     massimo: 2.9 fps
...
Qualcomm Adreno 506 -54%
ARM Mali-G71 MP2 -38%
Qualcomm Adreno 508 -31%
Qualcomm Adreno 509 -10%
Qualcomm Adreno 610
ARM Mali-G51 MP4 11%
ARM Mali-G72 MP3 19%
...
Apple M1 Max 32-Core GPU 11687%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 6.2     media: 10.4     media: 9.8 (5%)     massimo: 15 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 6     media: 7.8     media: 8.2 (1%)     massimo: 8.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 5.7     media: 9     media: 7.7 (0%)     massimo: 14 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 5.2     media: 6.8     media: 7.1 (0%)     massimo: 7.3 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 8.79     media: 10.3     media: 11.1 (1%)     massimo: 11.14 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 7370     media: 16450     media: 20247 (20%)     massimo: 21734 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 1595     media: 9470     media: 11754 (26%)     massimo: 15062 Points
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
17  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
basso
60 60 fps 60 fps 60 fps 60 fps ~ 60 fps    + Confronta
alto
56 fps 59 fps 60 fps 60 fps ~ 59 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
basso
42 fps 59 ~ 51 fps    + Confronta
alto
40  fps    + Confronta
ultra
29 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
basso
26.3 fps  fps    + Confronta
medio
15  fps    + Confronta
ultra
11  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Armajet

Armajet

2020
alto
30 fps 38 fps 44 fps 50 fps 53 fps 54 fps 57 57 fps 60 fps ~ 49 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
basso
30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Confronta
medio
25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps ~ 25 fps    + Confronta
alto
25 fps  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
basso
30 fps 30 fps 30 fps 60 fps ~ 38 fps    + Confronta
ultra
30 fps 30 fps 30 fps 60 fps ~ 38 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
alto
60 fps 60 fps ~ 60 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
basso
20 fps 20 fps 24 fps 26 fps 30 fps ~ 24 fps    + Confronta
alto
11 fps 12 fps 15 fps 17 fps 22 fps 23 fps ~ 17 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
alto
60 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.17
log 05. 02:14:02

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 30 Nov 2021 17:38:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.058s ... 0.059s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#17 composed specs +0s ... 0.06s

#18 did output specs +0s ... 0.06s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.06s

#20 getting avg benchmarks for device 9921 +0.015s ... 0.075s

#21 got single benchmarks 9921 +0.044s ... 0.118s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.118s

#23 min, max, avg, median took s +0.163s ... 0.281s

#24 before gaming benchmark output +0s ... 0.281s

#25 Got 75 rows for game benchmarks. +0.033s ... 0.315s

#26 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.315s

#27 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.317s

#28 benchmarks composed for output. +0.099s ... 0.416s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.417s

#30 return log +0s ... 0.417s

Recensioni Notebook con Qualcomm Adreno 610 la scheda grafica

Lenovo Tab P11: Qualcomm Snapdragon 662, 11.00", 0.5 kg
  recensione » Recensione del tablet Lenovo Tab P11 - A partire da 250 euro: Il più economico tablet da 11 pollici è anche un tuttofare

Motorola Defy: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Defy - Economico elefono per esterni con un design interessante

Motorola Moto E7 Plus: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto E7 Plus - Aggiornamento del telefono cellulare Motorola della fascia entry-level

Motorola Moto G Pro: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Motorola Moto G Pro - un economico smartphone

Motorola Moto G10: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto G10: Cellulare elegante, robusto e conveniente

Motorola Moto G30: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione del Motorola Moto G30: Smartphone da 90-Hz con certificazione IP e NFC ad un costo inferiore ai 180 euro

Motorola Moto G8: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Motorola Moto G8 – Smartphone da $200 con una fotocamera versatile

Motorola Moto G8 Plus: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Motorola Moto G8 Plus – Telefono con action cam

Motorola Moto G8 Power: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Motorola Moto G8 Power: ampia autonomia della batteria e fotocamere buone

Motorola Moto G9 Play: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Motorola Moto G9 Play - Prestazioni ad un buon prezzo

Motorola Moto G9 Power: Qualcomm Snapdragon 662, 6.80", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Power: Telefono Motorola con batteria duratura

Nokia 3.4: Qualcomm Snapdragon 460, 6.39", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Nokia 3.4 - Telefono Nokia leggero e colorato

Nokia 5.3: Qualcomm Snapdragon 665, 6.55", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Nokia 5.3 - Sottile telefono Android-One

Nokia 5.4: Qualcomm Snapdragon 662, 6.39", 0.2 kg
  recens