Notebookcheck Logo

Recensione dell'Onyx Boox Tab X - tablet E-Ink per grandi compiti?

Lettura in formato XXL. Con i suoi 13,3 pollici, Onyx Boox Tab X è uno dei tablet e-ink più grandi sul mercato. Grazie al sistema operativo Android, offre il supporto per le app e quindi consente un'ampia gamma di applicazioni. Scopra come si comporta il tablet nel nostro test completo qui.
Onyx Boox Tab X - Immagine: Florian Schmitt
Onyx Boox TabX
Processore
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
13.30 pollici 4:3, 2200 x 1650 pixel 195 PPI, capacitive touchscreen, supporto penna nativo, E-Ink Mobius, 16 greyscales, lucido: no
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 100 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: audio via USB-C, Sensore luminosità, Sensori: position sensor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 310 x 228
Batteria
6300 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 11
Altre caratteristiche
Casse: dual speakers on the back, digitizer, USB-C cable, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
570 gr
Prezzo
950 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78.5 %
02/2024
Onyx Boox TabX
SD 662, Adreno 610
570 gr128 GB UFS 2.1 Flash13.30"2200x1650
82.2 %
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
SD 855, Adreno 640
450 gr128 GB UFS 3.1 Flash10.30"1240x930
75.2 %
08/2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 gr64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404
79.4 %
08/2022
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 gr64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404

Cassa e attrezzatura - Lo chassis in metallo sembra fragile

Se è alla ricerca di un tablet e-ink di grandi dimensioni con input tramite penna, dovrebbe dare un'occhiata al Boox Tab X di Onyx: Con il suo schermo da 13,3 pollici, è uno degli e-reader più grandi sul mercato. Al prezzo di 950 euro, il dispositivo non è esattamente economico, ma difficilmente esiste un altro tablet che offra così tanto spazio per leggere e prendere appunti.

L'involucro è realizzato in alluminio-magnesio e pesa 570 grammi. Si tratta di un peso che va bene se si considerano le dimensioni del tablet, ma è comunque notevolmente più pesante rispetto agli e-reader più maneggevoli. I bordi intorno allo schermo sono larghi poco più di un centimetro, solo la parte inferiore è larga 2,5 centimetri, in modo da poter tenere il Tab X comodamente senza dover continuamente azionare il touchscreen.

Con un tablet così grande, ovviamente c'è sempre la questione della stabilità: Il Tab X Onyx Boox può essere ruotato e quindi scricchiola sensibilmente; il nostro test ha persino rivelato una piccola crepa sul lato. Il tablet deve quindi essere maneggiato con cura. Non esiste una certificazione IP per il telaio, quindi dovrebbe anche astenersi dall'immergerlo nella vasca da bagno o utilizzarlo in ambienti polverosi.

Con 128 GB di memoria di massa e 6 GB di RAM, la configurazione della memoria è adeguata. Tuttavia, la memoria flash UFS 2.1 installata qui potrebbe essere più veloce in questa fascia di prezzo.

I dispositivi esterni possono essere collegati tramite una porta USB-C e il Bluetooth. Tuttavia, non c'è una porta microSD per l'espansione della memoria.

Scheda Onyx Boox X
Onyx Boox Tab X
Scheda Onyx Boox X
Scheda Onyx Boox X
Scheda Onyx Boox X
Scheda Onyx Boox X
Scheda Onyx Boox X

Confronto delle dimensioni

310 mm 228 mm 7.9 mm 570 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g225 mm 184.5 mm 6.6 mm 450 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Comunicazione, software e funzionamento - Android app per una maggiore flessibilità

WiFi 5 è lo standard Wi-Fi più veloce che il Tab X può utilizzare. Pertanto, raggiunge velocità ragionevoli e una trasmissione abbastanza stabile. Tuttavia, non è possibile utilizzare una connessione Internet gigabit. È un peccato, soprattutto se si considera il livello di prezzo elevato. Il Huawei MatePad Paper o il Onyx Boox Tab Ultra C Pro mostrano come si possa fare meglio.

Deve fare a meno di Internet mobile, poiché non c'è uno slot SIM. Il tablet è in grado di determinare una posizione approssimativa anche senza supporto satellitare tramite il database Wi-Fi di Google, ma questo è piuttosto impreciso quando si è in movimento e in aree con poche reti Wi-Fi.

Il sistema operativo utilizzato è Android 11, che presenta un'interfaccia meno modificata rispetto ad altri e-reader: È possibile trovare widget e icone sulla schermata iniziale e posizionare applicazioni aggiuntive su nuove pagine. Tutto può essere spostato o combinato in gruppi. Le patch di sicurezza risalgono a giugno 2023 e sono quindi vecchie di oltre sei mesi al momento del test. Il produttore non specifica con quale frequenza saranno disponibili nuovi aggiornamenti.

Il touchscreen funziona in modo affidabile, ma la bassa frequenza dei fotogrammi del display e-ink significa che bisogna abituarsi a leggeri ritardi nella risposta del sistema. Lo stilo può essere utilizzato per prendere appunti e disegnare, anche se sono disponibili solo le 16 tonalità di grigio dello schermo. Naturalmente, può anche utilizzare le app di creatività del Google Play Store.

Cosa ci colpisce: Il grande tablet e-ink non ha quasi nessun pulsante fisico. C'è solo il pulsante di standby sul bordo superiore, ma non ci sono pulsanti di scorrimento o di controllo del volume. Pertanto, deve controllare questi elementi tramite il touchscreen.

È possibile impostare una password per la sicurezza dei dati. Tuttavia, il dispositivo non può essere sbloccato in modo biometrico, ad esempio utilizzando le impronte digitali.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
945 (826min - 958max) MBit/s +164%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
470.3 (462min - 483max) MBit/s +31%
Onyx Boox TabX
358 (346min - 373max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
286 (236min - 308max) MBit/s -20%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
928 (812min - 949max) MBit/s +196%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
505 (437min - 545max) MBit/s +61%
Onyx Boox TabX
313 (283min - 338max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
211 (186min - 246max) MBit/s -33%

Legenda

 
Onyx Boox TabX Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox TabX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø313 (283-338)
Onyx Boox TabX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (346-373)

Lettura elettronica - Molte possibilità

Il Neo Reader preinstallato è molto versatile e può essere utilizzato anche in modalità split-screen con altre app, ad esempio per prendere appunti. Può attivare la rotazione automatica delle pagine dopo un tempo prestabilito o far leggere i testi ad alta voce utilizzando il text-to-speech. In termini di qualità della voce, si tratta ovviamente di una soluzione di fortuna più che di un vero e proprio audiolibro, ma almeno funziona.

Un grande vantaggio del sistema Android è che può scaricare anche altre applicazioni di lettura, come Tolino o Amazon Kindle, e utilizzarle senza problemi.

Display - Display in bianco e nero ad alto contrasto

Display ravvicinato
Display ravvicinato

Il display E-Ink proviene dalla serie Mobius e ha una risoluzione di 2.200 x 1.650 pixel. Questo tipo di schermo funziona in modo completamente diverso rispetto ai display IPS, OLED o MiniLED: in questo caso, sono presenti e posizionate fisicamente minuscole particelle di inchiostro con cariche elettriche diverse. Ciò si traduce in un ottimo contrasto e in una buona leggibilità alla luce ambientale, senza illuminazione aggiuntiva.

In questo caso, si tratta di un pannello in bianco e nero con 16 tonalità di grigio, che spesso fa apparire il display un po' grossolano per le immagini, ma è ideale per i disegni e il testo. Lo schermo ha un rivestimento opaco, in modo che il tablet possa essere utilizzato anche all'aperto.

Il display viene illuminato dalla parte anteriore, se necessario, poiché le particelle di inchiostro non sono traslucide. La luminosità massima è compresa tra 55 e 88 cd/m², a seconda dell'area. Poiché la luce dello schermo è necessaria solo per il funzionamento in condizioni di bassa luminosità ambientale, questo livello di luminosità è del tutto sufficiente.

Non c'è sfarfallio PWM, poiché una volta visualizzata un'immagine, non è necessario aggiornarla con questa tecnologia, a condizione che il contenuto non cambi. Anche l'illuminazione dello schermo dovrebbe essere priva di sfarfallio, grazie all'utilizzo di una sorgente di tensione a corrente continua, come confermato dal nostro oscilloscopio.

75
cd/m²
59
cd/m²
57
cd/m²
80
cd/m²
65
cd/m²
55
cd/m²
88
cd/m²
65
cd/m²
59
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 88 cd/m² (Nits) Media: 67 cd/m² Minimum: 0.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 63 %
Al centro con la batteria: 65 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 15.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.157
Onyx Boox TabX
E-Ink Mobius, 2200x1650, 13.30
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
E-Ink, 1240x930, 10.30
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Response Times
13%
39%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
144.7 ?(67, 77.7)
105.5 ?(50.8, 54.7)
27%
134.4 ?(56.2, 68.2)
7%
121 ?(61, 60)
16%
Response Time Black / White *
95.9 ?(47.1, 48.8)
98.1 ?(45.6, 52.5)
-2%
27.5 ?(14.4, 13.1)
71%
94 ?(47, 47)
2%
PWM Frequency
Screen
2%
50%
13%
Brightness middle
65
44
-32%
113
74%
61.9
-5%
Brightness
67
43
-36%
106
58%
60
-10%
Brightness Distribution
63
91
44%
83
32%
80
27%
Black Level *
Greyscale dE 2000 *
15.2
10.5
31%
9.9
35%
9.1
40%
Gamma
1.157 190%
1.202 183%
1.371 160%
2.02 109%
CCT
8312 78%
6629 98%
7116 91%
6848 95%
Colorchecker dE 2000 *
19.76
Colorchecker dE 2000 max. *
37.12
Media totale (Programma / Settaggio)
8% / 5%
45% / 46%
11% / 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
95.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 47.1 ms Incremento
↘ 48.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
144.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 67 ms Incremento
↘ 77.7 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Prestazioni solo mediocri

Con il Qualcomm Snapdragon 662 onyx Boox ha optato per un SoC di fascia media per il suo Tab X, nonostante il prezzo elevato del dispositivo, che è stato rilasciato 5 anni fa. Rispetto agli e-reader tradizionali senza supporto per le app, il tablet offre ancora buone prestazioni. Tuttavia, la concorrenza interna, come il Tab Ultra C Proraggiunge risultati a volte doppi o addirittura tripli nei benchmark.

Le prestazioni del Tab X sono sufficienti per l'uso quotidiano; se legge principalmente libri e prende appunti, avrà un'esperienza ragionevolmente fluida. Tuttavia, anche la memoria flash UFS 2.1 utilizzata è relativamente lenta. Quando naviga in Internet, a volte deve attendere più a lungo il caricamento dei siti web e le immagini, in particolare, richiedono molto tempo per scorrere.

Grazie all'ampia superficie del tablet, il SoC non ha problemi a dissipare il calore residuo. Di conseguenza, l'involucro non si riscalda quasi mai, anche dopo un carico prolungato: Abbiamo misurato un massimo di 29,2°C. Anche un carico più lungo non riduce le prestazioni: Il SoC offre valori simili nel test di burnout 3DMark verso la fine come all'inizio.

Gli altoparlanti si trovano sul retro del dispositivo. Poiché sono due, è possibile ottenere effetti stereo, ma non sono molto evidenti a causa del posizionamento ravvicinato. Gli altoparlanti non sono particolarmente forti e il suono è molto pesante sugli alti. Le voci sono riprodotte chiaramente, ma il suono è meno presente e non molto caldo.

È possibile collegare altoparlanti o cuffie esterne tramite Bluetooth o la porta USB-C, che funziona senza problemi e offre un suono molto migliore.

La batteria ha una capacità di 6300 mAh. Ciò la rende significativamente più potente rispetto alla maggior parte degli altri e-reader e conferisce al Tab X un'ottima autonomia: Con un'illuminazione minima dello schermo e in modalità di lettura, il tablet riesce ad avere un'autonomia di 24:46 ore.

Il tablet può essere ricaricato con un massimo di 10 watt, il che comporta tempi di ricarica molto lunghi, fino a 5 ore, a causa della grande batteria. Inoltre, è necessario procurarsi un caricabatterie, poiché non è incluso nella confezione.

Geekbench 5.5
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
744 Points +141%
Media della classe Tablet
  (140 - 1892, n=68, ultimi 2 anni)
664 Points +115%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +83%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -54%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (312 - 8524, n=68, ultimi 2 anni)
2362 Points +82%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2268 Points +75%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +43%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1295 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -76%
Geekbench 6.2
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1008 Points +203%
Media della classe Tablet
  (185 - 2107, n=44, ultimi 2 anni)
812 Points +144%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
333 Points
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (330 - 333, n=2)
332 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
203 Points -39%
Multi-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2757 Points +148%
Media della classe Tablet
  (493 - 5652, n=44, ultimi 2 anni)
2287 Points +106%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1111 - 1147, n=2)
1129 Points +2%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1111 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
493 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Tablet
  (3195 - 17267, n=65, ultimi 2 anni)
8736 Points +64%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8421 Points +58%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points +5%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
5327 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4851 Points +339%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +132%
Media della classe Tablet
  (361 - 14235, n=51, ultimi 2 anni)
2019 Points +83%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +10%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1106 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5429 Points +457%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +175%
Media della classe Tablet
  (290 - 24605, n=51, ultimi 2 anni)
2126 Points +118%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +4%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
974 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3534 Points +68%
Media della classe Tablet
  (858 - 5751, n=51, ultimi 2 anni)
2790 Points +32%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points +12%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points +7%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2108 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5803 Points +393%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +264%
Media della classe Tablet
  (267 - 14235, n=60, ultimi 2 anni)
3212 Points +173%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6636 Points +541%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +332%
Media della classe Tablet
  (240 - 24605, n=60, ultimi 2 anni)
3812 Points +268%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1036 Points
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -4%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points +81%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +67%
Media della classe Tablet
  (441 - 5751, n=60, ultimi 2 anni)
3237 Points +45%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2228 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points -52%
Wild Life Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2951 Points +689%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +415%
Media della classe Tablet
  (286 - 7933, n=60, ultimi 2 anni)
1631 Points +336%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -24%
Wild Life Unlimited Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3079 Points +734%
Media della classe Tablet
  (289 - 25317, n=66, ultimi 2 anni)
2922 Points +692%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +411%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
369 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -22%
Wild Life Extreme
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
867 Points +703%
Media della classe Tablet
  (75 - 6919, n=66, ultimi 2 anni)
837 Points +675%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
625 Points +479%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 111, n=5)
107 Points -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
75 Points -31%
Wild Life Extreme Unlimited
Media della classe Tablet
  (72 - 6909, n=64, ultimi 2 anni)
887 Points +770%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
864 Points +747%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
609 Points +497%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (100 - 107, n=4)
102.5 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
102 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
72 Points -29%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Tablet
  (3 - 111, n=70, ultimi 2 anni)
21.2 fps +342%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +296%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
19 fps +296%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps +119%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.8 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -37%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps +358%
Media della classe Tablet
  (2.5 - 279, n=70, ultimi 2 anni)
35.5 fps +328%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +249%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -53%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, ultimi 2 anni)
14.3 fps +393%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +348%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps +348%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps +122%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.9 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
15 fps +436%
Media della classe Tablet
  (0.9 - 90, n=70, ultimi 2 anni)
13.2 fps +371%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +257%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6.6 fps +450%
Media della classe Tablet
  (0.4 - 48, n=68, ultimi 2 anni)
6.22 fps +418%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +300%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1.2 fps
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -50%
Octane V2 - Total Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33918 Points +249%
Media della classe Tablet
  (2672 - 74614, n=72, ultimi 2 anni)
23028 Points +137%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +93%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9714 Points
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (8893 - 10247, n=14)
9495 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -48%
Onyx Boox TabXOnyx Boox Tab Ultra C ProLenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
118%
-54%
65%
60%
124%
Sequential Read 256KB
514.4
1487
189%
163
-68%
880.1
71%
Sequential Write 256KB
109.5
302.2
176%
139
27%
256.2
134%
Random Read 4KB
137.8
226.8
65%
25.3
-82%
145.6
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
11%
Random Write 4KB
121.7
169.9
40%
8.8
-93%
183.1
50%

Temperatura

Carico massimo
 22.9 °C23.6 °C23.6 °C 
 23.3 °C29.2 °C24.4 °C 
 22.9 °C26.5 °C24.5 °C 
Massima: 29.2 °C
Media: 24.5 °C
23.9 °C24.7 °C24.7 °C
25.2 °C28 °C25.3 °C
25 °C26.9 °C24.8 °C
Massima: 28 °C
Media: 25.4 °C
Alimentazione (max)  41.2 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28 °C / 82 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.


Mappa di calore anteriore
Mappa di calore anteriore
Mappa di calore Indietro
Mappa di calore Indietro

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314151617Tooltip
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.671 (0.662-0.682)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.53 (4.51-4.71)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.27 (2.26-2.27)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.1 (15.8-17.5)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Altoparlante

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.233.32530.331.53124.121.54031.428.75037.333.76325.924.48019.518.210016.517.412513.71316013.719.52009.224.12508.323.73156.730.54007375008.845.26308.348.98008.953100010.759.312508.766.516009.169.720009.765.9250010.661.2315011.35440001261.8500012.959.1630013.760.8800014.464.51000015.362.9125001661160001764.5SPL23.975.4N0.530.1median 10.7median 59.1Delta2.715.543.939.334.536.227.729.728.535.633.235.226.334.823.432.422.538.215.443.714.649.612.352.313.357.711.659.77.562.811.467.815.266.814.769.811.872.7127310.376.29.372.310.869.814.767.614.358.914.964.11566.615.46316.856.416.151.91754.225.982.10.750.6median 14.6median 632.17.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox TabXHuawei MatePad Paper
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Onyx Boox TabX analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei MatePad Paper analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria

Autonomia della batteria - Reader / Idle
Media della classe Tablet
  (746 - 5003, n=52, ultimi 2 anni)
1934 min +30%
Onyx Boox TabX
6300 mAh
1486 min
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
4600 mAh
1244 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 46minuti

Pro

+ buona durata della batteria
+ Android-Supporto per le app
+ touchscreen preciso
+ inserimento con penna
+ ampio display e-ink opaco...
+ ... con una buona leggibilità
+ quasi nessun accumulo di calore sotto carico

Contro

- prezzo elevato
- prestazioni solo mediocri
- nessun caricabatterie incluso
- altoparlanti deboli
- carica lenta
- nessun pulsante di scorrimento fisico
- il telaio sembra fragile

Verdetto - Tanto spazio sullo schermo, ma anche limitazioni

In recensione: Onyx Boox Tab X. Dispositivo di prova fornito da Onyx:
In recensione: Onyx Boox Tab X. Dispositivo di prova fornito da Onyx:
KEX GmbH

Onyx Boox Tab X è uno straordinario tablet e-ink con uno schermo enorme. Il supporto del digitalizzatore e la possibilità di utilizzare le app di Android rendono il dispositivo ancora più flessibile. I lunghi tempi di funzionamento sono impressionanti, il dispositivo non si riscalda quasi mai, ha un aspetto di alta qualità e offre un touchscreen che può essere utilizzato con precisione.

Tuttavia, per un prezzo di poco inferiore a 950 euro, ci si può aspettare di più in alcune aree: il SoC e la memoria flash utilizzati sono piuttosto lenti, l'involucro è realizzato in lega metallica ma sembra un po' fragile e i tempi di ricarica della batteria sono molto lunghi. Il caricabatterie non è incluso nella confezione, gli altoparlanti hanno un suono debole e ci manca uno slot microSD, oltre a pulsanti fisici per lo scorrimento e il controllo del volume. Altri dispositivi offrono anche una WLAN più veloce.

Quindi ci sono sicuramente alcuni punti critici di Onyx Boox Tab X. Tuttavia, se desidera utilizzarlo principalmente per leggere documenti e prendere appunti, otterrà un tablet in grado di visualizzare una pagina DIN A4 quasi nelle sue dimensioni originali, con un contrasto elevato e un'ottima leggibilità.

Onyx Boox Tab X è molto grande, costoso, flessibile grazie al supporto delle app Android e dura a lungo. Il tablet e-ink è ottimo per studiare documenti e prendere appunti, ma ha anche alcuni punti deboli.

Non ci sono molti altri produttori che hanno osato utilizzare queste dimensioni dello schermo per un tablet e-ink. La maggior parte dei concorrenti sono un po' più piccoli, con 10,3 pollici, mentre l'Onyx Boox Tab Ultra C è un tablet di dimensioni ridotte Onyx Boox Tab Ultra C Pro offre uno schermo a colori e prestazioni nettamente superiori per un prezzo inferiore. Se un pannello in bianco e nero è sufficiente per lei, il Lenovo Smart Paper o il MatePad Paper le faranno risparmiare ancora di più.

Prezzo e disponibilità

L'Onyx Boox Tab X è disponibile nei negozi. Al momento della recensione, Amazon US vende il dispositivo a poco meno di 900 dollari.

Onyx Boox TabX - 02/04/2024 v7
Florian Schmitt

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
65 / 80 → 82%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
29 / 70 → 42%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Batteria
90%
Display
72%
Prestazioni di gioco
14 / 78 → 18%
Prestazioni Applicazioni
42 / 92 → 46%
Temperatura
97%
Rumorosità
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Media
68%
79%
Tablet - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Onyx Boox Tab X - tablet E-Ink per grandi compiti?
Florian Schmitt, 2024-02- 8 (Update: 2024-02- 9)