Notebookcheck Logo

Recensione del Lenovo Smart Paper - Un tablet e-ink racchiuso in uno stabile case di metallo

Un topo di biblioteca. Smart Paper è un tablet e-ink di alta qualità prodotto da Lenovo, che può essere utilizzato per prendere facilmente appunti e per studiare documenti senza stancarsi. Sebbene il dispositivo sia basato su Android, non è possibile eseguire alcuna applicazione su di esso. In questa recensione scopriremo cosa può e cosa non può fare questa tavoletta.
Carta intelligente Lenovo

Gli schermi e-ink sono di gran moda in questo momento, perché affaticano molto meno gli occhi rispetto ai display tradizionali dei telefoni o dei tablet durante la lettura. Inoltre, possono essere utilizzati molto bene all'aperto e sono ottimi per prendere appunti.

Il Lenovo Smart Paper utilizza questo tipo di display e, inoltre, l'input della penna, gli accessori gratuiti e l'ottima custodia sono davvero notevoli. Alla fine dei conti, la possibilità di lavorare su questo tablet dipende dal software e dalla possibilità di installare applicazioni.

Diamo quindi un'occhiata a come si è comportato il Lenovo Smart Paper nei nostri test e nell'uso quotidiano.

Lenovo Smart Paper
Processore
Rockchip RK3566 4 x - 2 GHz, ARM Cortex-A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
10.30 pollici 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, capacitive touchscreen, E-Ink, lucido: no
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 58 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Sensore luminosità, Sensori: hall, gyroscope
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 5.5 x 226 x 195
Batteria
3500 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 11
Altre caratteristiche
charger, USB cable, pen, folio, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
408 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
75.2 %
08/2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 gr5.5 mm10.30"1872x1404
79.4 %
08/2022
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 gr6.65 mm10.30"1872x1404
88.8 %
08/2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650
490 gr6.51 mm11.00"2880x1800
80 %
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 gr8.5 mm10.10"1920x1200

Cassa - Attraente alluminio

Se avete già avuto in mano un tablet Lenovo, allora sentirete un senso di familiarità con la carta intelligente: Il suo grande case in alluminio con il retro bicolore (ottenuto con diverse texture) e il nome del marchio sul lato si trovano anche su altri tablet Lenovo. I bordi smussati, che fanno risplendere il materiale argentato, e il case che difficilmente può essere piegato contribuiscono a dare una sensazione di alta qualità a questo dispositivo.

Rispetto alHuawei MatePad Paperil nostro dispositivo di prova è un po' più grande, ma a sua volta è anche più sottile. Lo Smart Paper è anche più pesante di circa 50 grammi rispetto al tablet e-ink di Huawei, che ha una semplice custodia in plastica - durante i periodi di utilizzo prolungato, questo può fare la differenza.

Lo schermo è circondato da cornici piuttosto spesse, ma questo ha senso in un tablet, perché non si vuole attivare accidentalmente il touchscreen. Un lato della cornice è ancora più largo: questo lato consente di riporre lo stilo e di tenere il tablet con una mano, come se si stesse tenendo un libro.

Pad intelligente Lenovo
Pad intelligente Lenovo
Pad intelligente Lenovo
Pad intelligente Lenovo
Pad intelligente Lenovo

Confronto delle dimensioni

253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caratteristiche - Piuttosto scarse

Si può già dire che il Lenovo Smart Paper non è un tablet normale se si osservano le sue scarse caratteristiche: Niente lettore di schede microSD, niente jack per cuffie, niente fotocamera, niente altoparlanti e niente sistema di localizzazione.

Con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC, la memoria non è la più capiente per 400 dollari. Tuttavia, è possibile caricare a malapena immagini e video sul display e-ink in bianco e nero e a reazione lenta del tablet, quindi probabilmente non sarà necessario molto spazio di archiviazione.

La porta USB-C può essere utilizzata per caricare il tablet e trasferire dati da e verso il PC. È possibile farlo anche in modalità wireless utilizzando l'applicazione Companion di Lenovo.

A sinistra: 2x microfono, porta USB-C
A sinistra: 2x microfono, porta USB-C
A destra: microfono
A destra: microfono
In alto: pulsante di standby
In alto: pulsante di standby
Fondo: nessuna porta
Fondo: nessuna porta

Software - Basato su Android 11

Lenovo ha installato un sistema operativo basato su Android 11 AOSP, ovvero la parte open-source di Android. La sua superficie è mantenuta pulita e semplice in linea con le capacità limitate dello schermo.

Android le applicazioni non possono essere installate ufficialmente, ma è comunque possibile farlo tramite file apk, anche se nel nostro test abbiamo riscontrato alcune difficoltà di avvio. Questo significa che è possibile installare le applicazioni del proprio e-book store preferito - ad esempio, il tablet ha preinstallato solo ebooks.com, che ha anche la possibilità di scaricare solo libri in inglese.

Inoltre, Lenovo ha preinstallato un calendario, una calcolatrice, un'applicazione per le note e un'applicazione per la posta elettronica. Il Paper Smart è in grado di visualizzare anche gli e-book nel formato nativo Epub e, naturalmente, anche i file txt e pdf.

Non ci si può aspettare di vedere una versione completamente nuova di Android, ma secondo Lenovo il tablet dovrebbe ricevere aggiornamenti delle patch di sicurezza per almeno 2 anni dalla data di rilascio (metà 2023).

Software Lenovo Smart Pad
Software Lenovo Smart Pad
Software Lenovo Smart Pad

Comunicazione e GNSS - WiFi 5 con buona ricezione

Lo Smart Paper di Lenovo è dotato di WiFi 5, lo standard più veloce. Tuttavia, il modulo MLAN non è in grado di sfruttare appieno questo standard: la velocità di trasmissione è stata di soli 211 - 286 MBit/s, notevolmente inferiore alle nostre aspettative.

Nell'uso pratico, i siti web impiegano un bel po' di tempo per caricarsi, anche se si è abbastanza vicini al router. Le immagini impiegano ancora più tempo. A una distanza di 10 metri dal router e con 3 muri in mezzo, si ha accesso solo a 3/4 della ricezione: i siti web impiegano appena un po' di tempo prima di apparire sullo schermo del tablet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
932 (727min - 966max) MBit/s +342%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
928 (812min - 949max) MBit/s +340%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
319 (310min - 325max) MBit/s +51%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
211 (186min - 246max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
945 (826min - 958max) MBit/s +230%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
880 (791min - 925max) MBit/s +208%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
351 (333min - 366max) MBit/s +23%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
286 (236min - 308max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Lenovo Smart Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø211 (186-246)
Lenovo Smart Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (236-308)

Accessori e garanzia - Lotti inclusi

Oltre al dispositivo stesso, Lenovo include anche un caricabatterie, un cavo USB, una penna di input e una custodia abbinata che offre uno spazio per riporre la penna.

Il produttore ha fornito al prodotto una garanzia di 12 mesi negli Stati Uniti.

Dispositivi di input e funzionamento - Penna di input precisa

Il touchscreen riconosce con precisione i nostri input per la maggior parte del tempo, ma la sua reazione è un po' ritardata, a causa della bassa frequenza dei fotogrammi del display e della lenta costruzione dell'immagine rispetto agli schermi LED o OLED. Anche le prestazioni limitate del tablet sono un po' un problema: i siti web che si caricano lentamente a volte ritardano l'inserimento nei campi di ricerca o le lettere vengono inghiottite perché l'input non può essere elaborato.

D'altra parte, il tablet può sicuramente brillare quando si utilizza lo stilo passivo. Non è necessario collegarlo via Bluetooth, ha 4.096 livelli di pressione e pesa solo 15 grammi. Anche se c'è un minimo ritardo quando si disegna o si scrive, è trascurabile. Lenovo parla di una latenza di 25 millisecondi. I numerosi livelli di pressione non possono essere utilizzati con la stessa precisione della Smart Paper di Lenovo, ma il risultato è comunque discreto.

La superficie opaca e leggermente ruvida del tablet sembra quasi carta ed è molto piacevole scriverci sopra.

In termini di sicurezza, non c'è un sensore di impronte digitali o uno scanner facciale: È possibile impostare solo un PIN per proteggere il tablet da accessi non autorizzati.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Paesaggio della tastiera
Paesaggio della tastiera

Display - Ottimo contrasto, ma non adatto ai video

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Lo Smart Paper di Lenovo è dotato di un display da 10,3 pollici con una risoluzione di 1.872 x 1.404 pixel, esattamente le stesse specifiche del MatePad Paper di Huawei.

Un display e-ink è qualcosa di molto speciale grazie alla sua tecnologia: in questo caso, particelle di inchiostro bianco e nero con cariche elettriche diverse vengono mescolate all'interno di ogni pixel in modo da poter visualizzare 16 diverse tonalità di grigio, nero pieno o bianco. Trattandosi di vere e proprie particelle di colore su uno sfondo monocromatico, non è necessaria una buona illuminazione per leggere il display. Grazie all'elevato contrasto e alla superficie opaca, anche la luce ambientale è sufficiente per farlo.

Tuttavia, è dotato anche di una retroilluminazione a LED che dovrebbe consentire la lettura notturna e, di conseguenza, non deve essere così potente come in altri tablet: La luminosità dello schermo può raggiungere i 116 cd/m².

111
cd/m²
113
cd/m²
106
cd/m²
103
cd/m²
113
cd/m²
97
cd/m²
102
cd/m²
116
cd/m²
96
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 116 cd/m² (Nits) Media: 106.3 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 113 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.371
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11.00
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Screen
-21%
210%
113%
Brightness middle
113
61.9
-45%
541
379%
343
204%
Brightness
106
60
-43%
494
366%
332
213%
Brightness Distribution
83
80
-4%
89
7%
94
13%
Black Level *
0.65
0.31
Greyscale dE 2000 *
9.9
9.1
8%
1.4
86%
7.9
20%
Gamma
1.371 160%
2.02 109%
2.26 97%
2.184 101%
CCT
7116 91%
6848 95%
6710 97%
9198 71%
Contrast
832
1106
Colorchecker dE 2000 *
0.9
5.9
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
11.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Nelle nostre misurazioni, effettuate con uno spettrofotometro e il software CalMAN, le deviazioni sono state in parte piuttosto elevate, perché il numero limitato di livelli di scala di grigi non è sufficiente a rappresentare correttamente ogni sfumatura di luminosità. La riproduzione del bianco è stata comunque abbastanza buona, con la retroilluminazione che fornisce un bilanciamento del bianco freddo.

Il PWM non esiste nei display e-ink e, una volta costruita l'immagine, questa viene comunque aggiornata solo dopo un tempo relativamente lungo. Ciò significa che è possibile godersi i video o i giochi solo in misura molto limitata e che ci sono ritardi anche durante gli input.

Di tanto in tanto rimangono anche immagini fantasma, che devono essere eliminate aggiornando manualmente lo schermo.

Scala di grigi CalMAN - bilanciamento del bianco freddo
Scala di grigi CalMAN - bilanciamento del bianco freddo

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.4 ms Incremento
↘ 13.1 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
134.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 56.2 ms Incremento
↘ 68.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

All'aperto, il display si comporta bene anche senza retroilluminazione e può essere letto bene anche nelle giornate più luminose grazie al rivestimento opaco. Solo quando il sole cade direttamente sul display ci sono riflessi che coprono il contenuto dello schermo.

Gli angoli di visione sono perfetti, è possibile leggere lo schermo da tutte le direzioni con la stessa qualità.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Ci aspettavamo di vedere più

IlRockchip RK3566 è un SoC piuttosto insolito da vedere, perché in realtà è troppo debole per essere utilizzato anche in tablet o smartphone molto economici. Con soli 4 core Cortex A55, la sua potenza è sufficiente per compiti semplici come prendere appunti o leggere documenti, ma non appena le esigenze si fanno più pressanti, si verificano pesanti ritardi - se le app riescono ad avviarsi.

Nei benchmark si può notare come altri tablet e ancheMatePad Paper di Huawei offrono molta più potenza: Il nostro dispositivo di prova era sempre molto indietro e all'ultimo posto.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1003 Points +601%
Media della classe Tablet (140 - 1892, n=68, ultimi 2 anni)
664 Points +364%
Huawei MatePad Paper
566 Points +296%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points +142%
Lenovo Smart Paper
143 Points
Media Rockchip RK3566 ()
143 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6
3328 Points +967%
Media della classe Tablet (312 - 8524, n=68, ultimi 2 anni)
2362 Points +657%
Huawei MatePad Paper
1853 Points +494%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points +306%
Lenovo Smart Paper
312 Points
Media Rockchip RK3566 ()
312 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Pad 6
581322 Points +449%
Media della classe Tablet (92766 - 1416727, n=52, ultimi 2 anni)
453858 Points +329%
Huawei MatePad Paper
287379 Points +172%
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points +89%
Lenovo Smart Paper
105826 Points
Media Rockchip RK3566 ()
105826 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6
13728 Points +239%
Media della classe Tablet (3195 - 17267, n=65, ultimi 2 anni)
8736 Points +116%
Lenovo Smart Paper
4045 Points
Media Rockchip RK3566 ()
4045 Points 0%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6
754 Points +338%
Media della classe Tablet (172 - 1585, n=51, ultimi 2 anni)
672 Points +291%
Huawei MatePad Paper
552 Points +221%
Lenovo Tab M10 Gen 3
356 Points +107%
Lenovo Smart Paper
172 Points
Media Rockchip RK3566 ()
172 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6
5289 Points +906%
Media della classe Tablet (444 - 8886, n=52, ultimi 2 anni)
3631 Points +590%
Huawei MatePad Paper
3598 Points +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points +334%
Lenovo Smart Paper
526 Points
Media Rockchip RK3566 ()
526 Points 0%
System
Xiaomi Pad 6
8463 Points +667%
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=52, ultimi 2 anni)
6543 Points +493%
Huawei MatePad Paper
5987 Points +443%
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points +333%
Lenovo Smart Paper
1103 Points
Media Rockchip RK3566 ()
1103 Points 0%
Memory
Xiaomi Pad 6
6127 Points +569%
Media della classe Tablet (916 - 8890, n=52, ultimi 2 anni)
4284 Points +368%
Huawei MatePad Paper
3930 Points +329%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +272%
Lenovo Smart Paper
916 Points
Media Rockchip RK3566 ()
916 Points 0%
Graphics
Xiaomi Pad 6
11263 Points +1434%
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=52, ultimi 2 anni)
6639 Points +804%
Huawei MatePad Paper
5893 Points +703%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points +104%
Lenovo Smart Paper
734 Points
Media Rockchip RK3566 ()
734 Points 0%
Web
Xiaomi Pad 6
1336 Points +1197%
Huawei MatePad Paper
1209 Points +1074%
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=52, ultimi 2 anni)
1205 Points +1070%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points +982%
Lenovo Smart Paper
103 Points
Media Rockchip RK3566 ()
103 Points 0%
Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points +540%
Media della classe Tablet (185 - 2107, n=44, ultimi 2 anni)
812 Points +300%
Lenovo Smart Paper
203 Points
Media Rockchip RK3566 ()
203 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6
3357 Points +581%
Media della classe Tablet (493 - 5652, n=44, ultimi 2 anni)
2287 Points +364%
Lenovo Smart Paper
493 Points
Media Rockchip RK3566 ()
493 Points 0%

Legenda

 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Non ci si deve aspettare molto dal SoC in termini di calcoli grafici: È stato sufficiente per raggiungere l'ultimo posto nei benchmark, e le sue prestazioni sono state spesso solo il 10-20% di quelle delMatePad Paper di Huawei di Huawei.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points +1613%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
609 Points +746%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points +83%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
72 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points +1561%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
625 Points +733%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points +80%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
75 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points +1371%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1886 Points +553%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points +81%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
289 Points
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points +1401%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1925 Points +573%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points +83%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
286 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7363 Points +1135%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
4281 Points +618%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points +92%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
596 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8593 Points +1521%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
4472 Points +744%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points +85%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
530 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4882 Points +360%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3725 Points +251%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +168%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
1061 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +679%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps +121%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +43%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps +906%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
103 fps +472%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps +78%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
18 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +628%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +147%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps +135%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +973%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +473%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps +82%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +588%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +317%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps +129%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +1166%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
44 fps +588%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps +88%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +577%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +448%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps +106%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
3.1 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +1189%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +453%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps +74%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
3.8 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +795%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps +137%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
1.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +1329%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +614%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps +93%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +633%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +533%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps +147%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
3 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +1259%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +644%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps +100%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
3.9 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps +1517%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
4.8 fps +700%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps +100%
Lenovo Smart Paper
Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash
0.6 fps

Sebbene sia possibile navigare in Internet con lo Smart Paper di Lenovo, non è molto divertente: Da un lato, le pagine si caricano piuttosto lentamente e dall'altro, animazioni complesse o banner pubblicitari spesso ostacolano un funzionamento fluido. Ad esempio, è spesso necessario attendere a lungo prima di poter utilizzare i campi di ricerca senza problemi.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points +338%
Media della classe Tablet (19.9 - 236, n=59, ultimi 2 anni)
84.9 Points +327%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
56.217 Points +183%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points +136%
Media Rockchip RK3566 ()
19.9 Points 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)
19.86 Points
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points +348%
Media della classe Tablet (21 - 227, n=57, ultimi 2 anni)
85.7 Points +308%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
64 Points +205%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points +152%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)
21 Points
Media Rockchip RK3566 ()
21 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)
134 Points +272%
Media della classe Tablet (34 - 342, n=42, ultimi 2 anni)
120.7 Points +235%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
86 Points +139%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)
36 Points
Media Rockchip RK3566 ()
36 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (14.7 - 376, n=52, ultimi 2 anni)
77.2 runs/min +390%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min +338%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min +119%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
34.1 runs/min +117%
Media Rockchip RK3566 ()
15.8 runs/min 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)
15.75 runs/min
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points +513%
Media della classe Tablet (2672 - 74614, n=72, ultimi 2 anni)
23028 Points +359%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
18755 Points +273%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points +138%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)
5022 Points
Media Rockchip RK3566 ()
5022 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)
34733.4 ms *
Media Rockchip RK3566 ()
34733 ms * -0%
Media della classe Tablet (451 - 34733, n=59, ultimi 2 anni)
3209 ms * +91%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * +91%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
2174.3 ms * +94%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms * +96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Lenovo Smart Paper non si fa apprezzare nemmeno con la sua memoria flash eMMC: È molto lenta e il controller di archiviazione rallenta ulteriormente le cose.Huawei MatePad Paper è dotato di flash UFS 2.2 e, di conseguenza, di trasferimenti di dati e tempi di caricamento molto più rapidi.

Lenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperXiaomi Pad 6Lenovo Tab M10 Gen 3Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
745%
1450%
307%
122%
720%
Sequential Read 256KB
163
880.1
440%
1673.97
927%
277.2
70%
Sequential Write 256KB
139
256.2
84%
745.32
436%
210.4
51%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
27%
Random Read 4KB
25.3
145.6
475%
298.45
1080%
105.1
315%
Random Write 4KB
8.8
183.1
1981%
304.34
3358%
78.5
792%

Giochi - Solo le basi

Il gioco è difficilmente possibile sul tablet e-ink, a parte giochi molto semplici come il Solitario. I componenti deboli del SoC rallentano anche l'esperienza di gioco.

Il tablet non ci permette di abilitare il debug USB, quindi purtroppo non possiamo eseguire alcun benchmark di gioco.

Emissioni - Non si riscalda quasi mai, non c'è strozzatura

Temperatura

Il case si riscalda fino a un massimo di 34,1 °C, che si sente un po', ma non è affatto fastidioso. Ciò significa che il tablet non si surriscalda mai e che il SoC non ha problemi di dissipazione del calore. Durante il test di stress con 3DMark e Wild Life Extreme, il sistema ha raggiunto valori bassi ma costanti, anche dopo 20 esecuzioni del benchmark.

Carico massimo
 28.8 °C29.4 °C28.4 °C 
 30.9 °C30.1 °C28.8 °C 
 34.1 °C32.5 °C29.1 °C 
Massima: 34.1 °C
Media: 30.2 °C
28.9 °C29.1 °C29.5 °C
29.2 °C30.8 °C31.8 °C
30.1 °C32.2 °C32.6 °C
Massima: 32.6 °C
Media: 30.5 °C
Alimentazione (max)  42.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025Tooltip
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad Paper
99.2 (3.73min - 3.75max) % +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
97.5 (0.789min - 0.809max) % +1%
Lenovo Smart Paper
96.9 (0.4391min - 0.4529max) %
Xiaomi Pad 6
82.5 (6.1min - 7.39max) % -15%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab M10 Gen 3
99.3 (3.13min - 3.16max) % +1%
Lenovo Smart Paper
98.6 (1.71min - 1.735max) %
Huawei MatePad Paper
96.5 (10.9min - 11.3max) % -2%
Xiaomi Pad 6
83.1 (21.1min - 25.4max) % -16%

Legenda

 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Lenovo non ha installato alcun altoparlante nello Smart Paper, lasciando gli appassionati di audiolibri al freddo. Non è nemmeno possibile inviare l'audio a cuffie o altoparlanti tramite la porta USB-C e un adattatore.

È possibile ascoltare l'audio solo tramite Bluetooth. Nel nostro test il segnale audio si è dimostrato pulito e buono. Sfortunatamente, la Smart Paper non ci fornisce informazioni sui codec utilizzabili, ma abbiamo ottenuto un segnale LDAC tramite le cuffie Bluetooth di Sony, quindi almeno questo standard è sicuramente disponibile.

Fastidioso: Poiché lo Smart Paper di Lenovo non dispone di un controllo fisico del volume, è sempre necessario regolare il volume sul tablet direttamente o tramite le cuffie/altoparlante esterno.

Gestione dell'energia - Resistenza nell'uso quotidiano

Consumo di energia

Nei nostri test di consumo, il Lenovo Smart Paper si è dimostrato piuttosto esigente nonostante le basse prestazioni e consuma molta energia. A pieno carico vengono consumati fino a 7,1 watt.

Uno dei maggiori consumatori di batteria è chiaramente la retroilluminazione del display. Tuttavia, se è spenta e il display non si aggiorna, non viene consumata energia perché le particelle di inchiostro bianco e nero dello schermo possono mantenere il loro stato senza alimentazione.

Il tablet può essere caricato con una potenza massima di 10 watt. Quando la batteria è completamente scarica, è necessario attendere fino a 3 ore prima che l'indicatore di carica mostri nuovamente il 100%.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.5 / 1.7 Watt
Sotto carico midlight 4.2 / 7.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Power Consumption
20%
-143%
-54%
Idle Minimum *
1.1
0.6
45%
0.96
13%
1.9
-73%
Idle Average *
1.5
1.2
20%
4.91
-227%
2.1
-40%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
5.07
-198%
2.5
-47%
Load Average *
4.2
3.4
19%
11.8
-181%
7.6
-81%
Load Maximum *
7.1
5.8
18%
15.9
-124%
9
-27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Smart Paper: Ø5.84 (4.16-7.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Smart Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.52 (6.14-7.13)
Lenovo Smart Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.503-2.88)

Tempi di esecuzione

Alcuni dei nostri test sulla batteria purtroppo non possono essere eseguiti con lo Smart Paper perché richiedono una luminosità dello schermo di 150 cd/m², che il display non è in grado di raggiungere. Tuttavia, il tablet dura 4:38 ore a carico elevato, mezz'ora in più rispetto al MatePad Paper.

Il test di inattività corrisponde a un normale sfoglio di pagine con la retroilluminazione spenta e la WLAN disattivata. È possibile sfogliare documenti per 17:36 ore. Il tablet dura circa 9 ore con illuminazione completa quando si sfogliano regolarmente le pagine.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 36minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 38minuti
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Autonomia della batteria
-10%
50%
31%
Reader / Idle
1056
963
-9%
2154
104%
1952
85%
Load
278
249
-10%
265
-5%
213
-23%
H.264
741
1002
WiFi v1.3
823
861

Pro

+ grande custodia in alluminio
+ penna e custodia in dotazione
+ ottima leggibilità in ambienti luminosi
+ nessun sfarfallio PWM
+ grande nitidezza del testo
+ lunghi tempi di funzionamento

Contro

- poche riserve di prestazioni
- memoria lenta
- nessuna funzione di sblocco biometrico
- nessun altoparlante
- relativamente pesante
- uso molto limitato per video e giochi
- nessuna fotocamera

Verdetto - Purtroppo poca potenza

Recensione di Lenovo Smart Paper.
Recensione di Lenovo Smart Paper.

Il Lenovo Smart Paper è un dispositivo interessante che colpisce a prima vista per il suo design di alta qualità: L'attraente custodia in alluminio è molto stabile e i suoi bordi smussati sono di grande effetto. Inoltre, insieme al dispositivo vengono forniti una custodia protettiva e uno stilo per l'input passivo, che consente di prendere appunti come se si stesse scrivendo su carta. Se necessario, questi possono essere trasformati automaticamente in caratteri cubitali.

Tuttavia, ci sono alcuni punti che rendono il Lenovo Smart Paper un po' difficile da commercializzare rispetto ai suoi concorrenti: Da un lato, il tablet da 10,3 pollici è piuttosto pesante, con un peso di oltre 400 grammi. Se si tiene in mano il dispositivo per lunghi periodi di tempo, si inizia a notare la differenza rispetto a tablet più leggeri come ilHuawei MatePad Paper.

Anche le prestazioni del processore sono relativamente basse e l'installazione delle applicazioni è un po' fastidiosa. Anche le sue caratteristiche scarne, che non includono altoparlanti, bilanciere del volume, slot per schede microSD o sensore di impronte digitali, sono una delusione. Per godersi un audiolibro, è necessario un paio di cuffie Bluetooth.

D'altra parte, il Lenovo Smart Paper svolge egregiamente il suo compito: Prendere appunti, leggere libri e documenti, cercare rapidamente qualcosa sul web o scrivere una o due e-mail.

Il Lenovo Smart Paper è un buon taccuino digitale, un lettore di documenti affidabile e, in una certa misura, un buon compagno per navigare sul web. Purtroppo, la tavoletta e-ink è semplicemente troppo debole e poco flessibile per svolgere compiti più impegnativi.

Naturalmente non è possibile eseguire applicazioni graficamente impegnative su un display e-ink, ma soprattutto i dispositivi come ilMatePad Paper offrono una maggiore potenza, altoparlanti e uno scanner di impronte digitali, che garantiscono agli utenti una maggiore flessibilità.

Se non si intende utilizzare la funzione di presa di appunti o le caratteristiche speciali del display e-ink (come la buona leggibilità in piena luce e i buoni livelli di contrasto), allora sarebbe molto più sensato optare per un tablet tradizionale.

Prezzo e disponibilità

Il Lenovo Smart Paper ha un MRSP di 399 dollari, ma al momento non è disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti. È possibile trovarlo sul sito web di Lenovo UK al prezzo di 400 sterline (circa 510 dollari).

Lenovo Smart Paper - 08/15/2023 v7
Florian Schmitt

Chassis
87 / 98 → 88%
Tastiera
62 / 80 → 77%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
23 / 70 → 33%
Peso
85 / 40-88 → 93%
Batteria
83%
Display
78%
Prestazioni di gioco
6 / 78 → 8%
Prestazioni Applicazioni
35 / 92 → 38%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
30 / 91 → 33%
Media
63%
75%
Tablet - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Lenovo Smart Paper - Un tablet e-ink racchiuso in uno stabile case di metallo
Florian Schmitt, 2023-08-18 (Update: 2023-08-22)