Recensione dello Xiaomi Pad 6: Un tablet notevolmente migliorato con supporto per lo stilo allo stesso prezzo accessibile

Name: Xiaomi Pad 6
Brand: Xiaomi

Alternativa conveniente all'iPad. Nella nostra recensione, il tablet di fascia media Xiaomi Pad 6 si dimostra migliorato in molte aree rispetto allo Xiaomi Pad 5. Il tablet da 11 pollici, che ha un prezzo interessante, offre molti argomenti di acquisto con il suo display a 144 Hz, il SoC Snapdragon, la custodia di alta qualità e il supporto per la penna.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 08/20/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Tablet Android

Dopo una pausa di un anno, Xiaomi introduce sul mercato la nuova generazione della sua serie di tablet. Nonostante i numerosi miglioramenti rispetto al predecessoreil prezzo di listino di 399 euro (~$434) per la versione entry-level (6 GB, 128 GB) rimane invariato. Coloro che possono investire 100 euro (~$109) in più ottengono uno spazio di archiviazione aggiuntivo con 8 GB di RAM e 256 GB UFS 3.1.

Lo Xiaomi Pad 6 non solo eredita lo Snapdragon 870della precedente Versione Pro ma anche la compatibilità con il WiFi 6. La batteria del nuovo tablet di fascia media di Xiaomi ha una capacità di 8.840 mAh e può essere ricaricata fino a 33 watt. Il tutto è accompagnato da uno schermo LCD da 11 pollici con una risoluzione di 2.880 x 1.800 pixel. Rispetto al Pad 5, sono aumentate sia la densità di pixel di 309 PPI sia la frequenza di aggiornamento di 144 Hz.

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Xiaomi Pad 6 (Pad 6 Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 650

Memoria

6 GB

, LPDDR5

Schermo

11.00 pollici 16:10, 2880 x 1800 pixel 309 PPI, Capacitive touchscreen, supporto penna nativo, IPS LCD, lucido: si, HDR, 144 Hz

Harddisk

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 107 GB libera

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB Type-C, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, gyro, Miracast, OTG

Rete

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.51 x 253.95 x 165.18

Batteria

8840 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.2)

Altre caratteristiche

Casse: Quad speaker system, Tastiera: Onscreen, USB cable, info material, charger, MIUI 14, 12 Mesi Garanzia, Widevine L1, senza ventola

Peso

490 gr, Alimentazione: 93 gr

Prezzo

400 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
88.8 %	08/2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 gr	6.51 mm	11.00"	2880x1800
87.6 %	12/2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 gr	6.85 mm	11.00"	2560x1600
89.3 %	04/2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 gr	6.5 mm	11.61"	2800x2000
82.4 %	04/2023	Lenovo Tab P11 (Gen 2) Helio G99, Mali-G57 MP2	520 gr	7.4 mm	11.50"	2000x1200
84.6 %	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 gr	7.05 mm	10.61"	2000x1200
83.1 %	09/2022	Oppo Pad Air SD 680, Adreno 610	440 gr	6.9 mm	10.36"	2000x1200

Custodia - Xiaomi Pad 6 con aspetto di alta qualità

Rispetto alla generazione precedente, lo Xiaomi Pad 6 presenta numerosi miglioramenti, a partire dal design e dalla scelta dei materiali. Il tablet di fascia media di Xiaomi offre ora un'aptica di alta qualità con il suo design a scocca unica, in contrasto con il retro in plastica come nel Pad 5 Pad 5. La custodia in metallo può essere acquistata nelle tre opzioni di colore nero, blu e oro. Grazie alla sua superficie opaca, le impronte digitali non diventeranno un problema con lo Xiaomi Pad 6.

Non solo il tablet Xiaomi 2023 è diventato leggermente più compatto, il che si riflette nel migliore rapporto schermo-superficie, ora pari all'83,6% del pannello IPS nella parte anteriore, ma con 490 grammi (~1,08 lb) è anche più leggero del suo predecessore. Inoltre, la parte anteriore dello Xiaomi Pad 6 è protetta da Corning Gorilla Glass 3. La custodia in metallo può essere acquistata in tre varianti di colore: nero, blu e oro. Tuttavia, la custodia non offre una certificazione IP ufficiale, quindi non si dovrebbe usare il tablet Xiaomi sotto la pioggia.

È interessante notare che lo slot per una scheda SIM è fresato nella cornice, anche se non è possibile inserire alcuna scheda nello Xiaomi Pad 6. Il tablet di fascia media e il corrispondente modello Pro, che supporta il 5G, sembrano condividere lo stesso designche supporta il 5G sembrano condividere lo stesso case.

Confronto delle dimensioni

Attrezzatura - Tablet Xiaom con USB 3.2

Con la sua nuova generazione di tablet, Xiaomi pone rimedio a uno dei maggiori punti critici del Pad 5e il lento standard USB 2.0 viene sostituito nello Xiaomi Pad 6 con una connessione USB 3.2 (Gen 1). Il cavo USB in dotazione non supporta il trasferimento di dati tramite USB 3.0, quindi gli acquirenti del Pad 6 devono investire ancora un po' di denaro dopo l'acquisto. Utilizzando un adattatore, la porta può essere utilizzata anche come uscita display per collegare schermi esterni. Nel nostro test di copia con un'unità SSD M2 collegata (Samsung 980 Pro), la porta USB ha raggiunto una velocità di trasferimento solida di 290,4 MB/s.

La connessione USB supporta anche OTG, consentendo di collegare periferiche esterne o supporti di memorizzazione. Inoltre, è disponibile Miracast per il trasferimento wireless a monitor esterni.

Fondo (altoparlante, microfono, porta USB, altoparlante)

Parte superiore (altoparlante 2x, tasto on/off)

Lato destro (bilanciere del volume, microfono 2x)

Software - Xiaomi Pad 6 con Android 13

Come sistema operativo, Xiaomi ha installato la propria interfaccia utente MIUI for Pad 14, che si basa su Android 13. Durante il nostro periodo di test, il sistema del tablet di fascia media utilizza il livello di patch di sicurezza di luglio 2023. Grazie alla certificazione DRM L1, è possibile guardare contenuti in streaming ad alta risoluzione sull'ampio display LCD da 11 pollici.

A questo punto, non esiste una garanzia di aggiornamento per il segmento dei tablet come per gli smartphone Xiaomi globali della fascia di prezzo premium. Tuttavia, il centro di sicurezza Xiaomi elenca il Pad 6 anche con le future versioni Android 14 e Android 15. Si suppone che ci siano aggiornamenti di sicurezza trimestrali, ma Xiaomi non menziona nulla sul periodo di supporto ufficiale. Gli smartphone di fascia media di questa fascia di prezzo del produttore offrono periodi di supporto tra i tre e i quattro anni.

Comunicazione e GNSS - Tablet Xiaomi senza GPS

A differenza del suopredecessore, lo Xiaomi Pad 6 offre un WiFi 6 abbastanza veloce, anche se non è in grado di creare una connessione con la banda di frequenza a 6 Gigahertz per i trasferimenti WLAN. In combinazione con il router Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il tablet Xiaomi raggiunge velocità di trasferimento con picchi superiori ai 900 Mbit/s, che rappresentano un buon valore nella fascia di prezzo del Pad 6.

Il tablet di Xiaomi non offre un chip NFC per i pagamenti senza contatto, ma include invece il Bluetooth 5.2 e quattro microfoni per le videochiamate tramite WLAN. Le frequenze LTE o 5G non sono supportate dal tablet Xiaomi, così come il modulo GPS.

Simile alla Tecnologia di inquadratura automatica di Samsungxiaomi implementa una funzione di centratura nel Pad 6, che dovrebbe garantire che l'utente rimanga sempre al centro dell'immagine durante le videochiamate, anche quando si muove. Se si unisce anche una seconda persona, il campo visivo si allarga di conseguenza. Tuttavia, questa funzione non funziona con tutte le applicazioni. Il nostro test di chiamata con Skype rivela una fotocamera frontale che utilizza un angolo molto ampio ma con un angolo di visione fisso.

Networking
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	932 (min: 727) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000	880 (min: 791) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12	635 (min: 320) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	538 (min: 317) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000	1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	409 (min: 366) MBit/s ∼24%
iperf3 transmit AXE11000	493 (min: 433) MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	367 (min: 358) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼22%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	306 (min: 289) MBit/s ∼18%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 257) MBit/s ∼21%

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (727-966)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø880 (791-925)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Fotocamere - Xiaomi Pad 6 con una sola fotocamera

Il selfie scattato con lo Xiaomi Pad 6 è leggermente sovraesposto.

La scheda tecnica delle fotocamere dello Xiaomi Pad 6 non riporta alcun cambiamento rispetto al predecessore. Sopra il display, il tablet da 11 pollici continua a offrire una fotocamera frontale da 8 MP con apertura f/2.2 che offre risultati molto accettabili in condizioni di luce diurna e una buona qualità per le videochiamate. Chi ama inviare brevi messaggi video può farlo con una risoluzione di 1080p.

La fotocamera principale da 13 MP sul retro consente di registrare video in qualità UHD massima a 30 fps. Con luce sufficiente, il sensore con apertura f/2,2 offre una qualità d'immagine interessante. La riproduzione dei colori, i dettagli e l'estensione dinamica delle immagini sono sicuramente sufficienti per alcune istantanee, anche se gli utenti di un tablet da 11 pollici probabilmente vorranno utilizzare il modulo fotocamera sul retro più per registrare documenti o appunti. L'app della fotocamera offre anche una modalità speciale per questo scopo.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Zoom 5x

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Esaminiamo più dettagliatamente l'accuratezza del colore del sensore da 13 MP in condizioni di luce controllata. Le deviazioni dei colori di riferimento sono prive di veri e propri outlier (>15) e la maggior parte dei colori è riprodotta accuratamente. Tuttavia, la riproduzione dei colori è leggermente troppo luminosa in generale e il bilanciamento del bianco è calibrato in modo leggermente troppo caldo.

ColorChecker Xiaomi Pad 6: 6.15 ∆E min: 1.28 - max: 12.55 ∆E

Accessori e garanzia - tablet Xiaomi con caricabatterie incluso

La confezione del tablet di fascia media include un caricabatterie modulare da 33 Watt e un cavo USB (standard 2.0). Inoltre, Xiaomi offre una Smart Pen compatibile di seconda generazione con 4.096 livelli di pressione e una durata della batteria fino a 150 ore come accessorio aggiuntivo per il Pad 6 a un prezzo di circa 100 euro (~$109). È disponibile anche una tastiera opzionale per circa 90 euro (~$98).

Xiaomi offre una garanzia di 24 mesi per il suo tablet in Germania.

Dispositivi di input e funzionamento - Xiaomi Pad 6 senza sensore di impronte digitali

Il pannello IPS da 11 pollici con rivestimento Gorilla Glass 3 esegue gli input con le dita in modo rapido e preciso. Grazie alla frequenza di aggiornamento di 144 Hz, i gesti di scorrimento nel browser o le animazioni dell'interfaccia grafica vengono visualizzati in modo molto fluido. Sfortunatamente, non siamo in grado di testare come lo Xiaomi Pad 6 si comporta nell'uso quotidiano con la Smart Pen 2 da 13 grammi (~0,45 oz). Il produttore non specifica alcuna informazione sulla latenza.

L'attuale generazione di Xiaomi Pad non offre ancora uno scanner di impronte digitali. La fotocamera frontale consente lo sblocco tramite riconoscimento biometrico del volto per un massimo di due volti memorizzati. Sia la velocità di risposta che il tasso di riconoscimento del riconoscimento facciale 2D, piuttosto insicuro, sono convincenti in condizioni di luce diurna, ma con meno luce e con il display oscurato non funzionerà in modo altrettanto affidabile. Per gli indossabili o gli smartphone Xiaomi compatibili, è disponibile anche una funzione di sblocco intelligente tramite "dispositivi fidati"

Display - Tablet Xiaomi con pannello IPS

Lo Xiaomi Pad 6 non ha particolari problemi di aloni di luce.

Il pannello LCD da 11 pollici offre una risoluzione leggermente insolita di 2.880 x 1.800 pixel con una frequenza di aggiornamento massima di 144 Hz. Per risparmiare energia, il sistema è anche in grado di regolare automaticamente la frequenza di aggiornamento (144 Hz, 90 Hz, 60 Hz) - possiamo ricavare questi valori dalle informazioni di sistema. È interessante notare che la frequenza di aggiornamento si riduce a 50 Hz dopo un breve periodo senza alcun input delle dita, anche quando è fissata a 144 Hz. Lo schermo utilizza una matrice RGB composta da un LED rosso, uno blu e uno verde ciascuno.

Secondo il produttore, si dovrebbe raggiungere una luminosità massima di 550 nits, e possiamo confermarlo anche dalle nostre misurazioni nel test APL18 con 543 cd/m². Con un display bianco puro e un sensore di luminosità attivato, il display dello Xiaomi Pad 6 raggiunge quasi 500 cd/m² in media, che è anche un buon valore per questa classe di prezzo, ma ancora insufficiente per la visualizzazione ottimale di materiale HDR.

Non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio da PWM nel pannello LCD, quindi il tablet Xiaomi dovrebbe essere particolarmente adatto agli utenti sensibili al PWM.


484 cd/m²	493 cd/m²	481 cd/m²
498 cd/m²	541 cd/m²	484 cd/m²
489 cd/m²	498 cd/m²	481 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 3

Massima: 541 cd/m² (Nits) Media: 494.3 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 541 cd/m²
Contrasto: 832:1 (Nero: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11.00	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.61	Lenovo Tab P11 (Gen 2) IPS, 2000x1200, 11.50	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61	Oppo Pad Air IPS, 2000x1200, 10.36
Screen		-54%	-53%	-153%	-53%	-144%
Brightness middle	541	491 -9%	474 -12%	423 -22%	418 -23%	352 -35%
Brightness	494	473 -4%	447 -10%	396 -20%	402 -19%	339 -31%
Brightness Distribution	89	91 2%	89 0%	88 -1%	90 1%	85 -4%
Black Level *	0.65	0.87 -34%	0.32 51%	0.29 55%	0.28 57%	0.45 31%
Contrast	832	564 -32%	1481 78%	1459 75%	1493 79%	782 -6%
Colorchecker dE 2000 *	0.9	1.9 -111%	3.16 -251%	5.32 -491%	2.3 -156%	4.79 -432%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.8	4.1 -128%	5.37 -198%	9.87 -448%	5.4 -200%	8.65 -381%
Greyscale dE 2000 *	1.4	3 -114%	2.5 -79%	6.6 -371%	3.7 -164%	5.5 -293%
Gamma	2.26 ^97%	2.21 ^100%	2.09 ^105%	2.159 ^102%	2.21 ^100%	2.118 ^104%
CCT	6710 ^97%	7182 ^91%	7112 ^91%	7979 ^81%	6595 ^99%	7889 ^82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

181600 Hz

Il display sfarfalla a 181600 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 181600 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Uno dei punti deboli dello Xiaomi Pad 5era il basso contrasto del pannello LCD. Il successore dovrebbe migliorare questo aspetto e Xiaomi indica un valore di 1400:1. Tuttavia, con il valore del nero abbastanza elevato di 0,65 cd/m², non siamo in grado di confermare questo pronunciato rapporto di contrasto. Tuttavia, con il valore del nero abbastanza alto di 0,65 cd/m², non siamo in grado di confermare questo rapporto di contrasto pronunciato, anche se con 830:1, lo Xiaomi Pad 6 è ancora migliorato rispetto al predecessore in questo senso.

Abbiamo valutato la calibrazione del colore del pannello IPS certificato HDR10 con il software di analisi Calman e uno spettrometro fotografico. Il profilo "Original Pro" si rivolge allo spazio colore sRGB, che viene coperto quasi completamente. Le deviazioni cromatiche sono molto basse e i valori DeltaE misurati mostrano deviazioni molto ridotte nella scala di grigi. Lo Xiaomi Pad 6 offre anche due profili colore aggiuntivi e l'opzione di puntare al più ampio spazio colore DCI-P3. Ma come ci aspettavamo, le deviazioni nella riproduzione del colore risultano leggermente più elevate.

Inoltre, le impostazioni estese consentono di regolare lo spazio colore e la temperatura colore, oltre a singoli parametri come la saturazione. Opzionalmente, il sensore di luminosità è anche in grado di regolare automaticamente la riproduzione dei colori in base alle condizioni di luce.

Precisione del colore (Spazio colore di destinazione: sRGB; Profilo: Original Pro, Warm)

Spazio colore (Spazio colore di destinazione: sRGB; Profilo: Original Pro, Warm)

Scala di grigi (Spazio colore di destinazione: sRGB; Profilo: Original Pro, Warm)

Saturazione (Spazio colore di destinazione: sRGB; Profilo: Original Pro, Warm)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.81 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.167 ms Incremento
16.81 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.64 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.27 ms Incremento
35.16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18.89 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

All'aperto, il tablet di fascia media lascia una buona impressione. Anche se la luminosità non è in grado di compensare i riflessi in piena luce solare, è comunque possibile leggere i contenuti del display LCD anche in parziale ombra. Anche la stabilità degli angoli di visuale è molto interessante e, anche da angoli di visuale elevati, la luminosità cala solo marginalmente.

Prestazioni - Xiaomi Pad 6 con SoC Qualcomm

IlQualcomm Snapdragon 870utilizzato nello Xiaomi Tab 6 integra otto core distribuiti in tre cluster. Il core Cortex A77 più veloce raggiunge i 3,2 GHz, il cluster per le prestazioni con tre core Cortex A77 fino a 2,42 GHz e il cluster per il risparmio energetico con quattro efficienti core Cortex A55 fino a 1,8 GHz. Una Adreno 650come scheda grafica.

Sebbene la velocità del sistema sia molto buona, di tanto in tanto si notano alcuni piccoli stutters. I risultati dei nostri benchmark sono di livello interessante, anche se ilOnePlus Padcon la Dimensity 9000 offre prestazioni superiori. Rispetto al predecessore, lo Xiaomi Pad 6 porta un aumento di circa il 20% nei risultati di Geekbench.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Pad	1279 Points +28%
Xiaomi Pad 6	1003 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)	989 Points -1%
Xiaomi Pad 5	784 Points -22%
Media della classe Tablet (140 - 1892, n=68, ultimi 2 anni)	664 Points -34%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	490 Points -51%
Oppo Pad Air	381 Points -62%
Multi-Core
OnePlus Pad	3998 Points +20%
Xiaomi Pad 6	3328 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)	3245 Points -2%
Xiaomi Pad 5	2768 Points -17%
Media della classe Tablet (312 - 8524, n=68, ultimi 2 anni)	2362 Points -29%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	1797 Points -46%
Oppo Pad Air	1625 Points -51%

Geekbench 6.2
Multi-Core
Xiaomi Pad 6	3357 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G ()	3357 Points 0%
Xiaomi Pad 5	3038 Points -10%
Media della classe Tablet (493 - 5652, n=44, ultimi 2 anni)	2287 Points -32%
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G ()	1299 Points 0%
Xiaomi Pad 5	1037 Points -20%
Media della classe Tablet (185 - 2107, n=44, ultimi 2 anni)	812 Points -37%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +61%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)	682849 Points +17%
Xiaomi Pad 6	581322 Points
Xiaomi Pad 5	575553 Points -1%
Media della classe Tablet (92766 - 1416727, n=52, ultimi 2 anni)	453858 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points -46%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	312314 Points -46%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +16%
Xiaomi Pad 6	13728 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)	12937 Points -6%
Xiaomi Pad 5	11318 Points -18%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	9578 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points -31%
Media della classe Tablet (3195 - 17267, n=65, ultimi 2 anni)	8736 Points -36%
Oppo Pad Air	6423 Points -53%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8)	762 Points +1%
Xiaomi Pad 6	754 Points
Media della classe Tablet (172 - 1585, n=51, ultimi 2 anni)	672 Points -11%
Xiaomi Pad 5	635 Points -16%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points -24%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	568 Points -25%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +41%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)	5926 Points +12%
Xiaomi Pad 6	5289 Points
Xiaomi Pad 5	5154 Points -3%
Media della classe Tablet (444 - 8886, n=52, ultimi 2 anni)	3631 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	2855 Points -46%
System
OnePlus Pad	10635 Points +26%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)	9469 Points +12%
Xiaomi Pad 5	8805 Points +4%
Xiaomi Pad 6	8463 Points
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=52, ultimi 2 anni)	6543 Points -23%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points -23%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	5261 Points -38%
Memory
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)	7166 Points +17%
OnePlus Pad	6873 Points +12%
Xiaomi Pad 6	6127 Points
Xiaomi Pad 5	5788 Points -6%
Media della classe Tablet (916 - 8890, n=52, ultimi 2 anni)	4284 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points -42%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	3454 Points -44%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +97%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)	12016 Points +7%
Xiaomi Pad 6	11263 Points
Xiaomi Pad 5	10293 Points -9%
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=52, ultimi 2 anni)	6639 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	2762 Points -75%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +43%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)	1517 Points +14%
Xiaomi Pad 5	1346 Points +1%
Xiaomi Pad 6	1336 Points
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	1325 Points -1%
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=52, ultimi 2 anni)	1205 Points -10%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points -10%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad	29879 Points +81%
Xiaomi Pad 6	16501 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8)	16424 Points 0%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	9218 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points -44%
Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=49, ultimi 2 anni)	8899 Points -46%

Legenda

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Media Qualcomm Snapdragon 870 5G

Media della classe Tablet

Nei test grafici di 3DMark, le differenze di prestazioni tra lo Xiaomi Pad 6 e lo OnePlus Paddiventano ancora più evidenti e nelle misurazioni di GFXBench le differenze tra i due tablet sono a volte del 50%. Come previsto a causa della risoluzione inferiore, lo Xiaomi Pad 5è in grado di tenere il passo con la Adreno 650 del successore in termini di valori su schermo.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +87%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points -21%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	330 Points -73%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	125 Points -90%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +91%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points -72%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	342 Points -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	124 Points -90%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +100%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points -71%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1109 Points -74%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -89%

3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +85%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points -20%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1242 Points -71%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points -71%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	452 Points -89%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +32%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points -64%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1359 Points -82%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +47%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points -72%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points -86%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +9%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points -24%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2807 Points -43%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -47%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps +36%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +2%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps -65%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps -65%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +10%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps +2%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -41%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +50%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -66%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps +55%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +21%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -30%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -30%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +58%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -69%

GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps +52%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +19%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -38%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -38%

GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +49%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps +53%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps 0%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.5 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps -51%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +85%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps -10%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps -84%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps +64%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +18%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -45%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +75%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -11%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -74%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.7 fps -82%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +75%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.5 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps -75%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps -86%

Come nei test della CPU e della GPU, lo Xiaomi Pad 6 convince anche per le buone prestazioni nei benchmark del browser. Anche nell'uso quotidiano, il tablet di fascia media non mostra alcuna debolezza. I siti web vengono visualizzati rapidamente e si possono scorrere in modo fluido.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +70%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)	87.7 Points +1%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points
Media della classe Tablet (19.9 - 236, n=59, ultimi 2 anni)	84.9 Points -2%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points -16%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	55.947 Points -36%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -36%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +68%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points
Media della classe Tablet (21 - 227, n=57, ultimi 2 anni)	85.7 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4)	79.8 Points -15%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	57 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -40%

WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)	134 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)	127.5 Points -5%
Media della classe Tablet (34 - 342, n=42, ultimi 2 anni)	120.7 Points -10%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -37%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	80 Points -40%

Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min +73%
Media della classe Tablet (14.7 - 376, n=52, ultimi 2 anni)	77.2 runs/min +12%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)	67.2 runs/min -3%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)	31 runs/min -55%

Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +64%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)	33246 Points +8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points -8%
Media della classe Tablet (2672 - 74614, n=72, ultimi 2 anni)	23028 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	17239 Points -44%
Oppo Pad Air (Chrome 109)	12402 Points -60%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (451 - 34733, n=59, ultimi 2 anni)	3209 ms * -109%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	2268.5 ms * -48%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)	1401 ms * +9%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +48%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di velocità di archiviazione, lo Xiaomi Pad 6 produce risultati al livello dei concorrenti USF 3.1. Tuttavia, soprattutto nella lettura e scrittura di piccoli blocchi di dati, i risultati di AndroBench sono significativamente migliori rispetto al predecessore. Tuttavia, soprattutto nella lettura e scrittura di piccoli blocchi di dati, i risultati di AndroBench sono significativamente migliori rispetto al predecessore.

	Xiaomi Pad 6	Xiaomi Pad 5	OnePlus Pad	Lenovo Tab P11 (Gen 2)	Xiaomi Redmi Pad	Oppo Pad Air	Media 128 GB UFS 3.1 Flash	Media della classe Tablet
AndroBench 3-5		-30%	45%	-38%	-14%	-33%	-9%	-43%
Sequential Read 256KB	1673.97	1459 -13%	1866.48 12%	822.4 -51%	976.9 -42%	921.6 -45%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) -4%	850 ?(163 - 3414, n=68, ultimi 2 anni) -49%
Sequential Write 256KB	745.32	534 -28%	1616.83 117%	490.6 -34%	883.6 19%	717 -4%	777 ?(233 - 1332, n=56) 4%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, ultimi 2 anni) -29%
Random Read 4KB	298.45	208.7 -30%	341.39 14%	204.8 -31%	250.82 -16%	177.1 -41%	244 ?(126.2 - 428, n=56) -18%	167 ?(18.4 - 451, n=68, ultimi 2 anni) -44%
Random Write 4KB	304.34	158.9 -48%	420.93 38%	201.3 -34%	257.02 -16%	172.8 -43%	245 ?(121.4 - 503, n=56) -19%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, ultimi 2 anni) -50%

Giochi - Lo Xiaomi Pad 6 raggiunge solo 60 fps

Per valutare la potenza grafica della Adreno 650 nell'uso quotidiano, diamo un'occhiata a due giochi del Play Store utilizzando l'applicazione di GameBenchanche se l'hardware è potente e a 144 Hz il pannello viene aggiornato molto frequentemente, siamo limitati a soli 60 fps nello sparatutto Armajet arena che teoricamente supporta il frame rate completo del display IPS. Tuttavia, si tratta comunque di un numero di fotogrammi al secondo doppio rispetto a quello rilevato per loXiaomi Pad 5nel test. In PUBG Mobile, i tipici 60 fps sono possibili anche nell'impostazione HD, mentre nell'impostazione con i dettagli più elevati (UHD), il tablet di fascia media mostra 40 fps costanti. La modalità opzionale a 90 fps non è disponibile per il Pad 6.

Xiaomi Pad 6; Armajet: Ø59.9 (56-61)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-60)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (42-60)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-60)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emissioni - Il tablet Xiaomi rimane piuttosto fresco

Temperature

Durante il funzionamento quotidiano, il riscaldamento del case del tablet di fascia media è degno di nota solo in alcune aree. La media delle nostre misurazioni sotto carico risulta in una temperatura di 35,7 °C (96,3 °F). Tuttavia, se confrontiamo questo dato con i livelli di temperatura misurati per il predecessore (max. 32,6 °C, 90,7 °F), dobbiamo anche ricordare che ora utilizziamo il benchmark Burnout per la misurazione della temperatura del Pad 6 invece del test di stabilità. Pertanto, non è più possibile effettuare un confronto esatto.

Per valutare lo sviluppo del calore all'interno del tablet Xiaomi, utilizziamo i test della batteria di 3DMark. Gli stress test Wild Life si concludono senza problemi con una costanza superiore all'80%. Quindi, anche sotto carico costante, non siamo in grado di costringere il Pad 6 ad alcun tipo di throttling serio degno di nota, sebbene anche il leggero throttling sia sufficiente a pareggiare il vantaggio prestazionale dei più recenti SoC Qualcomm rispetto al Pad 5 quasi completamente.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.44-7.47)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)

Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.7 (2.68-2.71)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.06 (2.05-2.07)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)

Carico massimo

Idle


32.9 °C	43.3 °C	41.9 °C
32.6 °C	33.6 °C	38.4 °C
31.3 °C	33.3 °C	33.7 °C

Massima: 43.3 °C
Media: 35.7 °C


40.1 °C	38.5 °C	35.1 °C
35.1 °C	37 °C	33.6 °C
34.2 °C	33.3 °C	32.6 °C

Massima: 40.1 °C
Media: 35.5 °C

Alimentazione (max) 32.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

Altoparlanti

Lo Xiaomi Pad 6 offre quattro potenti altoparlanti che producono un volume di oltre 88 dB(A). Ci piace molto la qualità del suono dei quattro altoparlanti, anche se la presenza dei bassi è limitata. Per il resto, il tablet offre una riproduzione abbastanza lineare dei medi, anche se le frequenze super alte calano leggermente nel Rumore Rosa.

Alcuni utenti sentiranno la mancanza dell'uscita audio tramite porta audio da 3,5 mm. Invece, i contenuti audio devono essere emessi tramite adattatore attraverso la porta USB-C. Tuttavia, Xiaomi non include l'adattatore corrispondente. In modalità wireless è disponibile una selezione di codec audio tramite Bluetooth 5.2: SBC, AAC, aptX e aptX HD, oltre a LDAC.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Xiaomi Pad 6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Pad 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione - Xiaomi Pad 6 con un consumo energetico elevato

Consumo di energia

L'alimentazione è fornita da una batteria da 8.840 mAh che può essere ricaricata a un massimo di 33 watt. Utilizzando il caricatore rapido in dotazione, lo Xiaomi Pad 6 può essere ricaricato completamente in circa 100 minuti. Oltre alla ricarica rapida proprietaria MI-FC 1.0, sono supportati anche altri standard come il protocollo di ricarica rapida PD 3.0 e QuickCharge 4. Il consumo energetico è di buon livello.

Il consumo energetico è di buon livello per un tablet da 11 pollici. Tuttavia, il consumo a pieno carico è molto elevato, con oltre 15 watt.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.04 / 0.16 Watt
Idle	0.96 / 4.91 / 5.07 Watt
Sotto carico	11.8 / 15.9 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Lenovo Tab P11 (Gen 2) 7500 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh
Power Consumption		19%	-62%	49%	30%
Idle Minimum *	0.96	0.99 -3%	3.64 -279%	0.9 6%	0.93 3%
Idle Average *	4.91	4.2 14%	6.84 -39%	1.3 74%	4.02 18%
Idle Maximum *	5.07	4.22 17%	7.15 -41%	1.5 70%	4.07 20%
Load Average *	11.8	7.88 33%	8.98 24%	5 58%	5.52 53%
Load Maximum *	15.9	10.63 33%	11.9 25%	10.1 36%	6.89 57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.53 (2.85-11.7)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.5 (5.98-9.91)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.14 (2.09-2.9)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Durata della batteria

In termini di durata della batteria, lo Xiaomi Pad 6 non è cambiato molto rispetto al suo predecessore. Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², il tablet di fascia media con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz dura circa 14 ore. Nel nostro test di riproduzione video costante con modulo WLAN disattivato, la batteria fa funzionare il pannello IPS da 11 pollici per 12,5 ore.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		35ore 54minuti
WiFi Websurfing		13ore 43minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		12ore 21minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 25minuti

	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Lenovo Tab P11 (Gen 2) 7500 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Oppo Pad Air 7100 mAh
Autonomia della batteria		11%	-3%	4%	36%	0%
Reader / Idle	2154	2641 23%	1345 -38%	2096 -3%	3640 69%
H.264	741	1000 35%	963 30%	1002 35%	971 31%
WiFi v1.3	823	733 -11%	648 -21%	879 7%	1057 28%	823 0%
Load	265	257 -3%	310 17%	204 -23%	310 17%

Pro

+ tattile di buona qualità

+ pannello luminoso a 144 Hz

+ caricabatterie incluso

+ supporto per la penna

+ buoni altoparlanti

+ aggiornamento a USB 3.2

+ lunga durata della batteria

Contro

- nessun modello 5G

- nessuna possibilità di espansione dello storage

- nessun lettore di impronte digitali

Verdetto sullo Xiaomi Pad 6

Test dello Xiaomi Pad 6. Unità di prova fornita da nbb.com (notebooksbilliger.de).

Il Pad 6 di Xiaomi è un aggiornamento riuscito e un ottimo tablet di fascia media. Con un MSRP di 400 euro (~$435), si dimostra migliorato rispetto alla generazione precedente in molte aree ed è anche almeno pari in molti aspetti a concorrenti a volte più costosi come l' Apple iPad 10.

Il pacchetto complessivo composto dall'attraente display a 144 Hz, dalla veloce connessione USB 3.2 e dal supporto per la penna, in combinazione con l'impressione di alta qualità, è molto interessante per questa classe di prezzo. Anche se lo Snapdragon 870utilizzato non è il chipset più recente e non raggiunge il livello di prestazioni di un OnePlus Pad OnePlus Padil SoC Qualcomm è comunque abbastanza veloce per le attività quotidiane e le sue prestazioni sono stabili.

Lo Xiaomi Pad 6 fa molte cose meglio del suo predecessore ed è una scelta molto interessante nel segmento di prezzo medio.

Per mantenere il prezzo interessante, gli acquirenti di uno Xiaomi Pad 6 devono accettare alcuni compromessi nella dotazione, con la mancanza di un'opzione che offra supporto 5G e capacità di localizzazione. La mancanza di espansione dello storage è un altro compromesso che si deve accettare con il tablet di fascia media. Ma ciò che probabilmente mancherà di più nell'uso quotidiano è il sensore di impronte digitali. Coloro che non possono farne a meno troveranno forse un'alternativa adeguata nel modello Pro del tablet Xiaomi, anche se questo può essere acquistato solo tramite venditori d'importazione (per circa 460 dollari) con alcune possibili restrizioni in termini di lingua, garanzia, ROM cinese, ecc.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Al momento del nostro test, lo Xiaomi Tab 6 è disponibile ad esempio su Amazon a partire da 359 dollari. Come dispositivo di importazione (versione CN o Global), il dispositivo è disponibile a partire da circa 341 dollari, ad esempio da Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 - 2023-08-16 08/16/2023 v7
Marcus Herbrich

Chassis

85 / 98 → 87%

Tastiera

69 / 80 → 87%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

57 / 70 → 82%

Peso

83 / 40-88 → 90%

Batteria

89%

Display

89%

Prestazioni di gioco

59 / 78 → 75%

Prestazioni Applicazioni

85 / 92 → 92%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

83 / 91 → 91%

Fotocamera

56 / 85 → 65%

Media

80%

89%

Tablet - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389716 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi Pad 6: Un tablet notevolmente migliorato con supporto per lo stilo allo stesso prezzo accessibile

Marcus Herbrich, 2023-08-20 (Update: 2023-08-20)