Notebookcheck Logo

Recensione del tablet Xiaomi Pad 5 Pro: Veloce concorrente dell'iPad con 120 Hz

Suggerimento da insider. Lo Xiaomi Pad 5 Pro non è ancora ufficialmente disponibile qui e può attualmente essere acquistato solo attraverso i canali di importazione. Tuttavia, questo percorso vale la pena perché il tablet da 11 pollici è una vera alternativa all'iPad Apple in termini di aspetto e prestazioni. Tuttavia, il Pad 5 Pro costa notevolmente meno e ha un display da 120 Hz e una ricarica veloce da 67 watt in anticipo rispetto al modello Apple.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

I tablet compatti con un sacco di potenza sono principalmente conosciuti da Apple. Xiaomi sta ora lanciando un'alternativa con il Pad 5 Pro che ti fa sedere e prendere nota. Il tablet da 11 pollici è alimentato dallo Snapdragon 870che è attualmente uno dei SoC mobili più veloci. Questo praticamente esclude i colli di bottiglia delle prestazioni.

In termini di prezzo, lo Xiaomi sottoquota le tavolette dal design simile Apple come il Apple iPad Air 4 significativamente. Il Pad 5 Pro con 6 GB di RAM, 128 GB di storage e connettività WiFi è disponibile per circa 430 euro (~$489). Per confronto: L'iPad Air 4 costa circa 550 euro (~$625) nella variante più piccola. Ma poi si ottengono solo 64 GB di memoria e si deve vivere con un display a 60 Hz. Il pannello IPS del Pad 5 Pro offre 120 Hz

Xiaomi Pad 5 Pro (Pad Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
, LPDDR5
Schermo
11.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 275 PPI, capacitive, supporto penna nativo, IPS, WQXGA, 1 billion colors, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C to 3.5mm headset jack adapter, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, HDR10, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.85 x 254.69 x 166.25
Batteria
8600 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix 13 MP main camera (f/2.0, AF) + 5 MP depth sensor (f/2.4), videos up to [email protected]
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 8 MP, videos up to [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: 8 speakers, Tastiera: virtual, USB-C to 3.5mm headset jack adapter, Quick start guide, MIUI 12.5, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
515 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible competitors in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.7 %
11/2021
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 gr6.85 mm11.00"2560x1600
90.7 %
11/2020
Apple iPad Air 4 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 gr6.1 mm10.90"2360x1640
88.4 %
09/2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 gr7.25 mm10.95"2560x1600
85.9 %
04/2021
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 gr5.8 mm11.50"2560x1600
90.1 %
10/2020
Samsung Galaxy Tab S7
SD 865+ (Plus), Adreno 650
500 gr6.3 mm11.00"2560x1600

Case - Apple iPad Air come modello di design

Bordi del display stretti e angoli arrotondati: Il design dello Xiaomi Pad 5 Pro è chiaramente basato su concorrenti come l'attuale Apple iPad Air 4. E' similmente leggero a 550 grammi (~19.4 oz) e quasi altrettanto sottile a 6.85 millimetri (~0.27 in). I californiani servono anche come modello per la qualità costruttiva.

Lo Xiaomi Pad 5 Pro si basa su un robusto telaio in alluminio e una cover posteriore opaca con una finitura superficiale setosa, che lo fa apparire e sentire di fascia alta. Lo stesso vale per i tasti fisici che sono disposti intorno all'angolo. Il pulsante di accensione, che integra anche il sensore di impronte digitali, e il bilanciere del volume siedono saldamente nel telaio e soddisfano con il loro punto di pressione nitido. Tuttavia, il prezzo basso richiede dei compromessi: Il Gorilla Glass non protegge il pannello e il retro è fatto solo di plastica. Lo Xiaomi manca anche di una classificazione IP

La fotocamera da 13 MP integrata nella parte superiore sinistra della copertura posteriore vista dal lato del display sporge solo circa 2 millimetri dall'involucro. Pertanto, il tablet praticamente non traballa avanti e indietro sul tavolo. Tuttavia, è possibile provocare un leggero dondolio quando si tocca l'angolo inferiore sinistro o superiore destro del display. Gli altoparlanti sono distribuiti sui due lati corti. C'è un dock magnetico per la tastiera opzionale sul fondo.

Il Pad 5 Pro è disponibile in nero, bianco e verde

Size comparison

264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g253.8 mm 165.3 mm 6.3 mm 500 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g

Caratteristiche - Il Pad 5 Pro è attualmente disponibile solo come importazione

Lo Xiaomi Pad 5 Pro costa circa 430 euro (~$489) nella versione WiFi con 6 GB di RAM LPDDR4x e 128 GB di storage UFS 3.1. Con 256 GB di archiviazione, è di 470 euro (~$534). La versione 5G ha 8/256 GB di memoria e costa circa 100 euro (~$114) in più. Lo storage non può essere espanso a causa della mancanza di uno slot microSD. La versione 5G ha una fotocamera da 50 MP, mentre la versione Wi-Fi ha solo una fotocamera da 13 MP.

Il Pad 5 Pro non è attualmente destinato al mercato europeo. Tuttavia, se volete acquistarlo, lo troverete presso gli specialisti dell'importazione come il nostro prestatore TradingShenzhen. Abbiamo chiesto a Xiaomi se e quando il tablet sarà disponibile anche in questo paese e speriamo di poter fornire presto la risposta.

Il Pad 5 non deve essere confuso con il Pad 5 Pro. Il Pad 5, che è disponibile solo in versione Wi-Fi, condivide alcune caratteristiche con il Pad 5 Pro, tra cui il display a 120 Hz e la configurazione dello storage. Con lo Snapdragon 860 nel Pad 5 viene utilizzato un SoC più lento. Anche la ricarica è limitata a 33 watt e l'involucro ha solo 4 altoparlanti. Il Snapdragon 870, 67 watt di ricarica, 8 altoparlanti e un sensore di impronte digitali sono disponibili solo nel Pad 5 Pro.

La porta USB-C del Pad 5 Pro funziona con velocità USB 2.0 e serve anche come porta audio a causa della mancanza di un jack da 3,5 mm. Tuttavia, un adattatore adatto è incluso nella fornitura. Il tablet supporta DRM Widevine L1 e può quindi riprodurre anche stream in qualità HD

a sinistra: Pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, altoparlante
a sinistra: Pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, altoparlante
destra: Altoparlante, USB-C 2.0
destra: Altoparlante, USB-C 2.0
Lato testa: Bilanciere del volume
Lato testa: Bilanciere del volume
Lato piedi: dock magnetico per il copritastiera opzionale
Lato piedi: dock magnetico per il copritastiera opzionale

Software - Android 11 in inglese

Lo Xiaomi Pad 5 Pro esegue Android 11 insieme all'interfaccia utente MIUI di Xiaomi nell'attuale versione 12.5. Al momento del test (fine ottobre), gli aggiornamenti di sicurezza di Android erano a partire dal 1 luglio e quindi già un po' superati.

Poiché il Pad 5 Pro è attualmente disponibile solo tramite importazione, il tablet esegue solo la ROM inglese/cinese. Anche Google Play non è installato. Tuttavia, nessuno di questi è un problema.

A parte il fatto che il tablet non capisce il tedesco, può essere utilizzato come qualsiasi altro dispositivo mobile Xiaomi: MIUI 12.5 rimane un'interfaccia utente intuitiva anche in inglese. E Google Play può essere installato rapidamente e facilmente tramite un file APK perché tutti gli altri servizi necessari per Google Play sono già in esecuzione sul Pad 5 Pro

Comunicazione e GNSS - Fast WiFi 6 nel Pad 5 Pro

Il Pad 5 Pro supporta il Bluetooth 5.2, ma non l'NFC. Comunica con Wi-Fi 6, che è anche la velocità delle velocità di trasferimento stabile che abbiamo determinato con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12.

Quando si tratta di velocità di trasmissione, solo il Huawei MatePad 11 è ancora un po' più veloce, mentre il Samsung Galaxy Tab S7 è appena davanti allo Xiaomi sul lato della ricezione. Il Apple iPad Air 4 è chiaramente dietro il Pad 5 Pro

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s ∼100% +4%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
679 (653min - 709max) MBit/s ∼75% -21%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
645 (569min - 750max) MBit/s ∼72% -25%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
645 (630min - 659max) MBit/s ∼72% -25%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (624min - 890max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s ∼99%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s ∼93% -6%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
555 (508min - 597max) MBit/s ∼66% -33%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
541 (500min - 571max) MBit/s ∼65% -35%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø826 (708-899)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (829-888)
Ricezione GPS nell'edificio
Ricezione GPS nell'edificio
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Il Pad 5 Pro utilizza GPS (L1), GLONASS (L1), Galileo (E1) e BeiDou (B1) per determinare la posizione. Il tablet non è riuscito a catturare segnali satellitari utilizzabili al chiuso nel test. All'aperto, fa di più, ma ci vuole mezzo minuto prima di ottenere informazioni sulla posizione. Sono almeno precisi fino a 6 metri (~19,7 piedi).

Il tablet si comporta meglio in movimento. Il Pad 5 Pro registra un giro in bicicletta di 10 chilometri (~6.2 mi) con una precisione simile al navigatore professionale Garmin Edge 500

Test del GPS: Circumnavigazione del lago
Test del GPS: Circumnavigazione del lago
Test del GPS: Punto di svolta
Test del GPS: Punto di svolta
Test GPS: riassunto
Test GPS: riassunto

Telecamere - Solida fotocamera da 13 MP

Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale

Le fotocamere sono piuttosto trascurate in molti tablet. Tuttavia, il Pad 5 Pro di Xiaomi fa un lavoro abbastanza buono, anche se non può competere con l'iPad Apple in termini di qualità dell'immagine. La fotocamera selfie da 8 MP inizia con una solida qualità d'immagine e registra video in 1080p fino a 30 fotogrammi al secondo. Sfuma automaticamente lo sfondo in modalità ritratto.

Se le condizioni di luce sono giuste, come nelle foto campione 1 e 2, la fotocamera principale da 13 MP (f/2.0, AF) scatta foto decenti che riproducono i colori in modo naturale e mostrano ancora molti dettagli dell'immagine. Questo è abbastanza sufficiente per scatti occasionali. Gli scatti con lo zoom sono ancora accettabili, a patto di non ingrandire troppo le immagini. La fotocamera capitola in condizioni di scarsa luminosità e allora produce solo foto sfocate. La fotocamera da 13 MP registra video di qualità accettabile e fino a 4K a 30 fotogrammi al secondo.

La differenza con molti smartphone si nota nel software della fotocamera, perché il Pad 5 Pro offre solo poche modalità di immagine, che sono più o meno limitate a foto, ritratto e scena notturna. Così, il tablet manca anche di una modalità Pro per regolare manualmente i parametri di scatto. Tuttavia, le funzioni di base come il flash, l'HDR e vari filtri possono essere aggiunti, così come una modalità AI per l'ottimizzazione automatica delle immagini

Scattare con la fotocamera per i selfie
Scattare con la fotocamera per i selfie
Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light exposure

Abbiamo dato un'altra occhiata alla fotocamera principale da 13 MP nel laboratorio fotografico. In condizioni di luce ottimale (tabella dei colori superiore), riproduce i colori in modo relativamente accurato, ma non sempre colpisce esattamente le tonalità più scure. Ad una luminosità di 1 lux (tabella dei colori inferiore), i colori fotografati e quelli originali non hanno quasi nulla in comune. Il grafico di prova, altrimenti abbastanza nitido, è allora praticamente irriconoscibile anche con molta buona volontà.

ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
11.8 ∆E
17.5 ∆E
10 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
12.8 ∆E
12.1 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
1.9 ∆E
6.9 ∆E
9.9 ∆E
3.5 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 8.84 ∆E min: 1.86 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.6 ∆E
42.9 ∆E
27.4 ∆E
66.3 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
50.2 ∆E
37.2 ∆E
76.4 ∆E
43.2 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.1 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 47.06 ∆E min: 13.46 - max: 92.92 ∆E

Accessori e garanzia - l'alimentatore da 67 watt costa extra

Xiaomi include un adattatore jack da 3,5 mm per la porta USB-C e una guida rapida con il Pad 5 Pro, ma non possiamo usarla a causa della nostra mancanza di conoscenza del cinese.

L'alimentatore da 67 watt non fa quindi parte della fornitura. Tuttavia, il nostro prestito TradingShenzen lo offre proprio come così come altri accessori per il Pad 5 Pro, tra cui il copritastiera ad aggancio magnetico, una flip cover e una penna stilo Xiaomi.

Xiaomi offre una garanzia di 12 mesi per i suoi dispositivi mobili. Oltre a questo, si applica naturalmente la garanzia del rispettivo negozio o importatore

Dispositivi di input e funzionamento - Display da 120 Hz e sensore di impronte digitali

Il display a 120 Hz dello Xiaomi Pad 5 Pro, insieme al SoC a otto core Snapdragon 870 e 6 GB di RAM assicurano un funzionamento fluido per tutto il tempo. Gli utenti sono solo leggermente rallentati dalla tastiera preinstallata.

Poiché il Pad 5 Pro non è attualmente disponibile in Europa, è necessario utilizzare la tastiera "iFlytek IME per MIUI" ex-factory, che è ottimizzata per gli utenti cinesi. Tuttavia, una tastiera standard come Google Gboard può essere facilmente installata tramite Google Play. È anche una buona idea mandare in pensione il Mi Browser e sostituirlo con alternative come Chrome o Firefox.

A differenza dello Xiaomi Pad 5, il Pad 5 Pro ha un sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione che funziona in modo rapido e affidabile. Il secondo metodo di autenticazione biometrica, ma meno sicuro, è la scansione del viso. Se c'è abbastanza luce ambientale e/o lo schermo è abbastanza luminoso, lo sblocco del tablet tramite Face Unlock funziona anche senza problemi

La tastiera preinstallata (iFlytek IME per MIUI) in modalità orizzontale
La tastiera preinstallata (iFlytek IME per MIUI) in modalità orizzontale
Tastiera alta
Tastiera alta

Display - pannello IPS con HDR10 e Dolby Vision

Subxpixel
Subxpixel

Il display IPS dello Xiaomi Pad 5 Pro ha una risoluzione di 2560 x 1600 pixel. La frequenza di aggiornamento può essere impostata a 60 o 120 Hz. La frequenza di campionamento del tocco è di 240 Hz. Buono: Non abbiamo notato lo sfarfallio PWM.

Oltre all'input da penna, il display supporta anche HDR10 e Dolby Vision, il che dovrebbe far piacere agli appassionati di cinema. Tuttavia, la luminosità del pannello non è abbastanza alta per visualizzare HDR in modo attraente

Con una luminosità media di 475,4 cd/m² e una massima di 497 cd/m², il pannello soddisfa quasi esattamente la specifica di luminanza del produttore di 500 nits. Se si ripete la misurazione con aree scure luminose uniformemente distribuite (APL50) invece di uno sfondo bianco puro, è possibile raggiungere fino a 477 cd/m². Abbiamo misurato 1,22 cd/m² nell'impostazione di luminosità più bassa.

453
cd/m²
488
cd/m²
490
cd/m²
453
cd/m²
497
cd/m²
494
cd/m²
444
cd/m²
477
cd/m²
483
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 497 cd/m² (Nits) Media: 475.4 cd/m² Minimum: 1.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 497 cd/m²
Contrasto: 1183:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.6
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad Air 4 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Lenovo Tab P11 Pro
OLED, 2560x1600, 11.50
Samsung Galaxy Tab S7
LTPS, 2560x1600, 11.00
Screen
5%
-72%
-22%
-9%
Brightness middle
497
509
2%
550
11%
372
-25%
554
11%
Brightness
475
486
2%
515
8%
375
-21%
535
13%
Brightness Distribution
89
93
4%
90
1%
95
7%
91
2%
Black Level *
0.42
0.39
7%
0.96
-129%
0.33
21%
Contrast
1183
1305
10%
573
-52%
1679
42%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.3
7%
3.3
-136%
1.8
-29%
2.1
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.8
7%
7.9
-163%
4.2
-40%
7.1
-137%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.2
4%
4.9
-113%
2.8
-22%
1.6
30%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.24 98%
2.29 96%
2.32 95%
CCT
6744 96%
6833 95%
7288 89%
6718 97%
6623 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il Pad 5 Pro offre 3 profili di colore. "Vivid" è preimpostato, gli altri sono "Saturated" e "Standard". Inoltre, la temperatura del colore può essere modificata tramite la ruota dei colori o tramite 4 impostazioni. Se si attiva il pulsante "Adaptive Colors", il tablet adatta i colori del display alla luce ambientale.

La migliore rappresentazione dei colori si ottiene con il profilo di colore "Standard" e una temperatura di colore impostata su "Default". I colori e la scala di grigi sono poi così accurati con un valore Delta E ben al di sotto di 3 che non è possibile vedere alcuna differenza tra il colore visualizzato e il colore originale ad occhio nudo

Fedeltà del colore (schema di colore predefinito, temperatura di colore predefinita, spazio di colore target sRGB)
Fedeltà del colore (schema di colore predefinito, temperatura di colore predefinita, spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colori predefinito, temperatura di colore predefinita, spazio di colore di destinazione sRGB)
Spazio di colore (schema di colori predefinito, temperatura di colore predefinita, spazio di colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi (schema di colore predefinito, temperatura di colore predefinita, spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colore predefinito, temperatura di colore predefinita, spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colore predefinito, temperatura di colore predefinita, spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colore predefinito, temperatura di colore predefinita, spazio di colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Grazie ai suoi buoni valori di luminosità, il Pad 5 Pro può essere utilizzato anche all'aperto nella maggior parte delle situazioni di luce senza problemi. Anche sotto la luce diretta del sole, il contenuto può essere letto ragionevolmente bene dal display.

Uso esterno (luce solare diretta)
Uso esterno (luce solare diretta)
Uso esterno (all'ombra)
Uso esterno (all'ombra)

La stabilità dell'angolo di visione è molto buona. Anche quando si guarda da angoli molto piatti, la luminosità e la riproduzione dei colori non cambiano.

Punto di vista
Punto di vista

Prestazioni - Il Pad 5 Pro è uno dei tablet più veloci Android

Equipaggiato con lo Snapdragon 870 e la sua GPU di classe superiore Adreno 650 lo Xiaomi Pad 5 Pro è attualmente uno dei tablet più veloci Android. Risultati come poco più di 700000 punti in AnTuTu v9 (AnTuTu v8 purtroppo si blocca) e un punteggio multi-core di 3317 punti in Geekbench parlano da soli.

Nei benchmark sintetici e nelle prestazioni del browser, il tablet Xiaomi deve competere solo con il Apple iPad Air 4 tra i dispositivi di confronto. Sul lato Android, ilSamsung Galaxy Tab S7 è sempre vicino con il suo Snapdragon 865+

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Air 4 2020
1593 Points ∼78% +56%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points ∼50%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (955 - 1046, n=11)
993 Points ∼49% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
963 Points ∼47% -5%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points ∼44% -11%
Media della classe Tablet (133 - 1719, n=47, ultimi 2 anni)
679 Points ∼33% -33%
Lenovo Tab P11 Pro
523 Points ∼26% -49%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Air 4 2020
4334 Points ∼15% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points ∼12%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (2870 - 4455, n=11)
3306 Points ∼11% 0%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
3201 Points ∼11% -3%
Media della classe Tablet (455 - 7378, n=47, ultimi 2 anni)
2308 Points ∼8% -30%
Lenovo Tab P11 Pro
1764 Points ∼6% -47%
PCMark for Android
Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (10829 - 16054, n=10)
12851 Points ∼69% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points ∼63%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points ∼63% -1%
Media della classe Tablet (4564 - 13996, n=23, ultimi 2 anni)
9035 Points ∼49% -23%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S7
12603 Points ∼82% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (10060 - 14315, n=5)
11688 Points ∼76% +16%
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points ∼66%
Lenovo Tab P11 Pro
7459 Points ∼49% -26%
Media della classe Tablet (4454 - 12603, n=23, ultimi 2 anni)
6904 Points ∼45% -31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7
9238 Points ∼82%
Apple iPad Air 4 2020
7564 Points ∼67%
Lenovo Tab P11 Pro
3490 Points ∼31%
Media della classe Tablet (504 - 9238, n=30, ultimi 2 anni)
2611 Points ∼23%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
14283 Points ∼86%
Apple iPad Air 4 2020
13334 Points ∼80%
Lenovo Tab P11 Pro
3526 Points ∼21%
Media della classe Tablet (453 - 14283, n=30, ultimi 2 anni)
3112 Points ∼19%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4482 Points ∼83%
Lenovo Tab P11 Pro
3371 Points ∼62%
Apple iPad Air 4 2020
3008 Points ∼56%
Media della classe Tablet (674 - 4482, n=30, ultimi 2 anni)
2369 Points ∼44%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points ∼62%
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points ∼59% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (7970 - 11064, n=6)
9680 Points ∼58% -8%
Samsung Galaxy Tab S7
9283 Points ∼55% -11%
Apple iPad Air 4 2020
9134 Points ∼54% -13%
Media della classe Tablet (527 - 13682, n=40, ultimi 2 anni)
4427 Points ∼26% -58%
Lenovo Tab P11 Pro
3668 Points ∼22% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
23094 Points ∼54% +64%
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points ∼33%
Samsung Galaxy Tab S7
13779 Points ∼32% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (12033 - 14968, n=6)
13731 Points ∼32% -2%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points ∼30% -7%
Media della classe Tablet (475 - 42751, n=40, ultimi 2 anni)
7668 Points ∼18% -45%
Lenovo Tab P11 Pro
3756 Points ∼9% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points ∼81%
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points ∼78% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (3318 - 5784, n=6)
4837 Points ∼70% -13%
Samsung Galaxy Tab S7
4319 Points ∼63% -22%
Lenovo Tab P11 Pro
3390 Points ∼49% -39%
Apple iPad Air 4 2020
2931 Points ∼43% -47%
Media della classe Tablet (806 - 5623, n=40, ultimi 2 anni)
2866 Points ∼42% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7
7098 Points ∼35%
Apple iPad Air 4 2020
6614 Points ∼33%
Lenovo Tab P11 Pro
2437 Points ∼12%
Media della classe Tablet (281 - 7098, n=30, ultimi 2 anni)
1897 Points ∼9%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Air 4 2020
9612 Points ∼83%
Samsung Galaxy Tab S7
8894 Points ∼77%
Lenovo Tab P11 Pro
2261 Points ∼20%
Media della classe Tablet (236 - 9612, n=31, ultimi 2 anni)
1970 Points ∼17%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4201 Points ∼71%
Lenovo Tab P11 Pro
3350 Points ∼57%
Apple iPad Air 4 2020
3161 Points ∼54%
Media della classe Tablet (369 - 4201, n=31, ultimi 2 anni)
2369 Points ∼40%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points ∼77%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (6960 - 8975, n=7)
8235 Points ∼71% -7%
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
7701 Points ∼67% -13%
Apple iPad Air 4 2020
6727 Points ∼58% -24%
Media della classe Tablet (305 - 9630, n=42, ultimi 2 anni)
3570 Points ∼31% -60%
Lenovo Tab P11 Pro
2626 Points ∼23% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
12112 Points ∼47% +15%
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points ∼41%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (9498 - 10646, n=7)
10273 Points ∼40% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
9893 Points ∼38% -6%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points ∼37% -11%
Media della classe Tablet (258 - 25707, n=42, ultimi 2 anni)
4996 Points ∼19% -53%
Lenovo Tab P11 Pro
2469 Points ∼10% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points ∼71%
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points ∼68% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (3296 - 5793, n=7)
4973 Points ∼62% -12%
Samsung Galaxy Tab S7
4298 Points ∼54% -24%
Lenovo Tab P11 Pro
3380 Points ∼42% -40%
Media della classe Tablet (443 - 5634, n=42, ultimi 2 anni)
2874 Points ∼36% -49%
Apple iPad Air 4 2020
2631 Points ∼33% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S7
6292 Points ∼46%
Lenovo Tab P11 Pro
2293 Points ∼17%
Media della classe Tablet (469 - 6292, n=29, ultimi 2 anni)
1947 Points ∼14%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
8768 Points ∼33%
Media della classe Tablet (400 - 25909, n=29, ultimi 2 anni)
2744 Points ∼10%
Lenovo Tab P11 Pro
2186 Points ∼8%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7
3285 Points ∼62%
Lenovo Tab P11 Pro
2766 Points ∼53%
Media della classe Tablet (230 - 3285, n=29, ultimi 2 anni)
2218 Points ∼42%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
Wild Life Score
Apple iPad Air 4 2020
8630 Points ∼8% +102%
Media della classe Tablet (371 - 17263, n=28, ultimi 2 anni)
4750 Points ∼4% +11%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points ∼4%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (4166 - 4351, n=11)
4252 Points ∼4% 0%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
736 Points ∼1% -83%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 4 2020
8955 Points ∼8% +109%
Media della classe Tablet (366 - 18326, n=26, ultimi 2 anni)
5581 Points ∼5% +30%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points ∼4%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (4152 - 4352, n=11)
4240 Points ∼4% -1%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
637 Points ∼1% -85%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 4 2020
2466 Points ∼5% +101%
Media della classe Tablet (135 - 5035, n=24, ultimi 2 anni)
1627 Points ∼3% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1203 - 1243, n=10)
1230 Points ∼3% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points ∼3%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points ∼2% -9%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 4 2020
2398 Points ∼5% +94%
Media della classe Tablet (132 - 4975, n=24, ultimi 2 anni)
1577 Points ∼3% +28%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points ∼3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1195 - 1246, n=10)
1225 Points ∼3% -1%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points ∼2% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S7
119 fps ∼4% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps ∼4%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 142, n=10)
106.2 fps ∼3% -11%
Media della classe Tablet (19 - 120, n=41, ultimi 2 anni)
61.6 fps ∼2% -48%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps ∼2% -50%
Lenovo Tab P11 Pro
55 fps ∼2% -54%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps ∼1% -66%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
325 fps ∼3% +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
225 fps ∼2% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (171 - 231, n=10)
218 fps ∼2% -5%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps ∼2% -10%
Media della classe Tablet (14 - 588, n=41, ultimi 2 anni)
163.9 fps ∼1% -28%
Lenovo Tab P11 Pro
85 fps ∼1% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 116, n=10)
91.8 fps ∼25% +13%
Samsung Galaxy Tab S7
82 fps ∼22% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps ∼22%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps ∼16% -28%
Apple iPad Air 4 2020
52 fps ∼14% -36%
Media della classe Tablet (9.4 - 120, n=40, ultimi 2 anni)
47 fps ∼13% -42%
Lenovo Tab P11 Pro
25 fps ∼7% -69%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
179 fps ∼14% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps ∼11%
Samsung Galaxy Tab S7
134 fps ∼10% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (104 - 140, n=10)
129.2 fps ∼10% -6%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps ∼10% -7%
Media della classe Tablet (6.9 - 345, n=41, ultimi 2 anni)
93.2 fps ∼7% -32%
Lenovo Tab P11 Pro
42 fps ∼3% -69%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (49 - 95, n=10)
70.8 fps ∼2% +42%
Samsung Galaxy Tab S7
51 fps ∼1% +2%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps ∼1%
Apple iPad Air 4 2020
45.4 fps ∼1% -9%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps ∼1% -10%
Media della classe Tablet (6.3 - 107, n=41, ultimi 2 anni)
33.8 fps ∼1% -32%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼0% -68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
136.8 fps ∼3% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
93 fps ∼2% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (72 - 99, n=10)
89.3 fps ∼2% -7%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps ∼2% -7%
Media della classe Tablet (4.7 - 229, n=41, ultimi 2 anni)
63.7 fps ∼1% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
30 fps ∼1% -69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (30 - 51, n=10)
43.5 fps ∼1% +40%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps ∼1% +29%
Samsung Galaxy Tab S7
32 fps ∼1% +3%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps ∼1%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps ∼1% -13%
Media della classe Tablet (2.7 - 87, n=41, ultimi 2 anni)
23 fps ∼1% -26%
Lenovo Tab P11 Pro
9.7 fps ∼0% -69%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
87.2 fps ∼0% +50%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S7
57 fps ∼0% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (43 - 59, n=10)
55.3 fps ∼0% -5%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps ∼0% -10%
Media della classe Tablet (2.1 - 153.5, n=41, ultimi 2 anni)
39.7 fps ∼0% -32%
Lenovo Tab P11 Pro
17 fps ∼0% -71%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020
35.6 fps ∼23% +70%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20 - 34, n=11)
29.4 fps ∼19% +40%
Samsung Galaxy Tab S7
21 fps ∼13% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps ∼13%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps ∼11% -14%
Media della classe Tablet (2 - 75, n=45, ultimi 2 anni)
16.4 fps ∼10% -22%
Lenovo Tab P11 Pro
6.5 fps ∼4% -69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
32.9 fps ∼11% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps ∼7%
Samsung Galaxy Tab S7
22 fps ∼7% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (18 - 23, n=11)
21.9 fps ∼7% -5%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps ∼7% -9%
Media della classe Tablet (0.87 - 70, n=45, ultimi 2 anni)
15.4 fps ∼5% -33%
Lenovo Tab P11 Pro
6.6 fps ∼2% -71%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (32 - 54, n=11)
46.6 fps ∼23% +41%
Apple iPad Air 4 2020
40.5 fps ∼20% +23%
Samsung Galaxy Tab S7
33 fps ∼16% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps ∼16%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps ∼14% -12%
Media della classe Tablet (3.2 - 102, n=45, ultimi 2 anni)
23.5 fps ∼11% -29%
Lenovo Tab P11 Pro
10 fps ∼5% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
105.6 fps ∼14% +76%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps ∼8%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (50 - 62, n=11)
58.2 fps ∼8% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
58 fps ∼8% -3%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps ∼7% -10%
Media della classe Tablet (2.4 - 191, n=45, ultimi 2 anni)
41.1 fps ∼5% -31%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼2% -73%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
776812 Points ∼65% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points ∼59%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (676505 - 716502, n=9)
694764 Points ∼59% -1%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points ∼53% -11%
Media della classe Tablet (117837 - 1186706, n=24, ultimi 2 anni)
553815 Points ∼47% -21%
Lenovo Tab P11 Pro
341542 Points ∼29% -51%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
647374 Points ∼62%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (573296 - 595585, n=3)
585665 Points ∼56%
Samsung Galaxy Tab S7
584052 Points ∼56%
Huawei MatePad 11 2021
548798 Points ∼53%
Media della classe Tablet (75328 - 1037960, n=21, ultimi 2 anni)
347401 Points ∼33%
Lenovo Tab P11 Pro
275660 Points ∼27%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points ∼42% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points ∼41%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=7)
117537 Points ∼41% -1%
Lenovo Tab P11 Pro
34522 Points ∼12% -71%
Media della classe Tablet (4281 - 119686, n=22, ultimi 2 anni)
31292 Points ∼11% -74%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points ∼73%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (5551 - 6369, n=9)
6071 Points ∼72% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
5592 Points ∼66% -9%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points ∼62% -14%
Lenovo Tab P11 Pro
3421 Points ∼40% -44%
Media della classe Tablet (806 - 6908, n=28, ultimi 2 anni)
3418 Points ∼40% -44%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points ∼52%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (8852 - 10489, n=9)
9642 Points ∼49% -5%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points ∼49% -5%
Samsung Galaxy Tab S7
8994 Points ∼46% -12%
Lenovo Tab P11 Pro
6753 Points ∼34% -34%
Media della classe Tablet (1492 - 10926, n=28, ultimi 2 anni)
6069 Points ∼31% -40%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points ∼90%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (6683 - 8167, n=9)
7461 Points ∼82% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
6501 Points ∼72% -20%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points ∼60% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
4053 Points ∼45% -50%
Media della classe Tablet (675 - 8167, n=28, ultimi 2 anni)
3790 Points ∼42% -54%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab S7
12048 Points ∼42% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=9)
11911 Points ∼41% -2%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points ∼39% -6%
Media della classe Tablet (542 - 22308, n=28, ultimi 2 anni)
6430 Points ∼22% -47%
Lenovo Tab P11 Pro
3875 Points ∼13% -68%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Web
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1411 - 1791, n=9)
1589 Points ∼66% +13%
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points ∼59%
Samsung Galaxy Tab S7
1409 Points ∼59% 0%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points ∼55% -7%
Lenovo Tab P11 Pro
1291 Points ∼54% -9%
Media della classe Tablet (730 - 1581, n=28, ultimi 2 anni)
1183 Points ∼49% -16%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%

Legenda

 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
166.6 Points ∼100% +108%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=8)
87.6 Points ∼53% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80 Points ∼48%
Media della classe Tablet (14 - 184.3, n=34, ultimi 2 anni)
78.5 Points ∼47% -2%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
71.8 Points ∼43% -10%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points ∼40% -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
47.58 Points ∼29% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
375.9 Points ∼100% +179%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points ∼39% +10%
Media della classe Tablet (22.1 - 436, n=41, ultimi 2 anni)
140.2 Points ∼37% +4%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.7 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
127 Points ∼34% -6%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points ∼30% -16%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
84.4 Points ∼22% -37%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
195 Points ∼100% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 155, n=9)
130.6 Points ∼67% +8%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points ∼62%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
116 Points ∼59% -4%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points ∼54% -13%
Media della classe Tablet (24 - 254, n=42, ultimi 2 anni)
100.9 Points ∼52% -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
67 Points ∼34% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
198 runs/min ∼100% +187%
Media della classe Tablet (12.2 - 255, n=33, ultimi 2 anni)
81.9 runs/min ∼41% +19%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
70.9 runs/min ∼36% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=8)
69 runs/min ∼35% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min ∼35%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min ∼33% -5%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
41.4 runs/min ∼21% -40%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
58568 Points ∼100% +93%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=9)
32852 Points ∼56% +8%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points ∼52%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
26495 Points ∼45% -13%
Media della classe Tablet (3111 - 66974, n=40, ultimi 2 anni)
24616 Points ∼42% -19%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points ∼41% -20%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
16476 Points ∼28% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (455 - 12972, n=43, ultimi 2 anni)
3981 ms * ∼100% -175%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
2888 ms * ∼73% -100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * ∼49% -34%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
1900 ms * ∼48% -31%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1447 ms * ∼36%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1744, n=9)
1384 ms * ∼35% +4%
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
464.2 ms * ∼12% +68%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS 3.1 del Pad 5 Pro assicura brevi tempi di caricamento con un alto tasso di lettura sequenziale. Anche le letture/scritture casuali a 4K sono sopra la media.

Xiaomi Pad 5 ProHuawei MatePad 11 2021Lenovo Tab P11 ProSamsung Galaxy Tab S7Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-20%
-64%
-18%
-12%
-59%
Sequential Read 256KB
1684
1468
-13%
486.8
-71%
1512
-10%
1567 ?(1030 - 1898, n=34)
-7%
685 ?(123.3 - 2031, n=39, ultimi 2 anni)
-59%
Sequential Write 256KB
772
708
-8%
192.3
-75%
680
-12%
752 ?(233 - 1095, n=34)
-3%
362 ?(67.4 - 1559, n=39, ultimi 2 anni)
-53%
Random Read 4KB
289.3
190.7
-34%
136.3
-53%
219
-24%
232 ?(126.2 - 322, n=34)
-20%
118.6 ?(10.1 - 310, n=39, ultimi 2 anni)
-59%
Random Write 4KB
281.5
217.5
-23%
123.3
-56%
211.5
-25%
232 ?(121.4 - 323, n=34)
-18%
103.8 ?(4.27 - 370, n=39, ultimi 2 anni)
-63%

Giochi - Eseguono senza problemi, ma 120 FPS rimangono l'eccezione

Attraverso il suo Snapdragon 870-SoC, lo Xiaomi Pad 5 Pro ha una potenza più che sufficiente per eseguire ogni gioco attuale senza problemi. Gli 8 altoparlanti forniscono un forte suono di sottofondo.

Teoricamente, non è necessario scendere a compromessi sul livello di dettaglio e sul frame rate in vista della potenza del SoC. Almeno nei nostri due giochi di test, Armajet e PUBG Mobile, il Pad 5 Pro non può sfruttare il suo schermo a 120 Hz. Entrambi i giochi sono limitati a 30 fotogrammi al secondo.

Abbiamo determinato i frame rate con lo strumento Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø30 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.6.0: Ø30 (27-31)

Emissioni - 8 altoparlanti con Dolby Atmos

Temperatura

Il Pad 5 Pro diventa caldo al tatto durante il funzionamento. Abbiamo misurato un massimo di 35,4 °C (~96 °F) sulla superficie dopo un'ora di stress test. Internamente, il tablet ha anche le sue temperature sotto controllo, come mostrano gli stress test con GFXBench e 3DMark. Così, il tablet può utilizzare pienamente le sue prestazioni in qualsiasi momento.

GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench test batteria Manhattan
GFXBench test batteria Manhattan

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø49.7 (49.1-51.6)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.1 (13.9-14.9)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Carico massimo
 32.1 °C31 °C35.2 °C 
 32 °C32 °C34.6 °C 
 31 °C30.6 °C35.4 °C 
Massima: 35.4 °C
Media: 32.7 °C
30.7 °C33 °C32.7 °C
30.6 °C31.1 °C34.4 °C
30.6 °C31.5 °C32.6 °C
Massima: 34.4 °C
Media: 31.9 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.4 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 34.4 °C / 94 F, che varia da 22 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.4 °C / 87 F.

Altoparlante

Quando si tratta di audio, il Pad 5 Pro tira fuori l'artiglieria pesante. Ci sono 8 altoparlanti con supporto Dolby Atmos nel tablet, 4 in più che nel modello gemello Pad 5 (senza Pro). Quattro preset Dolby Atmos per un suono ottimale possono essere selezionati nelle impostazioni con Dynamic, Video, Music e Voice.

Questo si legge impressionante sulla carta, ma non suona altrettanto spettacolare nella pratica. Non importa quale preset selezioniamo, i bassi sono molto più presenti rispetto ai tipici altoparlanti per smartphone, ma ancora un po' sottorappresentati nel mix sonoro, mentre ai medi viene dato troppo spazio. Il tablet presenta solo i toni alti molto equilibrati. Nel complesso, gli altoparlanti offrono un solido suono stereo.

Cuffie e altoparlanti esterni possono essere collegati al Pad 5 Pro tramite l'adattatore jack da 3,5 mm incluso. Questo funziona in modalità wireless tramite Bluetooth 5.2

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203732.42525.630.23129.127.64023.424.35036.840.16328.439.18024.845.710022.444.612519.24916016.959.420015.656.725013.860.231513.465.840013.365.350013.870.16301272.280012.772.4100012.27512501378.6160013.775.2200013.271.1250013.466.531501367.5400013.370.9500013.673.8630013.378.8800013.874.91000013.767.4125001460.61600013.565.1SPL25.585.9N0.768.6median 13.5median 67.5Delta0.76.433.54034.927.624.624.724.727.130.938.923.626.917.723.216.538.414.147.212.659.112.75912.158.412.462.513.561.612.165.612.268.111.670.810.970.212.172.11275.112.373.812.67812.578.912.876.613.172.413.769.113.768.313.564.914.368.314.76324.886.30.664.2median 12.6median 68.30.86.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5 ProApple iPad Air 4 2020
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Pad 5 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple iPad Air 4 2020 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia - Carica completa in 72 minuti

Consumo di energia

Il Pad 5 Pro consuma molto meno energia dei dispositivi di confronto in alcuni casi. Solo il Lenovo Tab P11 Pro è ancora più efficiente dal punto di vista energetico dello Xiaomi sotto carico. Tuttavia, il Pad 5 Pro rimane imbattuto negli altri scenari di carico.

La batteria da 8600 mAh può essere caricata molto velocemente con l'alimentatore opzionale da 67 watt. Ci vogliono solo 1:12 ore per riportare la batteria vuota al 100% nel test. Il sito Apple iPad Air 4 ha bisogno del doppio del tempo. Il livello di riempimento dell'80% è già raggiunto dopo 50 minuti

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.27 Watt
Idledarkmidlight 1.14 / 4.3 / 4.31 Watt
Sotto carico midlight 8.09 / 10.32 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Apple iPad Air 4 2020
 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Power Consumption
-40%
-10%
3%
-6%
Idle Minimum *
1.14
1.3
-14%
1.33
-17%
1.55
-36%
1.16
-2%
Idle Average *
4.3
7.89
-83%
5.37
-25%
4.91
-14%
4.42
-3%
Idle Maximum *
4.31
7.91
-84%
5.41
-26%
5.02
-16%
4.43
-3%
Load Average *
8.09
9.28
-15%
6.87
15%
4.38
46%
8.86
-10%
Load Maximum *
10.32
10.78
-4%
10.08
2%
6.81
34%
11.6
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.35 (1.849-9.44)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.62 (4.02-8.98)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.934 (1.897-2.33)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 1min: Ø2.34 (2.28-2.92)

Durata della batteria

La sua grande batteria aiuta il Pad 5 Pro a raggiungere tempi di esecuzione superiori alla media. E questo è anche sufficiente per tenere a bada la concorrenza dei tablet assemblati

Con ol