Notebookcheck Logo

Recensione del tablet Xiaomi Pad 5 - Android-Alternativa all'iPad più economico

Forte classe media. Molte prestazioni, display a 120 Hz e un design chic nello stile dell'iPad Air Apple: Lo Xiaomi Pad 5 da 11 pollici offre tutto questo per 400 euro (~$450) ed è quindi un'interessante alternativa al Apple iPad 2021, che è uno dei migliori tablet in questa fascia di prezzo. Scopriremo se il Pad 5 può davvero competere con il rivale Apple nella nostra recensione.

Economico e poco costoso o costoso e molto ben equipaggiato - poiché molti tablet si collocano tra questi estremi, non c'è molta scelta quando si tratta di modelli di fascia media. Tuttavia, questo è ora aumentato con lo Xiaomi Pad 5, che è disponibile per 400 euro (~$450)

Lo Xiaomi Pad 5 da 11 pollici è equipaggiato con il veloce Snapdragon 860 ed è supportato da 6 GB di RAM e 128 GB di storage. Altre caratteristiche includono un display IPS luminoso da 500 cd/m² con una risoluzione di 2560 x 1600 pixel e un frame rate di 120 Hz. Inoltre, ci sono 4 altoparlanti e una batteria da 8720 mAh.

Scopriremo come il Pad 5 si confronta con la concorrenza nella nostra recensione

Xiaomi Pad 5 (Pad Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 860 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR4X
Schermo
11.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 274 PPI, capacitive, IPS, WQHD+, 500 Nits, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 106.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.85 x 254.69 x 166.25
Batteria
8720 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix videos up to 4K@30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix videos up to 1080p@30fps
Altre caratteristiche
Casse: 4 speakers with Dolby Atmos, Tastiera: virtual, 22.5W Charger, USB-C cable, Quick start guide, Warranty card , MIUI 12.5, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
511 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
399 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible competitors in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 gr6.85 mm11.00"2560x1600
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 gr7.5 mm10.20"2160x1620
88.4 %
09/2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 gr7.25 mm10.95"2560x1600
83.4 %
10/2021
Lenovo Yoga Tab 11
Helio G90T, Mali-G76 MP4
655 gr7.9 mm11.00"2000x1200
83.1 %
06/2020
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
467 gr7 mm10.40"2000x1200
88.7 %
11/2021
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 gr6.85 mm11.00"2560x1600

Custodia - Modello di design Apple iPad Air

In termini di prezzo, lo Xiaomi Pad 5 è vicino al Apple iPad 2021ma il suo design è basato su tablet molto più costosi come l Apple iPad Air 4. Tuttavia, con un peso di 511 grammi (~1,1 libbre), è un po' più pesante del concorrente Apple e con poco meno di 7 millimetri (~0,28 pollici), non è così sottile.

Lo Xiaomi Pad 5, che è disponibile in Pearl White e Cosmic Gray, ha lo stesso involucro del suo modello sorella Xiaomi Pad 5 Pro. I punti di forza sono il robusto telaio in alluminio e una cover posteriore opaca con una finitura superficiale setosa, che lo fa sembrare di fascia alta. Il bilanciere del volume e il pulsante di accensione, che a differenza del Pad 5 Pro non ha un sensore di impronte digitali, sono saldamente attaccati al telaio e hanno un punto di pressione nitido. C'è un aggancio magnetico per il copritastiera opzionale sul fondo.

Gli stessi punti dello Xiaomi Pad 5 Pro sono anche nella lista dei meno per il telaio. Il Pad 5 manca di Gorilla Glass come protezione del pannello e di un grado IP, e la parte posteriore è fatta solo di plastica

Size comparison

256.8 mm 169 mm 7.9 mm 655 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Attrezzatura - Disponibile solo in versione WiFi

Xiaomi offre il Pad 5 solo in una configurazione: con 6 GB di RAM LPDDR4X e 128 GB di storage UFS 3.1, che purtroppo non può essere espanso a causa della mancanza di uno slot microSD. Perché il Pad 5, in contrasto con il Pad 5 Proè disponibile solo in versione Wi-Fi, manca anche un modulo GPS.

La porta USB-C del Pad 5 funziona a velocità USB 2.0 e supporta il collegamento di periferiche come una tastiera o un mouse tramite USB OTG. A causa della mancanza di un jack da 3,5 mm, la porta USB-C sostituisce anche il jack audio, ma Xiaomi non include un adattatore corrispondente con il suo tablet. Il tablet supporta DRM Widevine L1 e può quindi riprodurre flussi in qualità HD.

Il Pad 5 è il fratello minore dell'identico Pad 5 Pro. Il modello Pro viene fornito con fino a 8 GB di RAM e 256 GB di storage, offre 5G cellulare opzionale e utilizza lo Snapdragon 870un SoC ancora più veloce. Ci sono anche 8 altoparlanti invece di 4, un sensore di impronte digitali e la ricarica con 67 watt. Il Pad 5 è limitato a 33 watt

A sinistra: pulsante di accensione, altoparlante
A sinistra: pulsante di accensione, altoparlante
Destra: Altoparlante, USB-C 2.0
Destra: Altoparlante, USB-C 2.0
In alto: bilanciere del volume
In alto: bilanciere del volume
In basso: Aggancio magnetico per il copritastiera opzionale
In basso: Aggancio magnetico per il copritastiera opzionale

Software - Android 11 e MIUI 12.5 per il Pad 5

Il Pad 5 esegue Android 11, che Xiaomi ha sovrapposto alla sua interfaccia utente interna MIUI 12.5. Al momento del test (metà dicembre), gli aggiornamenti di sicurezza Android sono aggiornati dal 1 ottobre e quindi ancora abbastanza attuali.

Circa 106 GB dei 128 GB di storage sono liberi in stato di fabbrica fresco o di reset. Xiaomi omette quasi completamente strumenti di terze parti dal suo tablet. Solo Netflix e WPS Office sono installati, ma possono essere disinstallati facilmente

Comunicazione e GNSS - WiFi 5 e Bluetooth 5.0, ma niente GPS

I moduli di comunicazione dello Xiaomi Pad 5 sono rapidamente elencati, perché si limitano a Bluetooth 5.0 e WiFi 5 aka WLAN 802.11ac. Il tablet non supporta NFC. Anche un modulo cellulare e GPS non fanno parte del suo repertorio.

Il Pad 5 fornisce buone velocità di trasferimento in WLAN, ma a volte fluttuano notevolmente in direzione della ricezione. Quando è collegato al nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12, può battere di poco il Apple iPad 2021 in termini di prestazioni di trasmissione e ricezione, ma non può superare una posizione intermedia tra i dispositivi di confronto. Il Xiaomi Pad 5 Pro è significativamente più veloce

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s +36%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
231 (114min - 380max) MBit/s -64%
Lenovo Yoga Tab 11
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash
140 (55min - 209max) MBit/s -78%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s +54%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s +45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
613 (300min - 633max) MBit/s +14%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s -10%
Lenovo Yoga Tab 11
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash
141 (83min - 201max) MBit/s -74%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Xiaomi Pad 5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Xiaomi Pad 5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Telecamere - Buone per le video chat

Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale

Le fotocamere di solito giocano un ruolo subordinato nei tablet perché sono raramente utilizzate per scattare foto, a differenza degli smartphone. Il modulo della fotocamera dello Xiaomi Pad 5 è rapidamente coperto dalle specifiche tecniche: La fotocamera principale da 13 MP registra video fino a 4K a 30 fps, la fotocamera selfie ha una risoluzione di 8 MP e video in un massimo di 1080p a 30 fps - non ci sono altre informazioni. La stessa configurazione della fotocamera può essere trovata anche sul Xiaomi Pad 5 Pro

Il modulo della fotocamera del Pad 5 fa un lavoro migliore di quanto le scarse specifiche tecniche ci farebbero credere o temere. Tuttavia, le impostazioni della fotocamera offrono solo opzioni minime. Ci sono solo poche modalità di immagine e manca anche una modalità Pro per regolare manualmente i parametri dell'immagine. Il software della fotocamera offre standard come HDR, flash, funzioni di timer e una modalità AI per l'ottimizzazione automatica delle immagini.

La fotocamera per i selfie raggiunge una solida qualità d'immagine e fa una buona figura anche nelle chat video. Anche gli utenti che vogliono scattare foto con la fotocamera principale non saranno delusi dal Pad 5, a patto che non si aspettino più che buone istantanee. Il tablet scatta foto abbastanza dettagliate e vivide alla luce del giorno attraverso il suo sensore da 13 MP, ma a volte sono un po' fuori strada in termini di tonalità di colore, che di solito sono un po' troppo vivaci. Gli scatti con lo zoom sono ok, a patto di non ingrandire troppo le immagini. La fotocamera si esaurisce visibilmente in condizioni di scarsa luminosità, perché i soggetti appaiono allora solo sfocati

Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale
Scattare con la fotocamera per i selfie
Scattare con la fotocamera per i selfie
Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light
click per caricare le immagini

Diamo un'altra occhiata da vicino alla fotocamera principale in condizioni di luce controllata. In condizioni di luce ideale, colpisce abbastanza accuratamente i toni di grigio chiaro e scuro, ma manca di precisione nei toni scuri del verde e del blu. In condizioni di scarsa luminosità (tabella dei colori inferiore a 1 lux), i colori visualizzati non hanno nulla in comune con l'originale, ad eccezione dei toni di grigio scuro, e non si vede nulla della tabella dei test.

ColorChecker
14.1 ∆E
8.4 ∆E
14.6 ∆E
20.3 ∆E
12.1 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
14.7 ∆E
10.3 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
6.9 ∆E
11.7 ∆E
15.4 ∆E
12.2 ∆E
4.3 ∆E
9.2 ∆E
12.8 ∆E
4.1 ∆E
5 ∆E
10.1 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5: 10.16 ∆E min: 4.04 - max: 20.29 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
64.2 ∆E
54.6 ∆E
36.1 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.6 ∆E
65.2 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
38 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
44.5 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5: 47.84 ∆E min: 14.02 - max: 94.85 ∆E

Accessori e garanzia - Solo un alimentatore da 22,5 watt incluso

L'alimentatore da 22,5 watt incluso
L'alimentatore da 22,5 watt incluso

Xiaomi include un alimentatore da 22,5 watt, un cavo USB (da tipo C a A), una guida rapida e un libretto con informazioni sulla garanzia con la versione UE del pad. Un alimentatore da 33 watt è disponibile solo nella versione globale.

Opzionalmente, è possibile acquistare la penna stilo Xiaomi Smart Pen (100 Euro/~$112). Tuttavia, al momento del test non c'era alcun segno della custodia della tastiera con aggancio magnetico.

Il Pad 5 viene fornito con una garanzia di 12 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Molto fluido grazie allo schermo da 120 Hz

Grazie al suo veloce SoC a otto core, ai 6 GB di RAM e al suo display a 120 Hz, lo Xiaomi Pad 5 può essere utilizzato molto agevolmente. A differenza dello Xiaomi Pad 5 Proil Pad 5 non ha un sensore di impronte digitali nel pulsante di accensione, lasciando il riconoscimento facciale come unico metodo di riconoscimento biometrico. Non funziona al buio a causa della mancanza di un sensore IR, ma ottiene un alto tasso di riconoscimento anche in condizioni di scarsa luce residua e/o bassa illuminazione del display.

Tastiera trasversale
Tastiera trasversale
Tastiera alta
Tastiera alta

Display - Buon pannello IPS senza PWM

Subpixel
Subpixel

Il display IPS del Pad 5 ha una risoluzione di 2560 x 1600 pixel ed è adatto agli utenti sensibili grazie alla mancanza di sfarfallio PWM. Il refresh rate può essere impostato a 60 o 120 Hz. HDR10 e Dolby Vision sono supportati, ma non possono essere visualizzati in modo attraente a causa della luminosità del pannello.

Con una media di 472.7 cd/m² e un massimo di 497 cd/m², il Pad 5 soddisfa abbastanza bene le specifiche del produttore di 500 cd/m² su uno sfondo bianco puro. Nella misurazione APL50, dove le aree chiare e scure dell'immagine sono distribuite uniformemente, la luminanza massima è di 470 cd/m². Senza il sensore di luminosità, il tablet arriva a 490 cd/m². Il livello di luminosità più basso è di 2,43 cd/m²

452
cd/m²
470
cd/m²
492
cd/m²
458
cd/m²
491
cd/m²
485
cd/m²
448
cd/m²
475
cd/m²
483
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 492 cd/m² (Nits) Media: 472.7 cd/m² Minimum: 2.43 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 491 cd/m²
Contrasto: 564:1 (Nero: 0.87 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Lenovo Yoga Tab 11
IPS LCD, 2000x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
TFT, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
21%
-27%
-15%
-20%
30%
Brightness middle
491
507
3%
550
12%
380
-23%
503
2%
497
1%
Brightness
473
491
4%
515
9%
376
-21%
477
1%
475
0%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
89
-2%
91
0%
89
-2%
Black Level *
0.87
0.5
43%
0.96
-10%
0.24
72%
0.29
67%
0.42
52%
Contrast
564
1014
80%
573
2%
1583
181%
1734
207%
1183
110%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
1.7
11%
3.3
-74%
4.61
-143%
4.4
-132%
1.4
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
3.9
5%
7.9
-93%
8.77
-114%
10.4
-154%
3
27%
Greyscale dE 2000 *
3
2.4
20%
4.9
-63%
5.1
-70%
7.5
-150%
2.3
23%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.24 98%
2.248 98%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
7182 91%
6923 94%
7288 89%
7966 82%
7700 84%
6744 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17844 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Nelle impostazioni del display, è possibile scegliere tra i 3 schemi di colore "Vivid", "Saturated" e "Standard". I colori possono anche essere regolati in base alla luce ambientale ("Adaptive Colors") e la temperatura del colore può essere impostata tramite la ruota dei colori o i preset. La migliore qualità dell'immagine si ottiene quando il tablet è impostato sulla modalità "Standard" e le altre impostazioni vengono semplicemente ignorate. In questo caso, il Pad 5 non consegna un capolavoro con valori Delta E di massimo 3, una temperatura di colore di 7182 K e una gamma di 2.2, ma raggiunge un display abbastanza neutro.

Accuratezza del colore (schema di colori standard, spazio colore target sRGB)
Accuratezza del colore (schema di colori standard, spazio colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colori standard, spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colori standard, spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colore standard, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colore standard, spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore standard, spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore standard, spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Il tablet si comporta bene all'aperto, purché si eviti la luce diretta del sole. Non ci sono restrizioni in termini di stabilità dell'angolo di visione. I contenuti rimangono perfettamente visibili e non cambiano i loro colori anche se visti da viste laterali molto piatte.

Uso all'aperto con cielo coperto (luminosità massima)
Uso all'aperto con cielo coperto (luminosità massima)
Uso all'aperto in condizioni di cielo coperto (luminosità automatica)
Uso all'aperto in condizioni di cielo coperto (luminosità automatica)
Punto di vista
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - Molta potenza per l'uso quotidiano

Il SoC a otto core Snapdragon 860 con il suo chip grafico integrato Adreno 640 insieme ai suoi 6 GB di RAM LPDDR4X e 128 GB di storage UFS 3.1 danno allo Xiaomi Pad 5 una performance di sistema che è facilmente sufficiente per le attività quotidiane.

Come previsto, il tablet Xiaomi non può competere nei benchmark con il suo modello gemello il Pad 5 Proche è dotato di un SoC più veloce. Dal campo Android, è superato dal Huawei MatePad 11 2021il più vicino in termini di prestazioni. Il Apple iPad 2021 è a volte molto vicino al Pad 5 e può anche batterlo in GFXBench. Tuttavia, il rivale Apple è quasi sempre un po' più avanti e non dà nessuna possibilità ai tablet Android nei benchmark dei browser

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +69%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points +30%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points +15%
Xiaomi Pad 5
784 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (728 - 784, n=2)
756 Points -4%
Media della classe Tablet (140 - 1892, n=70, ultimi 2 anni)
661 Points -16%
Lenovo Yoga Tab 11
483 Points -38%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
345 Points -56%
Multi-Core
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points +20%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points +19%
Apple iPad 2021
3235 Points +17%
Xiaomi Pad 5
2768 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (2657 - 2768, n=2)
2713 Points -2%
Media della classe Tablet (312 - 8524, n=70, ultimi 2 anni)
2341 Points -15%
Lenovo Yoga Tab 11
1593 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1207 Points -56%
OpenCL Score 5.1
Media della classe Tablet (452 - 10879, n=16, ultimi 2 anni)
2970 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1477 Points
Vulkan Score 5.1
Media della classe Tablet (89 - 9073, n=17, ultimi 2 anni)
2908 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1081 Points
PCMark for Android
Work 3.0
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points +3%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points +3%
Xiaomi Pad 5
11318 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (11153 - 11318, n=2)
11236 Points -1%
Media della classe Tablet (3195 - 17267, n=67, ultimi 2 anni)
8773 Points -22%
Lenovo Yoga Tab 11
8435 Points -25%
Work 2.0 performance score
Media Qualcomm Snapdragon 860 (10095 - 11699, n=3)
11164 Points +11%
Xiaomi Pad 5
10095 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5518 Points -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points +21%
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points +14%
Xiaomi Pad 5
8661 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (7752 - 8661, n=2)
8207 Points -5%
Media della classe Tablet (539 - 17675, n=30, ultimi 2 anni)
5512 Points -36%
Lenovo Yoga Tab 11
3122 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2074 Points -76%
Apple iPad 2021
Points -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points +17%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (12007 - 12070, n=2)
12039 Points 0%
Xiaomi Pad 5
12007 Points
Media della classe Tablet (485 - 35165, n=30, ultimi 2 anni)
7840 Points -35%
Lenovo Yoga Tab 11
3055 Points -75%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2021 Points -83%
Apple iPad 2021
Points -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points +27%
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points +23%
Xiaomi Pad 5
4385 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (3442 - 4385, n=2)
3914 Points -11%
Media della classe Tablet (463 - 6449, n=30, ultimi 2 anni)
3631 Points -17%
Lenovo Yoga Tab 11
3346 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2283 Points -48%
Apple iPad 2021
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points +27%
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points +16%
Xiaomi Pad 5
6981 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (6871 - 6981, n=2)
6926 Points -1%
Apple iPad 2021
5362 Points -23%
Media della classe Tablet (267 - 14235, n=62, ultimi 2 anni)
3187 Points -54%
Lenovo Yoga Tab 11
2609 Points -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1649 Points -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points +29%
Apple iPad 2021
9773 Points +19%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (8202 - 8218, n=2)
8210 Points 0%
Xiaomi Pad 5
8202 Points
Media della classe Tablet (240 - 24605, n=62, ultimi 2 anni)
3767 Points -54%
Lenovo Yoga Tab 11
2476 Points -70%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1528 Points -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points +23%
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points +18%
Xiaomi Pad 5
4590 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (4367 - 4590, n=2)
4479 Points -2%
Lenovo Yoga Tab 11
3492 Points -24%
Media della classe Tablet (441 - 5751, n=62, ultimi 2 anni)
3228 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2280 Points -50%
Apple iPad 2021
2078 Points -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Media Qualcomm Snapdragon 860 (5000 - 5406, n=2)
5203 Points +4%
Xiaomi Pad 5
5000 Points
Lenovo Yoga Tab 11
2681 Points -46%
Media della classe Tablet (615 - 4741, n=51, ultimi 2 anni)
1733 Points -65%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1543 Points -69%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 860 (6876 - 6987, n=2)
6932 Points +1%
Xiaomi Pad 5
6876 Points
Lenovo Yoga Tab 11
2537 Points -63%
Media della classe Tablet (521 - 5731, n=51, ultimi 2 anni)
1713 Points -75%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1437 Points -79%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Media Qualcomm Snapdragon 860 (2558 - 3017, n=2)
2788 Points +9%
Lenovo Yoga Tab 11
2738 Points +7%
Xiaomi Pad 5
2558 Points
Media della classe Tablet (1671 - 3199, n=51, ultimi 2 anni)
2477 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2076 Points -19%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points -100%
Wild Life Score
Apple iPad 2021
7457 Points +118%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points +25%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (3428 - 3488, n=2)
3458 Points +1%
Xiaomi Pad 5
3428 Points
Media della classe Tablet (286 - 7933, n=62, ultimi 2 anni)
1623 Points -53%
Lenovo Yoga Tab 11
1363 Points -60%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
7858 Points +129%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points +25%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (3436 - 3455, n=2)
3446 Points 0%
Xiaomi Pad 5
3436 Points
Media della classe Tablet (289 - 25317, n=68, ultimi 2 anni)
2876 Points -16%
Lenovo Yoga Tab 11
1371 Points -60%
Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
1992 Points +102%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points +25%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (985 - 987, n=2)
986 Points 0%
Xiaomi Pad 5
985 Points
Media della classe Tablet (75 - 6919, n=68, ultimi 2 anni)
824 Points -16%
Lenovo Yoga Tab 11
372 Points -62%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
1872 Points +93%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points +27%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points +14%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (970 - 974, n=2)
972 Points 0%
Xiaomi Pad 5
970 Points
Media della classe Tablet (72 - 6909, n=65, ultimi 2 anni)
884 Points -9%
Lenovo Yoga Tab 11
376 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps +6%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (112 - 119, n=2)
115.5 fps +3%
Xiaomi Pad 5
112 fps
Media della classe Tablet (14 - 144, n=61, ultimi 2 anni)
60.4 fps -46%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps -46%
Apple iPad 2021
60 fps -46%
Lenovo Yoga Tab 11
58 fps -48%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
44 fps -61%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
307 fps +67%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps +24%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps +12%
Xiaomi Pad 5
184 fps
Media Qualcomm Snapdragon 860 (184 - 184, n=2)
184 fps 0%
Media della classe Tablet (15 - 873, n=61, ultimi 2 anni)
137 fps -26%
Lenovo Yoga Tab 11
79 fps -57%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
48 fps -74%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Media Qualcomm Snapdragon 860 (65 - 103, n=2)
84 fps +29%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps +25%
Xiaomi Pad 5
65 fps
Apple iPad 2021
60 fps -8%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps -11%
Media della classe Tablet (8.1 - 122, n=61, ultimi 2 anni)
46.9 fps -28%
Lenovo Yoga Tab 11
42 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
24 fps -63%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
167 fps +53%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps +26%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps +17%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (109 - 110, n=2)
109.5 fps 0%
Xiaomi Pad 5
109 fps
Media della classe Tablet (7.3 - 494, n=61, ultimi 2 anni)
83.1 fps -24%
Lenovo Yoga Tab 11
46 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
26 fps -76%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
57 fps +43%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (40 - 74, n=2)
57 fps +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps +25%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps +13%
Xiaomi Pad 5
40 fps
Media della classe Tablet (4.8 - 118.3, n=61, ultimi 2 anni)
34.6 fps -13%
Lenovo Yoga Tab 11
26 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
14 fps -65%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
110 fps +41%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps +23%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps +14%
Xiaomi Pad 5
78 fps
Media Qualcomm Snapdragon 860 (77 - 78, n=2)
77.5 fps -1%
Media della classe Tablet (5 - 340, n=61, ultimi 2 anni)
56.9 fps -27%
Lenovo Yoga Tab 11
29 fps -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
16 fps -79%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
43 fps +72%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (25 - 44, n=2)
34.5 fps +38%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps +24%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps +8%
Xiaomi Pad 5
25 fps
Media della classe Tablet (3.1 - 94.5, n=60, ultimi 2 anni)
20.7 fps -17%
Lenovo Yoga Tab 11
16 fps -36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.6 fps -62%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
69 fps +47%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps +23%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps +11%
Xiaomi Pad 5
47 fps
Media Qualcomm Snapdragon 860 (46 - 47, n=2)
46.5 fps -1%
Media della classe Tablet (2.2 - 214, n=60, ultimi 2 anni)
33.3 fps -29%
Lenovo Yoga Tab 11
18 fps -62%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps -79%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
35 fps +106%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (17 - 29, n=2)
23 fps +35%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps +24%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps +6%
Xiaomi Pad 5
17 fps
Media della classe Tablet (1.9 - 97.3, n=72, ultimi 2 anni)
14.2 fps -16%
Lenovo Yoga Tab 11
10 fps -41%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5.8 fps -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
31 fps +72%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps +28%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps +17%
Xiaomi Pad 5
18 fps
Media Qualcomm Snapdragon 860 (17 - 18, n=2)
17.5 fps -3%
Media della classe Tablet (0.9 - 90, n=72, ultimi 2 anni)
13 fps -28%
Lenovo Yoga Tab 11
6.5 fps -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
3.6 fps -80%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
50 fps +92%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (26 - 45, n=2)
35.5 fps +37%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps +27%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps +12%
Xiaomi Pad 5
26 fps
Media della classe Tablet (3 - 111, n=72, ultimi 2 anni)
20.9 fps -20%
Lenovo Yoga Tab 11
17 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.7 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
82 fps +74%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps +28%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps +15%
Xiaomi Pad 5
47 fps
Media Qualcomm Snapdragon 860 (46 - 47, n=2)
46.5 fps -1%
Media della classe Tablet (2.5 - 279, n=72, ultimi 2 anni)
35 fps -26%
Lenovo Yoga Tab 11
19 fps -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps -79%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points +22%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points +9%
Apple iPad 2021
622382 Points +8%
Xiaomi Pad 5
575553 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (563850 - 575553, n=2)
569702 Points -1%
Media della classe Tablet (92766 - 1416727, n=53, ultimi 2 anni)
449757 Points -22%
Lenovo Yoga Tab 11
323166 Points -44%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points +157%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points +155%
Xiaomi Pad 5
46413 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (46152 - 46413, n=2)
46283 Points 0%
Lenovo Yoga Tab 11
13045 Points -72%
Media della classe Tablet (4468 - 6865, n=6, ultimi 2 anni)
5427 Points -88%
Apple iPad 2021
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points +19%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (5154 - 5224, n=2)
5189 Points +1%
Xiaomi Pad 5
5154 Points
Media della classe Tablet (444 - 8886, n=54, ultimi 2 anni)
3605 Points -30%
Lenovo Yoga Tab 11
2690 Points -48%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
637 Points -88%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points +16%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points +9%
Xiaomi Pad 5
8805 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (8549 - 8805, n=2)
8677 Points -1%
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=54, ultimi 2 anni)
6530 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
4657 Points -47%
Lenovo Yoga Tab 11
4193 Points -52%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points +41%
Xiaomi Pad 5
5788 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (5716 - 5788, n=2)
5752 Points -1%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points -7%
Media della classe Tablet (916 - 8890, n=54, ultimi 2 anni)
4248 Points -27%
Lenovo Yoga Tab 11
3765 Points -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1670 Points -71%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points +18%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (10293 - 10549, n=2)
10421 Points +1%
Xiaomi Pad 5
10293 Points
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=54, ultimi 2 anni)
6508 Points -37%
Lenovo Yoga Tab 11
3694 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2154 Points -79%
Web
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (1346 - 1445, n=2)
1396 Points +4%
Lenovo Yoga Tab 11
1353 Points +1%
Xiaomi Pad 5
1346 Points
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points -2%
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=54, ultimi 2 anni)
1208 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 Points -99%

Legenda

 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Yoga Tab 11 Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +95%
Media della classe Tablet (19.9 - 236, n=61, ultimi 2 anni)
84.7 Points +16%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80 Points +10%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2)
67.5 Points -8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points -9%
Lenovo Yoga Tab 11
35.99 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
27.46 Points -62%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points +127%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.7 Points +5%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (110.2 - 128.1, n=2)
119.2 Points -7%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points -12%
Media della classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, ultimi 2 anni)
85.4 Points -33%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
69.8 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
50.3 Points -61%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +110%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points +26%
Media della classe Tablet (34 - 342, n=43, ultimi 2 anni)
121 Points +26%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points +9%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2)
93 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
54 Points -44%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
53 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +179%
Media della classe Tablet (14.7 - 376, n=54, ultimi 2 anni)
77 runs/min +26%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min +12%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min +7%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2)
60.2 runs/min -2%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
33.5 runs/min -45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
29.2 runs/min -52%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +66%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points +7%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points
Media Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2)
26179 Points -8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points -15%
Media della classe Tablet (2672 - 74614, n=74, ultimi 2 anni)
23023 Points -19%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
15632 Points -45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
9415 Points -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
4872 ms * -204%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
3782 ms * -136%
Media della classe Tablet (451 - 34733, n=61, ultimi 2 anni)
3173 ms * -98%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * -21%
Media Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2)
1879 ms * -17%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms *
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1447 ms * +10%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Pad 5 assicura brevi tempi di caricamento con alti tassi di lettura sequenziale. Tuttavia, gli altri tassi sono un po' sotto la media per lo storage UFS 3.1.

Xiaomi Pad 5Huawei MatePad 11 2021Lenovo Yoga Tab 11Samsung Galaxy Tab S6 LiteXiaomi Pad 5 ProMedia 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
16%
-29%
-37%
44%
32%
-17%
Sequential Read 256KB
1459
1468
1%
503
-66%
483.7
-67%
1684
15%
Sequential Write 256KB
534
708
33%
374.4
-30%
219.3
-59%
772
45%
Random Read 4KB
208.7
190.7
-9%
136.8
-34%
119.8
-43%
289.3
39%
Random Write 4KB
158.9
217.5
37%
182.2
15%
195.8
23%
281.5
77%

Giochi - Eseguiti in modo fluido anche con impostazioni di dettaglio elevate

Con il suo display reattivo a 120 Hz e 4 altoparlanti Dolby Atmos, lo Xiaomi Pad 5 è una grande scelta per il gioco. Grazie alla Adreno 640il tablet non ha problemi a rendere fluidamente anche giochi graficamente impegnativi come PUBG Mobile. Tuttavia, non abbiamo potuto raggiungere più di 30 fotogrammi al secondo con nessuno dei giochi installati nel test, nemmeno con Armajet, che teoricamente non ha un limite di frame.

Determiniamo i frame rate di gioco con lo strumento Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Xiaomi Pad 5; Armajet; 1.61.6: Ø30 (30-30)
Xiaomi Pad 5; PUBG Mobile; 1.7.0: Ø30 (29-31)

Emissioni - suono Dolby Atmos da 4 altoparlanti

Temperatura

Durante il funzionamento, lo Xiaomi Pad 5 rimane fresco con un valore massimo di temperatura di 33,6 °C (92,48 °F) anche sotto carico permanente. Tuttavia, il throttling può sicuramente verificarsi internamente, come mostrano i nostri test con GFXBench.

Mentre lo scenario T-Rex, graficamente più semplice, viene eseguito 30 volte di seguito senza un calo significativo delle prestazioni, il tablet frena dopo 17 esecuzioni nel più impegnativo scenario Manhattan. D'altra parte, gli stress test 3DMark sono di nuovo relativamente stabili. Quindi, il tablet può sicuramente ridurre le sue prestazioni nell'uso quotidiano, ma non si dovrebbe notare nella maggior parte dei casi

GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench test batteria Manhattan
GFXBench test batteria Manhattan

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Lenovo Yoga Tab 11 Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.05-8.11)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Lenovo Yoga Tab 11 Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.29-2.31)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Carico massimo
 30.5 °C29.5 °C32.1 °C 
 30.9 °C30.6 °C32.6 °C 
 30.8 °C29.8 °C31.5 °C 
Massima: 32.6 °C
Media: 30.9 °C
28.8 °C30.3 °C32.4 °C
28.8 °C30.3 °C33.6 °C
28.1 °C30.9 °C31.3 °C
Massima: 33.6 °C
Media: 30.5 °C
Alimentazione (max)  26.2 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

Altoparlante

Lo Xiaomi Pad 5 ha 4 altoparlanti con supporto Dolby Atmos, che sono distribuiti a coppie sui due lati corti del tablet. Quattro preset Atmos possono essere selezionati nelle impostazioni audio: "Dynamic", "Video", "Music" e "Speech". Tuttavia, il quartetto Atmos è solo parzialmente convincente nel test.

Rispetto a uno smartphone, il Pad 5 produce un suono molto più voluminoso e molto equilibrato soprattutto nei medi e negli alti. Tuttavia, non importa quale preset scegliamo, i bassi sono sottorappresentati nel mix sonoro, motivo per cui il suono Atmos suona complessivamente un po' sottile. Il confronto del suono con il Apple iPad 2021 si conclude con un pareggio. Il tablet Apple ha solo 2 altoparlanti, ma si comporta un po' meglio nella gamma media e alta. In cambio, è più debole del Pad 5 nella gamma dei bassi

Cuffie e altoparlanti esterni possono essere collegati al Pad 5 tramite un adattatore USB-C, che non è incluso nel tablet. La connettività wireless è possibile tramite Bluetooth 5.0

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.837.6252422.83116.123.74027.625.25032.337.66323.430.2802236.61002239.51252146.316017.954.820013.355.925015.259.831513.260.940011.563.250012.269.963012.372.180013.372.1100014.571.2125012.274.7160011.272200011.770.2250012.168.5315012.767.2400013.672.3500013.176630013.677.3800013.170.71000013.661.21250013.655.11600013.560.7SPL2584.4N0.663.1median 13.3median 68.5Delta1.36.13734.425.637.429.137.223.440.336.843.228.441.324.841.722.444.319.246.716.95815.655.813.857.613.46213.361.913.865.81268.112.769.812.275.91373.813.777.913.276.813.478.81380.213.381.613.682.513.385.213.883.613.778.41473.813.571.225.591.90.789.5median 13.5median 73.80.79.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5Apple iPad 2021
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Pad 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPad 2021 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione della potenza - Potenza di carica frenata

Assorbimento di energia

Il Pad 5 consuma circa la stessa quantità di energia in funzione del Xiaomi Pad 5 Pro e si comporta abbastanza economicamente in termini di consumo energetico. Tuttavia, il Lenovo Yoga Tab 11richiede molta meno energia.

Anche se il Pad 5 può essere caricato fino a 33 watt, Xiaomi include solo un alimentatore da 22,5 watt con la versione UE del suo tablet. Un alimentatore da 33 watt è disponibile solo per la versione cinese. Nonostante la potenza di ricarica inferiore di 1/3, lo Xiaomi Pad 5 può essere ricaricato abbastanza rapidamente. Nel test, ci vogliono circa 2 ore prima che la batteria vuota sia di nuovo completamente riempita

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 0.99 / 4.2 / 4.22 Watt
Sotto carico midlight 7.88 / 10.63 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Yoga Tab 11
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Power Consumption
-44%
-14%
31%
0%
-4%
Idle Minimum *
0.99
1.3
-31%
1.33
-34%
1.2
-21%
1.21
-22%
1.14
-15%
Idle Average *
4.2
7.5
-79%
5.37
-28%
1.5
64%
4.24
-1%
4.3
-2%
Idle Maximum *
4.22
7.58
-80%
5.41
-28%
1.9
55%
4.34
-3%
4.31
-2%
Load Average *
7.88
10.03
-27%
6.87
13%
4.9
38%
6.99
11%
8.09
-3%
Load Maximum *
10.63
10.91
-3%
10.08
5%
8.8
17%
8.79
17%
10.32
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 150cd/m2: Ø2.34 (2.28-2.92)

Durata della batteria

Con 12:13 ore di navigazione web e 16:40 ore di riproduzione video, il Pad 5 raggiunge una solida autonomia della batteria. Il Xiaomi Pad 5 Pro utilizza il modulo Wi-Fi più efficiente dal punto di vista energetico e quindi raggiunge una performance di navigazione web molto migliore. Tra i dispositivi di confronto, solo il Samsung Galaxy Tab S6 Lite può competere con i due tablet Xiaomi.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
44ore 01minuti
WiFi Websurfing
12ore 13minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 40minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 17minuti
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Yoga Tab 11
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Autonomia della batteria
-4%
-8%
-3%
1%
10%
Reader / Idle
2641
2292
-13%
1972
-25%
1835
-31%
2120
-20%
3013
14%
H.264
1000
898
-10%
864
-14%
1115
12%
950
-5%
1009
1%
WiFi v1.3
733
805
10%
835
14%
891
22%
792
8%
921
26%
Load
257
253
-2%
236
-8%
216
-16%
309
20%
255
-1%

Pro

+ Lavorazione di alta qualità
+ SoC veloce
+ Pannello IPS con 120 Hz
+ Supporto penna
+ HDR10, Dolby Vision, Dolby Atmos
+ Buona durata della batteria

Contro

- Nessuna certificazione IP
- Nessun jack audio
- Niente slot microSD
- Disponibile solo in versione WiFi
- Solo un alimentatore da 22,5 watt incluso

Conclusione sullo Xiaomi Pad 5

Nella recensione: Xiaomi Pad 5. Dispositivo di prova fornito da
Nella recensione: Xiaomi Pad 5. Dispositivo di prova fornito da

Lo Xiaomi Pad 5 è un tablet veloce ad un prezzo molto interessante. Con lo Snapdragon 860 offre prestazioni più che sufficienti per le attività quotidiane, insieme all Adreno 640 GPU, esegue anche i giochi attuali senza problemi anche con impostazioni di dettaglio elevate. Con 6 GB di RAM, non dovrebbero esserci colli di bottiglia durante il multitasking. Solo i 128 GB di storage del tablet potrebbero essere troppo stretti a seconda dell'utilizzo, anche perché non c'è la possibilità di espandere lo storage tramite scheda microSD.

Economico, caratteristiche solide, design moderno: Gli utenti alla ricerca di un buon tablet nella fascia di prezzo media troveranno lo Xiaomi Pad 5 un interessante candidato all'acquisto.

Lo Xiaomi Pad 5 raccoglie ulteriori punti a favore con il suo schermo IPS che funziona a 120 Hz, sviluppa una solida luminosità e fa a meno del flickering PWM. I 4 altoparlanti con Dolby Atmos suonano un po' poveri di bassi, ma producono comunque un suono migliore della stragrande maggioranza degli altoparlanti degli smartphone. Il modulo della fotocamera è nella media, ma fa un buon lavoro per scatti occasionali e chat video. È solo un peccato che Xiaomi fornisca solo la versione EU del Pad 5 con un alimentatore da 22,5 watt, anche se può essere caricato fino a 33 watt. Il tempo di ricarica di 2 ore va comunque bene, proprio come i tempi di esecuzione della batteria.

Un'alternativa al Pad 5 è, per esempio, il Huawei MatePad 11che ha un prezzo simile e ha anche uno schermo a 120 Hz. Sul lato Apple, il iPad 2021 sarebbe un'opzione, anche perché le app qui sono di solito meglio ottimizzate per i tablet che sul lato Android. Xiaomi è anche in competizione con se stessa, perché il Pad 5 Pro, un modello gemello ancora meglio equipaggiato del Pad 5, è anche disponibile. È basato sullo Snapdragon 870ha 8 altoparlanti, un sensore di impronte digitali, 5G opzionale, e può essere caricato fino a 67 watt.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi Pad 5 costa nel webshop Xiaomi 400 euro (~$450). Al momento del test, non è disponibile a meno in altri rivenditori online, come il nostro prestatore Notebooksbilliger.

Xiaomi Pad 5 - 12/13/2021 v7
Manuel Masiero

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
71 / 80 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
41 / 70 → 58%
Peso
83 / 40-88 → 89%
Batteria
90%
Display
85%
Prestazioni di gioco
60 / 78 → 77%
Prestazioni Applicazioni
80 / 92 → 87%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Fotocamera
53 / 85 → 62%
Media
78%
88%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del tablet Xiaomi Pad 5 - Android-Alternativa all'iPad più economico
Manuel Masiero, 2021-12-19 (Update: 2021-12-19)