Notebookcheck Logo

Recensione del Huawei MatePad Paper - Il tablet E Ink è in grado di gestire le app di Android

Papier è paziente. Il MatePad Paper è un tablet insolito. Il display E Ink in bianco e nero ne è la prova. Tuttavia, è possibile installare anche le app di Android. Nel nostro test valutiamo se il MatePad Paper può essere adatto all'uso quotidiano.
Huawei MatePad Carta

Poter scrivere come su carta, ma utilizzando una tavoletta digitale che si possa usare anche per navigare e che sia anche ottimamente adatta alla lettura di testi: questo è proprio il concetto del Huawei MatePad Paper, che è dotato di un display E Ink Carta

Poiché lo schermo è in grado di visualizzare solo 16 livelli di grigio e risponde piuttosto lentamente, il MatePad Paper non è ottimale per tutti gli scenari di utilizzo. Tuttavia, in teoria, è possibile eseguire molte applicazioni sul tablet.

Un concetto interessante! Nel nostro test lo stiamo esaminando da vicino per valutarne l'idoneità all'uso quotidiano.

Huawei MatePad Paper (MatePad Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 820e 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76/-A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
10.30 pollici 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, E-Ink, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: position sensor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.65 x 225.2 x 182.7
Batteria
3625 mAh ioni di litio, 22.5 Watt charging
Sistema Operativo
Huawei HarmonyOS
Altre caratteristiche
Casse: Stereo speakers, charger, digitizer pen, folio cover, USB cable, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
360 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79.4 %
08/2022
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 gr6.65 mm10.30"1872x1404
82.5 %
07/2022
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Helio G80, Mali-G52 MP2
465 gr7.45 mm10.61"2000x1200
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 gr6.85 mm11.00"2560x1600
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 gr7.5 mm10.20"2160x1620

Custodia - Plastica conveniente nella tavoletta E Ink

Huawei ospita il display E Ink da 10,3 pollici in un involucro di plastica. Anche se questo non sarebbe necessariamente un male, non ci piace molto la scelta della plastica in questo caso. Sebbene il retro offra una leggera struttura superficiale, non sembra di qualità particolarmente elevata ed è anche piuttosto scivoloso. Allo stesso tempo, si percepiscono alcuni spigoli vivi che possono diventare particolarmente fastidiosi quando si tiene il tablet più a lungo tra le mani per leggere.

Anche il peso gioca un ruolo importante. Anche se con 360 grammi (~12,7 oz), il MatePad Paper è relativamente leggero per un tablet da 10,3 pollici, se leggete libri per ore, prima dell'acquisto dovreste essere consapevoli di dover sostenere un peso maggiore rispetto agli e-reader più piccoli. Il MatePad Paper ha una cornice leggermente più grande intorno allo schermo su un lato. Questo ha davvero senso, dato che si vuole essere in grado di tenerlo in mano come un libro senza far scattare continuamente il touchscreen per sbaglio.

La stabilità del case è convincente. Nonostante le dimensioni, è difficile che si deformi e non scricchiola.

Huawei MatePad Carta
Huawei MatePad Carta
Huawei MatePad Carta
Huawei MatePad Carta
Huawei MatePad Carta
Huawei MatePad Carta

Confronto delle dimensioni

254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g251.2 mm 158.8 mm 7.45 mm 465 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g

Attrezzature - Stoccaggio adeguato

i 64 GB di spazio di archiviazione dovrebbero essere sufficienti per molti e-book ma anche per alcune applicazioni. Dal momento che non è possibile utilizzarlo per scattare foto e che i video non hanno senso sul display in bianco e nero, la memoria dovrebbe essere sufficiente per l'uso quotidiano

Non è presente un lettore di schede microSD.

In basso: altoparlante, porta USB-C
In basso: altoparlante, porta USB-C
In alto: tasto standby con lettore di impronte digitali, microfono, altoparlante
In alto: tasto standby con lettore di impronte digitali, microfono, altoparlante
Sinistra: nessun collegamento
Sinistra: nessun collegamento
A destra: bilanciere del volume
A destra: bilanciere del volume

Software - È possibile installare le applicazioni di Android

Il MatePad Paper utilizza HarmonyOS 2.1.0, ma naturalmente in una versione adattata: Ad esempio, c'è una schermata iniziale speciale che enfatizza principalmente le funzioni e-book del tablet e offre un accesso rapido alle app adattate. Inizialmente, la selezione è piuttosto ridotta e limitata alle app di alcuni grandi quotidiani e alle applicazioni per l'ufficio. Per gli utenti di lingua tedesca è disponibile anche l'app Tolino.

A causa delle restrizioni commerciali degli Stati Uniti, Huawei non è ancora in grado di utilizzare i servizi di Google e, anche se HarmonyOS è basato su Android, molte app di Google non funzionano sul tablet. Anche se alcune altre app di Android non sono disponibili ufficialmente, è possibile installarle abbastanza facilmente utilizzando un altro app store come APKPure. Ad esempio, siamo riusciti a far funzionare la maggior parte dei nostri benchmark senza problemi e anche l'applicazione Amazon Kindle può essere installata. Tuttavia, dal punto di vista legale, il produttore opera in una zona grigia, quindi gli utenti devono esserne consapevoli.

È presente anche una libreria integrata, dove è possibile acquistare libri utilizzando un account Huawei. Sebbene sia disponibile una selezione di libri in tedesco e in inglese, oltre a numerosi libri gratuiti, si cerca invano qualche vero e proprio blockbuster come Harry Potter. Anche l'elenco dei bestseller appare un po' strano e non rispecchia il mercato librario attuale

È possibile archiviare i libri in formato pdf o epub in uno scaffale separato senza problemi. C'è anche uno strumento di traduzione integrato che traduce facoltativamente i testi nella lingua corrispondente. Sebbene non sia perfetto, come di solito accade per le traduzioni automatiche, funziona comunque sufficientemente bene.

Chi possiede anche altri dispositivi del cosmo Huawei può trasferire abbastanza facilmente i contenuti dallo smartphone o dal MateBook, ad esempio. Al momento del nostro test, le patch di sicurezza del software di sistema sono al livello del 1° maggio 2022, quindi non sono più completamente aggiornate. Purtroppo, al momento non ci sono informazioni sui futuri aggiornamenti.

Software Huawei MatePad Paper
Software Huawei MatePad Paper
Software Huawei MatePad Paper

Comunicazione e GNSS - WLAN veloce nel MatePad

Purtroppo il MatePad Paper non dispone di una connessione di comunicazione mobile. Al contrario, è disponibile il veloce WiFi 6 e il modem corrispondente raggiunge ottime velocità di trasferimento che rimangono costanti anche nei nostri test con il router di riferimento Asus ROG AXE11000. In pratica, possiamo anche affermare che i download sono molto veloci utilizzando la tavoletta di Huawei.

La tavoletta E Ink non è in grado di determinare la propria posizione e non può nemmeno fornire una posizione approssimativa alle app. Abbiamo anche installato Petal Maps di Huawei, che non utilizza i servizi di Google, ma anche questo non è in grado di localizzarsi.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼100%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼100%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
928 (812min - 949max) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
347 (335min - 351max) MBit/s ∼37% -63%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
945 (826min - 958max) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
346 (167min - 354max) MBit/s ∼37% -63%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (812-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (826-958)

Accessori e garanzia - Molti accessori in dotazione

M-Pencil e Folio Cover sono in dotazione con la tavoletta.
M-Pencil e Folio Cover sono in dotazione con la tavoletta.

In dotazione con il MatePad Paper di Huawei ci sono la penna di input M-Pencil e una cover folio. Tuttavia, la cover potrebbe contenere meglio il MatePad Paper e non offre una posizione eretta

Nella confezione sono inclusi anche un cavo USB, due punte di ricambio e un caricatore da 22,5 Watt. Chi desidera acquistare una penna di input aggiuntiva deve pagare 99 euro (~$101) presso Huawei.

All'interno dell'UE, Huawei offre una garanzia di 24 mesi sul tablet, e nei primi 6 mesi è possibile richiedere un intervento in garanzia per il caricabatterie in caso di difetti di fabbricazione.

Dispositivi di input e funzionamento - Con un sensore di impronte digitali

Il MatePad Paper offre un classico touchscreen che può essere utilizzato anche con la penna di input M-Pencil inclusa. Un grande svantaggio del display e-ink è il suo lento tempo di risposta e, di conseguenza, il lungo ritardo degli input. A volte può essere necessario anche un secondo prima di poter vedere gli input sul display, il che è particolarmente fastidioso per i dattilografi esperti che utilizzano la tastiera. Allo stesso tempo, i ritardi di input con la M-Pencil sono appena percettibili (Huawei indica una latenza di 26 ms), consentendo di prendere appunti in modo fluido, come se si stesse prendendo appunti su un foglio di carta.

Naturalmente, il Huawei MatePad Paper è pensato principalmente per la lettura o per prendere appunti o creare schizzi. Se si desidera prendere appunti, è possibile utilizzare l'applicazione Note inclusa, ma in questo caso è possibile utilizzare solo la M-Pencil per scrivere e non le dita. Gli input di scrittura vengono riconosciuti sorprendentemente bene, anche se si ha una pessima calligrafia, e possono essere trasferiti automaticamente in testo. Inoltre, è possibile registrare frammenti audio e allegare immagini.

Il tasto di standby include un lettore di impronte digitali, che impiega un secondo prima di sbloccare il tablet in modo affidabile. È anche possibile prendere appunti rapidi utilizzando la penna sullo schermo quando il tablet è bloccato.

Display - Insolito e non adatto a tutte le situazioni

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Griglia subpixel
Griglia subpixel

È difficile confrontare il display E Ink con quello di altre tavolette, come dimostra anche la nostra immagine al microscopio: Non c'è una griglia di subpixel colorati, ma il display è costituito da celle separate che contengono particelle nere e bianche, che hanno cariche elettriche opposte. A seconda della presenza di una carica positiva o negativa, si possono vedere le particelle nere o quelle bianche. Il video qui sotto ne illustra abbastanza bene il funzionamento.

Anche se al momento sono disponibili i primi display E Ink a colori, il MatePad Paper utilizza un classico schermo in bianco e nero in grado di visualizzare 16 toni di grigio. Il display offre un'illuminazione di fondo a LED, che nel nostro test è in grado di raggiungere una luminosità massima di 69,5 cd/m². Anche se non sembra molto, la superficie opaca e l'elevato contrasto consentono di leggere in ambienti luminosi senza alcuna illuminazione. È quindi necessario attivare l'illuminazione solo nelle stanze buie, dove è del tutto sufficiente.

Con 1872 x 1404 pixel, la risoluzione corrisponde a circa un livello Full-HD e il formato 4:3 del display funziona molto bene con i documenti. Tuttavia, spesso le immagini sembrano avere una risoluzione un po' più bassa, ma questo è dovuto principalmente al fatto che le sfumature appaiono piuttosto grossolane quando vengono visualizzate in soli 16 livelli di grigio.

56.9
cd/m²
59.4
cd/m²
56.9
cd/m²
60.1
cd/m²
61.9
cd/m²
55.8
cd/m²
62.9
cd/m²
69.5
cd/m²
59.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 69.5 cd/m² (Nits) Media: 60.3 cd/m² Minimum: 0.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 61.9 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.1 | 0.64-98 Ø5.5
Gamma: 2.02
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
IPS LCD, 2000x1200, 10.61
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Screen
377%
366%
381%
Brightness middle
61.9
510
724%
491
693%
507
719%
Brightness
60
480
700%
473
688%
491
718%
Brightness Distribution
80
85
6%
91
14%
90
13%
Black Level *
0.49
0.87
0.5
Greyscale dE 2000 *
9.1
2.2
76%
3
67%
2.4
74%
Gamma
2.02 109%
2.17 101%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6848 95%
6907 94%
7182 91%
6923 94%
Contrast
1041
564
1014
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.9
1.7
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
4.1
3.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19773 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La scarsa quantità di livelli di grigio è anche la causa delle deviazioni piuttosto elevate nei nostri test con il fotometro spettrale. Tuttavia, quando l'illuminazione è spenta, lo schermo riesce comunque a visualizzare un buon colore nero, mentre le aree bianche appaiono sempre un po' grigiastre.

Grazie alla sua tecnologia, il display non utilizza il PWM e, una volta renderizzata una pagina di testo, non è necessario aggiornarla finché non si passa alla pagina successiva. Secondo Huawei, i tempi di risposta del display sono regolati dinamicamente in base al contenuto, ma nel nostro test con GIF ricche di contrasto sono risultati piuttosto lenti, il che spiega anche l'input lag del touchscreen

Di tanto in tanto rimane anche qualche immagine fantasma del contenuto precedente, ma è possibile eliminarla tramite l'aggiornamento manuale dello schermo.

Livelli di grigio CalMAN a piena luminosità
Livelli di grigio CalMAN a piena luminosità
Livelli di grigio CalMAN a media luminosità
Livelli di grigio CalMAN a media luminosità

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
94 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 47 ms Incremento
↘ 47 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
121 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 61 ms Incremento
↘ 60 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.3 ms).

Come già accennato, il display è molto adatto per l'uso all'aperto, anche se la luce diretta del sole produce comunque dei riflessi e va quindi evitata.

Gli angoli di visione sono perfetti e l'immagine non cambia a seconda delle diverse angolazioni.

Angoli di visione
Angoli di visione
Uso esterno
Uso esterno

Prestazioni - Assolutamente sufficienti

Huawei utilizza il Kirin 820e come SoC nel MatePad Paper. Con un massimo di 2,22 GHz, ha una velocità di clock leggermente inferiore a quella del Kirin 820. Per la sua classe di prezzo, il SoC raggiunge valori medi di prestazioni. Tuttavia, il fattore limitante dovrebbe essere comunque il lento tempo di risposta del display E Ink, per cui un SoC più veloce non porterebbe quasi alcun vantaggio. Tuttavia, la maggior parte delle app viene eseguita senza problemi sul tablet.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points ∼65% +135%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼38% +39%
Media della classe Tablet (133 - 1719, n=40, ultimi 2 anni)
689 Points ∼34% +22%
Huawei MatePad Paper
566 Points ∼28%
Media HiSilicon Kirin 820e
566 Points ∼28% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
343 Points ∼17% -39%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points ∼11% +75%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10% +49%
Media della classe Tablet (455 - 7378, n=40, ultimi 2 anni)
2360 Points ∼8% +27%
Huawei MatePad Paper
1853 Points ∼6%
Media HiSilicon Kirin 820e
1853 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1247 Points ∼4% -33%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points ∼52% +117%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼49% +100%
Media della classe Tablet (117837 - 1186706, n=26, ultimi 2 anni)
530398 Points ∼45% +85%
Huawei MatePad Paper
287379 Points ∼24%
Media HiSilicon Kirin 820e
287379 Points ∼24% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
211417 Points ∼18% -26%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points ∼36% +53%
Media della classe Tablet (361 - 1283, n=14, ultimi 2 anni)
814 Points ∼35% +47%
Xiaomi Pad 5
635 Points ∼28% +15%
Huawei MatePad Paper
552 Points ∼24%
Media HiSilicon Kirin 820e
552 Points ∼24% 0%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼59% +43%
Huawei MatePad Paper
3598 Points ∼41%
Media HiSilicon Kirin 820e
3598 Points ∼41% 0%
Media della classe Tablet (806 - 6908, n=25, ultimi 2 anni)
3479 Points ∼40% -3%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2134 Points ∼24% -41%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45% +47%
Media della classe Tablet (1492 - 10926, n=25, ultimi 2 anni)
6236 Points ∼32% +4%
Huawei MatePad Paper
5987 Points ∼30%
Media HiSilicon Kirin 820e
5987 Points ∼30% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
4133 Points ∼21% -31%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼64% +47%
Huawei MatePad Paper
3930 Points ∼43%
Media HiSilicon Kirin 820e
3930 Points ∼43% 0%
Media della classe Tablet (675 - 8167, n=25, ultimi 2 anni)
3835 Points ∼42% -2%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2436 Points ∼27% -38%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36% +75%
Media della classe Tablet (542 - 22308, n=25, ultimi 2 anni)
6445 Points ∼22% +9%
Huawei MatePad Paper
5893 Points ∼20%
Media HiSilicon Kirin 820e
5893 Points ∼20% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1786 Points ∼6% -70%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56% +11%
Media della classe Tablet (772 - 1581, n=25, ultimi 2 anni)
1225 Points ∼51% +1%
Huawei MatePad Paper
1209 Points ∼51%
Media HiSilicon Kirin 820e
1209 Points ∼51% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1186 Points ∼50% -2%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼16% +805%
Media della classe Tablet (4281 - 119686, n=24, ultimi 2 anni)
29184 Points ∼10% +469%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
6865 Points ∼2% +34%
Huawei MatePad Paper
5128 Points ∼2%
Media HiSilicon Kirin 820e
5128 Points ∼2% 0%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Media della classe Tablet (1535 - 73266, n=9, ultimi 2 anni)
13041 Points ∼15% +220%
Huawei MatePad Paper
4078 Points ∼5%
Media HiSilicon Kirin 820e
4078 Points ∼5% 0%

Legenda

 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

IlARM Mali-G57 MP6 è una GPU di fascia media che sarebbe troppo lenta per le esigenze di gioco più elevate. Ma dato che i giochi di fascia alta non hanno comunque senso sul lento display in bianco e nero, le prestazioni grafiche sono del tutto sufficienti nelle operazioni di tutti i giorni.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points ∼100% +207%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points ∼52% +59%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
609 Points ∼33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
171 Points ∼9% -72%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points ∼100% +219%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points ∼49% +58%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
625 Points ∼31%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
176 Points ∼9% -72%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points ∼100% +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points ∼44% +82%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1886 Points ∼24%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
691 Points ∼9% -63%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points ∼100% +287%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points ∼46% +78%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1925 Points ∼26%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
687 Points ∼9% -64%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points ∼100% +63%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points ∼77% +25%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
4281 Points ∼61%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1355 Points ∼19% -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points ∼100% +119%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points ∼84% +83%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
4472 Points ∼46%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1875 Points ∼19% -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points ∼100% +23%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3725 Points ∼81%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2564 Points ∼56% -31%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points ∼45% -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points ∼100% +44%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3476 Points ∼70%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1364 Points ∼27% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points ∼100% +78%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3869 Points ∼56%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1197 Points ∼17% -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2698 Points ∼100% +5%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2564 Points ∼95%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points ∼95% 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2571 Points ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1384 Points ∼54% -46%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1182 Points ∼44% -56%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2587 Points ∼100% +14%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼87%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +460%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼54% +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼35% +95%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps ∼100% +198%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps ∼60% +79%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
103 fps ∼34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
44 fps ∼14% -57%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼100% +225%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼92% +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼32% +5%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼31%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps ∼100% +165%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼65% +73%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps ∼38%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼14% -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps ∼100% +185%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼70% +100%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼35%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼23% -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps ∼100% +150%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼71% +77%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
44 fps ∼40%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼13% -68%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps ∼100% +153%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼58% +47%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼40%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼19% -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps ∼100% +229%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼68% +124%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼30%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9.2 fps ∼13% -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps ∼100% +169%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps ∼49% +31%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼37%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼15% -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps ∼100% +210%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼58% +80%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps ∼10% -68%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps ∼100% +163%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼52% +37%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼38%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8 fps ∼16% -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +183%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼57% +62%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼35%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps ∼11% -70%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2965 Points ∼100% +146%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points ∼41%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29.75 fps ∼100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
34.85 fps ∼100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29.45 fps ∼100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
33.39 fps ∼100%

D'altra parte, è meglio che il MatePad Paper non mostri alcuna debolezza durante la navigazione in Internet, dato che questa è una delle attività principali per cui il tablet è stato concepito. I benchmark mostrano risultati leggermente inferiori alla media per il tablet e, durante lo scorrimento, bisogna abituarsi al flusso di immagini leggermente balbuziente. Tuttavia, il rendering delle pagine è abbastanza rapido e anche le immagini si caricano velocemente.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points ∼100% +153%
Media della classe Tablet (15 - 184.3, n=33, ultimi 2 anni)
78.8 Points ∼55% +40%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points ∼51% +30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
56.217 Points ∼40%
Media HiSilicon Kirin 820e
56.2 Points ∼40% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
32.868 Points ∼23% -42%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points ∼100% +135%
Media della classe Tablet (24 - 254, n=37, ultimi 2 anni)
103.3 Points ∼51% +20%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points ∼48% +12%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
86 Points ∼43%
Media HiSilicon Kirin 820e
86 Points ∼43% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
46 Points ∼23% -47%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min ∼100% +401%
Media della classe Tablet (12.6 - 255, n=31, ultimi 2 anni)
83.6 runs/min ∼49% +145%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼36% +80%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
34.1 runs/min ∼20%
Media HiSilicon Kirin 820e
34.1 runs/min ∼20% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
21.8 runs/min ∼13% -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points ∼100% +152%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼60% +52%
Media della classe Tablet (3111 - 66974, n=36, ultimi 2 anni)
26110 Points ∼55% +39%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
18755 Points ∼40%
Media HiSilicon Kirin 820e
18755 Points ∼40% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
12744 Points ∼27% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (455 - 12972, n=37, ultimi 2 anni)
3514 ms * ∼100% -62%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
3227.4 ms * ∼92% -48%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
2174.3 ms * ∼62%
Media HiSilicon Kirin 820e
2174 ms * ∼62% -0%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * ∼46% +26%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * ∼16% +75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo storage UFS si dimostra di buon livello ed è in grado di fornire dati rapidamente, quindi può essere considerato veloce.

Huawei MatePad PaperLenovo Tab M10 Plus Gen 3Xiaomi Pad 5Media 64 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-50%
51%
7%
-8%
Sequential Read 256KB
880.1
393.23
-55%
1459
66%
793 ?(511 - 928, n=8)
-10%
692 ?(123.3 - 2031, n=34, ultimi 2 anni)
-21%
Sequential Write 256KB
256.2
234.88
-8%
534
108%
353 ?(120.6 - 519, n=8)
38%
370 ?(87.2 - 1559, n=34, ultimi 2 anni)
44%
Random Read 4KB
145.6
75.12
-48%
208.7
43%
143.4 ?(88.5 - 215, n=8)
-2%
120.7 ?(10.1 - 310, n=34, ultimi 2 anni)
-17%
Random Write 4KB
183.1
23.97
-87%
158.9
-13%
182.3 ?(95.4 - 216, n=8)
0%
112.3 ?(4.27 - 370, n=34, ultimi 2 anni)
-39%

Giochi - I giochi d'azione non hanno quasi senso

Utilizzando lo schermo E Ink senza display a colori e con tempi di risposta molto lenti, i giochi d'azione veloci non hanno quasi senso. Tuttavia, è possibile utilizzare lo schermo per visualizzare giochi più semplici, come quelli di carte, senza alcun problema

Il tablet raggiunge un massimo di 20 fps nei nostri test con il gioco d'azione PUBG Mobile. Abbiamo misurato i frame rate con il software di GameBench. Sebbene sia ancora appena giocabile, non è molto divertente

La precisione del touchscreen è sufficiente, ma bisogna considerare il ritardo di input, per cui di tanto in tanto non si sa se un comando è stato realmente eseguito.

Teoricamente possibile: PUBG Mobile sul MatePad Paper.
Teoricamente possibile: PUBG Mobile sul MatePad Paper.
012345678910111213141516171819Tooltip
; Smooth; 2.1.0: Ø19.7 (10-20)
; HD; 2.1.0: Ø19.7 (19-20)

Emissioni - Nessun throttling nel MatePad Paper

Temperature

Anche sotto carico pesante, il tablet si scalda solo in alcuni punti localizzati e anche in questo caso solo fino a 40 °C (104 °F)

Quindi il riscaldamento del case non è problematico e anche gli stress test del benchmark 3DMark mostrano che non ci sono problemi a mantenere le prestazioni del SoC sotto carichi prolungati.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Carico massimo
 37.7 °C31.5 °C26.8 °C 
 28.8 °C27.1 °C28.1 °C 
 26.4 °C26.4 °C26.8 °C 
Massima: 37.7 °C
Media: 28.8 °C
26.6 °C30.1 °C40 °C
28.8 °C28.8 °C28.2 °C
26.8 °C27.3 °C26.8 °C
Massima: 40 °C
Media: 29.3 °C
Alimentazione (max)  42.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media di 30.4 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 22 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.4 °C / 87 F.
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Huawei utilizza altoparlanti stereo nel suo tablet E Ink. Questi permettono di ascoltare facilmente gli audiolibri e anche la musica ha un suono abbastanza decente con gli altoparlanti. Le voci sono riprodotte in modo chiaro e si sentono anche i bassi se si tiene il tablet in mano. Il volume massimo è assolutamente sufficiente per una stanza di medie dimensioni.

Nel nostro test non siamo riusciti a collegare le cuffie da 3,5 mm alla porta USB-C tramite adattatore, ma questo funziona senza problemi tramite Bluetooth. A causa delle restrizioni commerciali, non è possibile utilizzare i codec aptX, ma nel nostro test abbiamo comunque ottenuto un buon suono dalle nostre cuffie Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.939.32534.536.23127.729.74028.535.65033.235.26326.334.88023.432.410022.538.212515.443.716014.649.620012.352.325013.357.731511.659.74007.562.850011.467.863015.266.880014.769.8100011.872.712501273160010.376.220009.372.3250010.869.8315014.767.6400014.358.9500014.964.163001566.6800015.4631000016.856.41250016.151.9160001754.2SPL25.982.1N0.750.6median 14.6median 63Delta27.83734.425.637.429.137.223.440.336.843.228.441.324.841.722.444.319.246.716.95815.655.813.857.613.46213.361.913.865.81268.112.769.812.275.91373.813.777.913.276.813.478.81380.213.381.613.682.513.385.213.883.613.778.41473.813.571.225.591.90.789.5median 13.5median 73.80.78.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad PaperApple iPad 2021
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Huawei MatePad Paper analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple iPad 2021 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione dell'alimentazione - Una batteria piccola ma con un'autonomia decente

Consumo di energia

Il consumo di energia con illuminazione di fondo attivata e senza carico aggiuntivo risulta naturalmente inferiore a quello dei concorrenti. Anche sotto carico, il tablet consuma relativamente poco, ma la batteria risulta significativamente più piccola di quella dei tablet tradizionali.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 1.2 / 1.7 Watt
Sotto carico midlight 3.4 / 5.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Power Consumption
-121%
-136%
-254%
Idle Minimum *
0.6
0.94
-57%
0.99
-65%
1.3
-117%
Idle Average *
1.2
4.22
-252%
4.2
-250%
7.5
-525%
Idle Maximum *
1.7
4.37
-157%
4.22
-148%
7.58
-346%
Load Average *
3.4
6.12
-80%
7.88
-132%
10.03
-195%
Load Maximum *
5.8
9.14
-58%
10.63
-83%
10.91
-88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
: Ø3.43 (1.61-6.78)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.61 (3.13-5.18)
; Idle 1min: Ø1.01 (0.644-1.696)

Durata della batteria

Non siamo in grado di eseguire il nostro classico test della batteria per la navigazione web, in quanto è richiesta una luminosità del display di 150 cd/m², che il Huawei MatePad Paper non può raggiungere.

Il tablet dura circa 8 ore a piena luminosità, se le pagine vengono cambiate regolarmente. Se l'illuminazione viene spenta, il tempo raddoppia circa.

Se lo schermo non viene aggiornato, il tablet non consuma energia, a patto che l'illuminazione di fondo e il modulo di comunicazione rimangano spenti. Quindi, se si effettuano le regolazioni del caso, è possibile lasciare il tablet per settimane in standby e continuare ad avere quasi lo stesso livello di batteria.

Il tablet può essere caricato a 22,5 watt, ricaricando completamente la batteria da 3.625 mAh in 2 ore al massimo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 03minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
7ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 9minuti
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Autonomia della batteria
71%
89%
70%
Reader / Idle
963
2373
146%
2641
174%
2292
138%
Load
249
239
-4%
257
3%
253
2%
H.264
1151
1000
898
WiFi v1.3
909
733
805

Pro

+ grande nitidezza dell'immagine per il testo
+ il display è facilmente leggibile anche in ambienti luminosi
+ penna di input e cover incluse
+ altoparlanti di alta qualità
+ wLAN veloce
+ nessun sfarfallio PWM
+ durata della batteria adeguata all'uso quotidiano
+ Android possibilità di installare applicazioni

Contro

- assenza di servizi Google
- tempo di risposta lento del display
- le cuffie possono essere collegate solo tramite Bluetooth
- utilizzo molto limitato per video o giochi
- cattiva scelta dei materiali
- nessuna fotocamera
- nessuna capacità di localizzazione

Verdetto - Concetto insolito con vantaggi e svantaggi

Test del Huawei MatePad Paper. Unità di prova fornita da Huawei Germania.
Test del Huawei MatePad Paper. Unità di prova fornita da Huawei Germania.

Il Huawei MatePad Paper è un dispositivo interessante: Offre una leggibilità dei testi imbattibile, si adatta molto bene agli ambienti luminosi, offre un'ottima penna di input con la M-Pencil e valori di prestazioni assolutamente sufficienti per un funzionamento fluido del sistema. Anche la durata della batteria è adeguata alla pratica e persino piuttosto lunga, se l'utente si adegua di conseguenza. Un ulteriore punto positivo è la WLAN veloce e stabile.

La scelta dei materiali e gli evidenti spigoli vivi sono un po' fastidiosi e Huawei avrebbe potuto fare uno sforzo migliore in questo senso, dato che si vorrebbe poter tenere in mano a lungo un tablet che funge anche da e-reader. Un altro fattore è il peso relativamente elevato che probabilmente bisogna aspettarsi se si desidera un display di grandi dimensioni.

C'è anche da chiedersi quanto durino i display E Ink quando l'immagine viene cambiata di frequente, e non ci sono praticamente esperienze in merito. Il produttore parla di un utilizzo di 10 anni, ma solo se viene usato regolarmente come e-reader, dove l'immagine viene aggiornata solo una volta per pagina.

Il MatePad Paper è un tablet E Ink veloce per tutti coloro che leggono molto in ambienti luminosi e che vogliono anche prendere appunti sul tablet di tanto in tanto. Huawei avrebbe però potuto prestare un po' più di attenzione alla custodia.

Chi non è alla ricerca di un tablet con uno schermo classico, a questo punto può scegliere tra diverse altre alternative E Ink: ad esempio, i classici lettori di e-book di Amazon come il Kindle Oasis, che è disponibile da 250 dollari su Amazonma non hanno la possibilità di inserire la penna e il software non è altrettanto versatile

Con il suo Note Air2 (disponibile su Amazon a 480 dollari), il produttore cinese Boox offre un'opzione di input tramite penna), il produttore cinese Boox offre un'alternativa abbastanza simile al MatePad Paper, dove è persino possibile installare il Google Play Store utilizzando alcuni workaround. Con Elipsa (da 350 dollari su Amazon), anche lo specialista di e-reader Kobo offre una tavoletta E Ink, che però viene fornita con software proprietario e non consente l'installazione di app.

Prezzo e disponibilità

Il MatePad Paper è disponibile in Europa al prezzo di 499 Euro (~$511) dal produttore. Negli Stati Uniti è disponibile presso Good-E-Reader a partire da 719 dollari.

Huawei MatePad Paper - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
72 / 80 → 90%
Dispositivo di puntamento
80%
Connettività
28 / 70 → 40%
Peso
85 / 40-88 → 95%
Batteria
80%
Display
68%
Prestazioni di gioco
41 / 78 → 53%
Prestazioni Applicazioni
74 / 92 → 81%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
81 / 91 → 89%
Media
68%
79%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Huawei MatePad Paper - Il tablet E Ink è in grado di gestire le app di Android
Florian Schmitt, 2022-08- 2 (Update: 2022-08- 2)