Notebookcheck

Recensione del tablet Huawei MatePad Pro (5G) 10.8 - Una alternativa Android all'Apple iPad Pro 11?

Non per Netflix Il MatePad Pro offre molte caratteristiche, un design moderno e materiali di alta qualità. Ma è sufficiente per essere all'altezza dei migliori nel settore dei tablet, l'Apple iPad Pro e il Samsung Galaxy Tab S6? La nostra recensione del tablet Huawei solleva alcuni dubbi...
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
Recenione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Recenione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)

Il MatePad Pro, disponibile da tempo in Cina, è arrivato sia negli USA che in Europa. Huawei utilizza il SoC Kirin 990 nella sua alternativa iPad Pro da 7,2 mm di spessore e 460 grammi; ha anche un display IPS da 10,8 pollici con risoluzione di 1200p. Il MatePad Pro è il primo tablet Huawei che non solo supporta la super carica da 40 watt tramite USB-C ma anche la carica wireless da 27 watt. La batteria da 7.250 mAh può anche caricare altri dispositivi tramite ricarica wireless inversa.

Ci sono due modelli di MatePad Pro. Il primo ha 6 GB di RAM e 128 GB di memoria UFS, e il secondo ha 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna. Oltre alla versione LTE disponibile in Cina, in Germania sarà disponibile anche una versione 5G del tablet Pro. La versione cinese della variante WLAN parte da circa 480 euro (~$566), ma le capacità LTE costano circa 80 euro in più (~$94). In Europa, la versione Wi-Fi da 128 GB parte da 550 Euro (~$648).

Huawei MatePad Pro 10.8 (MatePad Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 990 8 x - 2.9 GHz, Cortex-A76/-A55
Scheda grafica
ARM Mali-G76 MP16
Memoria
8192 MB 
Schermo
10.8 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 280 PPI, Capacitive Touchscreen, supporto penna nativo, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 237 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: USB-Type-C, Lettore schede: Scheda Nano Memory (fino a 256 GB), Sensore luminosità, Sensori: Sensore ad effetto Hall, giroscopio, bussola, accelerometro, sensore temperatura colore, USB-C, OTG, Miracast, LED di stato, Ricarica inversa
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G NR: N1/3/28/38/41/77/78/79, LTE FDD: B1/2/3/4/5/7/8/9/12/17/18/19/20/26/28/66 TD-LTE: B34/38/39/40/41/42, WCDMA: B1/2/4/5/6/8/19, GSM: B2/3/5/8, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.2 x 246 x 159
Batteria
7250 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/1.8
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Quad Speaker System, Tastiera: Onscreen, Caricatore da 20W (modulare), adattatore Type-C-to-3.5mm, cavo dati Type-C, EMUI 10, 12 Mesi Garanzia, Wídevine L3, no GMS, senza ventola
Peso
460 gr, Alimentazione: 74 gr
Prezzo
550 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
08/2020
Huawei MatePad Pro 10.8
Kirin 990, Mali-G76 MP16
460 gr7.2 mm10.8"2560x1600
90 %
04/2020
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
471 gr5.9 mm11"2388x1668
87 %
10/2019
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
SD 855, Adreno 640
420 gr5.7 mm10.5"2560x1600
83 %
06/2020
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
467 gr7 mm10.4"2000x1200

Case - Tablet Huawei con una tacca

Recenione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Recenione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Varianti colore del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Varianti colore del tablet Huawei MatePad Pro (5G)

Questo tablet Huawei è disponibile in un totale di quattro opzioni di colore. Finora, solo "Midnight Gray" è arrivato in Europa. Il display da 10,8 pollici del MatePad Pro ha un foro nell'angolo in alto a sinistra, che rende i bordi intorno al pannello IPS relativamente sottili; tuttavia, la restante cornice larga 6 mm avrebbe potuto nascondere la fotocamera frontale per evitare la copertura del display che provoca. Con poco meno dell'86%, questo tablet Huawei ha un rapporto display-superficie relativamente buono, ma non raggiunge il rapporto del 90% pubblicizzato dal produttore del dispositivo.

Con uno spessore del case di soli 7 mm, il MatePad Pro ha un aspetto piacevolmente sottile ma è un po' più "spesso" rispetto alla concorrenza in questo segmento di prezzo. La fabbricazione del case e i punti di pressione dei pulsanti incorporati sono eccellenti. Il tablet Huawei non ha la certificazione IP.

Recensione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Recensione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Recensione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Recensione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Recensione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Recensione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)
Recensione del tablet Huawei MatePad Pro (5G)

Confronto Dimensioni

247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 471 g246 mm 159 mm 7.2 mm 460 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g244.5 mm 159.5 mm 5.7 mm 420 g

Features - MatePad Pro con LED di stato

Le caratteristiche del MatePad Pro includono Miracast, un LED di stato e USB OTG. La porta USB ha un design di tipo C con una connessione USB 3.1 (Gen1). Dopo la configurazione iniziale, i 256 GB di memoria interna UFS 3.0 del nostro dispositivo di prova sono diventati solo 237 GB a causa delle esigenze di spazio del sistema operativo e delle applicazioni preinstallate. Il MatePad Pro non supporta un'espansione della memoria dati installata in modo permanente tramite schede SD. Se si ha bisogno di più spazio di memoria, è necessario utilizzare una scheda di memoria NM. Sono supportate schede formattate exFAT e FAT32 fino a 256 GB di dimensione.

A causa della mancanza di certificazioni Google, i contenuti protetti da DRM possono essere visualizzati solo in 540p/480p nella versione cinese. Anche nella versione europea del tablet Huawei, i contenuti video sui servizi di video-streaming non potranno probabilmente essere visualizzati in qualità HD, poiché non esiste una certificazione Widevine di livello 1. Non appena riceveremo un modello di prova tedesco, verificheremo se questa limitazione esiste anche su quel modello.

Lato sinistro
Lato sinistro
In alto
In alto
Lato destro
Lato destro
In basso
In basso

Software - Huawei MatePad Pro con Android 10

Il produttore cinese utilizza la versione 10 di Android per il suo sistema operativo, che è integrato da un'interfaccia utente altamente personalizzata. Huawei ha anche installato la sua interfaccia utente EMUI 10, che si basa sulla parte open source di Android. Sono incluse anche le patches di sicurezza, in modo che Huawei possa continuare a garantire la sicurezza del suo sistema operativo. Con il nostro MatePad Pro, le patches di sicurezza erano aggiornate ad aprile 2020 al momento del test.

Tuttavia, Huawei non è più autorizzato a utilizzare i servizi di Google, quindi la maggior parte delle applicazioni Google e molte applicazioni di terze parti non funzionano - l'installazione del Google Play Store non è possibile senza forzature (interferendo con i diritti di amministrazione). Abbiamo tentato di installare applicazioni Google come Chrome utilizzando piattaforme alternative relativamente sicure come APKMirror, ma non abbiamo avuto successo; lo stesso vale per le applicazioni (tra cui Feedly) che richiedono la registrazione di un account Google. Anche il tentativo di trasferire le vostre applicazioni Google preferite tramite l'applicazione PhoneClone fallisce su MatePad Pro.

La AppGallery Huawei e la sua "App Search" forniscono un rimedio almeno parziale. Quest'ultima permette di trovare le vostre app preferite tramite siti web o negozi alternativi. Ma non è così comodo come con i tablet Android certificati da Google e, oltre ad essere scomodo, la mancanza di aggiornamenti automatici presenta anche alcuni rischi per la sicurezza. La AppGallery stessa offre alcune app popolari, ma mancano molte app popolari per i messenger e i social media perché spesso sono di proprietà di aziende americane.

Oltre alle grandi difficoltà che derivano dalla mancanza del GMS, il MatePad Pro offre alcune belle funzionalità in termini di software, come il vero multitasking grazie al moltiplicatore di applicazioni Huawei. Windows può essere ridimensionato individualmente, ma queste caratteristiche devono essere supportate dal rispettivo sviluppatore dell'applicazione. Una speciale modalità desktop permette inoltre di organizzare diverse applicazioni in finestre di dimensioni diverse.

Huawei offre un'altra funzione per la produttività con i controlli della penna e le applicazioni grafiche e per prendere appunti preinstallate, che è simile a ciò che fa l'Apple iPad Pro con la matita Apple. Utilizzando Huawei Share, lo schermo di uno smartphone Huawei può essere proiettato anche sul MatePad Pro; un utente può quindi, tra le altre funzioni, effettuare chiamate e inviare messaggi utilizzando il tablet. I file possono anche essere spostati e modificati tra i due dispositivi Huawei con semplici movimenti di drag & drop.

Huawei MatePad Pro: modalità Tablet
Huawei MatePad Pro: modalità Tablet
Huawei MatePad Pro: modalità Tablet
Huawei MatePad Pro: modalità Tablet
Huawei MatePad Pro: modalità Tablet
Huawei MatePad Pro: modalità Tablet
Huawei MatePad Pro: modalità Tablet
Huawei MatePad Pro: modalità Tablet
Huawei MatePad Pro: modalità Desktop
Huawei MatePad Pro: modalità Desktop
Huawei MatePad Pro: modalità Desktop
Huawei MatePad Pro: modalità Desktop
Huawei MatePad Pro: modalità Desktop
Huawei MatePad Pro: modalità Desktop

Comunicazioni e GPS - Tablet Huawei con Wi-Fi & GPS veloci

Alcuni modelli di Huawei MatePad Pro possono accedere a Internet utilizzando solo la frequenza LTE, ma alcuni possono anche utilizzare lo standard cellulare 5G. Nella versione WLAN, il produttore cinese utilizza la versione 5.1 del Bluetooth come modulo di comunicazione, ma gli utenti dovrebbero evitare l'uso di NFC.

Per le connessioni Wi-Fi viene utilizzato un modulo Wi-Fi 5 con tecnologia di antenna MIMO. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, si raggiungono valori di picco molto elevati fino a 1,1 Gb/s quando si ricevono i dati, anche se le velocità di trasmissione quando si inviano i dati sono un po' meno consistenti.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1065 (1022min - 1104max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (600min - 714max) MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
613 (300min - 633max) MBit/s ∼58% -42%
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 128 GB NVMe
609 (572min - 622max) MBit/s ∼57% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
873 (750min - 946max) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 128 GB NVMe
828 (752min - 864max) MBit/s ∼95% -5%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
577 (534min - 612max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
231 (114min - 380max) MBit/s ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1064 (1022-1104)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø873 (750-946)
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto
GPS Test indoor
GPS Test indoor

Durante il nostro giro di prova in bicicletta, il tablet ha dovuto competere con il navigatore Garmin Edge 500. I due moduli GPS si trovavano a circa 110 metri di distanza l'uno dall'altro sul percorso di circa 12 chilometri. Piccole imprecisioni del MatePad Pro si notano intorno al punto di svolta del percorso e al giro del lago, ma il tablet Huawei non ha evidenti pecche, quindi gli utenti del MatePad Pro sono ben attrezzati per le attività di navigazione.

Il tablet Huawei utilizza i sistemi satellitari GPS, Glonass, BeiDou e Galileo per la geolocalizzazione. Il satfix funziona in modo rapido e preciso sia all'esterno che negli edifici.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro

Qualità voce- MatePad Pro con qualità audio per conferenze

Un buon campo di applicazione per il MatePad Pro è la comunicazione video. Con l'applicazione Skype installata dall'utente, che può essere facilmente installata tramite l'AppStore di Amazon, diamo un'occhiata più da vicino alla qualità della voce del microfono incorporato. I nostri partner di conversazione ritengono che la nostra voce sia stata riprodotta in modo chiaro e forte dai cinque microfoni del MatePad Pro. Anche la riproduzione della voce da parte degli altoparlanti integrati è accattivante.

Fotocamera - il MatePad Pro ha fotocamere buone

Fotocamera frontalde del Huawei MatePad Pro - Modalità Beauty
Fotocamera frontalde del Huawei MatePad Pro - Modalità Beauty
Fotocamera frontalde del Huawei MatePad Pro - Modalità Normale
Fotocamera frontalde del Huawei MatePad Pro - Modalità Normale

Sul retro, c'è una fotocamera singola da 13 megapixel con un'apertura di f/1,8. La nitidezza dell'immagine e i dettagli degli scatti sono molto accattivanti in molta luce, anche se il MatePad Pro ha problemi a scegliere la giusta esposizione. Tuttavia, le foto della fotocamera da 13 MP sono visivamente accattivanti per questa classe di prodotti. Al buio, tuttavia, i problemi con le foto diventano evidenti. Gli scatti in condizioni di scarsa luminosità sono poco illuminati, sgranati e poco nitidi.

Nel piccolo foro del display è presente una fotocamera frontale da 8 megapixel con apertura f/2.0. I risultati sono solidi e si prestano bene per i post sui social media o per le notizie video, purché la modalità beauty sia disattivata. I video possono essere registrati a 1080p a 30 FPS. Con la fotocamera principale, il MatePad Pro registra immagini in movimento in UHD a 30 FPS.    

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WideshotLowLightWideshot5x Zoom
ColorChecker
28.6 ∆E
52.4 ∆E
38.4 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
60.7 ∆E
50.6 ∆E
34.4 ∆E
40.7 ∆E
28.3 ∆E
62.6 ∆E
62 ∆E
30.3 ∆E
46.6 ∆E
35.7 ∆E
72.2 ∆E
41.8 ∆E
41.4 ∆E
77.7 ∆E
68.3 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad Pro 10.8: 44.82 ∆E min: 13.42 - max: 77.71 ∆E
ColorChecker
7.8 ∆E
5.8 ∆E
9 ∆E
5.9 ∆E
10.3 ∆E
4 ∆E
9.7 ∆E
10.8 ∆E
9.6 ∆E
10.5 ∆E
5 ∆E
5.3 ∆E
9.7 ∆E
6.6 ∆E
5.9 ∆E
5.3 ∆E
10.3 ∆E
10.9 ∆E
6.6 ∆E
6.4 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
13.2 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad Pro 10.8: 8.32 ∆E min: 3.96 - max: 13.2 ∆E

Accessori e Garanzia - il MatePad Pro ha penna e cover per la tastiera

Accessori opzionali per il Huawei MatePad Pro
Accessori opzionali per il Huawei MatePad Pro

Oltre al MatePad Pro, la nostra confezione conteneva un alimentatore cinese modulare con una potenza nominale di 20 watt e un cavo di ricarica USB. TradingShenzhen include anche un adattatore UE per le prese utilizzate in questa regione; questo però non fa parte del pacchetto standard, ma è invece solo un servizio fornito dal fornitore che ci ha prestato questo dispositivo.

Il MatePad Pro offre anche accessori opzionali per altri metodi di input. La Smart Keyboard Huawei, che costa circa 130 Euro (~$153), trasforma il MatePad Pro in un dispositivo mobile 2 in 1 e funge da copertura protettiva in movimento. La Huawei M-Pencil, che costa circa 100 Euro (~$118), supporta 4.096 livelli di pressione, e dovrebbe raggiungere una latenza di 20 ms quando si disegna, si tiene sul tablet magneticamente e il tablet la carica in modalità wireless entro un'ora (secondo il produttore).

Huawei fornisce un periodo di garanzia di 24 mesi per il suo tablet. Oltre alla garanzia del produttore, TradingShenzhen offre la possibilità di inviare il MatePad Pro a un indirizzo di spedizione tedesco in caso di richiesta di garanzia. In questo modo è possibile evitare la spedizione in Cina (per la versione cinese) che richiede molto tempo per i primi 12 mesi.

Dispositivi di Input & utilizzo - il MatePad Pro non ha un lettore di impronte digitali

L'input touch viene registrato rapidamente sul pannello IPS da 10,8 pollici. La tastiera Huawei interna è preinstallata come opzione di input virtuale.

Il MatePad Pro non può essere sbloccato tramite l'identificazione biometrica delle dita. L'utente può sbloccare il tablet utilizzando il riconoscimento facciale, ma questo funziona solo con la fotocamera frontale. Questo funziona in modo affidabile e veloce nella vita di tutti i giorni, ma è piuttosto insicuro (2D).

Huawei MatePad Pro (5G) - in verticale
Huawei MatePad Pro (5G) - in verticale
Huawei MatePad Pro (5G) - in orizzontale
Huawei MatePad Pro (5G) - in orizzontale
Huawei MatePad Pro (5G) - in verticale
Huawei MatePad Pro (5G) - in verticale

Display - tablet Huawei con display IPS da 60 Hz

Subpixels
Subpixels

Il display IPS del MatePad Pro ha una risoluzione di 2560x1600 pixel con un rapporto di aspetto 16:10, ma a differenza dello schermo dell'Apple iPad Pro 11, questo ha una frequenza di aggiornamento di soli 60 Hz. Simile alla tecnologia TrueTone di Apple, l'utente può avere la variazione di temperatura del colore del display in relazione alla luce ambientale.  

La massima luminosità con uno sfondo bianco puro dello schermo ha una media di 579 cd/m² - ma Huawei usa la modulazione di larghezza d'impulso per controllare la luminosità del display, che è in qualche modo negativa alla luce della tecnologia LC. Anche l'illuminazione intorno alla fotocamera frontale non è ottimale - le ombre sono chiaramente visibili. Quando la luce ambientale è scarsa e il display è scuro, sono visibili anche gli aloni.

Inoltre, nel nostro test abbiamo controllato la distribuzione della luminosità del pannello utilizzando un modello di test con una proporzione di aree scure e chiare distribuite in modo uniforme (APL50). Abbiamo trovato una luminosità massima di 610 cd/m². Senza un sensore di luce ambientale attivato per controllare la luminosità del display, abbiamo misurato una luminosità inferiore di 519 cd/m².

558
cd/m²
575
cd/m²
573
cd/m²
555
cd/m²
606
cd/m²
591
cd/m²
552
cd/m²
583
cd/m²
617
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 617 cd/m² Media: 578.9 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 606 cd/m²
Contrasto: 1894:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei MatePad Pro 10.8
IPS, 2560x1600, 10.8
Apple iPad Pro 11 2020
IPS, 2388x1668, 11
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
TFT, 2000x1200, 10.4
Screen
22%
3%
-29%
Brightness middle
606
617
2%
446
-26%
503
-17%
Brightness
579
585
1%
445
-23%
477
-18%
Brightness Distribution
89
84
-6%
86
-3%
91
2%
Black Level *
0.32
0.36
-13%
0.29
9%
Contrast
1894
1714
-10%
1734
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
0.94
68%
2.7
7%
4.4
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
1.87
69%
5.4
10%
10.4
-73%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
1.4
67%
2.1
51%
7.5
-74%
Gamma
2.22 99%
2.156 102%
2.05 107%
2.19 100%
CCT
7272 89%
6733 97%
6468 100%
7700 84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 23810 Hz ≤ 38 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 23810 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 38 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 23810 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17495 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Mentre la nostra impressione del display fino a questo punto è stata mediocre, il buon valore del nero di 0,32 cd/m² (APL50: 0,32 cd/m²) inizia a spostare le cose in una direzione più positiva. Il ricco nero del pannello LC assicura alti contrasti (1:1.894).

In termini di precisione del colore e della scala di grigi, tuttavia, c'è di nuovo spazio per migliorare. Qui, il pannello IPS ha deviazioni relativamente piccole Delta-E accanto alla copertura dello spazio colore P3, ma un iPad Pro 11 fa chiaramente meglio nelle nostre misurazioni.

Precisione del colore (spazio colore target: P3), Profilo: Vivido, Standard
Precisione del colore (spazio colore target: P3), Profilo: Vivido, Standard
Spazio Colore (spazio colore target: P3), Profilo: Vivido, Standard
Spazio Colore (spazio colore target: P3), Profilo: Vivido, Standard
Scala di grigi (spazio colore target: P3), Profilo: Vivido, Standard
Scala di grigi (spazio colore target: P3), Profilo: Vivido, Standard
Saturazione colore (spazio colore target: P3), Profilo: Vivido, Standard
Saturazione colore (spazio colore target: P3), Profilo: Vivido, Standard
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Caldo, Standard
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Caldo, Standard
Spazio Colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Caldo, Standard
Spazio Colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Caldo, Standard
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Caldo, Standard
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Caldo, Standard
Saturazione colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Caldo, Standard
Saturazione colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Caldo, Standard
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Normale, Standard
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Normale, Standard
Spazio Colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Normale, Standard
Spazio Colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Normale, Standard
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Normale, Standard
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Normale, Standard
Saturazione colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Normale, Standard
Saturazione colore (spazio colore di destinazione: P3), Profilo: Normale, Standard

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

L'elevato rapporto di contrasto di quasi 1:2.000 garantisce una facile lettura del display anche all'esterno. La maggior parte del contenuto può essere letto alla luce diretta del sole - ma i riflessi possono causare grossi problemi.

Grazie al display a cristalli liquidi utilizzato con la tecnologia di switching (IPS), il display del MatePad Pro è in gran parte stabile nei colori, ma i colori diventano un po' distorti ad angoli di visualizzazione molto piatti - a questi angoli, i colori diventano leggermente rossastri. Il calo di luminosità è chiaramente evidente anche da angoli di visualizzazione piatti.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Aloni
Aloni

Prestazioni - Huawei Tab con HiSilicon Kirin 990

L'HiSilicon Kirin 990 del MatePad Pro è un SoC octa-core basato su ARM composto da quattro cores Cortex-A76 e quattro cores A55. Il successore del Kirin 980 ha una GPU  Mali-G76 MP16 integrata e un processore neurale (1 + 1 core) per compiti di IA, ed è prodotto utilizzando il processo a 7 nanometri. La versione 5G del chipset ha una velocità di clock leggermente superiore e dispone di un modem Balong 5G integrato.

Le prestazioni del processore sono ad un livello molto interessante, anche se non si raggiunge la prestazione ideale dello Snapdragon 865. I valori dei benchmarks grafici sono inaspettatamente bassi. Nel GFXBench, il MatePad Pro ha talvolta raggiunto valori di aggiornamento più bassi rispetto al Qualcomm Adreno 640 del Samsung Galaxy Tab S6. Il MatePad Pro è chiaramente dietro l'Huawei Mate 30 Pro in termini di potenza grafica.

Le prestazioni con il tablet Huawei sono molto buone durante l'uso quotidiano. Le animazioni e lo scorrimento sono fluidi, anche se la frequenza di aggiornamento a 60 Hz del pannello ha qui un effetto un po' limitante. Inoltre, grazie alla veloce memoria UFS, i tempi di caricamento sono molto brevi, anche per applicazioni complesse.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Media HiSilicon Kirin 990 (8892 - 12228, n=2)
10560 Points ∼24% +19%
Xiaomi Mi 10 Pro
9443 Points ∼22% +6%
Huawei MatePad Pro 10.8
8892 Points ∼20%
Samsung Galaxy S20 Ultra
8648 Points ∼20% -3%
Media della classe Tablet (840 - 43802, n=45)
5745 Points ∼13% -35%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 10 Pro
13186 Points ∼23% +11%
Samsung Galaxy S20 Ultra
12557 Points ∼22% +6%
Media HiSilicon Kirin 990 (11885 - 12280, n=2)
12083 Points ∼21% +2%
Huawei MatePad Pro 10.8
11885 Points ∼21%
Media della classe Tablet (1106 - 18041, n=62)
4764 Points ∼8% -60%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy S20 Ultra
4791 Points ∼71% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
4261 Points ∼63% +10%
Media HiSilicon Kirin 990 (3865 - 3898, n=2)
3882 Points ∼58% 0%
Huawei MatePad Pro 10.8
3865 Points ∼58%
Media della classe Tablet (429 - 5002, n=62)
1670 Points ∼25% -57%
Geekbench 5.1 / 5.2
Metal Score 5.1
Apple iPad Pro 11 2020
9984 Points ∼98%
Media della classe Tablet (9361 - 10011, n=3)
9785 Points ∼96%
Vulkan Score 5.1
Samsung Galaxy S20 Ultra
3804 Points ∼3% +12%
Media HiSilicon Kirin 990 (3394 - 4043, n=2)
3719 Points ∼3% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
3394 Points ∼3%
Xiaomi Mi 10 Pro
2519 Points ∼2% -26%
Media della classe Tablet (623 - 4654, n=4)
2438 Points ∼2% -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1081 Points ∼1% -68%
OpenCL Score 5.1
Media HiSilicon Kirin 990 (3756 - 4491, n=2)
4124 Points ∼3% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
3756 Points ∼3%
Xiaomi Mi 10 Pro
2932 Points ∼2% -22%
Media della classe Tablet (138 - 5353, n=5)
2292 Points ∼2% -39%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1477 Points ∼1% -61%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Points ∼0% -100%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 11 2020
4707 Points ∼38% +63%
Xiaomi Mi 10 Pro
3338 Points ∼27% +15%
Media HiSilicon Kirin 990 (2893 - 3062, n=2)
2978 Points ∼24% +3%
Huawei MatePad Pro 10.8
2893 Points ∼23%
Samsung Galaxy S20 Ultra
2815 Points ∼23% -3%
Media della classe Tablet (498 - 4712, n=21)
1979 Points ∼16% -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1207 Points ∼10% -58%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 11 2020
1127 Points ∼70% +48%
Samsung Galaxy S20 Ultra
940 Points ∼58% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
906 Points ∼56% +19%
Media HiSilicon Kirin 990 (759 - 781, n=2)
770 Points ∼48% +1%
Huawei MatePad Pro 10.8
759 Points ∼47%
Media della classe Tablet (135 - 1127, n=21)
590 Points ∼36% -22%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
345 Points ∼21% -55%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 10 Pro
10952 Points ∼72% +27%
Samsung Galaxy S20 Ultra
10255 Points ∼67% +19%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9615 Points ∼63% +11%
Media HiSilicon Kirin 990 (8636 - 10322, n=2)
9479 Points ∼62% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
8636 Points ∼56%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5518 Points ∼36% -36%
Media della classe Tablet (4267 - 12603, n=60)
4914 Points ∼32% -43%
Work performance score
Samsung Galaxy S20 Ultra
14307 Points ∼72% +31%
Xiaomi Mi 10 Pro
13142 Points ∼66% +20%
Media HiSilicon Kirin 990 (10918 - 13947, n=2)
12433 Points ∼62% +14%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
11644 Points ∼58% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8
10918 Points ∼55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
6144 Points ∼31% -44%
Media della classe Tablet (1873 - 14982, n=96)
5329 Points ∼27% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Mi 10 Pro
3830 Points ∼94% +5%
Media HiSilicon Kirin 990 (3658 - 3870, n=2)
3764 Points ∼93% +3%
Huawei MatePad Pro 10.8
3658 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20 Ultra
3201 Points ∼79% -12%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
2992 Points ∼74% -18%
Media della classe Tablet (1152 - 3658, n=20)
2346 Points ∼58% -36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2076 Points ∼51% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S20 Ultra
8659 Points ∼95% +108%
Xiaomi Mi 10 Pro
8173 Points ∼90% +97%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5819 Points ∼64% +40%
Media HiSilicon Kirin 990 (4156 - 6369, n=2)
5263 Points ∼58% +27%
Huawei MatePad Pro 10.8
4156 Points ∼46%
Media della classe Tablet (400 - 8768, n=20)
2120 Points ∼23% -49%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1437 Points ∼16% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Mi 10 Pro
6578 Points ∼94% +63%
Samsung Galaxy S20 Ultra
6280 Points ∼90% +56%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
4809 Points ∼69% +19%
Media HiSilicon Kirin 990 (4036 - 5570, n=2)
4803 Points ∼69% +19%
Huawei MatePad Pro 10.8
4036 Points ∼58%
Media della classe Tablet (469 - 6292, n=20)
1904 Points ∼27% -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1543 Points ∼22% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi 10 Pro
5277 Points ∼66% +11%
Media HiSilicon Kirin 990 (4756 - 5576, n=2)
5166 Points ∼65% +9%
Huawei MatePad Pro 10.8
4756 Points ∼60%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4447 Points ∼56% -6%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3919 Points ∼49% -18%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2280 Points ∼29% -52%
Media della classe Tablet (650 - 4756, n=61)
1950 Points ∼24% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
9356 Points ∼93% +115%
Samsung Galaxy S20 Ultra
9157 Points ∼91% +110%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6750 Points ∼67% +55%
Media HiSilicon Kirin 990 (4356 - 6657, n=2)
5507 Points ∼55% +26%
Huawei MatePad Pro 10.8
4356 Points ∼43%
Media della classe Tablet (99 - 9893, n=61)
2021 Points ∼20% -54%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1528 Points ∼15% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi 10 Pro
7986 Points ∼95% +79%
Samsung Galaxy S20 Ultra
7412 Points ∼88% +66%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5816 Points ∼69% +30%
Media HiSilicon Kirin 990 (4467 - 6382, n=2)
5425 Points ∼65% +21%
Huawei MatePad Pro 10.8
4467 Points ∼53%
Media della classe Tablet (129 - 7701, n=61)
1787 Points ∼21% -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1649 Points ∼20% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Media HiSilicon Kirin 990 (4702 - 5133, n=2)
4918 Points ∼85% +5%
Huawei MatePad Pro 10.8
4702 Points ∼82%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4436 Points ∼77% -6%
Xiaomi Mi 10 Pro
4283 Points ∼74% -9%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3898 Points ∼68% -17%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2283 Points ∼40% -51%
Media della classe Tablet (739 - 4702, n=67)
1823 Points ∼32% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
12694 Points ∼44% +188%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
10119 Points ∼35% +130%
Samsung Galaxy S20 Ultra
9470 Points ∼33% +115%
Media HiSilicon Kirin 990 (4405 - 7970, n=2)
6188 Points ∼22% +40%
Huawei MatePad Pro 10.8
4405 Points ∼15%
Media della classe Tablet (165 - 28751, n=67)
3186 Points ∼11% -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2021 Points ∼7% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Mi 10 Pro
8823 Points ∼66% +97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
7563 Points ∼56% +69%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7470 Points ∼56% +67%
Media HiSilicon Kirin 990 (4472 - 7098, n=2)
5785 Points ∼43% +29%
Huawei MatePad Pro 10.8
4472 Points ∼33%
Media della classe Tablet (207 - 13454, n=67)
2237 Points ∼17% -50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2074 Points ∼15% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi 10 Pro
4895 Points ∼94% +20%
Media HiSilicon Kirin 990 (4096 - 4909, n=2)
4503 Points ∼86% +10%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4267 Points ∼82% +4%
Huawei MatePad Pro 10.8
4096 Points ∼79%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3695 Points ∼71% -10%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2178 Points ∼42% -47%
Media della classe Tablet (729 - 4201, n=77)
1832 Points ∼35% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
8299 Points ∼91% +88%
Samsung Galaxy S20 Ultra
8257 Points ∼90% +87%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6128 Points ∼67% +38%
Media HiSilicon Kirin 990 (4425 - 6478, n=2)
5452 Points ∼59% +23%
Huawei MatePad Pro 10.8
4425 Points ∼48%
Media della classe Tablet (55 - 8894, n=77)
1603 Points ∼17% -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1472 Points ∼16% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Mi 10 Pro
7157 Points ∼35% +65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
6836 Points ∼34% +58%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5346 Points ∼26% +23%
Media HiSilicon Kirin 990 (4334 - 6048, n=2)
5191 Points ∼26% +20%
Huawei MatePad Pro 10.8
4334 Points ∼21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1586 Points ∼8% -63%
Media della classe Tablet (70 - 7098, n=79)
1481 Points ∼7% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi 10 Pro
4729 Points ∼90% +17%
Media HiSilicon Kirin 990 (4056 - 4900, n=2)
4478 Points ∼85% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
4056 Points ∼77%
Samsung Galaxy S20 Ultra
3889 Points ∼74% -4%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3678 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2199 Points ∼42% -46%
Media della classe Tablet (56 - 4482, n=80)
1716 Points ∼33% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
12394 Points ∼87% +191%
Samsung Galaxy S20 Ultra
11488 Points ∼80% +170%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9415 Points ∼66% +121%
Media HiSilicon Kirin 990 (4256 - 7671, n=2)
5964 Points ∼42% +40%
Huawei MatePad Pro 10.8
4256 Points ∼30%
Media della classe Tablet (42 - 14283, n=80)
2291 Points ∼16% -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2048 Points ∼14% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Mi 10 Pro
9123 Points ∼95% +116%
Samsung Galaxy S20 Ultra
8010 Points ∼83% +90%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6992 Points ∼73% +66%
Media HiSilicon Kirin 990 (4215 - 6815, n=2)
5515 Points ∼57% +31%
Huawei MatePad Pro 10.8
4215 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2088 Points ∼22% -50%
Media della classe Tablet (53 - 9238, n=81)
1838 Points ∼19% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 Ultra
42135 Points ∼49% +115%
Apple iPad Pro 11 2020
40279 Points ∼47% +106%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
34750 Points ∼40% +78%
Xiaomi Mi 10 Pro
32384 Points ∼37% +66%
Media HiSilicon Kirin 990 (19565 - 43459, n=2)
31512 Points ∼36% +61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
19797 Points ∼23% +1%
Huawei MatePad Pro 10.8
19565 Points ∼23%
Media della classe Tablet (3675 - 51436, n=174)
14462 Points ∼17% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 11 2020
221941 Points ∼41% +243%
Xiaomi Mi 10 Pro
150281 Points ∼28% +132%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
107333 Points ∼20% +66%
Samsung Galaxy S20 Ultra
79572 Points ∼15% +23%
Media HiSilicon Kirin 990 (64715 - 75073, n=2)
69894 Points ∼13% +8%
Huawei MatePad Pro 10.8
64715 Points ∼12%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
25625 Points ∼5% -60%
Media della classe Tablet (2109 - 221941, n=174)
25191 Points ∼5% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2020
110846 Points ∼45% +159%
Xiaomi Mi 10 Pro
82937 Points ∼34% +94%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
73307 Points ∼30% +71%
Samsung Galaxy S20 Ultra
66452 Points ∼27% +55%
Media HiSilicon Kirin 990 (42861 - 64626, n=2)
53744 Points ∼22% +25%
Huawei MatePad Pro 10.8
42861 Points ∼17%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
24052 Points ∼10% -44%
Media della classe Tablet (2411 - 110846, n=175)
18873 Points ∼8% -56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Xiaomi Mi 10 Pro
203 fps ∼2% +50%
Samsung Galaxy S20 Ultra
200 fps ∼2% +48%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
166 fps ∼1% +23%
Media HiSilicon Kirin 990 (135 - 152, n=2)
144 fps ∼1% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8
135 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
48 fps ∼0% -64%
Media della classe Tablet (1 - 451, n=196)
37.1 fps ∼0% -73%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Samsung Galaxy S20 Ultra
119 fps ∼4% +98%
Xiaomi Mi 10 Pro
90 fps ∼3% +50%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
60 fps ∼2% 0%
Huawei MatePad Pro 10.8
60 fps ∼2%
Media HiSilicon Kirin 990 (60 - 60, n=2)
60 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
44 fps ∼1% -27%
Media della classe Tablet (1.1 - 120, n=200)
23.9 fps ∼1% -60%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Xiaomi Mi 10 Pro
122 fps ∼20% +91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
100 fps ∼16% +56%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
97 fps ∼16% +52%
Media HiSilicon Kirin 990 (64 - 106, n=2)
85 fps ∼14% +33%
Huawei MatePad Pro 10.8
64 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
26 fps ∼4% -59%
Media della classe Tablet (1.6 - 220, n=130)
25.3 fps ∼4% -60%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mi 10 Pro
88 fps ∼24% +100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
59 fps ∼16% +34%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
56 fps ∼15% +27%
Media HiSilicon Kirin 990 (44 - 60, n=2)
52 fps ∼14% +18%
Huawei MatePad Pro 10.8
44 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
24 fps ∼7% -45%
Media della classe Tablet (1.9 - 110, n=136)
17.5 fps ∼5% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mi 10 Pro
86 fps ∼2% +110%
Samsung Galaxy S20 Ultra
72 fps ∼2% +76%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
66 fps ∼1% +61%
Media HiSilicon Kirin 990 (41 - 56, n=2)
48.5 fps ∼1% +18%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼1%
Media della classe Tablet (1.7 - 173, n=82)
22.7 fps ∼0% -45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
16 fps ∼0% -61%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mi 10 Pro
77 fps ∼2% +126%
Samsung Galaxy S20 Ultra
58 fps ∼2% +71%
Media HiSilicon Kirin 990 (34 - 73, n=2)
53.5 fps ∼2% +57%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
38 fps ∼1% +12%
Huawei MatePad Pro 10.8
34 fps ∼1%
Media della classe Tablet (2.7 - 95, n=82)
15.1 fps ∼0% -56%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
14 fps ∼0% -59%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
33 fps ∼21% +154%
Xiaomi Mi 10 Pro
30 fps ∼19% +131%
Media HiSilicon Kirin 990 (13 - 26, n=2)
19.5 fps ∼12% +50%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
16 fps ∼10% +23%
Huawei MatePad Pro 10.8
13 fps ∼8%
Media della classe Tablet (1.7 - 49, n=32)
10.3 fps ∼7% -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5.8 fps ∼4% -55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
22 fps ∼9% +29%
Xiaomi Mi 10 Pro
20 fps ∼8% +18%
Media HiSilicon Kirin 990 (17 - 19, n=2)
18 fps ∼7% +6%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼7%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
15 fps ∼6% -12%
Media della classe Tablet (0.8 - 51.1, n=32)
9.95 fps ∼4% -41%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
3.6 fps ∼1% -79%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
51 fps ∼25% +200%
Xiaomi Mi 10 Pro
47 fps ∼23% +176%
Media HiSilicon Kirin 990 (17 - 40, n=2)
28.5 fps ∼14% +68%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
24 fps ∼12% +41%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼8%
Media della classe Tablet (2.7 - 58, n=32)
15.5 fps ∼8% -9%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.7 fps ∼5% -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
56 fps ∼10% +37%
Xiaomi Mi 10 Pro
54 (20min) fps ∼9% +32%
Media HiSilicon Kirin 990 (41 - 49, n=2)
45 fps ∼8% +10%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
42 fps ∼7% +2%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼7%
Media della classe Tablet (1.7 - 134, n=32)
26.6 fps ∼5% -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps ∼2% -76%
off screen Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
50 fps ∼11% +32%
Xiaomi Mi 10 Pro
50 fps ∼11% +32%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
40 fps ∼9% +5%
Media HiSilicon Kirin 990 (38 - 41, n=2)
39.5 fps ∼9% +4%
Huawei MatePad Pro 10.8
38 fps ∼9%
Media della classe Tablet (1.8 - 107, n=58)
16.3 fps ∼4% -57%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps ∼2% -74%
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi Mi 10 Pro
45 fps ∼17% +114%
Samsung Galaxy S20 Ultra
44 fps ∼17% +110%
Media HiSilicon Kirin 990 (21 - 34, n=2)
27.5 fps ∼10% +31%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
23 fps ∼9% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
21 fps ∼8%
Media della classe Tablet (1.7 - 47, n=58)
10.2 fps ∼4% -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.6 fps ∼4% -54%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020
712218 Points ∼95% +74%
Xiaomi Mi 10 Pro
595466 Points ∼79% +46%
Samsung Galaxy S20 Ultra
498708 Points ∼66% +22%
Media HiSilicon Kirin 990 (409039 - 483224, n=2)
446132 Points ∼59% +9%
Huawei MatePad Pro 10.8
409039 Points ∼54%
Media della classe Tablet (78450 - 751846, n=16)
324526 Points ∼43% -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
177197 Points ∼24% -57%
BaseMark OS II
Web
Xiaomi Mi 10 Pro
1514 Points ∼74% +47%
Samsung Galaxy S20 Ultra
1270 Points ∼62% +23%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
1249 Points ∼61% +21%
Media HiSilicon Kirin 990 (1032 - 1462, n=2)
1247 Points ∼61% +21%
Huawei MatePad Pro 10.8
1032 Points ∼51%
Media della classe Tablet (9 - 2034, n=123)
772 Points ∼38% -25%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
11567 Points ∼40% +32%
Samsung Galaxy S20 Ultra
10781 Points ∼37% +23%
Media HiSilicon Kirin 990 (8775 - 10112, n=2)
9444 Points ∼33% +8%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9372 Points ∼32% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8
8775 Points ∼30%
Media della classe Tablet (98 - 28853, n=124)
2440 Points ∼8% -72%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2154 Points ∼7% -75%
Memory
Xiaomi Mi 10 Pro
7945 Points ∼90% +18%
Huawei MatePad Pro 10.8
6751 Points ∼76%
Media HiSilicon Kirin 990 (6130 - 6751, n=2)
6441 Points ∼73% -5%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5617 Points ∼63% -17%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4497 Points ∼51% -33%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1670 Points ∼19% -75%
Media della classe Tablet (56 - 6751, n=124)
1304 Points ∼15% -81%
System
Xiaomi Mi 10 Pro
10002 Points ∼61% +22%
Samsung Galaxy S20 Ultra
9478 Points ∼58% +15%
Media HiSilicon Kirin 990 (8215 - 9309, n=2)
8762 Points ∼53% +7%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
8360 Points ∼51% +2%
Huawei MatePad Pro 10.8
8215 Points ∼50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
4657 Points ∼28% -43%
Media della classe Tablet (482 - 16467, n=124)
2712 Points ∼16% -67%
Overall
Xiaomi Mi 10 Pro
6072 Points ∼72% +28%
Media HiSilicon Kirin 990 (4738 - 5389, n=2)
5064 Points ∼60% +7%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4915 Points ∼58% +4%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
4842 Points ∼57% +2%
Huawei MatePad Pro 10.8
4738 Points ∼56%
Media della classe Tablet (150 - 8450, n=123)
1426 Points ∼17% -70%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
637 Points ∼8% -87%

Legenda

 
Huawei MatePad Pro 10.8 HiSilicon Kirin 990, ARM Mali-G76 MP16, 256 GB UFS 3.0 Flash
 
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic, Apple A12Z Bionic GPU, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.0 Flash
 
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, ARM Mali-G77 MP11, 128 GB UFS 3.0 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
124.503 Points ∼100% +126%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
66.971 Points ∼54% +22%
Media della classe Tablet (14 - 126, n=19)
61.7 Points ∼50% +12%
Media HiSilicon Kirin 990 (55.1 - 65.9, n=2)
60.5 Points ∼49% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
55.115 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
27.459 Points ∼22% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
274.4 Points ∼100% +171%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
118.05 Points ∼43% +17%
Media HiSilicon Kirin 990 (101 - 115, n=2)
108 Points ∼39% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
101.24 Points ∼37%
Media della classe Tablet (10.9 - 279, n=108)
61 Points ∼22% -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
50.255 Points ∼18% -50%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
141 Points ∼100% +45%
Media HiSilicon Kirin 990 (97 - 119, n=2)
108 Points ∼77% +11%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
104 Points ∼74% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
97 Points ∼69%
Media della classe Tablet (13 - 182, n=43)
74.8 Points ∼53% -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
54 Points ∼38% -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 11 2020 (Chome 80)
125 runs/min ∼100% +96%
Media HiSilicon Kirin 990 (63.9 - 74.1, n=2)
69 runs/min ∼55% +8%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
66.2 runs/min ∼53% +4%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
63.9 runs/min ∼51%
Media della classe Tablet (5.68 - 139, n=28)
55 runs/min ∼44% -14%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
29.2 runs/min ∼23% -54%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
42372 Points ∼100% +113%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
24654 Points ∼58% +24%
Media HiSilicon Kirin 990 (19885 - 23568, n=2)
21727 Points ∼51% +9%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
19885 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
9415 Points ∼22% -53%
Media della classe Tablet (1238 - 45734, n=193)
7803 Points ∼18% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (603 - 43092, n=205)
8823 ms * ∼100% -276%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
4871.7 ms * ∼55% -108%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
2344.9 ms * ∼27%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
2175.7 ms * ∼25% +7%
Media HiSilicon Kirin 990 (1963 - 2345, n=2)
2154 ms * ∼24% +8%
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
646.4 ms * ∼7% +72%

* ... Meglio usare valori piccoli

Huawei MatePad Pro 10.8Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860Samsung Galaxy Tab S6 LiteMedia 256 GB UFS 3.0 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-13%
-34%
-8%
-68%
Sequential Write 256KB SDCard
71.72 (NM Card)
54.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-24%
65.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.8 (30.7 - 71.7, n=5)
-17%
50.2 (14 - 73.8, n=72)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
82.42 (NM Card)
70.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
78.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
70.6 (34.7 - 82.5, n=5)
-14%
68.1 (17.6 - 87.7, n=72)
-17%
Random Write 4KB
262.42
170.16
-35%
195.78
-25%
183 (24.8 - 272, n=19)
-30%
11.5 (0.13 - 262, n=224)
-96%
Random Read 4KB
224.61
191.65
-15%
119.84
-47%
206 (169 - 265, n=19)
-8%
25.9 (1.04 - 230, n=224)
-88%
Sequential Write 256KB
398.96
522.31
31%
219.34
-45%
536 (387 - 756, n=19)
34%
57 (2.04 - 732, n=224)
-86%
Sequential Read 256KB
1788.66
1415.55
-21%
483.72
-73%
1595 (1398 - 1789, n=19)
-11%
149 (6.75 - 1789, n=224)
-92%

Giochi - Mali-G76 MP16 come GPU nel MatePad Pro

La Mali-G76 MP16 utilizza 16 clusters e si basa sulla seconda generazione dell'architettura Bifrost. Le prestazioni grafiche offerte garantiscono un gameplay fluido anche durante l'utilizzo di giochi impegnativi come PUBG Mobile con i più alti dettagli. Lo sparatutto mantiene un frame rate di circa 40FPS anche quando si gioca con la massima qualità. Quando si utilizzano le impostazioni grafiche più basse su PUBG o si gioca al gioco di corse Real Racing 3, sono possibili framerate fino a 60 FPS. Utilizziamo l'app GameBench per determinare il frame rate.

I sensori di posizione integrati funzionano senza problemi durante il gaming e il touchscreen funziona in modo preciso.

Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG mobile
PUBG mobile
PUBG Compare
0102030405060Tooltip
; Smooth: Ø59.8 (59-60)
; Balanced: Ø39.9 (36-41)
; HD: Ø39.9 (39-41)
Real Racing 3
0102030405060Tooltip
: Ø59.6 (50-60)

Emissioni - Quasi nessun calore dal MatePad Pro

Temperature

Il case del MatePad Pro difficilmente si scalda durante l'uso quotidiano. Abbiamo usato il test della batteria dell'app GFXBench per verificare quanto calore residuo viene generato durante un carico sostenuto. Il test di Manhattan 3.1 mostra che il frame rate scende significativamente dopo un carico breve, il che significa che le prestazioni scendono sotto carico.

GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
Carico massimo
 29.2 °C28.3 °C32.6 °C 
 28.2 °C28.3 °C32.6 °C 
 25.9 °C26.5 °C31.9 °C 
Massima: 32.6 °C
Media: 29.3 °C
27.6 °C28.2 °C29.6 °C
27.9 °C28.3 °C28.3 °C
28 °C27 °C27.1 °C
Massima: 29.6 °C
Media: 28 °C
Alimentazione (max)  26.6 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.6 °C / 94 F, che varia da 22.2 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
Huawei MatePad Pro (5G) - mappa del calore
Huawei MatePad Pro (5G) - mappa del calore
Huawei MatePad Pro (5G) - mappa del calore
Huawei MatePad Pro (5G) - mappa del calore

Altoparlanti

Speaker Test: Pink Noise
Speaker Test: Pink Noise

Ci piace molto il sistema audio a quattro altoparlanti del MatePad Pro. I quattro altoparlanti sono sufficientemente potenti arrivando a poco meno di 84 dB e difficilmente distorcono. La curva registrata nel test del rumore rosa è relativamente lineare, e c'è una ragionevole risposta ai bassi.

Il suono viene trasmesso a dispositivi esterni tramite USB-C e Bluetooth. Sfortunatamente, il MatePad Pro non ha una spina jack da 3,5 mm. Nel caso di riproduzione wireless con BT 5.1, il codec aptX HD non può essere utilizzato.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.840.22519.630.43123.924.74024.326.15030.535.56318.724.68020.431.910018.642.112517.551.816019.561.820019.260.925016.46731515.269.240014.269.650014.771.663013.874.580014.675.2100014.172.1125013.573.2160014.470.3200013.971.6250013.871.6315013.874400014.769.7500014.272630014.469.9800014.966.6100001566.31250015.149.41600015.341.3SPL26.583.8N0.863.4median 14.7median 69.7Delta0.85.642.340.440.741.131.138.634.34334.751.928.946.423.840.926.249.42253.720.757.32157.218.657.117.762.517.268.31970.51771.515.27217.369.715.468.618.564.615.958.715.165.614.464.314.860.115.161.215.363.815.664.915.961.416.161.216.65760.869.667.428.378.515.224.219.31.145.8median 16.6median 62.51.65.3hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad Pro 10.8Apple iPad Pro 11 2020
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Huawei MatePad Pro 10.8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple iPad Pro 11 2020 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica - tablet Huawei con ricarica wireless

Consumo Energetico

Il MatePad Pro è il primo tablet Huawei a supportare la ricarica wireless da 15 watt, ed è possibile anche la ricarica wireless inversa da 7,5 watt. Quando si utilizza l'alimentatore a ricarica rapida da 20 watt, la batteria viene ricaricata dopo 2 ore. Tuttavia, anche quando è collegato all'alimentazione principale, il tablet perde la carica della batteria quando è sotto carico, poiché l'alimentatore in dotazione non è (apparentemente) abbastanza potente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.39 Watt
Idledarkmidlight 1.98 / 5.66 / 5.69 Watt
Sotto carico midlight 6.96 / 6.98 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 mAh
Apple iPad Pro 11 2020
7538 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Power Consumption
-36%
11%
12%
Idle Minimum *
1.98
1.3
34%
1.96
1%
1.21
39%
Idle Average *
5.66
3.5
38%
2.8
51%
4.24
25%
Idle Maximum *
5.69
5.6
2%
2.82
50%
4.34
24%
Load Average *
6.96
12.5
-80%
5.31
24%
6.99
-0%
Load Maximum *
6.98
19.2
-175%
11.91
-71%
8.79
-26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il MatePad Pro è durato circa 15 ore nel nostro test Wi-Fi. Durante l'utilizzo della massima luminosità, le luci del tablet Huawei si sono spente dopo circa 4 ore sotto carico. Grazie alla batteria da 7.250 mAh, il dispositivo può durare abbastanza a lungo per una giornata di lavoro.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
31ore 17minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 51minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 9minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 53minuti
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 mAh
Apple iPad Pro 11 2020
7538 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Autonomia della batteria
-1%
-7%
10%
Reader / Idle
1877
2001
7%
1276
-32%
2120
13%
H.264
909
936
3%
872
-4%
950
5%
WiFi v1.3
891
902
1%
556
-38%
792
-11%
Load
233
197
-15%
340
46%
309
33%

Pro

+ design moderno e buona fattura
+ pannello luminoso da 1600p
+ memoria veloce
+ altoparlanti molto buoni
+ buone caratteristiche
+ potente CPU...

Contro

- ...con una GPU debole
- manca un jack da 3,5 mm
- nessun sensore di impronte digitali
- PWM
- nessun alimentatore da 40 W nella confezione
- throttling
- (no GMS)

Giudizio Complessivo - Il MatePad Pro è un tablet premium di nicchia

Recensione del tablet Huawei MatePad Pro. Dispositivo di test fornito da TradingShenzhen.
Recensione del tablet Huawei MatePad Pro. Dispositivo di test fornito da TradingShenzhen.

Un giudizio generale sull'ultimo tablet Huawei è quasi impossibile, data la mancanza di servizi mobili di Google e la mancanza di una certificazione Widevine L1 - le preferenze individuali e il comportamento d'uso personale sono fondamentali in questo caso. Gli amanti del multimedia devono essere consapevoli che la riproduzione di contenuti protetti da DRM è molto scarsa.

La mancanza di servizi Google rende molto difficile l'utilizzo delle app di Google e porta a problemi con molte app di terzi. Le applicazioni da fonti esterne possono essere installate, ma questo introduce un rischio per la sicurezza per gli utenti inesperti, e anche gli utenti esperti a volte non capiranno il modo in cui i file APK da fonti esterne interagiranno con il loro sistema.

Nonostante questo, il MatePad Pro offre un sistema di altoparlanti che funziona in modo ottimale, lunghi tempi di autonomia e prestazioni decenti. Inoltre, il tablet di Huawei ha un'ottima costruzione e caratteristiche che raramente si trovano nel mercato dei tablet, come la ricarica wireless e la ricarica wireless inversa.

Ma l'hardware del MatePad Pro non è esente da critiche. Data la fascia di prezzo, il tablet dovrebbe essere dotato di un'opzione di sblocco biometrico sicuro e di un alimentatore da 40 watt sufficientemente potente. Inoltre, un tablet premium può avere un display OLED o un display IPS con un'alta velocità di aggiornamento à la iPad Pro. La decisione di optare per la tecnologia LC e i suoi punti deboli (offuscamento, angoli di visualizzazione), in combinazione con il punch-hole (che crea ombre), non farà felici i fans del display. 

Il MatePad Pro è un bellissimo tablet, ma nel complesso non è davvero raccomandabile per la maggior parte dei consumatori. 

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Huawei MatePad Pro 10.8 - 07/06/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
69 / 80 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
56 / 70 → 80%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Batteria
90%
Display
87%
Prestazioni di gioco
48 / 78 → 62%
Prestazioni Applicazioni
78 / 92 → 84%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
88 / 91 → 97%
Fotocamera
64 / 85 → 76%
Media
80%
88%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del tablet Huawei MatePad Pro (5G) 10.8 - Una alternativa Android all'Apple iPad Pro 11?
Marcus Herbrich, 2020-08-10 (Update: 2020-08-10)