Notebookcheck

Recensione dello smartphone Oppo A74: Potenziale killer di Galaxy A?

Fino alle stelle. Oppo punta ad un obiettivo ambizioso con l'A74: Dotato di un luminoso display AMOLED, una configurazione a tripla fotocamera da 48 MP e una batteria XXL, questo smartphone da 6,43", che costa ufficialmente 249 euro (~$304), intende competere con la serie A di successo di Samsung Galaxy. Nella nostra recensione, scopriremo se questo smartphone di fascia media di Oppo ha le carte in regola per farlo.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Smartphone di fascia media economici, ma ben equipaggiati, con una grande batteria, una buona fotocamera e un display OLED: Caratteristiche come queste sono state finora appannaggio della serie A di Samsung Galaxy in particolare. Oppo intende cambiare la situazione ora e ha lanciato un modello concorrente sotto forma di A74. L'A74 abbandona il pannello IPS del suopredecessore A73 e utilizza la stessa formula vincente dell'hardware della serie Galaxy A.

L'Oppo A74 da 6.43" costa 249 euro (~$304) e offre un bel po' in cambio, almeno sulla carta: Ha un pannello AMOLED da 2400x1080 pixel con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz che dovrebbe raggiungere fino a 800 cd/m²; ha anche una fotocamera da 48 MP e una batteria da 5.000 mAh. Inoltre, c'è lo Snapdragon 662, 6 GB di RAM e 128 GB di storage UFS 2.1.

La nostra recensione rivelerà se Oppo è riuscita a rilasciare una vera e propria alternativa agli smartphone Galaxy A con l'A74.

Oppo A74 (A Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
, LPDDR4X
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive, AMOLED, Full HD Plus, Corning Gorilla Glass 5, 16 milioni di colori, 60 Hz, 92% DCI-P3, 100% sRGB, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore geomagnetico, sensore di prossimità, accelerometro, sensore di gravità, giroscopio, contachilometri, Wi-Fi Direct, USB OTG, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1, Bluetooth SBC/AAC/aptX, VoLTE, SAR testa 0.72 W/kg, SAR corpo 0.93 W/kg
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (bande 1, 5, 8), 4G (bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.95 x 160.3 x 73.8
Batteria
19.35 Wh, 5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix Fotocamera rincipale (f/1.7, FOV 79°, AF); 2 MP sensore di profondità (f/2.4, FOV 89°); 2 MP Fotocamera macro (f/2.4, FOC 89°); videos fino a [email protected], EIS
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Fotocamera frontale (f/2.4, FOC 78°); videos fino a [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: singolo, Tastiera: virtuale, Caricatore da 33 watt, cavo USB, cuffie, custodia protettiva, strumento SIM, guida rapida, linee guida di sicurezza, ColorOS 11.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
175 gr, Alimentazione: 84 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78.6 %
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83.5 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 gr128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
77.6 %
04/2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 gr128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81.4 %
05/2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
82.6 %
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81.8 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Case - Con uno spessore di 8 millimetri e Gorilla Glass 5

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Con i suoi 6,43", l'Oppo A74 rientra nella categoria degli smartphones di medie dimensioni, ma è comodamente leggero in rapporto al suo formato con un peso di 175 grammi, ed è piacevole da tenere in mano grazie ai suoi angoli e bordi arrotondati. Anche quando si applica molta forza, il robusto telaio difficilmente può essere piegato. Anche i pulsanti fisici lasciano una buona impressione con il loro punto di pressione nitido. L'A74 ha una certificazione IPX4 ed è quindi protetto dagli spruzzi d'acqua.

La cover posteriore in plastica lucida non sembra particolarmente pregiata, ma sembra abbastanza elegante nella variante di colore "Midnight Blue" perché ha un gradiente di colore che va dal blu scuro al blu chiaro e brilla in modo diverso a seconda dell'angolo di incidenza della luce. L'A74 è disponibile anche nella variante di colore "Prism Black".

Il display AMOLED, che è protetto da Gorilla Glass 5, e il suo sensore di impronte digitali integrato sono coperti da una pellicola protettiva che si nota facilmente alle dita lungo i bordi, rendendo la transizione tra il display e la custodia un po' ruvida. La fotocamera per i selfie con il design punch-hole è discretamente posizionata nell'angolo superiore sinistro del display. La configurazione della tripla fotocamera sul retro sporge di altri 2 millimetri dal telaio che ha uno spessore approssimativo di 8 millimetri. Per questo motivo, si raccomanda di mettere lo smartphone nella cover protettiva inclusa, in modo che non dondoli avanti e indietro sul tavolo.

Confronto dimensioni

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 76 mm 9 mm 197 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Connettività - Dual SIM reale e 128 GB di memoria UFS 2.1

L'Oppo A74 offre un vero dual SIM, il che significa che può contenere due schede (nano) SIM allo stesso tempo e una scheda microSD. Il 5G è disponibile solo nel modello più costoso Oppo A74 5G.

La porta USB funziona a velocità USB 2.0 e supporta USB OTG. Un jack audio da 3,5 mm è anche a bordo, l'API Camera2 è conforme al livello 3, e l'A74 può anche riprodurre contenuti in streaming in qualità HD grazie al supporto di DRM Widevine L1.

lettore di schede microSD

L'Oppo A74 raggiunge veloci trasferimenti di dati sequenziali con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. La velocità di copia dei dati è anche solida, ma è leggermente più lenta di quella del Samsung Galaxy A52.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s ∼100% +12%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼90%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859051.542.452.548.751.345.550.340.435.132.335.942.530.538.537.431.238.535.640.637.741.139.943.33439.131.65034.833.437.436.430.140.144.642.640.640.946.74046.150.334.637.640.343.445.142.246.839.732.841.438.335.644.540.238.232.634.748.935.344.237.437.63647.241.437.646.237.935.336.332.528.536.345.743.13450.946.631.734.534.340.926.130.441.729.333.142.843.445.137.543.638.542.949.642.542.642.340.140.138.838.645.23739.933.632.640.146.946.1291640.731.1284034.233.839.339.839.134.539.54538.536.541.551.542.452.548.751.345.550.340.435.132.335.942.530.538.537.431.238.535.640.637.741.139.943.33439.131.65034.833.437.436.430.140.144.642.640.640.946.74046.150.334.637.640.343.445.142.246.839.732.841.438.335.644.540.238.232.634.748.935.344.237.437.63647.241.437.646.237.935.336.332.528.536.345.743.13450.946.631.734.534.340.926.130.441.729.333.142.843.445.137.543.638.542.949.642.542.642.340.140.138.838.645.23739.933.632.640.146.946.1291640.731.1284034.233.839.339.839.134.539.54538.536.541.525.986.985.368.888.375.764.365.384.280.58285.883.780.686.366.984.881.475.782.988.28586.884.187.8848867.18781.587.488.187.381.980.780.386.987.186.562.687.86878.373.47772.177.88369.183.480.376.582.982.865.272.965.779.680.169.980.575.485.686.371.686.778.763.379.180.2908284.879.884.87187.276.182.583.878.161.676.687.561.467.378.986.485.8727686.487.166.269.159.264.475.684.939.148.88380.37580.773.58074.582.962.869.172.479.282.468.969.490.785.287.884.467.961.655.479.176.583.471.381.3Tooltip
; Sequential write: Ø39.3 (16-52.5)
; Sequential read: Ø77.4 (25.9-90.7)

Software - Android 11 e ColorOS 11.1 per l'Oppo A74

Oppo equipaggia il suo smartphone con Android 11 e l'interfaccia utente ColorOS 11.1. Al momento del test (fine maggio), le patches di sicurezza di Android risalivano ad aprile 2021 e quindi ancora abbastanza aggiornate.

Circa 107 GB sono disponibili sui 128 GB di spazio di archiviazione. Oltre alle app di Google e alcuni strumenti di sistema, Facebook e Netflix sono preinstallati, e Netflix non possono essere cancellati.

È possibile espandere lo spazio di archiviazione interno tramite una scheda microSD che può avere una capacità fino a 256 GB. Può essere utilizzata per memorizzare foto e altri dati multimediali. Tuttavia, i dati delle app non possono essere memorizzati su di essa.

Comunicazioni e GNSS - 4G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, ma niente NFC

L'Oppo A74 può connettersi alle reti GSM, 3G e LTE. Tuttavia, la copertura di frequenza per 3G (bande 1, 5, 8) e 4G (bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41) non è così elevata. Ma almeno nella regione dell'UE, di solito non ci dovrebbero essere problemi di ricezione quando il segnale è disponibile. A distanza ravvicinata, l'A74 comunica tramite Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 5. L'NFC non è supportato.

Con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone di Oppo offre velocità di trasferimento relativamente stabili che sono, tuttavia, solo sotto la media complessiva. L'A74 raggiunge una velocità massima di 276 Mb/s, che è solo sufficiente per l'ultimo posto tra i dispositivi di confronto. Tuttavia, il principale concorrente Samsung non si distingue nemmeno qui, dal momento che il Galaxy A52 è appena più veloce.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +154%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼98% +149%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
451 MBit/s ∼71% +81%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼55% +39%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼45% +13%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s ∼43% +10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼39%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼100% +142%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +130%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
447 MBit/s ∼67% +62%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼50% +21%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼46% +12%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s ∼43% +4%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼41%
020406080100120140160180200220240260280300307179307314274192310309296187311314271217312306311170297312312251254310311251227312307229307179307314274192310309296187311314271217312306311170297312312251254310311251227312307229208278280245188278286223172280286246200287280256155280281272166284278290194255284286195247Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (170-314)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø249 (155-290)
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

GPS, BeiDou, GLONASS e Galileo sono i sistemi di navigazione satellitare supportati dall'A74. Nel test, lo smartphone ci mette un po' a captare il segnale al chiuso, ma poi determina la sua posizione con una precisione fino a 3 metri proprio come fa all'aperto.

La precisione del GPS è decente nell'uso quotidiano. L'Oppo A74 ha determinato la nostra posizione in modo abbastanza preciso durante un giro in bicicletta di 10 chilometri, ma ha mostrato degli errori lungo il percorso proprio come il navigatore professionale Garmin Edge 500 che è stato portato con noi per un confronto diretto.

Test GPS: Panoramica
Test GPS: Panoramica
Test GPS: Lago
Test GPS: Lago
Test del GPS: Punto di svolta
Test del GPS: Punto di svolta

Telefono e qualità delle chiamate - A74 con VoLTE e VoWiFi

L'Oppo A74 permette connessioni 4G simultanee per due schede SIM. Entrambi gli slot SIM supportano VoLTE e VoWiFi e trasferiscono dati alla massima velocità del 4G.

L'A74 offre una buona qualità di chiamata nel test. Anche se le voci suonano un po' sottili sull'altoparlante mono anche in modalità vivavoce, vengono comunque trasmesse in modo abbastanza chiaro e comprensibile.

Fotocamere - configurazione a tre fotocamere con EIS sorprendentemente buona

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

L'Oppo A74 dispone di una configurazione a tripla fotocamera con un flash LED che consiste in una fotocamera principale da 48 MP con autofocus (f/1.7), una fotocamera macro da 2 MP (f/2.4) e una fotocamera da 2 MP per effetti di profondità (f/2.4). Il produttore ha scelto di non includere un obiettivo grandangolare o uno zoom ottico. Questo lascia lo zoom digitale 10x, ma le foto scattate con esso non sono molto belle. La fotocamera selfie da 16 MP offre una qualità adeguata per i ritratti e le videochiamate.

Quando la luce ambientale è abbastanza intensa, la fotocamera principale dell'Oppo A74 scatta buone foto con molti dettagli e contrasti vividi. Tuttavia, le foto sono sfocate e rumorose ai bordi a volte. Inoltre, il software della fotocamera spesso esagera in termini di colori quando la modalità HDR è attivata, il che si traduce in immagini troppo sature che non sembrano più molto realistiche. La fotocamera è in grado di gestire la bassa luce ambientale solo in misura limitata, ma riproduce il soggetto del test in un modo in cui è ancora abbastanza riconoscibile.

La fotocamera principale e la fotocamera selfie registrano ciascuna video in 1080p a 30 fotogrammi al secondo. La qualità è decente, ma l'audio è piuttosto sottile. La stabilizzazione elettronica dell'immagine (EIS) supporta la fotocamera principale durante la registrazione dei video.

Fotocamera selfie
Fotocamera selfie
Fotocamera principale
Fotocamera principale
Fotocamera principale
Fotocamera principale
Fotocamera principale
Fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow-light photo
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, l'Oppo A74 tende a catturare i colori in modo un po' troppo luminoso. La fotocamera può riprodurre il grafico del test con molti dettagli, ma il contrasto diminuisce significativamente verso i lati e gli angoli inferiori in particolare.

ColorChecker
12.7 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
13.7 ∆E
9 ∆E
8.4 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
13 ∆E
11.2 ∆E
3.3 ∆E
9.3 ∆E
13.1 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
4.5 ∆E
2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 8.07 ∆E min: 1.95 - max: 13.68 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
52 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
60.3 ∆E
51.6 ∆E
34.3 ∆E
40.5 ∆E
27.9 ∆E
62.6 ∆E
62.2 ∆E
29.9 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
73.5 ∆E
42 ∆E
41.1 ∆E
84.1 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 45.05 ∆E min: 12.85 - max: 84.06 ∆E

Accessori e garanzia - adattatore da 33 watt, cover protettiva e cuffie

L'adattatore di alimentazione da 33 watt incluso
L'adattatore di alimentazione da 33 watt incluso

Oppo include alcuni accessori con l'A74. La confezione contiene lo smartphone, un alimentatore da 33 watt, un cavo USB, uno strumento SIM, una cover protettiva trasparente, cuffie, una guida rapida e informazioni sulla garanzia.

L'Oppo A74 viene fornito con una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input ed utilizzo - È richiesta un po' di pazienza

Lo Snapdragon 662 installato nell'A74 è sufficiente per le attività quotidiane, ma si traduce anche in prestazioni lente. A meno che non stiate navigando attraverso i menu o digitando un testo, dovete mettere in conto un breve tempo di attesa per quasi ogni altra azione. Passare da un'app all'altra è a volte una vera sfida per lo smartphone - qui può diventare piuttosto lento.

D'altra parte, i metodi di autenticazione biometrica funzionano molto velocemente. Il sensore di impronte digitali e il riconoscimento del viso sbloccano lo smartphone in modo affidabile e quasi senza ritardi.

Tutto sommato, però, l'A74 non è un dispositivo per utenti impazienti. Coloro che sono abituati ad un'esperienza molto più fluida con altri smartphones saranno probabilmente scontenti dello smartphone Oppo a lungo andare.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - pannello AMOLED 60 Hz con quasi 800 cd/m² di luminosità

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Uno dei punti forti dell'Oppo A74 è il suo display AMOLED, una caratteristica ancora rara nella fascia di prezzo fino a 250 euro (~$305). Al contrario, la risoluzione 20:9 di 2400x1080 pixel (Full HD+) non è particolarmente speciale, ma aiuta lo smartphone a raggiungere la sua alta densità di pixel di 409 PPI e di conseguenza un'immagine molto nitida. Il display AMOLED non può funzionare a più di 60 Hz.

Oppo specifica la luminosità del suo display fino a 800 cd/m², e la raggiunge quasi con 781 cd/m² su aree chiare e scure uniformemente distribuite (misurazione APL50). Il display raggiunge una media di 605,9 cd/m² con uno sfondo bianco puro ed è quindi in buona compagnia, dato che tutti i dispositivi di confronto hanno valori di luminosità molto simili ad eccezione del Motorola Moto G30. L'A74 gestisce ancora un massimo di 419 cd/m² quando il sensore di luminosità è disattivato. Inoltre, l'impostazione di luminosità più bassa riduce la luminosità a 1,87 cd/m².

Il display AMOLED si affida al PWM per il controllo della luminosità. Il flickering PWM va da 130.2 a 240.4 Hz fino ad una luminosità del display del 18%, e da 231.1 a 250 Hz fino ad una luminosità del 49%. Gli utenti sensibili potrebbero trovarlo fastidioso.

OLED che sfarfalla ad una luminosità del display del 18% (130,2 - 240,4 Hz)
OLED che sfarfalla ad una luminosità del display del 18% (130,2 - 240,4 Hz)
OLED che sfarfalla ad una luminosità del display tra il 18% e il 49% (231,1 - 250 Hz)
OLED che sfarfalla ad una luminosità del display tra il 18% e il 49% (231,1 - 250 Hz)
OLED che sfarfalla ad una luminosità del display di 49% (60 Hz)
OLED che sfarfalla ad una luminosità del display di 49% (60 Hz)
601
cd/m²
603
cd/m²
605
cd/m²
604
cd/m²
606
cd/m²
612
cd/m²
606
cd/m²
604
cd/m²
612
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 612 cd/m² Media: 605.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 606 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
39%
-16%
6%
19%
12%
Brightness middle
606
705
16%
284
-53%
590
-3%
694
15%
623
3%
Brightness
606
707
17%
263
-57%
607
0%
696
15%
600
-1%
Brightness Distribution
98
96
-2%
83
-15%
92
-6%
98
0%
93
-5%
Black Level *
0.34
0.54
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
0.9
75%
2.92
19%
2.64
27%
2
44%
1.8
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.2
1.9
69%
5.06
18%
6.85
-10%
6.7
-8%
4.7
24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
1.3
61%
3.6
-9%
2.4
27%
1.7
48%
3.3
-0%
Gamma
2.31 95%
2.26 97%
2.307 95%
2.265 97%
2.1 105%
2.26 97%
CCT
6704 97%
6576 99%
6780 96%
6913 94%
6440 101%
6712 97%
Contrast
835
1154

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240.4 Hz ≤ 18 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 18 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La riproduzione dell'immagine della A74 può essere regolata utilizzando le modalità di colore "Vivid" (preimpostata) e "Mild". La prima copre lo spazio colore DCI-P3, e la seconda il più piccolo spazio colore sRGB. Inoltre, la temperatura del colore può essere regolata in tre livelli: "Più freddo", "Standard" e "Più caldo".

La migliore qualità dell'immagine si ottiene con la modalità di colore "Vivid" e la temperatura di colore "Warmer". In questo caso, le deviazioni nei colori e nelle scale di grigi non sono del tutto ottimali con un valore Delta E superiore a 3, rispettivamente, ma sono abbastanza precise per l'uso quotidiano.

Precisione del colore (temperatura di colore "Warmer", modalità di colore "Vivid", spazio di colore target P3)
Precisione del colore (temperatura di colore "Warmer", modalità di colore "Vivid", spazio di colore target P3)
Spazio colore (temperatura colore "Warmer", modalità colore "Vivid", spazio colore target P3)
Spazio colore (temperatura colore "Warmer", modalità colore "Vivid", spazio colore target P3)
Scale di grigi (temperatura colore "Warmer", modalità colore "Vivid", spazio colore target P3)
Scale di grigi (temperatura colore "Warmer", modalità colore "Vivid", spazio colore target P3)
Saturazione del colore (temperatura colore "Warmer", modalità colore "Vivid", spazio colore target P3)
Saturazione del colore (temperatura colore "Warmer", modalità colore "Vivid", spazio colore target P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.4 ms Incremento
↘ 2.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Grazie alla sua elevata luminosità del display, l'Oppo A74 si comporta bene all'aperto. Nonostante i valori di picco di quasi 800 cd/m², a volte è difficile distinguere il contenuto dello schermo alla luce del sole. Questi problemi non si verificano all'ombra.

La stabilità dell'angolo di visione è molto buona. Leggeri spostamenti di colore verso toni verdastri o bluastri possono apparire da angoli di visione piatti, ma questo è normale per un pannello AMOLED e non influisce sulla leggibilità.

Uso all'aperto alla luce diretta del sole
Uso all'aperto alla luce diretta del sole
Uso esterno all'ombra
Uso esterno all'ombra
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Più potenza del SoC non avrebbe fatto male all'A74

Il SoCocta-core Snapdragon 662 e il suo chipgrafico Adreno 610 appartengono alla fascia media inferiore in termini di prestazioni. Il SoC fa un lavoro decente nell'uso quotidiano. Tuttavia, le prestazioni dell'A74 sono solo moderate in termini di benchmark, anche per gli standard di fascia media.

Nei benchmarks sintetici, sia l'A74 che il Motorola Moto G30, che è anche alimentato dallo Snapdragon 662, sono in fondo alla lista. Lo stesso risultato si osserva anche nei test del browser. Di conseguenza, gli utenti dovranno sopportare alcuni scatti durante la navigazione sul web così come quando si aprono i siti web, dato che a volte impiegano un po' più di tempo per caricarsi completamente.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼92% +80%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points ∼52% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼90% +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼92% +79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼95% +86%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=9)
312 Points ∼53% +2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=246, last 2 years)
594 Points ∼100% +95%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼61%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼81% +33%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points ∼62% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼84% +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼80% +31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼88% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=9)
1363 Points ∼67% +10%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4829, n=246, last 2 years)
2022 Points ∼100% +64%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼43%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼45%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points ∼19%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=144, last 2 years)
2185 Points ∼91%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points ∼16% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼100% +519%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼53% +228%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼56% +245%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=7)
366 Points ∼16% -2%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=146, last 2 years)
2270 Points ∼98% +507%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼73%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9241 Points ∼89% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8799 Points ∼85% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (6425 - 7554, n=2)
6990 Points ∼67% -7%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=65, last 2 years)
9914 Points ∼96% +31%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points ∼72%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼87% +21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points ∼62% -15%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼84% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼81% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼63% -13%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8016 Points ∼81% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points ∼47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼94% +97%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points ∼49% +4%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼67% +41%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼97% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +111%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=8)
1848 Points ∼49% +3%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3469 Points ∼92% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points ∼41%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼90% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points ∼44% +5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼59% +43%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼95% +129%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼97% +133%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=8)
1733 Points ∼43% +3%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4051 Points ∼100% +141%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points ∼70%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼97% +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points ∼70% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼95% +36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼94% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=8)
2419 Points ∼72% +2%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2806 Points ∼83% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points ∼43%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼87% +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points ∼44% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼78% +81%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼90% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼93% +115%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=8)
1881 Points ∼45% +3%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=258, last 2 years)
4209 Points ∼100% +131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points ∼32%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼69% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points ∼33% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼61% +89%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼74% +131%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼76% +135%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=8)
1778 Points ∼33% +2%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=258, last 2 years)
5405 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points ∼64%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼97% +53%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points ∼63% -2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +52%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼92% +45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=8)
2349 Points ∼69% +8%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=256, last 2 years)
3008 Points ∼88% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points ∼42%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼90% +114%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points ∼43% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼94% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼99% +136%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=8)
1262 Points ∼46% +10%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2668 Points ∼97% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points ∼35%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼82% +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points ∼38% +8%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼93% +164%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼87% +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼91% +156%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=8)
1025 Points ∼36% +3%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2826 Points ∼100% +183%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points ∼72%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼94% +31%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points ∼68% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼94% +30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼92% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +39%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=8)
2459 Points ∼72% -1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2825 Points ∼82% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points ∼33%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼76% +127%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼34% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼80% +139%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼79% +137%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼83% +149%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=8)
1173 Points ∼34% +2%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3439 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points ∼26%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼62% +143%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼27% +7%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼68% +167%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼66% +158%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼69% +169%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=8)
1031 Points ∼26% +2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
3967 Points ∼100% +291%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points ∼63%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼96% +52%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points ∼63% -1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼85% +34%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼93% +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=8)
2345 Points ∼68% +8%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=259, last 2 years)
3044 Points ∼89% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points ∼39%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼80% +103%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points ∼40% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼100% +154%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼86% +119%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼89% +125%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=8)
1119 Points ∼40% +1%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=197, last 2 years)
2620 Points ∼93% +135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points ∼33%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼73% +122%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points ∼34% +3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼98% +197%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼81% +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% +151%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=8)
977 Points ∼33% +1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=197, last 2 years)
2943 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points ∼83%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼96% +16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points ∼81% -3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼94% +13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼95% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=8)
2305 Points ∼82% -2%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=197, last 2 years)
2641 Points ∼93% +12%
Wild Life Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼13%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points ∼13% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼50% +290%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼36% +175%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼28% +118%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 385, n=7)
375 Points ∼13% -2%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9386, n=110, last 2 years)
2961 Points ∼100% +673%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼48%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼34%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼23%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 369, n=4)
367 Points ∼12%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=106, last 2 years)
3097 Points ∼100%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
318 Points ∼33% +194%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
278 Points ∼29% +157%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 108, n=2)
105 Points ∼11% -3%
Media della classe Smartphone
  (83 - 3059, n=58, last 2 years)
953 Points ∼100% +782%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
313 Points ∼34%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
258 Points ∼28%
Media Qualcomm Snapdragon 662
 
101 Points ∼11%
Media della classe Smartphone
  (101 - 2864, n=55, last 2 years)
931 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼50%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼84% +69%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps ∼73% +46%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼100% +100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼86% +71%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=9)
40 fps ∼57% +14%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=200, last 2 years)
61.1 fps ∼87% +75%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼30%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼73% +140%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps ∼30% -3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼67% +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼79% +160%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=9)
35.1 fps ∼31% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 417, n=200, last 2 years)
115 fps ∼100% +229%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼39%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼78% +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps ∼68% +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼76% +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼70% +79%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (17 - 34, n=9)
26.4 fps ∼54% +39%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=198, last 2 years)
48.6 fps ∼100% +156%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼28%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼61% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps ∼31% +11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼58% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼67% +137%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=9)
19.3 fps ∼29% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 229, n=199, last 2 years)
66.8 fps ∼100% +252%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼34%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼74% +115%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps ∼68% +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼71% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼74% +115%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (12 - 26, n=9)
19.7 fps ∼52% +52%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=197, last 2 years)
38 fps ∼100% +192%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼28%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼65% +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼28% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼67% +138%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼72% +154%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=9)
13.1 fps ∼28% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 151, n=197, last 2 years)
46 fps ∼100% +254%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼29%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼67% +129%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps ∼59% +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼63% +114%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼71% +143%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (6.4 - 14, n=9)
10.3 fps ∼43% +47%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=196, last 2 years)
23.8 fps ∼100% +240%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼26%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼61% +139%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps ∼26% +3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼61% +139%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼69% +168%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=9)
7.17 fps ∼26% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=196, last 2 years)
27.7 fps ∼100% +290%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼35%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼72% +105%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼55% +57%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼80% +129%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼72% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼76% +117%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=9)
11.6 fps ∼49% +40%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=264, last 2 years)
23.7 fps ∼100% +186%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼29%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼65% +120%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps ∼31% +5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼75% +156%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼68% +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼72% +144%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=9)
8.4 fps ∼30% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=264, last 2 years)
27.9 fps ∼100% +240%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼31%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼69% +124%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps ∼58% +88%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼75% +145%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼69% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼69% +124%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=9)
7.13 fps ∼45% +46%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=265, last 2 years)
15.9 fps ∼100% +224%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼26%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼61% +136%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼26% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼71% +175%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼66% +154%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼69% +168%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=9)
2.79 fps ∼26% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=265, last 2 years)
10.8 fps ∼100% +286%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points ∼40%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points ∼40% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points ∼69% +74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points ∼69% +74%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (194505 - 198290, n=3)
196949 Points ∼39% -1%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=55, last 2 years)
501153 Points ∼100% +153%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points ∼54%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼78% +45%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points ∼51% -6%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼84% +55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼81% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points ∼51% -4%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=177, last 2 years)
344947 Points ∼100% +86%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼23%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points ∼23% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points ∼31% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼51% +124%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=6)
8392 Points ∼12% -47%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 273221, n=76, last 2 years)
69803 Points ∼100% +341%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼60%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼93% +56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points ∼59% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼87% +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼92% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=10)
2345 Points ∼62% +4%
Media della classe Smartphone
  (615 - 7123, n=187, last 2 years)
3776 Points ∼100% +68%
System (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼72%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼99% +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points ∼62% -13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼84% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼96% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=10)
4853 Points ∼71% -1%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 11774, n=187, last 2 years)
6845 Points ∼100% +39%
Memory (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼58%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points ∼65% +14%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼85% +47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼89% +54%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=10)
3061 Points ∼67% +17%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=187, last 2 years)
4484 Points ∼99% +71%
Graphics (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼31%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼65% +110%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points ∼32% +2%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼65% +109%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼67% +116%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=10)
1839 Points ∼31% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 15739, n=187, last 2 years)
5890 Points ∼100% +222%
Web (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼77%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼92% +19%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼84% +9%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼98% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1034 - 1228, n=10)
1126 Points ∼81% +4%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=187, last 2 years)
1296 Points ∼93% +20%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.419 Points ∼100% +69%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼97% +63%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=174, last 2 years)
52.5 Points ∼96% +63%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼88% +49%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.187 Points ∼59%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points ∼58% -2%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.853 Points ∼57% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=184, last 2 years)
95.2 Points ∼100% +99%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.658 Points ∼99% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼95% +89%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼92% +83%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.632 Points ∼52% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 51.3, n=8)
49.4 Points ∼52% +3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.837 Points ∼50%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=160, last 2 years)
52.2 runs/min ∼100% +97%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼85% +67%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼84% +66%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼73% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min ∼54% +7%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min ∼53% +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼51%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=190, last 2 years)
80.8 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼97% +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼89% +22%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼88% +20%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼73%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=10)
53 Points ∼66% -10%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points ∼63% -14%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=198, last 2 years)
18562 Points ∼100% +107%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼96% +98%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼96% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼94% +94%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points ∼53% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 9879, n=10)
9332 Points ∼50% +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4649.73 ms * ∼100% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (3811 - 4650, n=10)
4438 ms * ∼95% -3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4321.8 ms * ∼93%
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=200, last 2 years)
3795 ms * ∼82% +12%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼63% +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼57% +38%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532.1 ms * ∼54% +41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Secondo Oppo, l'A74 utilizza lo storage UFS 2.1. Tuttavia, la velocità di archiviazione era un po' troppo bassa per questo nel test, il che è presumibilmente dovuto al controller di memoria del SoC che non è particolarmente veloce

Oppo A74Google Pixel 4aMotorola Moto G30realme 8Samsung Galaxy A52Xiaomi Poco X3 NFCMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-24%
-4%
1%
-14%
14%
25%
Sequential Read 256KB
514.5
502.06
-2%
214.5
-58%
526.2
2%
511.13
-1%
505.96
-2%
770 ?(427 - 999, n=88)
50%
797 ?(41.9 - 2037, n=271, last 2 years)
55%
Sequential Write 256KB
255.34
246.79
-3%
190.2
-26%
187.8
-26%
267.14
5%
173.09
-32%
264 ?(13.6 - 707, n=88)
3%
360 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
41%
Random Read 4KB
139.45
162.89
17%
247.4
77%
144
3%
135.54
-3%
123.43
-11%
147 ?(92.6 - 239, n=88)
5%
141 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
1%
Random Write 4KB
126.39
187.39
48%
12.2
-90%
133
5%
127.27
1%
112.55
-11%
122 ?(18.2 - 290, n=88)
-3%
131 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
4%

Gaming - possibile con qualche limite

Anche se l'Oppo A74 è dotato solo di un SoC relativamente debole, le sue prestazioni sono facilmente sufficienti per gestire i giochi senza problemi. Tuttavia, spesso bisogna abbassare i dettagli grafici per non rovinare l'esperienza di gioco.

PUBG Mobile lo fa automaticamente, perché non permette di selezionare l'impostazione "HD", ma permette invece fino al secondo preset più basso, "Balanced". Con questo, PUBG Mobile gira a 25 FPS quasi costanti, quindi rimane molto giocabile. L'A74 raggiunge i suoi limiti nel graficamente semplice Armajet, anche se non si nota nel gioco. 60 fotogrammi al secondo potrebbero essere possibili, ma solo circa 45 FPS sono raggiunti in media.

Determiniamo i valori  FPS con lo strumento Gamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile (impostazione bilanciata/media)
PUBG Mobile (impostazione bilanciata/media)
051015202530354045505533334855465049454748535050494854444449524440404548474952535048394240394346464542445048505750484946434942424239433938403945424142384444484243444644454241393839383753495751495457514845494537423838394141394849514754534846444446444646434247484744444845354041343535374342374047494439403940424951333348554650494547485350504948544444495244404045484749525350483942403943464645424450485057504849464349424242394339384039454241423844444842434446444542413938393837534957514954575148454945374238383941413948495147545348464444464446464342474847444448453540413435353743423740474944394039404249512524262525242625252426252524262524242323252425231924252325252225231824242424222325242525252524262524242625242425252525252525252624252525252525252525252425252525252525252424252625232526252524262525242624252526252425262524252624252526252424262525242525252525252525252525252525252327Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø44.7 (33-57)
; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø24.7 (18-27)

Emissioni - Prestazioni complete sempre accessibili

Temperature

L'Oppo A74 non ha problemi termici durante l'uso perché lo smartphone si scalda solo fino a un massimo di 34,8 °C (~95 °F) anche sotto carico continuo. Come mostrano i test della batteria GFXBench e lo stress test 3DMark Wild Life, lo Snapdragon 662 può anche accedere al massimo delle sue prestazioni in qualsiasi momento, il che significa che non si verifica throttling.

GFXBench T-Rex test della batteria
GFXBench T-Rex test della batteria
GFXBench Manhattan test della batteria
GFXBench Manhattan test della batteria
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (386min - 388max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
95.4 (104min - 109max) % ∼100%
Carico massimo
 34.4 °C34.8 °C32.9 °C 
 34 °C34.3 °C32.5 °C 
 33.9 °C33.9 °C32.1 °C 
Massima: 34.8 °C
Media: 33.6 °C
32.3 °C32.9 °C33.5 °C
32.2 °C33.2 °C34 °C
30.7 °C33 °C33.2 °C
Massima: 34 °C
Media: 32.8 °C
Alimentazione (max)  26.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlante

L'altoparlante mono dell'Oppo A74 si trova accanto alla porta USB-C e fornisce un audio passabile, ma è chiaramente ottimizzato per i toni alti. D'altra parte, i bassi sono quasi assenti, motivo per cui il suono complessivo è un po' sottile.

Il suono è ok per la riproduzione occasionale di musica o video. Tuttavia, gli utenti si troveranno meglio con un auricolare nel lungo periodo. Queste possono essere collegate all'A74 tramite il jack audio da 3,5 mm o tramite Bluetooth 5.0. I codec audio Bluetooth SBC, AAC, e aptX sono supportati.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.336.42523.335.43120.335.9401931.45029.835.76317.233.78012.936.510019.439.712512.139.31601139.92009.544.725012.653.631513.660.740010.564.85001171.96309.772.580011.175.5100011.575125012.779.2160013.480.9200012.782.1250013.681315014.172.940001375500013.274.7630013.976800013.475.11000013.776.41250014.473.11600016.755.5SPL25.189.7N0.679.5median 13median 73.1Delta0.9936.931.82919.821.924.42220.929.934.82220.119.321.616.3321441.716.951.314.951.714.155.510601161.111.76510.966.111.967.91171.110.269.911.473.312.875.412.973.512.5751379.113.17813.470.715.768.713.566.61470.213.771.124.8860.663median 13median 68.71.16.1hearing rangehide median Pink NoiseOppo A74Google Pixel 4a
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo A74 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Google Pixel 4a analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - batteria da 5.000 mAh con ricarica rapida

Consumo di energia

L'Oppo A74 non mostra alcun problema in termini di consumo energetico, anche se richiede un po' più di energia sotto carico rispetto alla maggior parte dei dispositivi di confronto.

La batteria da 5.000 mAh viene caricata utilizzando l'adattat