Notebookcheck

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M3: uno smartphone da 150 Euro

Un buon affare per un budget ridotto. Uno smartphone per 150 euro (~$181), può funzionare? Nel caso del Xiaomi Poco M3, funziona abbastanza bene. Per questa cifra, si ottiene uno smartphone da 6,53 pollici Android 10 con un display IPS, un setup con tripla fotocamera, Snapdragon 662, e suono stereo. Come bonus speciale, si ottiene anche un'enorme batteria da 6000 mAh. Il prezzo d'acquisto include anche una cover protettiva e una protezione per lo schermo.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

"Supera le tue aspettative" - così Xiaomi riassume in breve le caratteristiche del suo smartphone Poco M3 entry-level. E infatti, nonostante il suo prezzo basso, il modello Poco attualmente più conveniente ha un hardware che probabilmente non vi sareste aspettati.

Il Poco M3 è ufficialmente disponibile a partire da 150 Euro (~$181). Per questo importo, avrete uno smartphone da 6,53 pollici con 4 GB di RAM, 64 GB di memoria, Android 10, un display IPS con una risoluzione di 2340 x 1080 pixel, e lo Snapdragon 662 come unità di elaborazione centrale. Anche se questo non trasforma il Poco M3 in un razzo, ci dovrebbero essere prestazioni sufficienti per l'uso quotidiano. E considerando l'enorme capacità della batteria, è anche possibile utilizzarlo facilmente per molto più tempo.

Questa singola caratteristica di equipaggiamento rende il Poco M3 particolarmente interessante: con la sua batteria da 6000 mAh, questo smartphone Xiaomi possiede una capacità di batteria maggiore rispetto alla maggior parte degli altri smartphones. Il nostro test mostrerà se il pacchetto complessivo è corretto.

Xiaomi Poco M3 (Poco M Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4X
Schermo
6.53 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, FHD+, modalità sunlight, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, bussola elettronica, motore a vibrazione, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (bande 2/3/5/8), 3G (bande B1/2/4/5/8), 4G (bande 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41), SAR testa 0,597 W/kg, SAR corpo 0,807 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.6 x 162.3 x 77.3
Batteria
6000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (sensore da 1/2", f/1,79, obiettivo 6P, AF, 0,8μm pixel, 1,6μm 4-in-1 Super Pixel) + fotocamera macro da 2MP (1,75μm pixel, f/2,4, FF) + sensore di profondità da 2MP (1,75μm pixel, f/2,4), video fino a [email protected]
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 8MP (1.12μm pixel size, f/2.05)
Altre caratteristiche
Casse: due altoparlanti, Tastiera: virtuale, Caricabatterie da 22,5 Watt, cavo USB-C, strumento SIM, cover protettiva, protezione schermo, guida utente, scheda di garanzia, MIUI 12, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
198 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
169 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78 %
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
78 %
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %
11/2020
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
75 %
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 gr64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
80 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 gr64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Case - Un design semplice e una buona sensazione al tatto

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Non dovreste aspettarvi un design elegante del case, vetro e superfici metalliche, o una certificazione IP in uno smartphone da 150-Euro. Anche se il Poco M3 non fa eccezione in questo caso, fa comunque molte cose giuste, per quanto riguarda il case.

Con un peso di soli 198 grammi, questo economico smartphone di Xiaomi è molto leggero, anche se è uno degli smartphones piuttosto grandi con il suo formato da 6,53 pollici. E anche se deve montare una batteria XXL sotto il cofano, a 9,6 mm (~0,38 pollici), è praticamente sottile come i suoi concorrenti.

Grazie al suo retro in plastica opaca, leggermente gommata, che ricorda la pelle con la sua struttura superficiale, il Poco M3 si sente a suo agio da tenere. Allo stesso tempo, appare abbastanza robusto, in modo da non dover necessariamente inserire lo smartphone nella cover protettiva inclusa.

Una cornice in plastica opaca collega la cover posteriore con la sua vistosa scritta "Poco" e il display, che è protetto da uno strato di Gorilla Glass 3. Le cornici del display non così sottili e la tacca a goccia per la fotocamera frontale sono dei compromessi di design dovuti al prezzo basso. Il sensore delle impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione.

Xiaomi offre il Poco M3 in tre colori. La nostra unità di prova è disponibile in nero ("Power Black"), mentre i colori aggiuntivi sono il giallo ("Poco Yellow") e il blu ("Cool Blue").

Confronto dimensioni

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g

Dotazioni - dual-SIM vera e fino a 128 GB di memoria nel Poco M3

Il Poco M3 offre 4 GB di LPDDR4X-RAM e, a scelta, 64 o 128 GB di memoria (rispettivamente 150 o 170 Euro; ~$181 o $205). Tuttavia, poiché lo smartphone di Xiaomi è attualmente difficile da trovare o non è affatto disponibile nei negozi online, entrambi i prezzi possono essere notevolmente più alti. Un dettaglio interessante è il fatto che la versione da 64-GB utilizza lo storage UFS-2.1, mentre la versione da 128-GB utilizza lo storage UFS-2.2. In termini di prestazioni, tuttavia, sono molto vicine, per cui non si dovrebbe notare alcuna differenza di velocità tra le due versioni di storage.

La memoria interna può essere espansa tramite scheda microSD. In termini di capacità, sono supportati fino a 512 GB. Tuttavia, non può memorizzare alcuna applicazione, ma solo file multimediali. D'altra parte, esiste una vera e propria doppia SIM, poiché il vassoio della scheda è in grado di contenere due schede SIM contemporaneamente oltre a una scheda microSD.

La porta USB-C compatibile con OTG del Poco M3 trasferisce i dati alla velocità USB-2.0. L'apparecchiatura include anche un trasmettitore IR e una radio FM. È supportato anche il DRM Widevine L1, che consente di riprodurre i flussi in qualità HD.

A sinistra: slot doppio-SIM/microSD
A sinistra: slot doppio-SIM/microSD
A destra: regolatore di volume, pulsante di accensione con sensore di impronte digitali
A destra: regolatore di volume, pulsante di accensione con sensore di impronte digitali
In alto: trasmettitore IR, altoparlante, porta audio da 3,5 mm, microfono
In alto: trasmettitore IR, altoparlante, porta audio da 3,5 mm, microfono
In basso: altoparlante, USB-C, microfono
In basso: altoparlante, USB-C, microfono

Software - Android 10 e MIUI 12

Il Poco M3 utilizza l'interfaccia utente Android 10 e l'interfaccia utente MIUI 12 di Xiaomi. Al momento del nostro test, le patches di sicurezza di Android erano al livello di novembre 2020, quindi non sono più molto aggiornate. Xiaomi di solito fornisce nuovi aggiornamenti di sicurezza per i suoi attuali smartphones ogni tre mesi, quindi dovrebbe esserci presto un nuovo aggiornamento.

Dei 128 GB di memoria interna, quasi 108 GB erano ancora disponibili per l'utente della nostra unità di test allo stato di consegna. Oltre agli strumenti Google e Xiaomi, ci sono però solo poche applicazioni di terze parti come Amazon, Facebook, eBay e TikTok, che possono essere tutte disinstallate.

Comunicazione e GPS - LTE con buona copertura di banda di frequenza e bassi valori SAR

Il Poco M3 supporta connessioni 4G e copre una solida quantità di frequenze con le bande LTE 1/2/3/4/5/7/7/8/20/28/38/40 e 41. Anche i suoi bassi valori di radiazione sono positivi (SAR testa 0,597 W/kg, SAR corpo 0,807 W/kg).

Lo Xiaomi non supporta i pagamenti mobili, poiché manca di un chip NFC. D'altra parte, l'equipaggiamento di comunicazione comprende Bluetooth 5.0 e WiFi 5. Tuttavia, il Poco M3 lascia un'impressione mista nel test WLAN con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12.

Con un massimo di 301 Mbit/s in ricezione e 284 Mbit/s in invio, le velocità di trasferimento WiFi sono al centro del nostro gruppo di confronto, quindi sono valori abbastanza accettabili. Tuttavia, le velocità di trasferimento non sono molto stabili, poiché la velocità WLAN continua a diminuire regolarmente per brevi periodi di tempo. Mentre questi cali non sono molto drammatici, altri concorrenti come il Samsung Galaxy M21, la cui velocità WLAN è praticamente la stessa, sono in grado di gestire trasferimenti di dati più stabili.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +46%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼84% +22%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (209min - 355max) MBit/s ∼83% +21%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s ∼73% +7%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s ∼68%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼57% -17%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s ∼26% -62%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +39%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼85% +18%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s ∼79% +10%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s ∼72%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (252min - 311max) MBit/s ∼69% -4%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼57% -21%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s ∼29% -60%
020406080100120140160180200220240260280300320340360283338328252288338336281265339341255283331332268248337333313225333328292238327328319209320283338328252288338336281265339341255283331332268248337333313225333328292238327328319209320326296232265326314281225314324236270327330251241275366256239323292299186304326293192302309Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (209-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø284 (186-366)
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Il Poco M3 localizza la sua posizione attuale utilizzando i sistemi di navigazione satellitare GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. Nel nostro test, questo riesce con una precisione di 4 metri all'interno e fino a 3 metri all'esterno. Durante gli spostamenti, la precisione del GPS non è così elevata, ma è comunque sufficiente per le attività quotidiane.

Nel nostro tour in bici di circa 12 km (~7,5 miglia), dove usiamo anche il navigatore professionale Garmin Edge 500 per un confronto diretto, il Poco M3 mostra alcune piccole deviazioni qua e là e a volte ci mette anche accanto al percorso. Tuttavia, queste deviazioni rimangono nel complesso limitate.

Xiaomi Poco M3: percorso complessivo
Xiaomi Poco M3: percorso complessivo
Xiaomi Poco M3: lago
Xiaomi Poco M3: lago
Xiaomi Poco M3: punto di svolta
Xiaomi Poco M3: punto di svolta
Garmin Edge 500: percorso complessivo
Garmin Edge 500: percorso complessivo
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto di svolta
Garmin Edge 500: punto di svolta

Funzioni telefoniche e qualità della voce

Il Poco M3 supporta connessioni 4G per due schede SIM contemporaneamente. Sono supportate anche le chiamate VoLTE e WLAN, a condizione che anche il provider di rete lo consenta. Nel test, lo Xiaomi ha prodotto una buona qualità vocale e, in modalità vivavoce, le voci sono trasferite in modo chiaro e facilmente comprensibile.

Fotocamere - Un sistema a tre fotocamere con una buona qualità dell'immagine alla luce del giorno

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la macchina fotografica frontale
Foto scattata con la macchina fotografica frontale

Lo smartphone Xiaomi ospita un sistema a tripla fotocamera, il cui elemento principale è un obiettivo da 48 MP (f/1,79) con autofocus. Per impostazione predefinita, combina i 4 pixel vicini in un unico pixel, scattando foto da 12 MP. Opzionalmente, è anche possibile passare a un menu "48M" nelle impostazioni della fotocamera, che consente di utilizzare la risoluzione completa. La fotocamera registra i video ad un massimo di 1080p e 30 FPS. D'altra parte, non vi è alcuna stabilizzazione dell'immagine, per cui è necessaria una mano ferma.

Purtroppo, i moduli aggiuntivi del trio di fotocamere non includono un grandangolo o un teleobiettivo, ma una fotocamera macro e un sensore di profondità, che hanno entrambi una risoluzione di 2 MP e un'apertura f/2,4. Sembrano più delle misure di stopgap per poter specificare che l'attrezzatura include un totale di tre obiettivi. Tuttavia, il sensore di profondità permette comunque di ottenere effetti Bokeh utilizzabili per i ritratti. Anche la fotocamera frontale da 8 MP è decente, fornendo anche buoni servizi durante le videochiamate, ma non offrendo l'autofocus.

Alla luce del giorno, è possibile ottenere qualche immagine decente dalla fotocamera principale, compresi molti dettagli che appaiono abbastanza vivaci. Tuttavia, con l'IA della fotocamera attivata, alcuni colori appaiono troppo intensi, come nella nostra prima foto di prova con la mascotte Notebookcheck.

Condizioni di luce più difficili come nella scena 2 causano rapidamente alcuni problemi alla fotocamera. Praticamente non si vede più il pennello sulla riva vicino al castello d'acqua nella nostra foto di prova. Dovreste anche stare lontani dalle foto con lo zoom, perché quelle che non hanno successo con il Poco M3 (scena 3). Anche se le registrazioni notturne non fanno parte dei suoi punti di forza, è possibile ottenere almeno ancora più luce dalla scena quando si utilizza la modalità immagine "Notte".

Nonostante tutte le critiche: Ad un prezzo d'acquisto di circa 150 euro (~$181), la fotocamera offre un certo valore. Se vi limitate alle foto standard in un ambiente luminoso, otterrete quasi sempre delle immagini decenti.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomLowlight
click per caricare le immagini

In condizioni di laboratorio, si può vedere che in condizioni di luce diurna simulata, la fotocamera del Poco M3 si avvicina abbastanza ai colori di riferimento ed è anche in grado di riprodurre il grafico di prova in modo abbastanza nitido. Tuttavia, in condizioni di luce debole (scheda colori in alto), le deviazioni di colore sono molto grandi e non è più possibile riconoscere il grafico di prova.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
8.9 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
2.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
8 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 5.6 ∆E min: 2.37 - max: 8.92 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
55.4 ∆E
39.8 ∆E
36.5 ∆E
45.1 ∆E
63.6 ∆E
55 ∆E
34.9 ∆E
44 ∆E
28.1 ∆E
67.1 ∆E
65.8 ∆E
30.6 ∆E
49.2 ∆E
38.3 ∆E
78.6 ∆E
43.9 ∆E
43.8 ∆E
94.5 ∆E
71.9 ∆E
53 ∆E
37.6 ∆E
24.5 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 47.74 ∆E min: 14.11 - max: 94.47 ∆E

Accessori e garanzia - Cover di protezione e protezione del display inclusi

Il caricabatterie da 22,5 Watt incluso
Il caricabatterie da 22,5 Watt incluso

Xiaomi include un caricabatterie da 22,5 Watt, un cavo USB (da Tipo A a Tipo C), uno strumento SIM, un manuale di avvio rapido e un libretto di garanzia nella confezione del Poco M3. Sono inclusi anche una custcover odia protettiva trasparente e una protezione per il display.

Xiaomi offre 24 mesi di garanzia per il Poco M3.

Dispositivi di input e funzionamento - È necessaria un po' di pazienza

Mentre le prestazioni dello Snapdragon 662 sono sufficienti per le attività quotidiane, l'operazione è lenta in alcune parti. La navigazione tra i menu è fluida, ma l'avvio delle applicazioni è quasi sempre accompagnato da un secondo per riflettere. Lo stesso vale per scattare foto o per passare da un'applicazione all'altra, e anche per chiudere le applicazioni.

Infine, tutto funziona come dovrebbe, ma per gli utenti impazienti o abituati al buon funzionamento dei display a 90 Hz e/o degli smartphones di fascia media, il Poco M3 è un po' troppo lento. Solo lo sblocco tramite il riconoscimento del volto o il sensore di impronte digitali funziona senza problemi senza alcun ritardo. Il suo successo è altrettanto veloce e affidabile di quello a cui siamo abituati dai più costosi smartphone Xiaomi.

Tastiera in verticale
Tastiera in verticale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale

Display - Un buon display IPS, ma poche riserve di luminosità

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Xiaomi ha dotato il Poco M3 di un display IPS con una risoluzione di 2340 x 1080 pixel (FHD+). Il risultato è un formato 19,5:9 e una densità di pixel di 395 PPI. Il display IPS è protetto da Gorilla Glass 3 e offre una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.

Con uno sfondo bianco puro, lo smartphone economico ha una luminosità media di 428 cd/m², che non lo rende particolarmente luminoso anche nella fascia di prezzo inferiore ai 200 Euro (~$242). Ripetendo la misurazione con aree di immagine chiare e scure uniformemente distribuite (APL50), il massimo è di 437 cd/m². Senza il sensore di luminosità, lo Xiaomi raggiunge fino a 411 cd/m²

Mentre il Poco M3 utilizza ancora il PWM per il controllo della luminosità, viene utilizzato solo quando la luminosità del display è regolata al 3% o meno, cosa che non accade quasi mai nell'uso pratico. Inoltre, il tremolio del PWM ha una frequenza molto alta a 892,2 Hz, quindi non dovrebbe disturbare nemmeno gli utenti sensibili.

414
cd/m²
451
cd/m²
412
cd/m²
418
cd/m²
465
cd/m²
415
cd/m²
421
cd/m²
443
cd/m²
413
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 465 cd/m² Media: 428 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 465 cd/m²
Contrasto: 2214:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.8
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Screen
-82%
-65%
9%
-87%
-9%
Brightness middle
465
450
-3%
525
13%
617
33%
429
-8%
553
19%
Brightness
428
428
0%
512
20%
614
43%
404
-6%
527
23%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
95
7%
92
3%
89
0%
Black Level *
0.21
0.23
-10%
0.55
-162%
0.26
-24%
0.12
43%
Contrast
2214
1957
-12%
955
-57%
1650
-25%
4608
108%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
5.49
-223%
4.4
-159%
2.11
-24%
6.14
-261%
3.8
-124%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
10.19
-191%
6.75
-93%
3.41
3%
10.51
-200%
8.7
-149%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
7.5
-213%
4.3
-79%
2.6
-8%
6.6
-175%
2.2
8%
Gamma
2.16 102%
2.495 88%
2.3 96%
2.073 106%
2.23 99%
2.3 96%
CCT
6664 98%
8711 75%
7472 87%
6921 94%
8346 78%
6727 97%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 892.9 Hz ≤ 3 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 892.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 3 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 892.9 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Lo smartphone Xiaomi offre la migliore riproduzione dei colori, se si passa dallo schema di colori predefinito "Automatico" allo schema "Standard". Con un Delta-E massimo di 3,5, non solo i colori e i valori della scala di grigi sono abbastanza precisi, ma anche la temperatura del colore e il valore gamma.

Precisione del colore (schema cromatico "Automatico", spazio di colore target sRGB)
Precisione del colore (schema cromatico "Automatico", spazio di colore target sRGB)
Precisione del colore (schema di colori "Standard", spazio di colore target sRGB)
Precisione del colore (schema di colori "Standard", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colori "Automatico", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colori "Automatico", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colori "Standard", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colori "Standard", spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colori "Automatico", spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colori "Automatico", spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colori "Standard", spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colori "Standard", spazio di colore target sRGB)
Saturazione (schema di colori "Automatico", spazio di colore target sRGB)
Saturazione (schema di colori "Automatico", spazio di colore target sRGB)
Saturazione (schema di colori "Standard", spazio di colore target sRGB)
Saturazione (schema di colori "Standard", spazio di colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

All'esterno, il Poco M3 è in grado di convincere solo in misura limitata. A causa della sua riserva di luminosità non molto elevata, a volte può essere difficile riconoscere facilmente i contenuti. Nel test, tuttavia, lo Xiaomi si è confrontato con uno scenario outdoor molto impegnativo: una combinazione di sole diretto, copertura nevosa e i riflessi di luce che ne derivano.

Utilizzo all'aperto sotto il sole diretto, massima luminosità del display
Utilizzo all'aperto sotto il sole diretto, massima luminosità del display
Uso all'aperto all'ombra, massima luminosità del display
Uso all'aperto all'ombra, massima luminosità del display

La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display IPS non si avvicina a quella degli smartphones più costosi. Il contenuto dell'immagine appare già notevolmente più scuro, quando si guarda lo schermo leggermente di lato. Anche se questo effetto non è molto chiaro negli schermi di prova, in pratica è molto evidente. D'altra parte, la riproduzione dei colori rimane neutra anche da angoli di visione molto accentuati.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Sufficienti per l'uso quotidiano

Con Il SoC Snapdragon 662 octa-core e il suo chip grafico Adreno 610, le prestazioni del Poco M3 si assestano nella gamma media inferiore. Non è così veloce come l'Exynos 9611 utilizzato nel Samsung Galaxy M21 o nel Mediatek Helio G95 del Realme 7. Tuttavia, le prestazioni sono sufficienti per le attività quotidiane, anche se alcune cose non vanno così veloci, come il caricamento delle applicazioni. Ciononostante, il SoC è ancora adatto per alcuni giochi, come dimostrano i nostri benchmarks.

Grazie al suo storage UFS-2.2, il Poco M3 offre buone percentuali di lettura e scrittura, ma nel complesso non è molto più veloce di quelli che utilizzano lo storage UFS-2.1, come il Samsung Galaxy M21, per esempio. Anche le prestazioni della microSD sono adatte.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points ∼56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼89% +60%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼62% +10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% -53%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼63% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=8)
312 Points ∼55% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼100% +79%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points ∼66%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼72% +10%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼84% +27%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼68% +4%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼46% -31%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼65% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=8)
1355 Points ∼70% +6%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼100% +52%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2121 Points ∼100%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1179 Points ∼56%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=4)
466 Points ∼22%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼97%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2257 Points ∼100%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼53%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=6)
366 Points ∼16%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼95%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points ∼51%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼61% +19%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼100% +95%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼43% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼49% -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼81% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points ∼56% +10%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼70% +38%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points ∼62%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼64% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼60% -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼54% -13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼89% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼64% +4%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼80% +30%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points ∼55%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼55% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼74% +34%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼59% +6%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼30% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points ∼56% +1%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points ∼40%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼40% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼63% +56%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼43% +7%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼20% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points ∼41% +1%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +147%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points ∼82%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼80% -2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼78% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼85% +5%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼64% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points ∼82% +1%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points ∼53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼55% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼97% +81%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼63% +17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼22% -59%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=7)
1846 Points ∼55% +3%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼100% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼44% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼83% +90%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼53% +22%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼17% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=7)
1732 Points ∼44% +1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼100% +130%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points ∼67%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼75% +13%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼67% +1%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼33% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=7)
2412 Points ∼74% +12%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼85% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points ∼47%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼48% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼80% +70%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼42% -11%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼21% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=7)
1879 Points ∼48% +1%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼100% +112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points ∼36%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼36% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼63% +77%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼32% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼16% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=7)
1777 Points ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼100% +180%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points ∼68%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼73% +7%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼59% -14%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=7)
2334 Points ∼72% +5%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼90% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100% +132%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼57% +33%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼17% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=7)
1276 Points ∼47% +9%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼97% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼93% +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼52% +41%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼15% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=7)
1027 Points ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼74%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼77% +3%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼67% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼33% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=7)
2456 Points ∼75% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼86% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼37%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼37% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼87% +137%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼52% +40%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼17% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=7)
1172 Points ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points ∼29%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼29% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼75% +160%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼43% +48%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼13% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=7)
1032 Points ∼29% 0%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼100% +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points ∼72%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼75% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼70% -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=7)
2340 Points ∼73% +2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼92% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points ∼39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼40% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2794 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points ∼55% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=7)
1120 Points ∼40% +2%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼94% +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼33% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2788 Points ∼94% +190%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points ∼49% +49%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=7)
978 Points ∼33% +2%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼100% +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼80% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2813 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points ∼76% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=7)
2300 Points ∼82% +8%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼94% +25%
Wild Life Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼13%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 385, n=6)
376 Points ∼14% +2%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼100% +646%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼12%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 369, n=3)
367 Points ∼12% -1%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼100% +703%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps ∼56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼51% -9%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
45 fps ∼79% +41%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps ∼54% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=8)
38.9 fps ∼68% +22%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼100% +78%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
81 fps ∼76% +131%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼33% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=8)
35.1 fps ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼100% +203%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps ∼38%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼73% +94%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
42 fps ∼93% +147%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps ∼42% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (17 - 34, n=8)
25.6 fps ∼57% +51%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼100% +165%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼31%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼31% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
52 fps ∼84% +174%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps ∼29% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=8)
19.4 fps ∼31% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼100% +226%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps ∼34%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼71% +108%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29 fps ∼82% +142%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼40% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (12 - 26, n=8)
19 fps ∼54% +58%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼100% +195%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼31%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼31% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
33 fps ∼78% +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼38% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=8)
13.1 fps ∼31% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼100% +227%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps ∼29%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼59% +103%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
17 fps ∼77% +166%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼40% +39%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (6.4 - 14, n=8)
9.98 fps ∼45% +56%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +247%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼28%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼27% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼75% +168%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼39% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=8)
7.18 fps ∼28% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼100% +259%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps ∼34%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼68% +100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼86% +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼41% +23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼29% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=8)
11.2 fps ∼50% +49%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +196%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼82% +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼39% +20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼15% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=8)
8.4 fps ∼33% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼100% +208%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼30%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼61% +105%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼81% +173%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼38% +27%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼28% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=8)
6.91 fps ∼47% +57%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼100% +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼28%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼28% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼76% +175%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼35% +25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼14% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=8)
2.79 fps ∼28% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +261%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points ∼55%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼53% -4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
295778 Points ∼89% +61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points ∼54% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=8)
177515 Points ∼54% -3%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼100% +80%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points ∼8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12399 Points ∼21% +166%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=6)
8392 Points ∼14% +80%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼100% +1166%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼67%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼66% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3182 Points ∼88% +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points ∼59% -12%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼63% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=9)
2345 Points ∼65% -3%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼100% +50%
System (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points ∼73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼74% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
5564 Points ∼84% +15%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points ∼69% -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼76% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=9)
4853 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼100% +37%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points ∼81%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼75% -8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3758 Points ∼89% +9%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points ∼41% -49%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼60% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=9)
3062 Points ∼72% -11%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼100% +23%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼32% -2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3807 Points ∼68% +106%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points ∼38% +16%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼33% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=9)
1844 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼100% +204%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points ∼85%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼92% +8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1288 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼93% +9%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼93% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1034 - 1228, n=9)
1124 Points ∼87% +2%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼99% +16%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼100% +56%
realme 7 (Chrome 86)
36.933 Points ∼74% +15%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
32.433 Points ∼65% +1%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.041 Points ∼64%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=9)
31.5 Points ∼63% -2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.642 Points ∼61% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼60% -7%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼100% +81%
realme 7 (Chrome 86)
70.824 Points ∼79% +43%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.874 Points ∼60% +9%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.497 Points ∼55% 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.459 Points ∼55%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 49.7, n=7)
49.2 Points ∼55% -1%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼100% +74%
realme 7 (Chome 86)
34.2 runs/min ∼67% +17%
Motorola Moto G9 Play (Chome 85)
29.2 runs/min ∼58% 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min ∼58%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=8)
28.3 runs/min ∼56% -3%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼53% -8%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min ∼52% -9%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points ∼71% +4%
realme 7 (Chrome 86)
55 Points ∼71% +4%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points ∼68%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=9)
52.7 Points ∼68% -1%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼67% -2%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼58% -15%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼100% +90%
realme 7 (Chrome 86)
15814 Points ∼91% +73%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼59% +13%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points ∼57% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 9879, n=9)
9305 Points ∼54% +2%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼53% +2%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points ∼53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664.3 ms * ∼100% -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4536.9 ms * ∼97%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (4322 - 4650, n=9)
4508 ms * ∼97% +1%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼95% +2%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼86% +12%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼84% +14%
realme 7 (Chrome 86)
3380.6 ms * ∼72% +25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Poco M3Motorola Moto G9 Playrealme 7Samsung Galaxy M21Sony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-3%
-13%
-38%
-19%
13%
3%
Sequential Read 256KB
509.23
315.2
-38%
529
4%
487.8
-4%
293.4
-42%
306.57
-40%
704 (482 - 989, n=11)
38%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
48%
Sequential Write 256KB
269.2
187.2
-30%
200
-26%
192.7
-28%
165
-39%
248.14
-8%
384 (241 - 710, n=11)
43%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
21%
Random Read 4KB
147.03
98.4
-33%
153.3
4%
126
-14%
61.2
-58%
65.13
-56%
151 (105 - 208, n=11)
3%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-9%
Random Write 4KB
154.1
96.1
-38%
151.3
-2%
124.2
-19%
22.5
-85%
146.94
-5%
158 (121 - 207, n=11)
3%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.3 (77.2 - 85.9, n=3)
-4%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
64.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.1 (49.6 - 64.2, n=3)
-8%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-9%

Giochi - Anche divertimento su uno smartphone da 150-Euro

Anche uno smartphone da 150 euro come il Poco M3 può essere molto adatto al gaming. Nello Xiaomi ci sono anche gli altoparlanti stereo posizionati sui due lati corti, in modo da offrire una buona immagine sonora in formato paesaggio. Naturalmente le riserve di prestazioni sono limitate a causa dello Snapdragon 662, ma sono comunque sufficienti per giocare a giochi graficamente più semplici come "Armajet", per esempio.

A volte è necessario abbassare i dettagli grafici in giochi più hardware per mantenere il divertimento del gioco."PUBG Mobile" fa questo da solo: nel popolare sparatutto, il massimo dettaglio grafico disponibile è "Balanced", che è la seconda impostazione più bassa. Anche in questo caso,"PUBG Mobile" non funziona ancora completamente senza problemi, ma rimane comunque facilmente giocabile a una media di 25 fotogrammi al secondo. Misuriamo i valori FPS con lo strumento Gamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550556037342840515459464951494850474651514951505052514644494441484850504948495053514845454148535859565558595753535655555245404549494543435045474546474755595856575754545349464643464750525359545254595346524542474648555143395860605960605955534947454038384442505153515257545151484844444348533734284051545946495149485047465151495150505251464449444148485050494849505351484545414853585956555859575353565555524540454949454343504547454647475559585657575454534946464346475052535954525459534652454247464855514339586060596060595553494745403838444250515351525754515148484444434853252624252525252525252525252525252425252521212625242525252525262425252624252526242425252525252225252525242524252525252525252525252524252524262525242425252425252525252425252523242624232625252426252525242522252525252524252525242524252525242625242525252425252525252425252525262425252525Tooltip
; Armajet; 1.56.8: Ø49.7 (28-60)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø24.8 (21-26)

Emissioni - Altoparlanti stereo a bordo

Temperature

Ad una media di 32,4 °C (90 °F), lo Xiaomi Poco M3 si riscalda appena sotto carico, quindi non si sente mai troppo caldo in mano. Anche internamente, lo smartphone gestisce bene le temperature.

Come dimostrano i benchmarks, lo Snapdragon 662 è sempre in grado di sfruttare al massimo le sue prestazioni e non c'è strozzatura a causa di problemi di calore. Questo è dimostrato dagli scenari di prova della batteria di GFXBench, ad esempio, dove il Poco M3 riproduce le scene di prova 30 volte di fila ciascuna, senza che i frame rate scendano. Nel test di stress Wild Life di 3DMark, il punteggio di stabilità è praticamente perfetto al 99,5%.

Test batteria GFXBench T-Rex
Test batteria GFXBench T-Rex
GFXBench prova batteria Manhattan
GFXBench prova batteria Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100%
Carico massimo
 34 °C33.7 °C34.8 °C 
 33.3 °C33.1 °C37.5 °C 
 33.2 °C31.3 °C33.3 °C 
Massima: 37.5 °C
Media: 33.8 °C
29.7 °C30.9 °C32.9 °C
30 °C31.3 °C32.8 °C
30 °C30.1 °C30.9 °C
Massima: 32.9 °C
Media: 31 °C
Alimentazione (max)  27.9 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo sono qualcosa di speciale nella classe di prezzo inferiore ai 200 Euro (~$242), e lo Xiaomi Poco M3 è in grado di segnare con proprio questo. Gli altoparlanti sono posizionati su entrambi i lati corti dello smartphone e producono un suono sorprendentemente buono il cui unico punto debole è la gamma bassa. È anche possibile collegare un auricolare allo smartphone tramite la porta audio da 3,5 mm o Bluetooth 5.0.

Test del rumore rosa - porta audio
Test del rumore rosa - porta audio
Rapporto segnale/rumore - porta audio (95,25 dB)
Rapporto segnale/rumore - porta audio (95,25 dB)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72528.933.73123.8214025.323.35039336323.429.68019.317.610016.123.412510.53016015.346.420015452509.652.931512.45740010.164.450011.466.96301168.480014.570.9100010.968.5125013.572.8160010.873.3200011.475.825001275.4315012.575.340001375.3500013.173630013.668.6800013.471.21000013.572.71250013.967.81600014.755SPL24.885.1N0.662.4median 13median 68.5Delta1.69.838.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.22.512.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3Samsung Galaxy M21
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco M3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy M21 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Durata della batteria - La batteria da 6000 mAh funziona anche come un power bank

Consumo energetico

Anche se il Poco M3 supporta la ricarica fino a 18 watt, la confezione include anche un caricabatterie da 22,5 Watt. Questo è in grado di ricaricare completamente lo Xiaomi entro 2:40 ore nel nostro test, che è un valore abbastanza buono considerando la grande batteria da 6000 mAh.

Lo smartphone non supporta la ricarica wireless, ma supporta la ricarica cablata inversa. Ciò significa che è possibile utilizzare lo smartphone anche come power bank per ricaricare altri dispositivi. Tuttavia, il cavo corrispondente non è incluso.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.08 Watt
Idledarkmidlight 0.5 / 1.84 / 1.87 Watt
Sotto carico midlight 3.99 / 6.01 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 662
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-47%
-18%
-42%
-26%
Idle Minimum *
0.5
1.2
-140%
0.74
-48%
0.809 (0.49 - 1.38, n=8)
-62%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-87%
Idle Average *
1.84
1.8
2%
2.17
-18%
2.58 (1.5 - 4.92, n=8)
-40%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Maximum *
1.87
2.1
-12%
2.2
-18%
2.78 (1.63 - 4.95, n=8)
-49%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-12%
Load Average *
3.99
6.2
-55%
4.17
-5%
5.33 (3.57 - 7.21, n=8)
-34%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-12%
Load Maximum *
6.01
7.9
-31%
6.11
-2%
7.52 (5.2 - 9.32, n=8)
-25%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Grazie alla combinazione di un basso consumo energetico e di una batteria XXL, lo Xiaomi Poco M3 raggiunge un'eccellente durata della batteria. Nella navigazione in rete simulata, dura quasi 21 ore e durante la riproduzione di un video, ancora per quasi 19,5 ore. Con un utilizzo regolare, lo Xiaomi Poco M3 dovrebbe essere in grado di durare almeno due, se non tre, giorni senza bisogno di una ricarica. Tra i nostri dispositivi di confronto, solo il Samsung Galaxy M21 è in grado di tenere il passo, visto che ha anche una batteria da 6000 mAh.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
45ore 56minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
20ore 49minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 44minuti
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
realme 7
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Autonomia della batteria
-23%
-19%
-6%
-37%
-19%
Reader / Idle
2756
2297
-17%
2294
-17%
H.264
1164
1352
16%
1116
-4%
WiFi v1.3
1249
962
-23%
1006
-19%
1298
4%
783
-37%
867
-31%
Load
404
289
-28%
314
-22%

Pro

+ Case leggero e robusto
+ dual-SIM + microSD
+ LTE, Bluetooth 5.0, WiFi 5
+ cover protettiva e protezione dello schermo
+ fotocamera accettabile per la luce del giorno
+ sensore di impronte digitali veloce
+ prestazioni sufficienti per le attività quotidiane
+ altoparlanti stereo
+ durata della batteria molto lunga

Contro

- no NFC
- funzionamento lento in alcuni casi
- Il display IPS non è molto luminoso
- i giochi funzionano solo con alcune limitazioni

Valutazione complessiva dello smartphone Xiaomi Poco M3 - Offre molto per essere uno smartphone da 150 euro

Recensione dello Xiaomi Poco M3. Unità di prova fornita da Xiaomi Germany.
Recensione dello Xiaomi Poco M3. Unità di prova fornita da Xiaomi Germany.

Al prezzo d'acquisto di 150 Euro (~$181) per la versione 64-GB, lo Xiaomi Poco M3 è molto conveniente. Anche la versione 128-GB è ancora abbordabile a 170 Euro (~$205). Tuttavia, con 4 GB di RAM e lo Snapdragon 662, lo smartphone economico non è un campione di prestazioni e può rispondere a volte in modo lento. Ma le prestazioni sono comunque sufficienti per le attività quotidiane, e permettono anche di giocare a qualche gioco a volte. D'altra parte, avremmo voluto uno schermo IPS leggermente più luminoso, poiché il display, per il resto buono, raggiunge rapidamente i suoi limiti all'aperto.

Lo Xiaomi Poco M3 performances solide e punteggi con caratteristiche di equipaggiamento come gli altoparlanti stereo e una grande batteria da 6000 mAh.

Il resto dell'equipaggiamento del Poco M3 è sorprendentemente ampio. C'è un sistema a tripla fotocamera che è in grado di scattare foto accettabili alla luce del giorno, una reale capacità dual-SIM, e persino altoparlanti stereo, una caratteristica davvero rara in questa classe di prezzo. Ma il punto forte dell'equipaggiamento è la grande batteria da 6000 mAh che garantisce a Xiaomi una lunghissima autonomia. La batteria può essere completamente ricaricata in meno di 3 ore.

Nel complesso, il Poco M3 offre una buona performance, ma non è il campione tra gli smartphones economici. Il Samsung Galaxy M21, ad esempio, che pure rimane al di sotto del limite dei 200 Euro (~$242), fa un lavoro ancora migliore. Il Samsung offre anche una batteria da 6000 mAh, ma ha il display chiaramente migliore con il suo schermo AMOLED e in più offre anche NFC, ma non altoparlanti stereo.

Prezzo e disponibilità

Potete acquistare la versione da 64-GB del Poco M3 nel negozio online di Xiaomiper 150 Euro (~$181) e la versione da 128-GB per 170 Euro (~$205). Su Amazon (Germania), i prezzi sono attualmente leggermente più alti. (Negli Stati Uniti, le due versioni del Poco M3 sono disponibili presso i venditori globali per 149$/$169$)

Xiaomi Poco M3 - 01/15/2021 v7
Manuel Masiero

Chassis
81%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
46 / 70 → 66%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
88%
Prestazioni di gioco
13 / 64 → 20%
Prestazioni Applicazioni
60 / 86 → 70%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Fotocamera
51%
Media
73%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 220 articles published on Notebookcheck since 2018
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M3: uno smartphone da 150 Euro
Manuel Masiero, 2021-01-17 (Update: 2021-01-17)