Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M21 - Sobrio, ma buono

Il Samsung Galaxy M21 è un parente stretto ma più economico del Galaxy M31. Offre meno spazio di archiviazione e un sistema di fotocamere leggermente ridotto. Tuttavia, ha ancora la stessa gigantesca batteria. Il Galaxy M21 è lo smartphone ideale per i cacciatori di affari? Leggete la nostra recensione per scoprirlo.
Samsung Galaxy M21

La serie Galaxy M è destinata ad acquirenti attenti al prezzo che vogliono una fotocamera utilizzabile e una batteria di grandi dimensioni. A differenza dei dispositivi della serie Galaxy A, gli smartphones della serie M, come il Galaxy M31 e l'M51 già rilasciato, non sono disponibili ovunque. Tuttavia, in alcuni casi, potrebbe valere la pena di cercare questi dispositivi. Il Galaxy M21, che stiamo attualmente esaminando, è più economico dell'M31. Tuttavia, l'M21 offre meno spazio di archiviazione e non ha una lente macro, ma costa 50 euro (~$58) in meno. Sembra un buon affare per chi riesce a convivere con le limitazioni, non è vero?

Samsung Galaxy M21 (Galaxy M21 Serie)
Processore
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
4 GB 
Schermo
6.40 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5-mm, Lettore schede: fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di movimento, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 159 x 75.1
Batteria
6000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/2.0, autofocus a rilevamento di fase, flash LED, Video @2160p/30fps (fotocamera 1); 8.0MP, f/2.2, grandangolo (fotocamera 2); 5.0MP, f/2.2, sensore di profondità (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore, Tastiera: virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento di rimozione della SIM card, 24 Mesi Garanzia, Velocità LTE: 600 Mb/s (Download), 150 Mb/s (Upload); valore SAR: 0,492 W/kg (testa), 1,13 W/kg (corpo) , senza ventola
Peso
188 gr, Alimentazione: 54 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79.7 %
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
75.1 %
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 gr64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
77.3 %
08/2020
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
78.8 %
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 gr64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080
80.7 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Ad eccezione del sistema di fotocamere, il Galaxy M31 e il Galaxy M21 sono identici. Tuttavia, c'è una piccola differenza di peso. Entrambi gli smartphones sono disponibili anche in identici schemi di colore noti come "Nero", "Blu" e "Verde". Entrambi i dispositivi hanno lo stesso retro in plastica, lo stesso Gorilla Glass 3 sul fronte e la stessa tacca per la fotocamera frontale.

L'M21 offre un'ottima qualità costruttiva. È molto robusto. Grazie ai bordi arrotondati, lo smartphone è comodo da tenere in mano. Tuttavia, il retro è ancora molto sensibile alle ditate.

Le persone con le mani piccole si troveranno meglio con il Samsung Galaxy A41 o il Sony Xperia L4, perché il Galaxy M21 è abbastanza grande e quindi un po' ingombrante.

Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21

Confronto dimensioni

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Configurazione Hardware – NFC per pagamenti contactless

L'M21 viene fornito con 4 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione, cosa abbastanza comune per un dispositivo in questa fascia di prezzo. Tuttavia, la memoria UFS 2.1 è relativamente veloce. Inoltre, lo smartphone ha anche una porta USB Type-C, un jack per cuffie da 3,5 mm e un chip NFC per i pagamenti contactless.

L'alloggiamento della scheda SIM offre spazio sufficiente per due schede SIM e una scheda microSD, il che significa che è possibile utilizzare la funzionalità dual SIM e godere di una maggiore capacità di memorizzazione allo stesso tempo.

Lato inferiore: jack cuffie da 3.5-mm, porta USB-C, microfono, altoparlante
Lato inferiore: jack cuffie da 3.5-mm, porta USB-C, microfono, altoparlante
In alto: microfono
In alto: microfono
A sinistra: slot scheda SIM
A sinistra: slot scheda SIM
A destra: pulsante alimentazione, controllo volume
A destra: pulsante alimentazione, controllo volume

Software – Software proprietario Android-based

L'M21 utilizza Android 10 con un launcher personalizzato di Samsung conosciuto come OneUI 2.0.  Al momento della nostra recensione, le patches di sicurezza di luglio 2020 sono relativamente aggiornate. Con il suo software, Samsung ha fatto uno sforzo per migliorare il funzionamento con una sola mano. Per questo motivo la maggior parte degli elementi si trova spesso nella metà inferiore dello schermo.

L'M21 viene fornito con una serie di applicazioni di terze parti preinstallate, alcune delle quali possono essere solo disabilitate. Ciò significa che queste applicazioni rimarranno sempre sul vostro smartphone e occuperanno spazio di archiviazione anche se non volete utilizzarle.

Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21

Comunicazioni e Geolocalizzazione – Wi-Fi 5 con valori di trasferimento buoni

Il modulo Wi-Fi 5 dell'M21 offre una buona velocità di trasferimento dati per un dispositivo con questo prezzo. Conduciamo i nostri benchmarks Wi-Fi utilizzando il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Il nostro dispositivo di test non supporta molte bande LTE, per questo motivo è consigliabile informarsi sulle bande LTE utilizzate in ogni paese prima di viaggiare.

Per quanto riguarda la ricezione cellulare, il Galaxy M21 offre un livello di prestazioni mediocre. Qui i dispositivi concorrenti fanno un lavoro migliore, soprattutto in ambienti chiusi.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s +15%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s -16%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s -64%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +13%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s +10%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s -14%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s -64%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy M21; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (231-352)
Samsung Galaxy M21; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø304 (285-323)
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto
Satelliti disponibili
Satelliti disponibili

Il Galaxy M21 stabilisce una connessione con i satelliti molto rapidamente. Supporta vari sistemi globali di navigazione satellitare, ma non supporta SBAS. Il Galaxy M21 ha un buon margine di errore di 6 metri (~20 piedi).

Per determinare quanto sia preciso il nostro dispositivo di test quando si tratta di geolocalizzazione, lo portiamo con noi a fare un giro in bicicletta. Durante questo viaggio, siamo anche accompagnati dal navigatore professionale Garmin Edge 520. Il Samsung Galaxy M21 si dimostra un ottimo dispositivo di navigazione, anche se non era particolarmente preciso alla rotatoria. Tuttavia, nel complesso, è stato più preciso del Garmin Edge 520. Per questo motivo riteniamo che lo smartphone Samsung sia adatto alla navigazione.

Garmin Edge 520 – Panoramica
Garmin Edge 520 – Panoramica
Garmin Edge 520 – Svolta
Garmin Edge 520 – Svolta
Garmin Edge 520 – Ponte
Garmin Edge 520 – Ponte
Samsung Galaxy M21 – Panoramica
Samsung Galaxy M21 – Panoramica
Samsung Galaxy M21 – Svolta
Samsung Galaxy M21 – Svolta
Samsung Galaxy M21 – Ponte
Samsung Galaxy M21 – Ponte

Telefonia e qualità chiamata - non parlate a voce bassa

Lo smartphone Samsung viene fornito con un'applicazione telefonica proprietaria. Nella schermata iniziale, mostra il tastierino numerico. Tuttavia, gli utenti hanno anche un facile accesso alle chiamate recenti e ai contatti salvati. Sono supportati sia VoLTE che VoWiFi. Tuttavia, gli utenti dovranno abilitare VoWiFi nel menu delle impostazioni dell'applicazione del telefono, perché è disabilitato per impostazione predefinita.

Quando si effettuano chiamate telefoniche gli utenti non devono parlare a voce bassa, per evitare che l'interlocutore non li senta. L'altoparlante auricolare avrebbe potuto essere più potente. È difficile sentire qualcosa quando ci si trova in un ambiente molto rumoroso. In modalità vivavoce, l'interlocutore sembra un po' ovattato, ma è comunque facile da capire. In questo caso, anche il microfono fa fatica a captare la nostra voce, ed è per questo che parlare a voce alta è vantaggioso.

Fotocamere – Molto flessibile

Scatto con la fotocamera frontale
Scatto con la fotocamera frontale
Scatto con la fotocamera frontale
Scatto con la fotocamera frontale

La fotocamera principale da 48 megapixel sul retro supporta il binning dei pixel, che permette a quattro pixel adiacenti di agire come uno solo. Questo migliora la qualità della foto. Tuttavia, significa anche che le fotografie hanno una risoluzione di 12 megapixel, che è sufficiente per la maggior parte delle situazioni. Chi ha bisogno di più pixel può selezionare la modalità 48 megapixel nell'applicazione della fotocamera.

L'M21 dispone anche di un obiettivo ultra grandangolare da 8 megapixel e di un sensore di profondità. Lo zoom tra i due obiettivi principali non è possibile. Gli acquirenti dovranno utilizzare il sensore principale o l'obiettivo ultragrandangolare.

Le fotografie scattate con la fotocamera principale sono di buon livello per un apparecchio di questa fascia di prezzo. La riproduzione dei colori è buona e la qualità complessiva dell'immagine è buona. Tuttavia, le immagini appaiono un po' sfocate, soprattutto negli angoli, il che è normale per uno smartphone con un tale prezzo. Le fotografie scattate in condizioni di scarsa illuminazione appaiono molto sgranate e non sono ben esposte. La fotocamera ultra grandangolare offre una buona gamma dinamica. Tuttavia, produce immagini un po' sfocate.

Il video può essere registrato a 2160p, ma senza stabilizzazione digitale. Tuttavia, gli utenti possono riprendere video a 1080p con stabilizzazione digitale.
L'M21 ha una fotocamera frontale diversa rispetto al Samsung Galaxy M31: il nostro dispositivo di test è dotato di una fotocamera frontale da 20 megapixel invece di una da 32 megapixel. Scatta foto accettabili in buone condizioni di luce.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera: FlowersMain camera: CityscapeMain camera: Low-light photographyUltra wide-angle
click per caricare le immagini

Le fotografie dei nostri modelli di prova confermano la nostra impressione della fotocamera principale. I bordi delle immagini sono sfuocati, ma le immagini stesse sono precise nei colori. In condizioni di luce controllata, i colori sembrano troppo tenui.

ColorChecker
11.4 ∆E
10.1 ∆E
13 ∆E
18.3 ∆E
12.6 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
7.1 ∆E
10.3 ∆E
2.1 ∆E
11.1 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
8.5 ∆E
4.6 ∆E
5.8 ∆E
9 ∆E
3.2 ∆E
7.2 ∆E
8.1 ∆E
10.2 ∆E
3.6 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M21: 8.11 ∆E min: 2.1 - max: 18.27 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
46 ∆E
36 ∆E
31.9 ∆E
41.1 ∆E
56 ∆E
43.6 ∆E
30.7 ∆E
34 ∆E
27.3 ∆E
55.7 ∆E
55.5 ∆E
26.5 ∆E
42.8 ∆E
29.5 ∆E
65 ∆E
38.2 ∆E
39.3 ∆E
59.9 ∆E
62.3 ∆E
47.7 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M21: 40.35 ∆E min: 13.35 - max: 65.03 ∆E

Accessori e Garanzia - 2 anni di garanzia

Nella confezione è presente un caricabatterie USB-A con un apposito cavo USB-C per l'M21. Inoltre, c'è anche uno strumento per la rimozione della scheda SIM.

L'M21 viene fornito con una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di Input & utilizzo - Lettore di impronte veloce

Sul retro c'è uno scanner per le impronte digitali. È leggermente incassato nell'alloggiamento e i suoi bordi sono sollevati. La configurazione iniziale è molto veloce e il lettore di impronte digitali riconosce le impronte digitali molto rapidamente. Può essere utilizzato anche per i gesti. Ad esempio, se si fa scorrere il dito lungo il sensore di impronte digitali si può abbassare la tonalità di notifica. L'M21 supporta anche il riconoscimento dei volti, che funziona in modo rapido ed affidabile.

L'M21 è dotato della tastiera proprietaria Samsung, che sembra essere fortemente ispirata alla tastiera virtuale di Apple. Altre tastiere possono essere facilmente installate. Il touchscreen funziona senza problemi. I pulsanti hardware sul lato destro non sembrano particolarmente pregiati. Tuttavia, funzionano ancora bene.

Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in verticale
Tastiera in verticale

Display – Schermo buono e luminoso

Disposizione Pixel
Disposizione Pixel

Questo smartphone Samsung di fascia medio bassa è dotato di uno schermo Full HD AMOLED. Le nostre misurazioni mostrano che è molto simile al display del Samsung Galaxy M31, per questo pensiamo che l'M21 e l'M31 abbiano lo stesso pannello.

Secondo le nostre misurazioni di luminosità, lo smartphone Samsung ha una luminosità media dello schermo di 614 cd/m². La luminosità è distribuita in modo molto uniforme. Poiché i singoli pixel OLED possono spegnersi completamente, lo schermo ha un valore di nero di 0 cd/m². Per questo motivo i toni scuri appaiono molto profondi.

600
cd/m²
614
cd/m²
621
cd/m²
599
cd/m²
617
cd/m²
629
cd/m²
602
cd/m²
616
cd/m²
626
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 629 cd/m² (Nits) Media: 613.8 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 617 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.11 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.2
141.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-103%
-100%
-18%
-46%
Brightness middle
617
429
-30%
505
-18%
554
-10%
622
1%
Brightness
614
404
-34%
482
-21%
559
-9%
612
0%
Brightness Distribution
95
92
-3%
93
-2%
92
-3%
94
-1%
Black Level *
0.26
0.55
0.56
Colorchecker dE 2000 *
2.11
6.14
-191%
6.3
-199%
2
5%
3.98
-89%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.41
10.51
-208%
10.1
-196%
7.7
-126%
7.33
-115%
Greyscale dE 2000 *
2.6
6.6
-154%
6.8
-162%
1.6
38%
4.5
-73%
Gamma
2.073 106%
2.23 99%
2.29 96%
2.11 104%
2.206 100%
CCT
6921 94%
8346 78%
8161 80%
6589 99%
7361 88%
Contrast
1650
918
1111
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 215.5 Hz

Il display sfarfalla a 215.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 215.5 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17682 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il nostro test CalMAN rivela buone prestazioni con la scala di grigi. Tuttavia, le deviazioni di colore del Delta E 2000 sono abbastanza significative, specialmente quando si tratta della parte rossa dello spettro. La riproduzione del colore migliora in modalità "Naturale". La copertura dello spazio colore è di buon livello per uno smartphone in questa fascia di prezzo. Ciononostante, dobbiamo dire che in questo caso le nostre misurazioni devono essere considerate come indicazioni di prestazioni reali.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Copertura spazio colore (sRGB)
CalMAN: Copertura spazio colore (sRGB)
CalMAN: Copertura spazio colore (AdobeRGB)
CalMAN: Copertura spazio colore (AdobeRGB)
CalMAN: Copertura spazio colore (DCI P3)
CalMAN: Copertura spazio colore (DCI P3)
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Precisione del colore (naturale)
CalMAN: Precisione del colore (naturale)
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms).

Si nota un notevole calo di luminosità quando il dispositivo viene visto ad angoli estremi. Tuttavia, appare molto più pronunciata nelle fotografie che nella vita reale. Il Galaxy M21 è utilizzabile all'esterno nelle giornate nuvolose. Alla luce diretta del sole, il contenuto dello schermo è difficile da leggere. Tuttavia il display è abbastanza luminoso per molte stanze piene di luce.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Prestazioni – troppo lento per un dispositivo di questa fascia di prezzo

Il Samsung Exynos 9611 è una scelta valida per uno smartphone di fascia media inferiore. Tuttavia, è battuto dal Qualcomm Snapdragon 720G. Anche il SoC MediaTek nel Samsung Galaxy A41 è più veloce.

L'Exynos 9611 offre prestazioni sufficienti per l'uso quotidiano. Tuttavia, fa fatica in applicazioni molto impegnative. Se si tenta di eseguire diverse applicazioni molto impegnative allo stesso tempo, lo smartphone potrebbe diventare completamente insensibile. Detto questo, l'M21 è abbastanza potente per eseguire applicazioni semplici.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points -57%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points -11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points +60%
Media Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=201, ultimi 2 anni)
921 Points +164%
Multi-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points -33%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1256 Points -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points +28%
Media Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=201, ultimi 2 anni)
3055 Points +131%
Vulkan Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points -62%
Media Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (79 - 15617, n=65, ultimi 2 anni)
4791 Points +297%
OpenCL Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points -75%
Media Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (437 - 13018, n=56, ultimi 2 anni)
4606 Points +194%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points +14%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points +27%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points +49%
Media Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points +2%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points +94%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points -100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points +30%
Media Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
11690 Points +98%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points -49%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points +63%
Media Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points -54%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points -3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points +111%
Media Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points -25%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points -10%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points +1%
Media Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points -65%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points -21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points +66%
Media Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=37, ultimi 2 anni)
3794 Points +80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points -67%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points -25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points +74%
Media Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=37, ultimi 2 anni)
4225 Points +102%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points -50%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points +41%
Media Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=37, ultimi 2 anni)
3099 Points +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points -50%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points +6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points +121%
Media Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points +15%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=99, ultimi 2 anni)
10226 Points +515%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points -51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points +138%
Media Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points +17%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=98, ultimi 2 anni)
18190 Points +1036%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points -42%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points +70%
Media Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=98, ultimi 2 anni)
4682 Points +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points -70%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points -27%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points +60%
Media Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=95, ultimi 2 anni)
2874 Points +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points -72%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points +64%
Media Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=95, ultimi 2 anni)
2997 Points +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points -51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points +44%
Media Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=95, ultimi 2 anni)
3187 Points +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points -68%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points -34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points +62%
Media Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=173, ultimi 2 anni)
7075 Points +329%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points -70%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points -36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points +67%
Media Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=172, ultimi 2 anni)
10254 Points +569%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points -51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points +44%
Media Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=172, ultimi 2 anni)
4362 Points +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points -28%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points +52%
Media Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=88, ultimi 2 anni)
2636 Points +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points +57%
Media Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=88, ultimi 2 anni)
2813 Points +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points +8%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points +30%
Media Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=88, ultimi 2 anni)
2667 Points +26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps +19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps +90%
Media Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps +13%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=171, ultimi 2 anni)
85.9 fps +177%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps +146%
Media Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps +12%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=171, ultimi 2 anni)
257 fps +634%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps -11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps +95%
Media Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps +5%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=173, ultimi 2 anni)
74 fps +289%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps +6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps +17%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps +133%
Media Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps +13%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=173, ultimi 2 anni)
147.1 fps +717%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps -21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps +93%
Media Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=173, ultimi 2 anni)
62.7 fps +348%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps -19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps +94%
Media Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps -8%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=173, ultimi 2 anni)
103.8 fps +549%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps +80%
Media Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=173, ultimi 2 anni)
44.8 fps +403%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps -31%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps +80%
Media Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=172, ultimi 2 anni)
62.7 fps +527%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps -30%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps +85%
Media Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=213, ultimi 2 anni)
45.2 fps +391%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps -62%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps -22%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -25%
Media Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=213, ultimi 2 anni)
66.9 fps +569%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps -27%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps -29%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps +96%
Media Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps +7%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=213, ultimi 2 anni)
33.6 fps +500%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps -60%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps -23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps +100%
Media Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps +2%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=213, ultimi 2 anni)
26.9 fps +669%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points +53%
Media Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points +66%
Media Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points -34%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=155, ultimi 2 anni)
5988 Points +181%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points +4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points +49%
Media Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=155, ultimi 2 anni)
9905 Points +116%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points +39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points +144%
Media Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=155, ultimi 2 anni)
6501 Points +270%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points -11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points +78%
Media Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=155, ultimi 2 anni)
15209 Points +611%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points +18%
Media Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points -48%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=155, ultimi 2 anni)
1531 Points +28%

Nei benchmarks del browser, il Galaxy M21 va molto male rispetto ad altri dispositivi concorrenti. Tuttavia, nell'uso quotidiano, lo scrolling è relativamente fluido e le pagine web non impiegano molto a caricarsi.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=162, ultimi 2 anni)
111.1 Points +263%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.53 Points +58%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.64 Points +7%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.64 Points
Media Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points -8%
Oppo A72 (Chrome 83)
22.89 Points -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.5 Points +81%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
56 Points +13%
Media Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.5 Points +2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.5 Points
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, ultimi 2 anni)
116.1 runs/min +336%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min +66%
Media Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min +9%
Oppo A72 (Chrome 83)
28.2 runs/min +6%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min +5%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=106, ultimi 2 anni)
140 Points +155%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points +25%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points
Media Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points -3%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points -5%
Oppo A72 (Chrome 83)
50 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=207, ultimi 2 anni)
33914 Points +246%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points +76%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points +7%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points
Media Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points -1%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * -4%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664 ms *
Oppo A72 (Chrome 83)
4487 ms * +4%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3779 ms * +19%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794 ms * +40%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=162, ultimi 2 anni)
1517 ms * +67%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nei benchmarks di memorizzazione, lo smartphone Samsung raggiunge un'ottima velocità di scrittura, grazie alla sua memoria UFS 2.1. Nel complesso, l'M21 offre buone velocità di trasferimento dati per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Detto questo, l'Huawei P30 Lite New Edition offre uno spazio di memorizzazione ancora più veloce.

Con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, lo smartphone Samsung riesce a raggiungere buone velocità di scrittura e lettura.

Samsung Galaxy M21Sony Xperia L4Oppo A72Samsung Galaxy A41Xiaomi Redmi Note 9SMedia 64 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
-8%
-15%
1%
1%
237%
Sequential Read 256KB
487.8
293.4
-40%
504
3%
299.9
-39%
496.6
2%
Sequential Write 256KB
192.7
165
-14%
234.6
22%
211.1
10%
214.8
11%
Random Read 4KB
126
61.2
-51%
135.9
8%
84
-33%
137
9%
Random Write 4KB
124.2
22.5
-82%
152.9
23%
72.5
-42%
123.6
0%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
37.76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
68.6 ?(18 - 87.1, n=33)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
31.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-50%
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33)
-16%

Gaming – Solo per giochi semplici

Utilizziamo "Gamebench" per registrare i frame rates per i nostri benchmarks di gioco. In "Armajet", l'M21 riesce a raggiungere i 60 FPS a volte. L'M21 lotta in titoli più impegnativi come "PUBG Mobile". Qui, lo smartphone Samsung non è in grado di raggiungere frame rates riproducibili con il preset HD. Tuttavia, nelle impostazioni più basse, "PUBG Mobile" è in qualche modo riproducibile.

Il nostro dispositivo di test è adatto a giochi semplici. Chi vuole giocare titoli graficamente impegnativi avrà bisogno di uno smartphone con maggiori prestazioni di gioco.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy M21; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø36.3 (28-41)
Samsung Galaxy M21; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø25 (10-40)
Samsung Galaxy M21; Armajet; 1.15.1: Ø56.1 (37-60)

Emissioni – prestazioni fluttuanti sotto carico

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

L'area intorno alla fotocamera frontale diventa più calda sotto carico. La temperatura massima della superficie di 42,5 °C (108,5 °F) è abbastanza ragionevole, purché ci si trovi in un ambiente con una temperatura ambiente normale. Lo smartphone può diventare sgradevole da usare nelle calde giornate estive. Tuttavia, l'M21 è sempre fresco quando è inattivo.

Utilizziamo una utility di test della batteria nota come "GFXBench" per esaminare come il nostro dispositivo di test si comporta sotto carico continuo. In questo caso, abbiamo osservato fluttuazioni delle prestazioni fino al 25%. Tutto sommato, l'M21 non riesce a mantenere le sue piene prestazioni nel benchmark GFXBench.

Carico massimo
 42.5 °C36.1 °C34.3 °C 
 41.5 °C36.2 °C34.4 °C 
 40.1 °C36.6 °C34.4 °C 
Massima: 42.5 °C
Media: 37.3 °C
33.1 °C35.2 °C38.1 °C
33.8 °C35.2 °C39.2 °C
33.9 °C36.2 °C38.3 °C
Massima: 39.2 °C
Media: 35.9 °C
Alimentazione (max)  41.2 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Distribuzione del calore lato frontale
Distribuzione del calore lato frontale
Distribuzione del calore lato posteriore
Distribuzione del calore lato posteriore

Altoparlanti

Risposta frequenza
Risposta frequenza

L'altoparlante mono sul lato inferiore offre un volume mediocre. Tuttavia, non ha problemi a riprodurre le voci. I toni alti sono significativamente sovrarappresentati, perché mancano quasi completamente i bassi e i medi. Al massimo volume, l'altoparlante risulta sgradevolmente metallico.
Per una migliore esperienza di ascolto, si consiglia di utilizzare un set di cuffie, che può essere collegato al dispositivo tramite il jack audio da 3,5 mm o Bluetooth 5.0. Il jack delle cuffie offre un basso livello di rumore di fondo. La connessione Bluetooth è stabile e facile da stabilire e la qualità audio è abbastanza buona.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.941.42536.838.33133.135.14032.935.25035.337.36328.728.18019.121.810020.421.612520.519.316017.227.320014.237.325014.545.831514.550.840012.85450013.456.863013.661.780018.966.2100018.672.6125021.273.7160014.975.2200014.174.4250014.672.6315014.769.4400015.566.6500016.263.163001766.880001875.51000018.876.61250019.663.21600020.549.5SPL62.158.42983.8N14.110.61.154.2median 16.2median 63.1median 15.1median 69Delta3.113.41414.834.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.760.413.862.514.66714.168.613.568.414.473.113.976.513.878.413.873.714.772.414.275.414.473.714.974.61563.415.152.315.350.126.585.50.859.7median 14.7median 63.40.912.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M21Samsung Galaxy A41
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy M21 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A41 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria - Batteria grande con buoni tempi di autonomia

Consumo Energetico

Il Samsung Galaxy M21 non è particolarmente efficiente dal punto di vista energetico. Tuttavia, il Galaxy M31 è ancora meno efficiente dal punto di vista energetico. Lo Xiaomi Redmi Note 9S ha un assorbimento di potenza maggiore quando è inattivo, ma consuma meno energia sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.8 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 6.2 / 7.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Media Samsung Exynos 9611
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
20%
29%
-8%
-11%
13%
Idle Minimum *
1.2
0.7
42%
0.96
20%
1.5
-25%
1.173 ?(0.9 - 1.6, n=7)
2%
Idle Average *
1.8
1.97
-9%
1.57
13%
2.1
-17%
2.28 ?(1.7 - 4.24, n=7)
-27%
Idle Maximum *
2.1
1.98
6%
1.61
23%
2.5
-19%
2.86 ?(1.8 - 4.34, n=7)
-36%
Load Average *
6.2
3.83
38%
2.93
53%
5.2
16%
5.97 ?(5 - 6.99, n=7)
4%
Load Maximum *
7.9
6.2
22%
4.97
37%
7.5
5%
7.83 ?(6.3 - 9.4, n=7)
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I SoCs Exynos di Samsung non sono noti per la loro efficienza. Tuttavia, grazie ad una batteria da 6000 mAh, l'M21 dovrebbe durare a lungo. Nel nostro test Wi-Fi, l'M21 raggiunge una autonomia della batteria stellare di oltre 21 ore. Qui, il Galaxy M31 fa leggermente meglio. Detto questo, nessun altro dispositivo concorrente si avvicina nemmeno lontanamente al raggiungimento di un'autonomia così elevata. Lo smartphone può facilmente durare tre giorni lavorativi prima di spegnersi.

La batteria da 6000 mAh impiega più di due ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie da 15 watt incluso.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
38ore 17minuti
WiFi Websurfing
21ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
22ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 49minuti
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Autonomia della batteria
-40%
-22%
-26%
-5%
Reader / Idle
2297
1843
-20%
2263
-1%
H.264
1352
998
-26%
1269
-6%
WiFi v1.3
1298
783
-40%
1018
-22%
650
-50%
1187
-9%
Load
289
268
-7%
279
-3%

Pro

+ schermo AMOLED luminoso
+ grande durata della batteria
+ sistema di fotocamere flessibili
+ geolocalizzazione precisa

Contro

- scarso rendimento
- SoC non è efficiente dal punto di vista energetico
- bloatware preinstallato

Giudizio Complessivo – Per coloro che cercano qualcosa di robusto

Recensione dello smartpphone Samsung Galaxy M21
Recensione dello smartpphone Samsung Galaxy M21

Il Samsung Galaxy M21 offre un sistema di fotocamere mediocre e un livello di prestazioni medio. Altri produttori stanno inseguendo le specifiche e ponendo l'accento sulle prestazioni della fotocamera. Samsung costruisce solo smartphone solidi, che non hanno punti deboli e offrono un paio di caratteristiche speciali in più.

Il Galaxy M21 è nel posto esatto, che gli smartphones molto più costosi, con un'ottima durata della batteria e schermi OLED luminosi, occupavano.

Il Samsung Galaxy M21 è uno smartphone solido come una roccia, di fascia media inferiore, con un ottimo schermo e una buona durata della batteria.

Come abbiamo detto prima, l'M21 ha pochissimi punti deboli, tutti attribuibili al semplice fatto che Samsung ha scelto di utilizzare il suo SoC Exynos proprietario: Non è così efficiente dal punto di vista energetico o potente come i SoCs della concorrenza, ma offre comunque un livello di prestazioni piuttosto decente.

Nell'uso quotidiano, il Galaxy M21 va bene, ed offre tutto ciò che uno smartphone in questa fascia di prezzo dovrebbe avere.

Samsung Galaxy M21 - 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
80%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
46 / 70 → 66%
Peso
89%
Batteria
93%
Display
91%
Prestazioni di gioco
17 / 64 → 27%
Prestazioni Applicazioni
57 / 86 → 66%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Fotocamera
60%
Media
73%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M21 - Sobrio, ma buono
Florian Schmitt, 2020-09-28 (Update: 2024-05-28)