Notebookcheck

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M31 – livello medio con qualche highlight

La "M" di mid-range. Il Samsung Galaxy M31 non è disponibile ovunque, ma è un'interessante alternativa di fascia media con la sua enorme batteria e il sistema a quattro fotocamere. Tuttavia, dovendo convivere con una piccola quantità di memoria, vale ancora la pena scegliere questo smartphone?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
Samsung Galaxy M31

Samsung punta dritto sulla fascia media, anche se i concorrenti non dormono e offrono in alcuni punti dispositivi meglio equipaggiati a prezzi più accessibili. Mentre la maggior parte dei dispositivi di fascia media portano l'etichetta "Galaxy A", anche il Samsung Galaxy M31 appartiene a quest famiglia. A differenza dei modelli A, non è disponibile ovunque, ma solo in alcuni negozi selezionati e nel negozio online di Samsung.

Le caratteristiche tecniche sembrano piuttosto interessanti: una batteria da 6000 mAh in un case non troppo pesante, quattro fotocamere sul retro e una fotocamera frontale ad alta risoluzione promettono una lunga durata della batteria e il divertimento di scattare foto in modo flessibile a un prezzo relativamente conveniente di 270 euro (~309 dollari). Che questo riesca anche nella pratica o che ci siano ancora degli svantaggi nel modello esclusivo di Samsung, lo scopriremo nel nostro test.

Samsung Galaxy M31 (Galaxy M Serie)
Processore
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.40 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 64GB / 128GB, 49 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 159.2 x 75.1
Batteria
6000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix f/1.8, confronto di fase AF, flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 8.0MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 5.0MP, f/2.4, obiettivo macro (fotocamera 3); 5.0MP, f/2.2, nitidezza di profondità (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.0, 26mm, 1/2.8", 0.8µm
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,482 W/kg (testa), 1,127 W/kg (corpo); velocità LTE: 600 Mbps (download), 150 Mbps (upload), senza ventola
Peso
191 gr, Alimentazione: 57 gr
Prezzo
270 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
79 %
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 gr64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
79 %
02/2020
Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080

Plastica lucida, angoli arrotondati, Gorilla Glass 3, e tre varianti di colore in nero, blu e rosso - a prima vista, il Galaxy M31 non si distingue per il suo aspetto esteriore. Il Galaxy A41 con il suo effetto perlescente è più elegante e anche sensibilmente più leggero con un peso di 152 grammi.

Questo smartphone offre una buona qualità di costruzione e piccole cornici del display davanti. Una tacca a goccia ospita la fotocamera frontale. Il design arrotondato del bordo fa sentire bene lo smartphone nella mano, ma la superficie lucida raccoglie rapidamente le ditate.

Mentre il Galaxy M31 è uno smartphone di medie dimensioni, il Galaxy A41 è più adatto alle mani piccole.

Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31

Confronto Dimensioni

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Dotazioni - slot microSD incluso

Solo 64 GB di spazio di archiviazione? Beh, non è insolito in questa fascia di prezzo, ma il realme 6 Pro e l'Huawei P30 Lite New Edition dimostrano che è possibile fare molto di più. Almeno lo storage è basato su flash UFS 2.0. Con 6 GB, Samsung offre una RAM decente, ma anche qui il telefono realme offre di più.

Grazie all'NFC è possibile utilizzare servizi di pagamento come Google Pay e c'è anche una porta USB-C. Tuttavia, questa è collegata internamente e offre solo velocità USB-2.0. Oltre ai due slots per le SIM, c'è anche uno slot microSD separato, in modo da poter espandere la memoria e allo stesso tempo utilizzare due schede SIM.

A destra: tasto standby, controllo volume
A destra: tasto standby, controllo volume
A sinistra: slot SIM
A sinistra: slot SIM
In alto: microfono
In alto: microfono
In basso: porta audio da 3.5-mm, USB-C, microfono, altoparlante
In basso: porta audio da 3.5-mm, USB-C, microfono, altoparlante

Software - Moderna OneUI

L'interfaccia utente di Samsung si chiama OneUI 2.0, che offre una presentazione moderna e pulita. È basata su Android 10. Sulla nostra unità di test, le patches di sicurezza sono state aggiornate a maggio 2020 dopo il suo arrivo, che non è più abbastanza recente al momento dei nostri test.

Diverse app di terze parti sono preinstallate, e Samsung ha anche installato alcune delle proprie app, come il Samsung Browser e il Samsung Notes per le note veloci. Mentre alcune delle app possono essere disinstallate in modo semplice e veloce, altre possono solo essere disattivate. Nel complesso, il sistema può essere ripulito rapidamente da qualche software.

Software Samsung Galaxy M31
Software Samsung Galaxy M31
Software Samsung Galaxy M31

Comunicazioni e GPS - molte frequenze

L'M31 supporta molte frequenze LTE, in modo da poter essere utilizzato anche per l'Internet mobile durante i viaggi in paesi lontani. La velocità massima è a livelli medi. Nel nostro test di funzionamento quotidiano, otteniamo valori di ricezione medi. All'interno, la ricezione è di solito di almeno 2 su 4 barre, ma altri dispositivi ottengono una migliore ricezione nello stesso punto.

Il WiFi 5 è a bordo, e una WLAN più veloce sarebbe inusuale in questa classe di prezzo. Per quanto riguarda le velocità, il nostro test WLAN standardizzato con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 dimostra che il Galaxy M31 raggiunge velocità WiFi medie, se confrontato con dispositivi di prezzo simile.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼100% +84%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼59% +9%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼54%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼47% -13%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼46% -15%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
189 (80min - 224max) MBit/s ∼31% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼100% +86%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼63% +18%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼54%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼53% -2%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼50% -8%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
224 (197min - 260max) MBit/s ∼41% -25%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (282-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø297 (258-312)
GPS Test al chiuso
GPS Test al chiuso
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto

Quando si porta il dispositivo all'esterno, ci vuole un momento prima che vengano riconosciuti i satelliti per la determinazione della posizione. Dopo di che, la posizione può essere determinata con una precisione fino a 8 metri, che è appenna nella media.

D'altra parte, nella nostra prova pratica, un giro in bicicletta dove portiamo anche il navigatore professionale Garmin Edge 520, il Galaxy M31 va molto bene. A parte qualche piccola deviazione, il nostro percorso viene registrato con molta precisione. Così, dopo qualche istante, è possibile utilizzare lo smartphone Samsung per la navigazione senza problemi, anche se si hanno bisogno di informazioni precise.

Samsung Galaxy M31 – panoramica
Samsung Galaxy M31 – panoramica
Samsung Galaxy M31 – curva
Samsung Galaxy M31 – curva
Samsung Galaxy M31 – ponte
Samsung Galaxy M31 – ponte
Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – curva
Garmin Edge 520 – curva
Garmin Edge 520 – ponte
Garmin Edge 520 – ponte

Funzioni telefono e qualità voce - VoLTE presente sul Galaxy M31

Samsung utilizza la propria app per telefono sviluppata su misura per OneUI. All'avvio, mostra il tastierino numerico ed è possibile accedere alla lista delle chiamate e ai contatti tramite le schede sul bordo inferiore. Il Galaxy M31 supporta il VoLTE, che si attiva automaticamente, mentre è necessario attivare manualmente il VoWiFi nelle impostazioni. Dovete anche essere consapevoli del fatto che avete sempre bisogno di una rete mobile per effettuare chiamate di emergenza.

Quando si effettuano telefonate utilizzando l'auricolare incorporato, la prima cosa che si nota è che potrebbe essere leggermente più potente. Al massimo volume, la voce dell'interlocutore viene riprodotta con un leggero rimbombo. D'altra parte, se non parliamo abbastanza forte, il microfono non capta più la nostra voce. Utilizzando l'altoparlante e il microfono vivavoce più sensibile, la qualità della voce è abbastanza simile. Nel complesso, è a un livello medio.

Fotocamere - Molte lenti, molte opzioni

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

Il Galaxy M31 ha quattro obiettivi per le fotocamere sul retro. Uno di essi è responsabile della nitidezza di profondità nei ritratti, quindi non può essere utilizzato per effettuare registrazioni separate. Mentre la fotocamera principale con 64 Megapixel può essere utilizzata per la sua massima risoluzione, le registrazioni da 16 Megapixel sono standard. Il punto è che quando si combinano quattro pixel, la loro area più grande è in grado di captare più luce. Inoltre, c'è un obiettivo grandangolare con una risoluzione di 8 Megapixel e un obiettivo macro con 5 Megapixel.

Il sistema della fotocamera offre un po' più di flessibilità, ad esempio, è possibile utilizzare il grandangolo quando si devono inserire molte cose nell'immagine a distanza ravvicinata. In questo caso, però, la risoluzione e anche la sensibilità alla luce dell'obiettivo si riducono notevolmente. È anche fastidioso che Samsung permetta solo il passaggio diretto tra il grandangolo e la fotocamera principale, invece di zoomare su più livelli. Per la fotocamera principale, è possibile utilizzare solo lo zoom digitale, e la fotocamera macro può essere utilizzata solo in una speciale modalità macro.

In generale, la fotocamera principale scatta foto decenti a livelli di qualità media con colori saturi e una nitidezza decente. Le fotocamere di qualità superiore offrono ancora più dettagli in alcune parti. In condizioni di luce debole e di contrasto elevato, la fotocamera del Galaxy M31 presenta alcune difficoltà visibili e molti dettagli vanno persi. Non c'è uno stabilizzatore ottico d'immagine, tra l'altro.

I video possono essere registrati a 4K e 30 fps utilizzando la fotocamera principale, ma non c'è più la stabilizzazione digitale dell'immagine e alcuni effetti non sono disponibili. Quando si registrano video a 4K, diventa evidente che lo smartphone è stressato: l'immagine di anteprima diventa scattosa, ma il video finale scorre senza problemi. Le transizioni tra le aree con vari livelli di luminosità sono gestite bene, si possono riconoscere molti dettagli nel video registrato, le aree scure non appaiono troppo pixelate e la qualità del suono è decente.

La fotocamera frontale alloggiata dietro la tacca a goccia sopra il display offre una risoluzione di 32-Megapixel, ma le selezioni sono registrate anche ad una risoluzione più piccola di default o almeno ritagliate. La qualità è ancora decente, i dettagli rimangono facilmente riconoscibili e anche l'illuminazione è buona.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini


ColorChecker
25.5 ∆E
39.2 ∆E
31.7 ∆E
28.8 ∆E
36.4 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
26.7 ∆E
28.5 ∆E
26.6 ∆E
47.6 ∆E
47.6 ∆E
23.7 ∆E
37.1 ∆E
24.1 ∆E
46.6 ∆E
33.9 ∆E
35.7 ∆E
45.5 ∆E
48.1 ∆E
42.5 ∆E
33 ∆E
23.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31: 34.7 ∆E min: 13.91 - max: 50.22 ∆E
ColorChecker
18.5 ∆E
12.2 ∆E
17.8 ∆E
24.8 ∆E
16.3 ∆E
8.8 ∆E
14.9 ∆E
15.6 ∆E
15.6 ∆E
7.4 ∆E
12.3 ∆E
9.8 ∆E
9.9 ∆E
16.4 ∆E
16 ∆E
4.5 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
5.1 ∆E
5.1 ∆E
12.4 ∆E
19.1 ∆E
20.6 ∆E
3.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31: 13.07 ∆E min: 3.76 - max: 24.83 ∆E

Accessori e Garanzia - E' presente il necessario

Gli accessori inclusi sono limitati al caricatore rapido, un cavo USB e lo strumento SIM.

Samsung offre 24 mesi di garanzia per i suoi smartphones.

Dispositivi di Input ed utilizzo - un classico lettore di impronte digitali

Sul retro del Galaxy M31 è presente anche un classico sensore di impronte digitali fisico, a differenza dei dispositivi di qualità superiore, che per lo più lo nascondono dietro il display. Nel Galaxy M31, lo sblocco funziona rapidamente e senza problemi. Grazie ai suoi bordi leggermente rialzati, il sensore può essere percepito facilmente. Per lo sbloccaggio si può anche utilizzare il riconoscimento facciale. Funziona in modo abbastanza affidabile nello schermo di standby, e si può scegliere se si vuole utilizzare una modalità più veloce o un modo leggermente più sicuro.

Il funzionamento è fluido e il touchscreen è preciso anche negli angoli. L'app per la tastiera è di Samsung, e può essere utilizzata in modo preciso e intuitivo, offrendo tutte le impostazioni abituali. Chi preferisce una tastiera diversa può installarla senza problemi.

Tastiera - in orizzontale
Tastiera - in orizzontale
Tastiera - in verticale
Tastiera - in verticale

Display - Galaxy M31 luminoso e con buona saturazione

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Anche nei modelli economici, i display AMOLED con colori saturi e tempi di accesso rapidi sono ormai lo standard per Samsung. Il Galaxy M31 non fa eccezione. È anche molto bello vedere quanto può diventare luminoso lo smartphone: misuriamo in media 615 cd/m² con illuminazione completa del sensore di luminosità.

La risoluzione è a livello della sua classe, e la riproduzione dei colori, che può essere regolata con diversi profili, sembra vibrante. Questo smartphone Samsung ha solo un display a 60 Hz. Chi è alla ricerca di un display con frame rate più elevato dovrebbe dare un'occhiata al realme 6 Pro, che offre un display a 90 Hz.

620
cd/m²
615
cd/m²
616
cd/m²
620
cd/m²
622
cd/m²
619
cd/m²
607
cd/m²
611
cd/m²
606
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 622 cd/m² Media: 615.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 622 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.9
142% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.019
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.15
Screen
1%
11%
-69%
-48%
Brightness middle
622
554
-11%
610
-2%
442
-29%
507
-18%
Brightness
615
559
-9%
579
-6%
419
-32%
481
-22%
Brightness Distribution
97
92
-5%
92
-5%
90
-7%
88
-9%
Black Level *
0.37
0.37
0.38
Colorchecker DeltaE2000 *
2.25
2
11%
1.8
20%
6.1
-171%
4.72
-110%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.22
7.7
-24%
3
52%
9.7
-56%
7.84
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
1.6
41%
2.5
7%
5.9
-119%
5.5
-104%
Gamma
2.019 109%
2.11 104%
2.31 95%
2.35 94%
2.158 102%
CCT
6810 95%
6589 99%
6864 95%
7631 85%
7596 86%
Contrast
1649
1195
1334

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 208 Hz

Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9668 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Valutiamo ulteriormente il display, utilizzando il software CalMAN e il fotometro spettrale. Nell'impostazione standard, la riproduzione del colore è molto satura. Se si seleziona l'impostazione "Naturale", il Galaxy M31 raggiunge una riproduzione del colore decente, ma sono ancora evidenti lievi deviazioni di colore, in particolare nelle tonalità di colore verde.

Lo spazio colore del display è buono, e anche gli spazi colore più professionali sono coperti in gran parte. Ci si deve aspettare il PWM per il controllo della luminosità, poiché non ci sono quasi alternative per i display AMOLED per controllare la luminosità a questo punto. D'altra parte, i tempi di risposta del display sono relativamente brevi, il che dovrebbe piacere ai giocatori.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore – Naturale
CalMAN precisione del colore – Naturale
CalMAN sRGB Spazio Colore
CalMAN sRGB Spazio Colore
CalMAN AdobeRGB Spazio Colore
CalMAN AdobeRGB Spazio Colore
CalMAN DCI P3 Spazio Colore
CalMAN DCI P3 Spazio Colore
CalMAN Saturazione
CalMAN Saturazione
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Alla luce diretta del sole, anche il display abbastanza luminoso del Galaxy M31 ha qualche problema, ma non appena si inclina un po' lo smartphone, il display può essere letto facilmente. Gli angoli di visualizzazione sono stabili anche quando si guarda il display da angolazioni estreme.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Prestazioni - Potrebbe fare di meglio

Il Samsung Galaxy M31 è gestito dall'Exynos 9611, che è un SoC con otto cores sviluppati da Samsung. Con questo, lo smartphone Galaxy è ben equipaggiato per un dispositivo di fascia media, ma non ci si deve aspettare meraviglie dalle prestazioni. Nel funzionamento quotidiano, si dovrebbe andare d'accordo senza balbettare eseguendo semplici compiti. Tuttavia, non appena i compiti diventano più impegnativi, gli utenti devono limitarsi.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼82%
Media Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points ∼81% -1%
Media della classe Smartphone
  (259 - 5532, n=50)
1969 Points ∼100% +23%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼80%
Media Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points ∼77% -3%
Media della classe Smartphone
  (72 - 4789, n=55)
1689 Points ∼100% +26%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼67%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼62% -8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼90% +34%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼89% +33%
Media Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points ∼67% -1%
Media della classe Smartphone
  (421 - 4160, n=148)
1968 Points ∼100% +49%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼61%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼63% +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +64%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼99% +63%
Media Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1604, n=148)
570 Points ∼100% +64%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼55%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼67% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼77% +40%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100% +81%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points ∼60% +8%
Media Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points ∼55% 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=547)
6048 Points ∼60% +8%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼55% +22%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼66% +47%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100% +122%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points ∼55% +22%
Media Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points ∼45% -1%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼48% +7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼79%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼84% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼100% +26%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼94% +18%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2196 Points ∼81% +2%
Media Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points ∼77% -3%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=199)
2664 Points ∼98% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼47%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼33% -30%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼74% +56%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼74% +56%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
796 Points ∼26% -45%
Media Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points ∼46% -2%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=199)
3059 Points ∼100% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼57%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼42% -26%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼86% +50%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼85% +49%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
927 Points ∼34% -40%
Media Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points ∼56% -2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=199)
2715 Points ∼100% +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼72%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼75% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼100% +39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼95% +32%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points ∼65% -10%
Media Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points ∼65% -9%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=554)
2268 Points ∼70% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼60%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼40% -33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼99% +66%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼100% +67%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points ∼33% -45%
Media Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points ∼58% -3%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=554)
2259 Points ∼88% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼62%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼44% -29%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼100% +61%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼100% +60%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points ∼36% -42%
Media Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points ∼60% -4%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=555)
2088 Points ∼78% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼72%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼76% +7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼100% +40%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼97% +35%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points ∼65% -10%
Media Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points ∼65% -10%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=586)
2184 Points ∼68% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼52%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼39% -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼99% +90%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100% +92%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points ∼33% -37%
Media Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points ∼49% -6%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=586)
3080 Points ∼80% +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼56%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼45% -21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼100% +77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100% +78%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points ∼38% -33%
Media Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points ∼52% -7%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=586)
2536 Points ∼69% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼71%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼72% +2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼100% +40%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼97% +37%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points ∼70% -2%
Media Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points ∼66% -8%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼68% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼62%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼43% -31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼99% +59%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼100% +62%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points ∼31% -51%
Media Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points ∼60% -4%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼79% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼64%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼46% -28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼99% +56%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼100% +57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points ∼34% -46%
Media Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points ∼61% -5%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼71% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼67%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼67% -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼100% +49%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼94% +40%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points ∼67% -1%
Media Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points ∼64% -5%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼62% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼55%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼30% -46%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼98% +79%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100% +82%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points ∼24% -57%
Media Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points ∼53% -4%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼68% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼58%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼35% -40%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼100% +72%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100% +72%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points ∼28% -51%
Media Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points ∼55% -5%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼60% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼100% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼74% -26%
Media Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=820)
15818 Points ∼79% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼47%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼41% -12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼97% +106%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100% +113%
Media Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points ∼43% -8%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=818)
28467 Points ∼53% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼62%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼55% -12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼100% +61%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼89% +42%
Media Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points ∼57% -8%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=818)
21881 Points ∼57% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼46% +8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼100% +136%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼100% +136%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
33 fps ∼39% -8%
Media Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps ∼46% +9%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼56% +33%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼53%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62% +16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +88%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% +88%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
31 fps ∼52% -3%
Media Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps ∼59% +10%
Media della classe Smartphone
  (1 - 138, n=827)
32 fps ∼53% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼44%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼51% +17%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼100% +128%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼100% +128%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼44% 0%
Media Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps ∼50% +13%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼69% +57%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼49%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼51% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼100% +105%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼97% +100%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
16 fps ∼41% -16%
Media Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps ∼51% +5%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼60% +23%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼53%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼43% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼100% +88%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼100% +88%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼40% -25%
Media Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps ∼49% -8%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼76% +42%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼48%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼45% -7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼100% +107%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼93% +93%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
11 fps ∼38% -21%
Media Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps ∼46% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼70% +44%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼49%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼42% -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼94% +93%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼94% +93%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps ∼36% -26%
Media Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps ∼51% +5%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=346)
11.7 fps ∼100% +105%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼44%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼34% -22%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼84% +92%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼85% +94%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps ∼32% -28%
Media Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps ∼43% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=344)
8.24 fps ∼100% +129%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼54%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼43% -20%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼98% +81%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼98% +81%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼37% -32%
Media Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps ∼53% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=350)
17.4 fps ∼100% +85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼50%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼37% -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼90% +80%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼95% +90%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps ∼34% -31%
Media Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps ∼48% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=349)
20.1 fps ∼100% +101%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼56%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼45% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +80%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼100% +80%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼36% -36%
Media Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps ∼52% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼84% +51%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼54%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼45% -15%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +87%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼94% +76%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.3 fps ∼43% -20%
Media Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps ∼50% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼79% +47%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼57%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼48% -16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼83% +45%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼84% +47%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
185725 Points ∼57% -1%
Media Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points ∼54% -6%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼100% +75%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼86% +10520%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼99% +12160%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼100% +12230%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
998 Points ∼81% +9880%
Media Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points ∼50% +6100%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼68% +8250%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼58%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼30% -49%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼100% +73%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼100% +74%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1466 Points ∼39% -32%
Media Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points ∼57% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼69% +20%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼47% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼97% +151%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼100% +158%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2993 Points ∼65% +69%
Media Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points ∼37% -4%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼43% +10%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼68%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼74% +9%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼99% +46%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼100% +47%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4909 Points ∼71% +4%
Media Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points ∼63% -7%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼51% -24%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼55% +193%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼99% +431%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼100% +436%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2153 Points ∼62% +232%
Media Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points ∼41% +118%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼52% +181%

Nel complesso, la navigazione in Internet con il Galaxy M31 è leggermente più lenta rispetto agli altri smartphones di questa fascia di prezzo. Spesso si deve aspettare un po' più a lungo finché i siti web non vengono caricati, e in particolare il caricamento delle immagini richiede un certo tempo.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼100% +72%
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼89% +53%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼68% +17%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.333 Points ∼65% +13%
Media Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points ∼59% +1%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼58%
JetStream 1.1 - Total Score
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼97% +83%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼62% +18%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
50.919 Points ∼57% +7%
Media Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.4 Points ∼56% +6%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼55% +4%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼53%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼100% +54%
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼99% +53%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.4 runs/min ∼69% +7%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼65%
Media Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min ∼64% -1%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼62% -5%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼100% +27%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼100% +27%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼94% +20%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼79%
Media Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points ∼75% -5%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
52 Points ∼73% -7%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼73% -7%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼100% +65%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼99% +64%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼61% +1%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼60%
Media Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points ∼56% -7%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
9549 Points ∼55% -8%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼48% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -100%
Media Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * ∼51% -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼50%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
4317.8 ms * ∼45% +10%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼39% +21%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼32% +37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼30% +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo storage UFS-2.0 è un buon passo avanti verso uno storage leggermente più veloce per uno smartphone di fascia media a prezzi accessibili, e solo l'Huawei P30 Lite New Edition è ancora più veloce.

Utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, valutiamo la velocità con cui il lettore di schede può trasferire i dati. Misuriamo le velocità medie e abbiamo già visto valori più alti in questo caso.

Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy A41Xiaomi Redmi Note 9 Prorealme 6 ProHuawei P30 Lite New EditionMedia 64 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
-10%
7%
37%
-15%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
55.4 (33.3 - 65.3, n=10)
-9%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
76.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
73.4 (36.8 - 85.4, n=10)
-1%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
-7%
Random Write 4KB
152.4
72.53
-52%
112.93
-26%
154
1%
171.6
13%
78.1 (13.6 - 196, n=15)
-49%
38.6 (0.14 - 319, n=914)
-75%
Random Read 4KB
128.9
84
-35%
122.58
-5%
158.66
23%
198.7
54%
115 (60.6 - 157, n=15)
-11%
61.8 (1.59 - 325, n=914)
-52%
Sequential Write 256KB
221.7
211.05
-5%
171.09
-23%
203.28
-8%
391.1
76%
182 (135 - 222, n=15)
-18%
135 (2.99 - 1321, n=914)
-39%
Sequential Read 256KB
489.5
299.89
-39%
498.15
2%
512.61
5%
800.3
63%
491 (272 - 687, n=15)
0%
356 (12.1 - 2037, n=914)
-27%

Gaming - per carichi di lavoro medi

Anche se è possibile utilizzare il Samsung Galaxy M31 per il gaming, non ci si deve aspettare un'esperienza di gioco senza problemi in giochi impegnativi con impostazioni dettagliate. In "PUBG Mobile" il gioco balbetta un po', soprattutto all'inizio, ma dopo un po' il frame rate supera di molto i 30 fps. Con impostazioni di dettaglio basse, è possibile avvicinarsi a 60 fps, ma non raggiungerà mai stabilmente questo valore.

In "Asphalt 9," incontriamo sempre significative cadute di frame rate che scendono a soli 10 fps, specialmente con impostazioni ad alto dettaglio. Abbassare il livello di dettaglio aiuta anche in questo caso ad alleviare la situazione. Chi preferisce i semplici giochi per cellulari come "Candy Crush" o "Angry Birds" non avrà problemi, soprattutto perché il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione funziona in modo molto fluido.

A proposito, determiniamo i frame rate con GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø55 (40-60)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø32.4 (19-41)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø26.6 (10-32)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø29 (15-31)

Emissioni - Throttling su questo smartphone Galaxy

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Sotto carico, lo smartphone Galaxy diventa notevolmente caldo. Tuttavia, non raggiunge valori critici e lo sviluppo di calore è molto limitato alla zona superiore intorno alle telecamere. Quando non c'è carico o c'è solo un basso carico sullo smartphone, non c'è un riscaldamento percepibile.

Utilizzando il test della batteria GFXBench, valutiamo come lo smartphone reagisce sotto un carico più lungo. Dopo 20 cilci del benchmark, il frame rate scende di un terzo quasi esattamente. Quindi, dopo un carico più lungo, le prestazioni diminuiranno ancora di più.

Carico massimo
 43.6 °C37.9 °C35 °C 
 42.9 °C37.9 °C35.4 °C 
 41.2 °C36.4 °C35.4 °C 
Massima: 43.6 °C
Media: 38.4 °C
33.5 °C36.8 °C41.7 °C
34.6 °C36.5 °C42.7 °C
35.4 °C37.3 °C41.3 °C
Massima: 42.7 °C
Media: 37.8 °C
Alimentazione (max)  42.1 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Mappa termica - lato posteriore
Mappa termica - lato posteriore
Mappa termica - lato anteriore
Mappa termica - lato anteriore

Altoparlanti

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Il piccolo diffusore mono sul bordo inferiore produce un volume medio. Le voci sono fortemente enfatizzate, facendo apparire l'altoparlante più potente con voci o canzoni. Tuttavia, la riproduzione dei medi profondi è piuttosto mediocre, per cui lo spettro sonoro è dominato dagli alti. Nel complesso, la qualità del suono del Galaxy M31 è accettabile per un apparecchio della sua classe di prezzo.

Chi vuole un suono migliore può utilizzare la porta da 3,5 mm sul bordo inferiore o il Bluetooth 5.0. Entrambi i metodi producono un suono chiaro utilizzando dispositivi esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.836.12539.940.83131.935.14038.934.15043.736.66329.835.38025.925.910026.326.312524.925.516021.627.42001934.925018.942.631518.149.440016.654.950016.256.763014.960.88001565.7100015.671.8125014.973.7160014.972200015.673.8250014.670.4315014.268.3400014.166.4500014.460.8630014.662.7800014.966.91000015.272.41250015.464.41600015.749.2SPL6470.627.581.7N15.825.3147.9median 15.4median 62.7Delta2.111.345.846.541.439.431.232.33635.935.638.53132.42624.623.724.521.724.919.133.318.244.417.147.615.654.115.356.316.157.81461.313.664.31469.113.671.414.870.914.473.614.670.713.764.913.86414.168.114.37014.664.71561.915.357.515.753.866.864.865.526.680.820.116.518.50.846median 14.8median 61.91.710.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M31Huawei P30 Lite New Edition
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy M31 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Huawei P30 Lite New Edition analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria - Tanta potenza e lunga durata della batteria

Consumo Energetico

In termini di consumo di energia, il Galaxy M31 non è un buon esempio, poiché consuma molta energia sia sotto carico pesante che in funzionamento a vuoto quando è acceso. Questo sembra particolarmente insolito, dato che il Galaxy M31 non è affatto lo smartphone più grande nel nostro gruppo di confronto.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.6 / 2.3 / 3.7 Watt
Sotto carico midlight 6.7 / 9.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Media Samsung Exynos 9611
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
46%
35%
30%
28%
16%
37%
Idle Minimum *
1.6
0.96
40%
0.75
53%
0.92
42%
0.95
41%
1.173 (0.9 - 1.6, n=7)
27%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
44%
Idle Average *
2.3
1.57
32%
2.19
5%
1.79
22%
2.1
9%
2.28 (1.7 - 4.24, n=7)
1%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
24%
Idle Maximum *
3.7
1.61
56%
2.24
39%
1.88
49%
2.4
35%
2.86 (1.8 - 4.34, n=7)
23%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
45%
Load Average *
6.7
2.93
56%
3.88
42%
5.41
19%
4.2
37%
5.97 (5 - 6.99, n=7)
11%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
39%
Load Maximum *
9.4
4.97
47%
5.97
36%
7.59
19%
7.7
18%
7.83 (6.3 - 9.4, n=7)
17%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nonostante l'elevato consumo energetico, il Galaxy M31 offre una buona durata della batteria, dovuta alla batteria abbastanza grande con una capacità di 6000 mAh. Ad esempio, possiamo navigare in Internet per più di 22 ore o guardare film memorizzati sul telefono per quasi 24 ore.

Con questo, lo smartphone dovrebbe essere utilizzabile per molte ore anche nel funzionamento quotidiano, e anche quando viene utilizzato costantemente, durerà per un'intera giornata di lavoro senza problemi. Il caricabatterie, che offre un massimo di 15 watt, ha bisogno di poco più di 2 ore per ricaricare completamente lo smartphone.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
40ore 56minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
22ore 04minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
23ore 52minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 26minuti
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Autonomia della batteria
-31%
-12%
-22%
-42%
Reader / Idle
2456
1843
-25%
2336
-5%
1359
-45%
H.264
1432
998
-30%
1096
-23%
802
-44%
WiFi v1.3
1324
650
-51%
1175
-11%
1031
-22%
719
-46%
Load
326
268
-18%
303
-7%
223
-32%

Pro

+ case robustonavigazione accurata
+ durata della batteria molto lunga
+ slot microSD dedicato
+ software moderno
+ molte frequenze LTE
+ fotocamere abbastanza buone
+ display luminoso

Contro

- prestazioni relativamente basse
- molto bloatware
- throttling sotto un carico prolungato
- scattoso durante la registrazione video UHD
- elevato consumo di energia

Giudizio Complessivo - Nel complesso è piacevole

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M31
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M31

Relativamente dopo la sua uscita, il Samsung Galaxy M31 è già disponibile a prezzi ancora più convenienti. Questo lo rende anche più attraente, dato che lo smartphone si dimostra piuttosto mediocre per quanto riguarda la sua dotazione hardware. I punti salienti sono l'enorme batteria e lo schermo AMOLED che offre una precisione dei colori relativamente buona.

D'altra parte, lo storage è solo a livello di classe, e in termini di prestazioni, il Galaxy M31 rimane addirittura notevolmente indietro rispetto alla concorrenza nella fascia di prezzo del prezzo al dettaglio consigliato. Inoltre, si deve convivere con un forte throttling sotto carico, oltre che con un riscaldamento molto accentuato. Il Galaxy M31 non è inoltre in grado di andare avanti in termini di velocità WLAN.

Anche se tecnicamente il Galaxy M31 è nella media in molte aree, convince per la lunga durata della batteria e per il buon display.

Quindi, in molte aree, lo smartphone Galaxy è un telefono nella media, piuttosto che essere in grado di distinguersi. Tuttavia, poiché la sua ottima durata della batteria è convincente, il display è luminoso, le fotocamere scattano foto decenti, e Samsung offre un software moderno e chiaramente organizzato con OneUI, anch'esso aggiornato in modo affidabile, il Galaxy M31 resta uno smartphone attraente nella fascia media.

Samsung Galaxy M31 - 07/08/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
80%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
46 / 70 → 66%
Peso
89%
Batteria
93%
Display
89%
Prestazioni di gioco
17 / 64 → 27%
Prestazioni Applicazioni
50 / 86 → 59%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Fotocamera
61%
Media
73%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M31 – livello medio con qualche highlight
Florian Schmitt, 2020-07-24 (Update: 2020-07-24)