Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M30s: una grande batteria ed un prezzo contenuto

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 11/29/2019

La serie Galaxy M è caratterizzata da smartphones di fascia bassa con design moderno e batterie enormi. Il Galaxy M30s non è diverso, con il dispositivo dotato di una batteria da 6.000 mAh nonostante il suo ingombro relativamente compatto. Continuate a leggere per scoprire se l'ultima voce della serie Galaxy M ha più da offrire di una batteria enorme.

Samsung Galaxy M30s

Se si chiede alle persone che cosa è importante sul loro smartphone, due dei fattori più importanti saranno probabilmente buone fotocamere e lunga durata della batteria. Samsung ha cercato di rispondere a questi desideri per coloro che vogliono spendere circa 250 euro (~US$275) su uno smartphone con il Galaxy M30s, un dispositivo che ha tre fotocamere posteriori e una batteria da 6.000 mAh.
L'M30s non si opporrà ai suoi concorrenti per quanto riguarda la durata della batteria e delle sole fotocamere. Si prega di guardare la nostra tabella sottostante che delinea i dispositivi con i quali confronteremo la nostra unità di revisione.

Samsung Galaxy M30s (Galaxy M Serie)
Processore
Samsung Exynos 9611
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.4 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, , 50.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB. Slot per schede microSD dedicato, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità, USB Type-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 159 x 75.1
Batteria
6000 mAh polimeri di litio
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/2.0, autofocus a rilevamento di fase (PDAF), LED Flash, video fino a 2160p/30 FPS. Obiettivo ultragrandangolare MPix da 8,0 MPix, f/2,2,. 5,0 MPix profondità di campo fotocamera, f/2.2.2.
Fotocamera Secondaria: 16 MPix , f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie veloce, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Velocità LTE: 600 Mbps downloads e 150 Mbps uploads. Valori SAR: Corpo - 1.130 W/kg, testa - 0,492 W/kg. Radio FM, senza ventola
Peso
188 gr, Alimentazione: 64 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

PunteggioDataModelloPesoDriveDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
80%11/2019Samsung Galaxy M30s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
79%11/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 gr128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
78%11/2019Motorola Moto G8 Plus
665, Adreno 610
188 gr64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
78%09/2019Xiaomi Mi A3
665, Adreno 610
173.8 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
80%04/2019Samsung Galaxy M20
7904, Mali-G71 MP2
186 gr64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080

Case - Plastica di alta qualità

La serie Galaxy M è nota per i telai in plastica di alta qualità, e l'M30s non fa eccezione. Samsung offre il dispositivo in blu, nero e bianco, tutti con finiture lucide. Il dorso in plastica accumula rapidamente le impronte digitali, almeno la nostra versione bianca lo fa comunque.

L'M30s pesa 188 g e ha uno spessore di 8,9 mm, il che lo rende incredibilmente compatto per un dispositivo con una batteria da 6.000 mAh. La nostra unità di prova è grande quanto la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto, anche se nessuno è in grado di offrire la stessa capacità della batteria dell'M30s. A titolo di confronto, il Cubot King Kong 3 e il Gigaset GX290, che hanno rispettivamente 6.000 e 6.200 mAh, sono significativamente più pesanti e più spessi dell'M30s.

L'M30s ha anche un design relativamente sobrio. Samsung ha equipaggiato il dispositivo con una custodia della fotocamera posteriore e uno scanner per le impronte digitali che si trova a filo con la plastica posteriore, mentre il dispositivo ha anche una piacevole piccola tacca nel suo display. I bordi arrotondati del dispositivo lo aiutano a stare bene anche nelle nostre mani, e non ci sono quasi mai interstizi tra i materiali.

L'M30s non ha un grado di protezione IP. Pertanto, si consiglia di tenerlo lontano dall'acqua o da zone polverose.

Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s

Confronto Dimensioni

159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g

Connessioni - Spazio interno veloce, lettore schede microSD e jack cuffie

Samsung equipaggia l'M30s con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash UFS 2.1, rendendo il dispositivo abbastanza ben equipaggiato. Tuttavia, lo Xiaomi Redmi Note 8 ha il doppio dello spazio di archiviazione per circa lo stesso prezzo, anche se si tratta del tipo eMMC più lento.

L'M30s ha anche un lettore di schede microSD, che supporta fino a 512-GB card. Il lettore di schede ha uno slot dedicato, che consente di utilizzare due nano-SIM e una scheda microSD contemporaneamente. A completamento della connettività è presente una porta USB Type-C, che funziona secondo lo standard USB 2.0.

A sinistra: slot schede
A sinistra: slot schede
A destra: pulsante accensione, controllo volume
A destra: pulsante accensione, controllo volume
Lato superiore: microfono
Lato superiore: microfono
Lato inferiore: jack cuffie 3.5 mm, porta USB Type-C, microfono, cuffie
Lato inferiore: jack cuffie 3.5 mm, porta USB Type-C, microfono, cuffie

Software - One UI 1.5 e apps di terze parti

Samsung preinstalla One UI 1.5 su M30s, una versione in-house di Android 9.0 Pie. Anche se siamo appassionati della sua semplicità e delle molte funzioni che offre, non ci piace che l'azienda sudcoreana abbia installato alcune applicazioni di terze parti. Frustrante, alcune di queste sono applicazioni pubblicitarie e non possono essere disinstallate.

Peggio ancora la nostra unità di prova aveva il set di patches di sicurezza del 1 agosto 2019 installato al momento della scrittura. Considerando che abbiamo testato il dispositivo nel novembre dello stesso anno, lasciare un nuovo portatile con patches di sicurezza vecchie di tre mesi è inaccettabile per i nostri standard.

Separatamente, Samsung dovrebbe infine lanciare un'interfaccia utente 2.0 per gli M30. L'azienda sudcoreana non ha però confermato quando lo farà.

Informazioni Software
Informazioni Software
Schermata home di default
Schermata home di default
Cassetto app di default
Cassetto app di default

Comunicazioni & GPS - Wi-Fi valoce e localizzazione precisa

L'M30s hanno fatto una bella figura nei nostri test Wi-Fi. Il dispositivo si è comportato alla pari con lo Xiaomi Redmi Note 8 nei due test iperf3 Client che abbiamo eseguito, demolendo gli altri dispositivi di confronto. Occasionalmente abbiamo notato qualche calo della velocità di trasferimento, ma nel complesso l'M30s ha funzionato bene quando è stato testato con il nostro router Netgear Nighthawk AX12.
Il dispositivo supporta anche velocità di download fino a 600 Mb/s su LTE, che è alla pari con molti altri portatili di fascia media. La nostra unità di prova ha mantenuto una ricezione di rete decente durante i nostri test, che abbiamo condotto principalmente all'interno di edifici in ambiente urbano.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼100% +3%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
328 (min: 270, max: 341) MBit/s ∼97%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=464)
230 MBit/s ∼68% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼54% -45%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼47% -52%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼19% -80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
323 (min: 257, max: 351) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=464)
219 MBit/s ∼68% -32%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼53% -47%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼13% -87%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (270-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (257-351)
GPS Test: all'aperto
GPS Test: all'aperto
GPS Test: al chiuso
GPS Test: al chiuso

Anche se l'M30s non è in grado di localizzarci dall'interno degli edifici, riesce a trovare un satellite fisso con una precisione fino a cinque metri all'esterno. Il dispositivo ha ancora bisogno di un attimo o due per trovarci all'aperto, e anche se Google Maps non è sempre completamente accurato, è abbastanza buono per un uso generale. Allo stesso modo, anche la bussola integrata ha funzionato bene.
Abbiamo anche portato il telefono in giro in giro in bicicletta per confrontare la precisione della sua posizione rispetto a un Garmin Edge 520, uno dei nostri computer per biciclette di riferimento. L'M30s ci ha impressionato ed è riuscito a registrare il nostro percorso in modo relativamente accurato. Il dispositivo fa persino un lavoro migliore del Garmin di tanto in tanto, come dimostrano le schermate del nostro giro intorno ad alcune case qui sotto. Preferiamo il percorso che ha tracciato l'M30s nelle strette vie della città vecchia più di quello che ha fatto il Garmin. Mentre l'M30s è uscito un po' fuori strada quando abbiamo attraversato un ponte, lo consigliamo per tutte le attività di navigazione.

GPS test: Samsung Galaxy M30s - panoramica
GPS test: Samsung Galaxy M30s - panoramica
GPS test: Samsung Galaxy M30s - giro
GPS test: Samsung Galaxy M30s - giro
GPS test: Samsung Galaxy M30s - ponte
GPS test: Samsung Galaxy M30s - ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - giro
GPS test: Garmin Edge 520 - giro
GPS test: Garmin Edge 520 - ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - ponte

Funzioni telefono & qualità chiamata - Potente, ma ci sono distorsioni

Samsung preinstalla la sua suite interna di applicazioni telefoniche sull'M30s. L'azienda presenta la sua applicazione telefonica in modo leggermente diverso da Google, ma la maggior parte delle persone dovrebbe trovare la loro strada abbastanza presto. La modalità dark a livello di sistema si applica anche all'applicazione telefonica, che è un tocco di classe.
L'auricolare diventa abbastanza potente anche per effettuare chiamate da ambienti affollati, così potente che le persone intorno a voi possono ascoltare la vostra conversazione. Tuttavia, la sua qualità audio è mediocre, mentre abbiamo notato qualche distorsione di tanto in tanto. Inoltre, mentre la persona all'altro capo della linea rimane sempre intelligibile durante i nostri test di chiamata, la loro voce suonava piuttosto offuscata. Lo stesso vale per le chiamate effettuate tramite l'altoparlante. Allo stesso modo, il microfono trasmette  bene la nostra voce nella maggior parte degli scenari, ma a volte si distorce se parliamo troppo forte. Allo stesso modo, fa fatica a catturare suoni morbidi.

Fotocamera - Quasi un vero zoom

Immagine con la fotocamera frontale
Immagine con la fotocamera frontale

L'M30s ha un ampio alloggiamento per la fotocamera posteriore, in cui Samsung installa tre sensori. La sua fotocamera principale è un sensore da 48 MP che può interpolare quattro pixel in uno per una maggiore sensibilità alla luce per pixel, come può fare, ad esempio, l'IMX586. Per impostazione predefinita, l'M30s scatta a 12 MP, ma è possibile impostare il dispositivo a 48 MP se si preferisce quest'ultima risoluzione. C'è anche un obiettivo ultragrandangolare a bordo, quindi teoricamente il dispositivo dovrebbe essere in grado usare lo zoom ottico. Tuttavia, l'applicazione predefinita della fotocamera non offre uno zoom continuo, costringendovi a selezionare un sensore prima di iniziare la zoomata. L'M30s utilizza il suo terzo obiettivo per calcolare la profondità di campo nei ritratti.

La fotocamera principale fatica a catturare molti dettagli degli oggetti, ma fa un lavoro migliore nelle riprese ambientali e nei paesaggi. Il sensore ha anche problemi con l'esposizione corretta delle aree scure, che sono inferiori alle fotocamere di smartphones di qualità superiore. Tuttavia, l'M30s ha un set di fotocamere decente e versatile secondo gli standard attuali. La nostra unità di prova ha ottenuto risultati relativamente buoni anche in condizioni di scarsa illuminazione, il che ci ha sorpreso.

È inoltre necessario decidere se si desidera utilizzare la fotocamera primaria o ultra-grandangolare prima di registrare un video. Mentre la prima può registrare video fino a 4K a 30 FPS, il suo autofocus è un po' lento secondo i nostri calcoli. Al contrario, il sensore reagisce relativamente bene alle mutevoli condizioni di illuminazione.

C'è anche una fotocamera frontale da 16 MP, che cattura la maggior parte delle scene in modo ragionevolmente nitido. Le nostre riprese di prova sembrano però un po' sgranate.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre sottoposto la nostra unità di prova a ulteriori test delle fotocamere in condizioni di illuminazione controllata. Qui abbiamo riscontrato deviazioni cromatiche sorprendentemente grandi, con la fotocamera principale che riproduce le tonalità di giallo in modo più accurato rispetto ad altri colori. Anche il nostro test chart appare nitido e vibrante, con testo nero su sfondi colorati di facile lettura. Anche le transizioni cromatiche sono ragionevolmente uniformi, mentre c'è solo una leggera diminuzione del contrasto verso l'angolo superiore dell'immagine. Prevedibilmente, il sensore ha più difficoltà a riprodurre il nostro grafico a 1 lux di quanto non lo sia in condizioni di illuminazione controllata.

ColorChecker Photo
27.6 ∆E
46 ∆E
36.1 ∆E
31.7 ∆E
40.8 ∆E
55.5 ∆E
44.2 ∆E
31.1 ∆E
33.4 ∆E
27.6 ∆E
54.4 ∆E
52.9 ∆E
27.3 ∆E
43.1 ∆E
29.5 ∆E
57.6 ∆E
36.2 ∆E
38.3 ∆E
64.3 ∆E
64.3 ∆E
47.1 ∆E
34.3 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M30s: 39.99 ∆E min: 13.38 - max: 64.29 ∆E
ColorChecker Photo
19.9 ∆E
12.1 ∆E
19.3 ∆E
27.7 ∆E
16.3 ∆E
9.5 ∆E
11 ∆E
16.6 ∆E
15.9 ∆E
11.7 ∆E
11.9 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
16.4 ∆E
4 ∆E
11.3 ∆E
16.9 ∆E
3 ∆E
4.9 ∆E
11.5 ∆E
18.9 ∆E
18.3 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M30s: 12.96 ∆E min: 2.88 - max: 27.75 ∆E
Una foto del grafico di test in condizioni di luce controllata
Una foto del grafico di test in condizioni di luce controllata
Una foto del grafico di test ad 1 lux

Accessori e Garanzia - Accessori limitati

L'M30s viene fornito con un caricabatterie rapido, un cavo USB abbinato e uno strumento di espulsione dello slot per schede. Samsung offre altri accessori sul suo sito web, però.

Samsung include una garanzia di 24 mesi per l'M30s. Curiosamente, la società sudcoreana ha imposto alcune restrizioni regionali sul portatile. Se si acquista il dispositivo nell'UE ma si desidera utilizzarlo negli Stati Uniti, ad esempio, è necessario inserire una carta SIM UE per almeno cinque minuti prima che il dispositivo riconosca una carta SIM americana.

Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ sulle politiche di garanzia e restituzione.

Dispositivi di Input & Utilizzo - Un touchscreen preciso e lettore di impronte digitali

Come abbiamo detto prima, Samsung ha posizionato un sensore di impronte digitali sul retro dell'M30s. Un bordo rialzato circonda il sensore per aiutarvi a sentirlo senza guardarlo, il che è utile. Quello della nostra unità di prova sblocca il dispositivo in modo affidabile, ma con un leggero ritardo.
Allo stesso modo, l'M30s ha un preciso touchscreen che rimane accurato anche ai bordi del display. Un'interfaccia utente contiene anche un'impostazione per aumentare la sensibilità del touchscreen, se si desidera applicare una protezione per lo schermo o utilizzare il dispositivo indossando i guanti.
Samsung preinstalla la sua applicazione per tastiera interna, ma è possibile sostituirla con quella preferita, come avviene su quasi tutti i moderni smartphones Android. La tastiera predefinita contiene numerose impostazioni, tra cui la possibilità di ingrandire all'infinito i caratteri all'interno di una data cornice. Ha funzionato bene durante i nostri test.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale

Display - Un pannello AMOLED luminoso e preciso nei colori

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel

Samsung equipaggia l'M30s con un display AMOLED, che rimane una rarità per uno smartphone da 250 euro (~US$275). Solo lo Xiaomi Mi A3 ben equipaggiato come l'M30s è fuori dai nostri dispositivi di confronto, con la maggior parte degli OEM che utilizzano ancora display IPS nei loro 250-Euro (~US$275) portatili. Anche il pannello AMOLED degli M30 è un grande passo avanti rispetto a quello TFT del Galaxy M20. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità media massima di 597 cd/m² con luminosità automatica, secondo X-Rite i1Pro 2. Anche se il display non è così luminoso come quello dello Xiaomi Redmi Note 8, è abbastanza luminoso per la maggior parte degli ambienti.

Il pannello da 6,4 pollici funziona nativamente a 2340x1080, che è una risoluzione che corrisponde o migliora quella dei nostri dispositivi di confronto. Se vi piacciono i colori vivaci, vi consigliamo di utilizzare la modalità colore vibrante di Samsung. L'azienda sudcoreana include anche una modalità colore naturale, se questo è più adatto a voi.

581
cd/m²
601
cd/m²
606
cd/m²
592
cd/m²
600
cd/m²
609
cd/m²
587
cd/m²
597
cd/m²
603
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 609 cd/m² Media: 597.3 cd/m² Minimum: 3.74 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 600 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.013
Samsung Galaxy M30s
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Screen
22%
-56%
-70%
-73%
Brightness middle
600
656
9%
597
0%
348
-42%
452
-25%
Brightness
597
643
8%
596
0%
355
-41%
445
-25%
Brightness Distribution
95
95
0%
93
-2%
91
-4%
92
-3%
Black Level *
0.54
0.52
0.41
Colorchecker DeltaE2000 *
2.5
1.1
56%
5.93
-137%
5.86
-134%
5.3
-112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.17
2.4
67%
9.42
-31%
15.6
-118%
9.5
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.2
-10%
5.3
-165%
3.6
-80%
6.8
-240%
Gamma
2.013 109%
2.2 100%
2.232 99%
2.232 99%
2.23 99%
CCT
6399 102%
6263 104%
7632 85%
7051 92%
8355 78%
Contrast
1215
1148
1102

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 118 Hz

Il display sfarfalla a 118 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 118 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9322 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Abbiamo testato la nostra unità di prova impostata sulla modalità naturale, che offre una discreta precisione del colore. Il display riproduce la maggior parte dei toni in linea con lo spazio colore sRGB ad occhio nudo, cosa che CalMAN supporta. Teoricamente, l'M30s è abbastanza preciso nel colore da poter modificare le foto prima di stamparle. CalMAN ha dimostrato che la nostra unità di prova ha coperto anche la maggior parte dello spazio colore sRGB, anche se questi risultati sono più indicativi di qualsiasi altra cosa.
Come dimostrano le informazioni qui sopra, lo schermo lampeggia anche a 118 Hz, indipendentemente dalla luminosità impostata. Lo sfarfallamento non è necessariamente la modulazione di larghezza d'impulso (PWM), ma consigliamo di provare il portatile prima di acquistarlo se si è sensibili al PWM. Per inciso, il display ha tempi di risposta relativamente brevi, il che potrebbe piacere ad alcuni giocatori.

CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Spazio colore
CalMAN: Spazio colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Come detto in precedenza, l'M30s è abbastanza luminoso per poter essere utilizzato all'aperto, anche in un giorno di sole. Non possiamo lamentarci nemmeno degli angoli di visuale, sebbene lo schermo rifletta la luce artificiale o naturale ad angoli acuti.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo del Galaxy M30s all'aperto
Utilizzo del Galaxy M30s all'aperto

Prestazioni - Un SoC veloce e leggermente modificato

Samsung ha equipaggiato l'M30 con il suo Exynos 9611, un SoC che offre solo piccoli miglioramenti rispetto all'Exynos 9610. In particolare, l'Exynos 9611 supporta moduli fotocamera migliori rispetto all'Exynos 9610, ma entrambi hanno otto cores di processore uniformemente suddivisi in cluster di prestazioni e di risparmio energetico.

La nostra unità di prova ha dato buoni risultati in termini di benchmarks sintetici, spesso alla pari o leggermente più avanti rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Anche la sua GPU ARM Mali-G72 MP3 offre prestazioni tipiche della classe.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
663 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -36%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -36%
Media Samsung Exynos 9611
 
663 Points ∼43% 0%
Media della classe Smartphone
  (183 - 3222, n=32)
1540 Points ∼100% +132%
OpenCL Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1393 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼18% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
370 Points ∼18% -73%
Media Samsung Exynos 9611
 
1393 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone
  (183 - 4593, n=38)
2027 Points ∼100% +46%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1299 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼66% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼69% +6%
Media Samsung Exynos 9611
 
1299 Points ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=49)
2001 Points ∼100% +54%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼54% -10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼55% -10%
Media Samsung Exynos 9611
 
349 Points ∼60% 0%
Media della classe Smartphone
  (155 - 1344, n=49)
577 Points ∼100% +65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5925 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼99% +10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼81% -11%
Media Samsung Exynos 9611
 
5925 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=401)
5392 Points ∼83% -9%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6697 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼91% +11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼98% +19%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼71% -13%
Media Samsung Exynos 9611
 
6697 Points ∼82% 0%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=568)
5857 Points ∼72% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2134 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼83% +5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼84% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼85% +8%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼75% -5%
Media Samsung Exynos 9611
 
2134 Points ∼79% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=78)
2702 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1320 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼32% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼32% -32%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼32% -31%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼34% -27%
Media Samsung Exynos 9611
 
1320 Points ∼47% 0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=78)
2825 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1442 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼40% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼40% -28%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼41% -27%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼42% -24%
Media Samsung Exynos 9611
 
1442 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=78)
2570 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2103 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼96% +9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼69% -21%
Media Samsung Exynos 9611
 
2103 Points ∼88% 0%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=408)
2012 Points ∼84% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1267 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼53% -23%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼53% -23%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼54% -22%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼27% -61%
Media Samsung Exynos 9611
 
1267 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=408)
1834 Points ∼100% +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1390 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼67% -18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼66% -19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼67% -18%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼34% -58%
Media Samsung Exynos 9611
 
1390 Points ∼82% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=409)
1703 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2275 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼98% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼70% -26%
Media Samsung Exynos 9611
 
2275 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=437)
1920 Points ∼80% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1634 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼68% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼68% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼68% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼27% -60%
Media Samsung Exynos 9611
 
1634 Points ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=437)
2444 Points ∼100% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1743 Points ∼85%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼87% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼87% +3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼87% +3%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼37% -57%
Media Samsung Exynos 9611
 
1743 Points ∼85% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=437)
2052 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2255 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼97% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼67% -27%
Media Samsung Exynos 9611
 
2255 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=488)
1915 Points ∼77% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1203 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼64% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼64% -19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼61% -23%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼32% -59%
Media Samsung Exynos 9611
 
1203 Points ∼79% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=488)
1519 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1342 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼76% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼77% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼74% -19%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼40% -57%
Media Samsung Exynos 9611
 
1342 Points ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=489)
1461 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2286 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼96% +4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼99% +7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼68% -27%
Media Samsung Exynos 9611
 
2286 Points ∼93% 0%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=529)
1778 Points ∼72% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1468 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼81% +9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼82% +11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼83% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼33% -56%
Media Samsung Exynos 9611
 
1468 Points ∼74% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=528)
1993 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1595 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼97% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼99% +11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼42% -53%
Media Samsung Exynos 9611
 
1595 Points ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=531)
1719 Points ∼96% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20118 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼92% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼61% -38%
Media Samsung Exynos 9611
 
20118 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=689)
14382 Points ∼71% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15971 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼98% +54%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼99% +56%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼53% -16%
Media Samsung Exynos 9611
 
15971 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=687)
22643 Points ∼90% +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16738 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼99% +41%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼98% +39%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼56% -21%
Media Samsung Exynos 9611
 
16738 Points ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=687)
18264 Points ∼77% +9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
41 fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼34% -66%
Media Samsung Exynos 9611
 
41 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=707)
38.7 fps ∼94% -6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼63% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼65% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼23% -68%
Media Samsung Exynos 9611
 
37 fps ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=716)
28.4 fps ∼55% -23%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼89%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼85% -5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼89% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼89% 0%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼31% -65%
Media Samsung Exynos 9611
 
20 fps ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=612)
22.4 fps ∼100% +12%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
17 fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼50% 0%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼53% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼18% -64%
Media Samsung Exynos 9611
 
17 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=621)
19.7 fps ∼58% +16%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼77%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼71% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼71% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼71% -7%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼23% -69%
Media Samsung Exynos 9611
 
14 fps ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=477)
18.3 fps ∼100% +31%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼46% -14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼15% -73%
Media Samsung Exynos 9611
 
14 fps ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=479)
17.1 fps ∼66% +22%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼81%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼27% -66%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼44% -46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼88% +10%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼26% -67%
Media Samsung Exynos 9611
 
8.3 fps ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=200)
10.3 fps ∼100% +24%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.6 fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼62% +22%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼39% -22%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼39% -22%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼24% -53%
Media Samsung Exynos 9611
 
3.6 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=199)
7.13 fps ∼100% +98%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.8 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼48% -18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼50% -14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼99% +70%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼28% -51%
Media Samsung Exynos 9611
 
8.8 fps ∼58% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=204)
15.1 fps ∼100% +72%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.8 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼48% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼49% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼50% -14%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28% -52%
Media Samsung Exynos 9611
 
9.8 fps ∼58% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=204)
16.9 fps ∼100% +72%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.6 fps ∼77%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼56% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼58% -25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼57% -26%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼21% -73%
Media Samsung Exynos 9611
 
9.6 fps ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=402)
12.4 fps ∼100% +29%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.8 fps ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼47% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼51% -25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +48%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼21% -69%
Media Samsung Exynos 9611
 
8.8 fps ∼68% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=406)
11.2 fps ∼86% +27%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
13.8 fps ∼16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10% -40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼14% -13%
Media Samsung Exynos 9611
 
13.8 fps ∼16% 0%
Media della classe Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +519%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10.82 fps ∼17%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼11% -39%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼17% -1%
Media Samsung Exynos 9611
 
10.8 fps ∼17% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +480%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
12.34 fps ∼13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8% -40%
Media Samsung Exynos 9611
 
12.3 fps ∼13% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +688%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1755 Score ∼77%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼50% -35%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼48% -38%
Media Samsung Exynos 9611
 
1755 Score ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼100% +29%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1025 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼67% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼66% -10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼70% -4%
Media Samsung Exynos 9611
 
1025 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=644)
766 Points ∼55% -25%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2127 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼49% -51%
Media Samsung Exynos 9611
 
2127 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=644)
2125 Points ∼100% 0%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2122 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼88% +32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼89% +34%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼94% +40%
Media Samsung Exynos 9611
 
2122 Points ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=644)
1563 Points ∼49% -26%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4978 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼98% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼78% -21%
Media Samsung Exynos 9611
 
4978 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=644)
3048 Points ∼60% -39%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2191 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼88% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼88% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼73% -15%
Media Samsung Exynos 9611
 
2191 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=644)
1531 Points ∼60% -30%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
33717 Points ∼83%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼67% -18%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼67% -18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27705 Points ∼68% -18%
Media Samsung Exynos 9611
 
33717 Points ∼83% 0%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 78191, n=19)
40804 Points ∼100% +21%
MEM (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
44128 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼75% -13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼75% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
37857 Points ∼75% -14%
Media Samsung Exynos 9611
 
44128 Points ∼87% 0%
Media della classe Smartphone
  (24176 - 100390, n=19)
50780 Points ∼100% +15%
GPU (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
34020 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼40% -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼40% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33527 Points ∼40% -1%
Media Samsung Exynos 9611
 
34020 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (5938 - 199051, n=19)
83462 Points ∼100% +145%
CPU (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
63005 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼77% +13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼77% +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
70133 Points ∼77% +11%
Media Samsung Exynos 9611
 
63005 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone
  (40746 - 151146, n=19)
91577 Points ∼100% +45%
Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
174870 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼64% -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼64% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼63% -3%
Media Samsung Exynos 9611
 
174870 Points ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (84645 - 501784, n=19)
266622 Points ∼100% +52%

L'M30s ha anche dimostrato di essere uno dei dispositivi più veloci della sua classe nei browser di riferimento che abbiamo eseguito. La nostra unità di prova carica rapidamente i siti web, ma ci siamo trovati ad aspettare qualche secondo in più prima che comparissero i contenuti multimediali.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=116)
36.5 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼84% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼84% +7%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.531 Points ∼84% +6%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
28.73 Points ∼79%
Media Samsung Exynos 9611
28.7 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼62% -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
51.922 Points ∼100%
Media Samsung Exynos 9611
51.9 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2)
45.142 Points ∼87% -13%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=542)
42.7 Points ∼82% -18%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=104)
40.2 runs/min ∼100% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼77% +1%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼76%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼76% 0%
Media Samsung Exynos 9611
30.5 runs/min ∼76% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼73% -3%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼48% -37%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=175)
67.8 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼86% +16%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼77% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼77% +4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼75% +2%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
50 Points ∼74%
Media Samsung Exynos 9611
50 Points ∼74% 0%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
9684 Points ∼100%
Media Samsung Exynos 9611
9684 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼96% -4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=703)
6943 Points ∼72% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=728)
10429 ms * ∼100% -141%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼44% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼44% -5%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼43% -4%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
4332.2 ms * ∼42%
Media Samsung Exynos 9611
4332 ms * ∼42% -0%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼36% +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Allo stesso modo, la memoria flash UFS 2.1 di cui Samsung ha dotato l'M30s ha raggiunto velocità di trasferimento relativamente buone in AndroBench. Mentre l'M30s non ha superato tutti i nostri dispositivi di confronto in tutte le attività, è finito nella parte superiore della nostra tabella di confronto complessivo. In breve, l'M30s dovrebbe caricare applicazioni e file più velocemente di tutti i nostri dispositivi di confronto.
L'M30s hanno retto bene anche nei benchmarks delle schede microSD di AndroBench, indipendentemente dal fatto che abbiamo formattato la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 in formato exFAT o FAT32. La nostra unità di prova si è classificata al secondo posto rispetto al suo predecessore, ma ha raggiunto velocità di scrittura notevolmente superiori a quelle degli altri nostri dispositivi di confronto.

Samsung Galaxy M30sXiaomi Redmi Note 8Motorola Moto G8 PlusXiaomi Mi A3Samsung Galaxy M20Media 64 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-17%
-8%
-28%
-5%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
61.1 (Tohsiba Exceria Pro M501)
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
51.1 (17.1 - 71.9, n=28)
-16%
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
74.19 (Tohsiba Exceria Pro M501)
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
67.4 (18 - 86.6, n=28)
-9%
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
-9%
Random Write 4KB
137.1
91.23
-33%
124.9
-9%
117.4
-14%
44
-68%
60.1 (8.77 - 165, n=38)
-56%
23.5 (0.14 - 259, n=764)
-83%
Random Read 4KB
133.8
84.76
-37%
59.9
-55%
126.9
-5%
64
-52%
134 (78.2 - 173, n=38)
0%
48.7 (1.59 - 226, n=764)
-64%
Sequential Write 256KB
190.7
160.53
-16%
217.4
14%
184
-4%
137
-28%
199 (133 - 388, n=38)
4%
99.8 (2.99 - 590, n=764)
-48%
Sequential Read 256KB
483.6
297.65
-38%
302.5
-37%
502.2
4%
300
-38%
711 (484 - 895, n=38)
47%
282 (12.1 - 1781, n=764)
-42%

Giochi - Gaming 60 FPS possibile

La GPU ARM Mali-G72 MP3 è abbastanza potente per il gaming a 60 FPS, ma non in tutti i titoli che abbiamo testato. La nostra unità di prova non ha avuto problemi con il mantenimento di 60 FPS in Arena of Valor su alta grafica, per esempio. I frame rate sono scesi al di sotto di tale soglia in Shadow Fight 3 su grafica ad alta risoluzione tra un round e l'altro. Quindi, questo leggero strozzamento non influisce sulla giocabilità.

Tuttavia, l'M30s non sono riusciti a mantenere stabilmente 30 FPS in Asphalt 9: Legends anche a bassa grafica. Il gioco rimane giocabile a questi frame rate a nostro avviso, ma probabilmente è necessario uno smartphone più potente se siete  fan dei frenetici gioci di corse. Per inciso, il touchscreen e tutti i sensori hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.31.1.5: Ø59.9 (58-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.31.1.5: Ø59.8 (54-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.8.1a: Ø27.8 (22-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.8.1a: Ø28 (18-30)
; Shadow Fight 3; high; 1.19.4: Ø57.3 (1-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.19.4: Ø59.8 (59-60)

Emissioni - Basse temperature di superficie e altoparlante mediocre

Temperature

L'M30s difficilmente si riscalda anche sotto carico sostenuto. L'area più calda della nostra unità di prova ha raggiunto il picco di 36 °C, mentre la maggior parte del dispositivo è rimasta al di sotto dei 30 °C. 36 °C sono caldi al tatto, ma non pericolosamente. Allo stesso modo, l'M30s è sempre rimasto freddo quando era al minimo.
Abbiamo anche testato come l'M30s si è comportato sotto carico continuo eseguendo i benchmarks GFXBench su un loop. Mentre la maggior parte degli smartphones alla fine rallentano, la nostra unità in prova ha limitato il suo SoC di circa due terzi entro il 18° passaggio di riferimento. In breve, aspettatevi di vedere che l'M30s riduca il frame rate durante le sessioni di gioco prolungate.

Carico massimo
 36 °C29.9 °C28.6 °C 
 35 °C30.1 °C29.2 °C 
 32.5 °C29.1 °C28.5 °C 
Massima: 36 °C
Media: 31 °C
27.4 °C29.1 °C33.3 °C
27.8 °C29.2 °C33.9 °C
28.2 °C29.7 °C32.3 °C
Massima: 33.9 °C
Media: 30.1 °C
Alimentazione (max)  36.5 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Altoparlanti

Test altoparlante Pink noise
Test altoparlante Pink noise

L'M30s, come il Galaxy M20, hanno un diffusore mono che suona piuttosto stridula alle nostre orecchie. Questo è particolarmente vero al massimo volume, in quanto il diffusore non riproduce le frequenze in modo lineare. L'altoparlante della nostra unità di prova non riproduce quasi mai i toni bassi, e quelli che può fornire sono mascherati da frequenze acute.

Nel complesso, lo Xiaomi Mi A3 offre un'esperienza di ascolto migliore rispetto all'M30s. Tuttavia, probabilmente non avrete problemi con l'M30s se usate solo occasionalmente il suo diffusore mono. In alternativa, è possibile utilizzare il Bluetooth o il jack per le cuffie per ascoltare musica, guardare video o effettuare chiamate. Entrambi i metodi hanno funzionato senza problemi durante i nostri test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204346.42536.842.93132.833.74033.735.75040.1386331.333.58024.725.410025.624.912522.123.216019.927.420019.337.125017.244.331517.451.240017.156.850017.360.56301562.58001563.6100018.672.1125014.574.8160015.774.4200014.472.3250014.470.9315014.166.9400014.259.7500014.358.1630014.562.4800014.570.81000014.577.31250014.565.71600014.752.6SPL64.460.727.582.8N1612.9149.8median 15median 62.4Delta1.512.832.233.527.824.824.125.824.924.833.333.223.824.426.23326.227.117.429.617.239.717.339.816.444.216.250.815.755.314.661.316.364.113.468.613.870.714.371.313.869.714.370.514.671.513.775.514.57214.470.314.37014.672.514.673.314.569.714.859.826.783.30.855median 14.6median 69.71.410.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M30sSamsung Galaxy M20
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M30s analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy M20 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - Una batteria da 6,000 mAh ed una autonomia incredibile

Consumo Energetico

L'M30s ha consumato circa quanto il Galaxy M20 durante i nostri test, rendendolo non così efficiente come lo Xiaomi Redmi Note 8. Tuttavia, l'M30s consuma in media meno rispetto all'assetato Motorola Moto G8 Plus, mettendo la nostra unità di prova al centro del pacchetto complessivo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.9 / 2.4 Watt
Sotto carico midlight 5 / 6.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M30s
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Media Samsung Exynos 9611
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
21%
-30%
-5%
5%
0%
12%
Idle Minimum *
1
0.62
38%
1.7
-70%
0.8
20%
0.94
6%
1
-0%
0.882 (0.2 - 3.4, n=792)
12%
Idle Average *
1.9
1.77
7%
2.3
-21%
2
-5%
2.37
-25%
1.9
-0%
1.741 (0.6 - 6.2, n=791)
8%
Idle Maximum *
2.4
1.8
25%
3.5
-46%
3.3
-38%
2.42
-1%
2.4
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=792)
15%
Load Average *
5
3.42
32%
4.7
6%
4.1
18%
3.83
23%
5
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=786)
19%
Load Maximum *
6.3
6.14
3%
7.5
-19%
7.7
-22%
5.07
20%
6.3
-0%
5.94 (1.2 - 14.2, n=786)
6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nessuno dei nostri dispositivi di confronto è in grado di offrire la stessa capacità della batteria dell'M30s. Mentre tutti hanno almeno 4.000 mAh di batterie, l'M30s eccelle con una batteria da 6.000 mAh. Di conseguenza, la nostra unità di prova è all'avanguardia con un tempo di autonomia di 19:14 ore nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi. Il Galaxy M20 si avvicina di più all'M30s qui, ma deve comunque essere ricaricato 2:28 ore prima dell'M30s.
Tuttavia, i nostri test dimostrano che l'M30s non sfrutta appieno la sua esemplare capacità della batteria. Lo Xiaomi Mi A3, ad esempio, è durato circa il 15% in meno rispetto all'M30s nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, nonostante la capacità della batteria sia inferiore del 50%. In breve, l'M30s continua quello che abbiamo notato con i recenti dispositivi della serie Galaxy S, offrendo una gestione dell'alimentazione relativamente scarsa. Tuttavia, il valore di 2,5 giorni lavorativi di navigazione continua in Internet tra una carica e l'altra è probabilmente sufficiente per la maggior parte delle persone.
Samsung include un caricabatterie da 15 W nella confezione. Mentre ci sarebbe ancora classificare questo come un caricabatterie veloce, la straordinaria capacità della batteria che l'M30s ha significa che ci vogliono più di due ore per ricaricare completamente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
36ore 46minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19ore 14minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 9minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 36minuti
Samsung Galaxy M30s
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Autonomia della batteria
-25%
-14%
-17%
-15%
Reader / Idle
2206
2139
-3%
2002
-9%
1724
-22%
1904
-14%
H.264
1269
859
-32%
996
-22%
1023
-19%
1121
-12%
WiFi v1.3
1154
824
-29%
980
-15%
985
-15%
927.5
-20%
Load
336
217
-35%
302
-10%
297
-12%
288
-14%

Pro

+ durata della batteria ai vertici della categoria
+ design elegante
+ ben costruito
+ basse temperature di superficie anche sotto carico
+ spaio di archiviazione interno veloce
+ display luminoso
+ sensore di impronte digitali preciso
+ modulo GPS accurato
+ Wi-Fi veloce

Contro

- aggiornamenti obsoleti delle patches di sicurezza
- applicazioni pubblicitarie preinstallate
- altoparlante mono scarso
- throttling sotto carico elevato

Giudizio Complessivo - Soddisfacente e raccomandabile

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M30s.
Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M30s.

Il Samsung Galaxy M30s è un dispositivo accessibile con pochi compromessi. La nostra unità di prova ha un'eccellente durata della batteria, spazio di archiviazione veloce, molta RAM ed è robusto nonostante la sua copertura posteriore in plastica.

Questo dispositivo ha anche un Wi-Fi relativamente veloce, mentre la precisione del suo modulo GPS ci ha colpito. Allo stesso modo, il suo pannello AMOLED da 6,4 pollici dovrebbe diventare abbastanza luminoso per la maggior parte delle persone, e pochi dovrebbero avere qualche lamentela sulla precisione del suo touchscreen o scanner di impronte digitali.

Il Galaxy M30s soffre di alcuni difetti, però. In primo luogo, Samsung è stata lenta nell'emissione di aggiornamenti delle patches di sicurezza di recente. Al momento di scrivere, la nostra recensione è bloccata su patches vecchie di tre mesi, il che a nostro avviso è inaccettabile. Inoltre, Samsung preinstalla applicazioni pubblicitarie di terze parti, che è un altro passo falso. In secondo luogo, la nostra unità di prova rallenta in condizioni di carico sostenuto, il che è deludente. Abbiamo i nostri timori per la qualità audio del diffusore mono, la qualità delle chiamate della nostra unità di prova e la potenza del caricabatterie in bundle, ma questi sono problemi minori rispetto a quelli del SoC e del software.

    Il Samsung Galaxy M30s ha una fantastica durata della batteria, buone fotocamere e un luminoso display AMOLED. Anche se abbiamo alcuni problemi con il dispositivo, lo raccomandiamo comunque se avete un budget di circa 250 euro (~US$275).

Nel complesso, il Galaxy M30s offre un ottimo rapporto qualità-prezzo. La nostra unità di prova ci ha impressionato in molte aree, mentre i nostri problemi con essa dovrebbero avere un impatto limitato nell'uso quotidiano.

Samsung Galaxy M30s - 11/25/2019 v7
Florian Schmitt

Chassis
77%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
46 / 70 → 66%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
88%
Prestazioni di gioco
15 / 64 → 23%
Prestazioni Applicazioni
59 / 86 → 69%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Fotocamera
62%
Media
73%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy M30s: una grande batteria ed un prezzo contenuto
Florian Schmitt, 2019-11-29 (Update: 2019-11-29)