Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M32 4G - Un luminoso schermo a 90 Hz a meno di 300 euro (~$345)

Batteria rimpicciolita. Anche se il Samsung Galaxy M32 è più costoso del suo predecessore, offre solo una batteria più piccola e non supporta il 5G. Lo smartphone Samsung è ancora al passo con questo equipaggiamento e ad un prezzo di quasi 300 euro (~345)?
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

La serie Galaxy M di Samsung ha una strana posizione intermedia nel portafoglio di offerte del produttore coreano. Da un lato, si trova in diretta concorrenza con la serie Galaxy A che copre anche la gamma media completa, e d'altra parte è spesso disponibile per diversi mesi esclusivamente da fornitori selezionati e con la sua capacità della batteria a volte elevata e vari equipaggiamenti interessanti, rappresenta anche un'interessante estensione dell'offerta di fascia media di Samsung.

Il Samsung Galaxy M32 è il successore del Galaxy M31che era particolarmente attraente per la sua grande batteria e il grande display AMOLED. Il nuovo modello offre anche un display di alta qualità e in questo momento anche con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz. Tuttavia, la batteria è diventata significativamente più piccola. Ora il Galaxy M32 deve mostrare nel nostro test, se è davvero meglio del suo predecessore con questo

Samsung Galaxy M32 (Galaxy M Serie)
Processore
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
6.40 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyroscope, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 159.3 x 74
Batteria
5000 mAh ioni di litio, 25W (Samsung AFC)
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, Tastiera: virtual keyboard, 15 watt charger, USB cable, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.555W/​kg (head), 1.571W/​kg (body) , senza ventola
Peso
180 gr
Prezzo
290 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible Competitors in Comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78.6 %
02/2022
Samsung Galaxy M32
Helio G80, Mali-G52 MP2
180 gr128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
79.8 %
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
79.4 %
11/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.9 %
09/2021
Motorola Moto G60s
Helio G95, Mali-G76 MP4
212 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2480x1080
81.1 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Con le sue strisce gessate sul retro e le colorate rifrazioni di luce della nostra unità di prova blu scuro, il Galaxy M32 sembra un aggiornamento rispetto al predecessore. Il sensore di impronte digitali si è spostato sul lato, così che il retro è ora interrotto solo dal modulo della fotocamera. La versione scura continua ad essere molto suscettibile alle impronte digitali a causa della superficie lucida

Le alternative di colore sono blu brillante e bianco, ma in Europa centrale non tutte le versioni sono disponibili da tutti i venditori. La custodia mostra una lavorazione solida, e con i suoi angoli arrotondati, lo smartphone è comodo da tenere.

Con un peso di 180 grammi (~6.3 oz), il Galaxy M32 è anche abbastanza leggero. La batteria più piccola rispetto al predecessore diventa evidente qui. Anche se Galaxy M32 è solo uno smartphone di medie dimensioni, potrebbe essere ancora troppo grande per mani molto piccole

Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

Size Comparison

169.6 mm 75.9 mm 9.6 mm 212 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159.3 mm 74 mm 8.4 mm 180 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Un sacco di spazio di archiviazione ma solo eMMC

In termini di attrezzatura di archiviazione, il Galaxy M32 è competitivo nella sua classe di prezzo. Ci sono ora 128 GB di spazio di archiviazione eMMC, che è il doppio rispetto al predecessore, ma lo standard è anche più lento. Questo è accompagnato da un ampio 6 GB di RAM

Anche l'NFC continua ad essere a bordo, permettendo di utilizzare il pagamento mobile e altri servizi. Tuttavia, la porta USB-C continua a supportare solo lo standard USB-2.0, ma questo è normale in questa classe di prezzo

In alto: microfono
In alto: microfono
In basso: 3.porta audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante
In basso: 3.porta audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante
A sinistra: slot SIM
A sinistra: slot SIM
A destra: tasto standby con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume
A destra: tasto standby con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume

lettore di schede microSD

Il lettore di schede microSD è separato dai due slot SIM. Funziona ad una velocità media ma è più veloce nel test di copia rispetto ai dispositivi di confronto in questa fascia di prezzo

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Software - Samsung promette un aggiornamento a Android 12 presto

Il Galaxy M32 ha Android 11 con la OneUI 3.1 di Samsung preinstallata. Secondo Samsung, ci sarà un aggiornamento a Android 12 e OneUI 4 nel giugno 2022. Al momento del nostro test, le patch di sicurezza sono al livello di novembre 2021, quindi sono già un po' più vecchie.

Mentre vi troverete di fronte alle app preinstallate di Samsung, Microsoft, Meta e Spotify, la maggior parte di esse può essere disinstallata senza problemi, se preferite un sistema pulito

Samsung Galaxy M32 software
Samsung Galaxy M32 software
Samsung Galaxy M32 software

Comunicazione e GNSS - Nessun 5G in Galaxy M32

il 5G continua a non essere supportato dallo smartphone Samsung, anche se a questo punto, è possibile ottenere smartphone per meno di 300 euro (~$345) che supportano Internet veloce, come ilNokia G50, ilPoco M4 Proo l'in-house Galaxy A22 5G. Mentre una versione Galaxy M32 con 5G è disponibile in alcune parti del mondo, attualmente non è disponibile in Europa

Il numero di frequenze 4G supportate è decente e dovrebbe anche essere sufficiente per alcuni viaggi all'estero. Tuttavia, poiché il Galaxy M32 non è un telefono mondiale, si dovrebbe comunque scoprire in anticipo se lo smartphone è effettivamente in grado di accedere a Internet mobile nella destinazione del viaggio.

Il nostro controllo a campione della ricezione dello smartphone mostra che Galaxy M32 offre una qualità di segnale decente sia all'interno che all'esterno vicino alla città, anche se è inferiore a quella di alcuni dei nostri dispositivi di confronto.

Lo smartphone supporta il WiFi 5 e mostra velocità di trasferimento stabili ed elevate che sono al livello della classe nei test con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
347 (327min - 352max) MBit/s
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s -14%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +12%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
335 (259min - 351max) MBit/s
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s -4%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy M32; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (259-351)
Samsung Galaxy M32; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (327-352)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Il GPS impiega un po' di tempo quando usciamo all'aperto. Mentre inizialmente riconosce i satelliti, la qualità del segnale è insufficiente per localizzarci. Solo dopo aver riavviato il dispositivo, riesce a localizzarci con una precisione di 4 metri dopo qualche tempo. Inoltre, il numero di satelliti che riconosce non è particolarmente alto.

Quando lo prendiamo per un giro in bicicletta, il Samsung Galaxy M32 ha alcuni problemi. Registra un percorso utilizzabile solo dopo il secondo tentativo, ma è almeno abbastanza preciso. Durante la prima volta, non è riuscito a trovare un percorso, anche se il nostro GPS di confronto nello smartwatch Garmin Venu 2 non ha avuto problemi. Quindi chi ha bisogno di fare affidamento sul proprio dispositivo di navigazione dovrebbe evitare il Galaxy M32

Samsung Galaxy M32 localizzazione - panoramica
Samsung Galaxy M32 localizzazione - panoramica
Samsung Galaxy M32 localizzazione - turnaround
Samsung Galaxy M32 localizzazione - turnaround
Samsung Galaxy M32 localizzazione - ponte
Samsung Galaxy M32 localizzazione - ponte
Localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Garmin Venu 2 localizzazione - ritorno
Garmin Venu 2 localizzazione - ritorno
Garmin Venu 2 localizzazione - ponte
Garmin Venu 2 localizzazione - ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Una voce chiara ma non molto forte

L'applicazione telefonica del Samsung Galaxy M32 supporta tutti gli standard importanti come VoLTE o VoWiFi.

Valutiamo la qualità della voce facendo diverse chiamate di prova. Mentre il nostro partner di conversazione attesta una buona riproduzione della voce del microfono, questa è rovinata da vari rumori fastidiosi

Sentiamo chiaramente la voce del nostro interlocutore, ma non è particolarmente forte. Il suono è abbastanza simile utilizzando l'altoparlante integrato, ma è possibile parlare anche qui ad un volume leggermente più basso, e in ambienti tranquilli, il microfono registra ancora la nostra voce in modo affidabile

Telecamere - Solo video Full-HD

Foto scattata con la fotocamera anteriore
Foto scattata con la fotocamera anteriore

Galaxy M32 utilizza un obiettivo da 64 megapixel nella fotocamera principale. Per impostazione predefinita, registra le immagini con una risoluzione di 16 Megapixel, combinando 4 pixel in uno per poter raggiungere una maggiore sensibilità alla luce. Tuttavia, coloro che preferiscono possono anche utilizzare l'intero numero di Megapixel.

C'è anche un obiettivo grandangolare da 8 Megapixel e un obiettivo macro da 2 Megapixel, così come una fotocamera di supporto per sfocare le informazioni sulla profondità nelle registrazioni di ritratti.

All'aperto e in buone condizioni di luce, la fotocamera principale produce immagini abbastanza nitide, riproducendo anche i dettagli in modo affidabile. Mentre la gamma dinamica è accettabile per questa classe di prezzo, non è eccezionale

In condizioni di scarsa luminosità e con alti contrasti, la fotocamera fa una buona figura in termini di riproduzione dei dettagli, ma alcune aree più scure non sono sufficientemente illuminate

L'obiettivo grandangolare scatta foto decenti, ma alcune aree più grandi non appaiono in modo pulito e i piccoli dettagli sono difficilmente riconoscibili.

I video possono essere registrati ad un massimo di 1080p e 30 fps, mentre a questo punto i video 4K sono standard con alcuni altri dispositivi in questa classe di prezzo. Non è possibile passare dal grandangolo all'obiettivo standard durante la registrazione. Inoltre, i video soffrono di un po' di pronunciato stuttering dell'immagine che è particolarmente visibile con movimenti più veloci intorno ai bordi degli oggetti

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata nel nostro laboratorio, le immagini della fotocamera principale risultano un po' pallide e con troppo poco contrasto. Mentre alcuni dettagli separati sono ancora visibili a solo 1 Lux di luce, una buona illuminazione appare diversa da quella

ColorChecker
16.3 ∆E
12.5 ∆E
17.3 ∆E
19.9 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
14.8 ∆E
17 ∆E
12.6 ∆E
9.6 ∆E
13.6 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
13.8 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
15.5 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
10.2 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 12.11 ∆E min: 2.54 - max: 19.92 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.5 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
64.7 ∆E
64.3 ∆E
30.9 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44.5 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 46.22 ∆E min: 12.85 - max: 79.29 ∆E

Accessori e garanzia - Caricatore lento

La scatola del Galaxy M32 include uno strumento SIM, un cavo USB e un caricatore. Tuttavia, quest'ultimo è fastidioso, poiché si carica solo ad un massimo di 15 watt, anche se il produttore pubblicizza lo smartphone con una capacità di ricarica massima di 25 watt

Per questo, avreste bisogno di un altro caricabatterie che avete già a casa o che dovrete comprare. Abbiamo difficoltà a trovare un caricabatterie corrispondente sul sito tedesco per Samsung, ma almeno è possibile ottenere il caricabatterie giusto su amazon.comad un prezzo accessibile.

Samsung offre una garanzia di 24 mesi ai clienti europei. In caso di riparazione, è possibile inviare il dispositivo o portarlo in uno dei numerosi punti di riparazione. Al di fuori della garanzia, ci sono costi fissi per le riparazioni in Germania che potete controllare in anticipo sul sito web

Dispositivi di input e funzionamento - Un sensore di impronte digitali affidabile

Grazie allo schermo a 90 Hz, il sistema appare un po' più reattivo, ma non è ancora molto veloce nel complesso. Il touchscreen può essere utilizzato in modo affidabile

I pulsanti hardware sulla destra sono fatti di plastica. Offrono un buon e chiaro punto di pressione. Il pulsante di standby leggermente incassato include anche il sensore di impronte digitali integrato. Questo risponde abbastanza rapidamente e in modo affidabile quando si mette un dito su di esso, e il telefono viene sbloccato prontamente

Tastiera - ritratto
Tastiera - ritratto
Tastiera - paesaggio
Tastiera - paesaggio

Display - Luminoso, veloce e con una buona accuratezza dei colori

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Mentre il predecessore includeva anche uno schermo OLED con risoluzione Full-HD ampliata, la frequenza di aggiornamento massima di 90 Hz è nuova. Questo rende i movimenti sullo schermo più fluidi, per esempio quando si scorrono i siti web, e il sistema appare complessivamente più reattivo.

Con una luminosità media di 720 cd/m², il display appare abbastanza luminoso. Nessuno dei dispositivi di confronto offre una luminosità così alta. Grazie alla tecnologia OLED, non ci si deve preoccupare del valore del nero. Poiché i singoli pixel possono essere spenti completamente e non c'è illuminazione di fondo, il colore nero appare infinitamente scuro in teoria, il che fa sì che anche gli altri colori appaiano più vibranti

712
cd/m²
718
cd/m²
706
cd/m²
712
cd/m²
712
cd/m²
741
cd/m²
730
cd/m²
728
cd/m²
725
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 741 cd/m² (Nits) Media: 720.4 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 718 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.80
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-22%
-22%
-18%
1%
Brightness middle
712
622
-13%
584
-18%
602
-15%
706
-1%
Brightness
720
615
-15%
586
-19%
564
-22%
701
-3%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
83
-13%
98
3%
Black Level *
0.56
Colorchecker dE 2000 *
1.94
2.25
-16%
2.09
-8%
2.23
-15%
2.1
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.81
6.22
-7%
7.96
-37%
3.99
31%
4.9
16%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.7
-80%
2.2
-47%
2.6
-73%
1.5
-0%
Gamma
2.089 105%
2.019 109%
2.084 106%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6593 99%
6810 95%
6512 100%
7127 91%
6447 101%
Contrast
1075

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 362.3 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 362.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 362.3 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17788 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Nelle nostre misurazioni con il fotometro spettrale e il software CalMAN, abbiamo stabilito che lo smartphone è in grado di riprodurre i colori e la scala di grigi abbastanza accuratamente nella modalità di colore "Naturale". Ci sono solo deviazioni leggermente superiori nei toni di colore verde brillante e rosso brillante. Quindi chi deve dipendere da colori accurati riceverà un display utilizzabile.

Misuriamo un po' di PWM ed è anche usato ad un livello di luminosità abbastanza alto. La curva nell'oscilloscopio difficilmente cambia, quindi il Galaxy M32 sembra avere un controllo della luminosità PWM abbastanza semplice

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio di colore sRGB di CalMAN
Spazio di colore sRGB di CalMAN
Spazio di colore CalMAN AdobeRGB
Spazio di colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.6 ms).

Con il suo schermo che diventa abbastanza luminoso quando necessario, si può facilmente utilizzare lo smartphone all'aperto. Anche nelle giornate di sole, non ci sono quasi mai problemi e bisogna solo cercare un posto all'ombra quando il sole splende direttamente sul display.

Lo smartphone deve anche i suoi angoli di visuale molto stabili alla tecnologia AMOLED, in modo da poter leggere il display da qualsiasi posizione senza alcun cambiamento di colore evidente

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Uso esterno
Uso esterno

Prestazioni - Non molta potenza nel confronto della classe

Il SoC dello smartphone è il MediaTek Helio G80. Dato che ha già quasi 3 anni al momento di questo test, avremmo potuto desiderare un processore più moderno per il Galaxy M32. In termini di prestazioni del processore, il Galaxy M32 è solo di poco superiore al suo predecessore, ma almeno la distanza diventa un po' più grande nelle prestazioni grafiche. Tuttavia, con il Moto G60se il Redmi Note 10Sci sono anche smartphone significativamente più potenti in questa fascia di prezzo.

Nel funzionamento quotidiano, questo si traduce spesso in qualche attesa con il Galaxy M32. L'avvio dello smartphone richiede già il suo tempo, e quando alcune app più esigenti sono in esecuzione, anche la regolazione del volume richiede un po' di pazienza. Mentre chi usa solo app semplici come WhatsApp o il browser Internet non dovrà preoccuparsi, alcune app un po' più impegnative potrebbero già far iniziare a sudare il dispositivo

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points -5%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points -5%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points +38%
Media Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=215, ultimi 2 anni)
916 Points +150%
Multi-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points -1%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points +3%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points +26%
Media Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=215, ultimi 2 anni)
3005 Points +124%
Vulkan Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1186 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points +13%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points +13%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points +90%
Media Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=10)
1160 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (79 - 9992, n=79, ultimi 2 anni)
4379 Points +269%
OpenCL Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points +38%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points +38%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points +94%
Media Mediatek Helio G80
  (1100 - 1168, n=10)
1134 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (434 - 10711, n=70, ultimi 2 anni)
4223 Points +264%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points +27%
Media Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, ultimi 2 anni)
11885 Points +83%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1688 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points +22%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points +90%
Media Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=9)
1706 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=46, ultimi 2 anni)
3843 Points +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1549 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points +30%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points +130%
Media Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=9)
1558 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=46, ultimi 2 anni)
4273 Points +176%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2458 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points -11%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points -3%
Media Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=9)
2561 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=46, ultimi 2 anni)
3118 Points +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1743 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points +18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points +79%
Media Mediatek Helio G80
  (1720 - 2054, n=9)
1790 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=110, ultimi 2 anni)
9628 Points +452%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1592 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points +25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points +109%
Media Mediatek Helio G80
  (1550 - 1903, n=9)
1641 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=109, ultimi 2 anni)
16926 Points +963%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2609 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points -2%
Media Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=9)
2689 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=109, ultimi 2 anni)
4503 Points +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points +96%
Media Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=11)
1348 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=103, ultimi 2 anni)
2750 Points +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points +126%
Media Mediatek Helio G80
  (1161 - 1204, n=11)
1186 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=103, ultimi 2 anni)
2745 Points +136%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points -8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points -1%
Media Mediatek Helio G80
  (2347 - 2669, n=11)
2527 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=103, ultimi 2 anni)
3169 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points +96%
Media Mediatek Helio G80
  (1346 - 1387, n=10)
1364 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)
6856 Points +402%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points +128%
Media Mediatek Helio G80
  (1178 - 1875, n=10)
1265 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)
9936 Points +725%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points -4%
Media Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=10)
2674 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)
4266 Points +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1363 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points +94%
Media Mediatek Helio G80
  (1290 - 1398, n=11)
1359 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=97, ultimi 2 anni)
2659 Points +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1209 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points +19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points +135%
Media Mediatek Helio G80
  (1139 - 1242, n=11)
1206 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=97, ultimi 2 anni)
2837 Points +135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2456 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points -14%
Media Mediatek Helio G80
  (2169 - 2698, n=11)
2452 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=97, ultimi 2 anni)
2672 Points +9%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points +100%
Media Mediatek Helio G80
  (679 - 706, n=10)
689 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (395 - 13896, n=135, ultimi 2 anni)
2661 Points +288%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points +98%
Media Mediatek Helio G80
  (682 - 716, n=10)
690 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (394 - 20068, n=203, ultimi 2 anni)
6400 Points +837%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points +124%
Media Mediatek Helio G80
  (171 - 179, n=10)
175 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5226, n=207, ultimi 2 anni)
1724 Points +897%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points +122%
Media Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=10)
174.8 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5248, n=203, ultimi 2 anni)
1725 Points +903%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
39 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps +54%
Media Mediatek Helio G80
  (37 - 59, n=7)
47.9 fps +23%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=180, ultimi 2 anni)
85.3 fps +119%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
44 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps +77%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps +93%
Media Mediatek Helio G80
  (41 - 44, n=7)
43.1 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, ultimi 2 anni)
250 fps +468%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
21 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps +133%
Media Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=7)
33.3 fps +59%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=182, ultimi 2 anni)
72.9 fps +247%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
24 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps -25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps +117%
Media Mediatek Helio G80
  (23 - 24, n=7)
23.7 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=182, ultimi 2 anni)
142.9 fps +495%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps -32%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps +138%
Media Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=7)
22.7 fps +75%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=182, ultimi 2 anni)
61.7 fps +375%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps +7%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps +93%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps +113%
Media Mediatek Helio G80
  (14 - 16, n=7)
14.9 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=182, ultimi 2 anni)
100.6 fps +571%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps +125%
Media Mediatek Helio G80
  (7.6 - 17, n=7)
12.6 fps +58%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=182, ultimi 2 anni)
44 fps +450%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.3 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps +94%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +104%
Media Mediatek Helio G80
  (8.6 - 9.4, n=7)
9.16 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, ultimi 2 anni)
60.9 fps +555%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps +16%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps +14%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps +98%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +135%
Media Mediatek Helio G80
  (7.5 - 18, n=11)
11.7 fps +44%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)
44.5 fps +449%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps -15%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps +107%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps +117%
Media Mediatek Helio G80
  (8.2 - 9.2, n=11)
8.95 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)
65.1 fps +608%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps +12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps +10%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps +96%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps +135%
Media Mediatek Helio G80
  (4.8 - 11, n=11)
7.15 fps +40%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=226, ultimi 2 anni)
33.1 fps +549%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +9%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps +124%
Media Mediatek Helio G80
  (3.1 - 3.3, n=11)
3.25 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)
26 fps +688%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
232228 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points +42%
Media Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, ultimi 2 anni)
746268 Points +221%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
180280 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points +4%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points +57%
Media Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points 0%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6908 Points
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4643 Points -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points -11%
Media Mediatek Helio G80
  (6865 - 7292, n=4)
7077 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=45, ultimi 2 anni)
21723 Points +214%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2273 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points -71%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points -31%
Media Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, ultimi 2 anni)
5868 Points +158%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5354 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points -47%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points -61%
Media Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, ultimi 2 anni)
9813 Points +83%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2576 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points -31%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points -50%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points -61%
Media Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, ultimi 2 anni)
6373 Points +147%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1798 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points +19%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points +77%
Media Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, ultimi 2 anni)
14657 Points +715%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1077 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points -99%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points -18%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points -17%
Media Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, ultimi 2 anni)
1510 Points +40%

Quando si naviga in Internet, il Galaxy M32 non fa una brutta figura nel confronto di classe. Ma nel funzionamento quotidiano, potrebbe richiedere un po' di tempo prima che una pagina web venga caricata e potreste dover aspettare ancora di più per il caricamento delle immagini

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
107.8 Points +219%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.79 Points +9%
Media Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
33.78 Points
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points -18%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.63 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
104.3 Points +79%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.4 Points +24%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
58.2 Points
Media Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)
56.8 Points -2%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.7 Points -11%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni)
109.8 runs/min +289%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min +20%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min +4%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min +4%
Media Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min 0%
Samsung Galaxy M32 (Chome 98)
28.2 runs/min
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min -48%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=118, ultimi 2 anni)
136 Points +178%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points +16%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points +14%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points +14%
Media Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
49 Points
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, ultimi 2 anni)
33521 Points +209%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points +50%
Media Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points +7%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
10864 Points
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * -214%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * -39%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * -39%
Media Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -2%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
3443 ms *
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673 ms * +22%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=170, ultimi 2 anni)
1545 ms * +55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Non capiamo perché il Samsung usi solo la memoria eMMC, dato che il predecessore aveva già una memoria più veloce. Questo contribuisce all'impressione di lentezza del sistema nel suo complesso.

Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy M31sMotorola Moto G60sXiaomi Redmi Note 10SMedia 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
61%
55%
51%
66%
-8%
352%
Sequential Read 256KB
297.3
489.5
65%
490.3
65%
498.5
68%
498.8
68%
Sequential Write 256KB
178.7
221.7
24%
318.4
78%
200.5
12%
372
108%
Random Read 4KB
98
128.9
32%
105
7%
123.3
26%
110.5
13%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-16%
Random Write 4KB
68.8
152.4
122%
117.1
70%
135.3
97%
121
76%

Giochi - gioco a 60 Hz sullo schermo a 90 Hz

Non otterrete un vero gioco a 90 Hz con il Samsung Galaxy M32, almeno non nei giochi che abbiamo testato. Armajet, che in realtà non pone grandi esigenze, raggiunge un 60 Hz stabile, che lo rende facilmente giocabile - solo non ad un 90 Hz liscio.

Nel più esigente PUBG Mobile, misuriamo circa 30 fps con impostazioni elevate e circa 40 fps con impostazioni inferiori. Questo rende lo sparatutto appena giocabile a impostazioni elevate, e non si può ancora evitare lo stutter occasionale. Misuriamo i frame rate con il software GameBenchsoftware suite.

Il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione funziona senza problemi nei nostri test

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570Tooltip
Samsung Galaxy M32; Armajet; 1.61.6: Ø60.9 (50-71)
Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; Balanced; 1.8.0: Ø39 (31-41)
Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.6 (26-31)

Emissioni - Riscaldamento limitato

Temperatura

Sotto un carico prolungato, lo smartphone Samsung può diventare abbastanza caldo a volte, e misuriamo 43,5 °C (110,3 °F) in basso come temperatura massima. Mentre questo è evidente, non è problematico. Tuttavia, coloro che portano spesso lo smartphone in ambienti con temperature più elevate dovrebbero essere consapevoli che lo sviluppo di calore dello smartphone potrebbe diventare critico sotto carico

Carico massimo
 41.9 °C38.8 °C35.2 °C 
 43.3 °C38.9 °C35.2 °C 
 42.5 °C38.1 °C35.3 °C 
Massima: 43.3 °C
Media: 38.8 °C
31.2 °C37.4 °C39.3 °C
31.2 °C36.7 °C41.1 °C
32.2 °C37.3 °C43.5 °C
Massima: 43.5 °C
Media: 36.7 °C
Alimentazione (max)  40.2 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.5 (4.08min) %
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.9 (1224min) % -9%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.8 (7.33min) % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.31min) % +1%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 (383min) % +1%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 (1.03min) %
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
Samsung Galaxy M32; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.044 (1.03-1.054)
Samsung Galaxy M32; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.08-4.14)
Mappa di calore - fronte
Mappa di calore - fronte
Mappa di calore - indietro
Mappa di calore - indietro

Altoparlante

Il piccolo altoparlante mono dello smartphone Samsung non diventa molto forte. Forse questa è la ragione per cui gli alti non suonano scomodamente enfatizzati. Tuttavia, il suono è ancora molto brillante, e gli appassionati di musica non dovrebbero prevedere sessioni di ascolto più lunghe utilizzando l'altoparlante.

D'altra parte, è possibile utilizzare il Bluetooth o la porta audio da 3,5 mm per collegare dispositivi audio esterni. Questo funziona senza problemi e il suono viene trasferito chiaramente. Mentre il codec aptX è supportato, le versioni più moderne come aptX HD o aptX Adaptive non lo sono

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.739.42539.240.13130.929.84033.731.7503735.26330.230.68021.42310019.921.612514.622.216012.528.12009.936.72509.344.63158.250.14008.554.25009.356.96309.85880014.560.1100011.467.4125010.368.816009.367.920009.271.2250010.669.4315011.770.4400011.462.5500012.164630012.669.7800012.869.61000013.564.9125001449.71600014.444.4SPL23.879.8N0.543.8median 11.4median 60.1Delta2.211.936.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.6median 62.7median 14.2median 64.8413.413.316.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy M32 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy M31 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Una batteria più piccola con una durata inferiore

Consumo di energia

Quando guardiamo un po' più da vicino il consumo di energia del Samsung Galaxy M32, notiamo che lo smartphone è nel complesso significativamente più efficiente del suo Galaxy M31predecessore. Tuttavia, il Moto G60se Redmi Note 10Ssono ancora più efficienti.

In particolare sotto carico medio e alto, il Galaxy M32 usa più energia di alcuni dispositivi di confronto. Questo potrebbe essere dovuto al display più luminoso, ma potrebbe anche essere a causa della gestione energetica in generale.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.8 / 2.4 Watt
Sotto carico midlight 5.1 / 7.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Media Mediatek Helio G80
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-40%
-30%
32%
28%
2%
8%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.4
-40%
0.7
30%
0.69
31%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
-3%
Idle Average *
1.8
2.3
-28%
2.2
-22%
0.9
50%
1.46
19%
2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8)
-13%
Idle Maximum *
2.4
3.7
-54%
3.4
-42%
1.2
50%
1.5
37%
Load Average *
5.1
6.7
-31%
6.3
-24%
4.3
16%
3.67
28%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
18%
Load Maximum *
7.4
9.4
-27%
8.9
-20%
6.4
14%
5.58
25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Samsung Galaxy M32: Ø6.14 (3.57-9.57)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345